Heikko vuosi näyttää olevan Nooan arkin etsijöillä olla menossa. Ei ole tainnut löytyä tänä vuonna vielä yhtään arkkia?
Vai onko vain yksinkertaisesti niin, ettei tämäkään kusetus enää toimi ja huijarit ovat siirtyneet muihin busineksiin?
Vai onko vain yksinkertaisesti niin, ettei tämäkään kusetus enää toimi ja huijarit ovat siirtyneet muihin busineksiin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
TÄh sehän löydettiin, ja kun muuttaa Mooseksen kirjan kuivumisjat korkeimman huipun peittymmisillä:
73/335 * 8850 m = 1928.5 m
Saatiin siis tarkka korkeuskin sille Arkin paikalle....
Googlatkaa itse se arkki-artikkeli, ihan helposti sen löydette....
Jopa mitat täsmäsivät, ja vuoressa oli selvästi arkin muotoakin jäljellä ja se löytyikin sieltä mistä piti, Araratin vuoristossa, joten MITÄÄN epäselvää ei siinä asiassa kyllä ainakaan itselleni ole...
Google löysi kyllä heti yhden hyvän linkin:
http://kotisivu.lumonetti.fi/esa08/vedenpaisumus/nooan-arkki.html
Ja jos ette usko, että arkin löytymispaikan voi laskea jopa Mooseksen kirjan pohjalta: (1. Moos 7-8)
17.2.1656 alkoi vedenpaisumus tosin kuukaudet ovat herbreassa erijärjestyksessä kuin meillä...
27.2.1657 oli vedenpaisumus loppunut...
Väliä: 365 10 = 375 päivää
Koska vedet nousivat 40 päivää on vedenpaisumuksen kesto maksimikohdastaan 335 päivää...
Ja sitten voi peräpäästä lukea, milloin arkki karahti maahan:
1.1.1657 Maan pinta oli kuivunut... 46 päivää...
Seisemän päivää seitsemän x 2 kyykysten lähettelystä 46 21 = 67
Korppia lähteltiin seitsemän päivää = 67 7 = 74
(73 päivää, jos itse lähettelypäivän alun laskee pois)....
Jos vesi vajeni tasaista tahtia kokeimmasta huipusta:
73/335 * 8850 =1928 34/67 metriä
Tämä on juurikin sama korkeus jolta arkin paikka Arartilta löydettiin, asiasta ei ole enää mitään epäilystä....
Voi sen laskea etuperinkin:
Vedenpaisumus alkoi 17.2.1656 ja 1.10.1656 tulivat huput näkyviin:
=>8*30.4369 -16 = 227,5 päivää...
40 äivää tästä meni ja Nooa avasi ikkunaluukun:
268 päivää - 335 päivää = 67 päivää
Korppi lentoon, 7 päivää
=> 67 7 = 73 päivää....
.
73/335 * 8850 metriä =1928 34/67 metriä
8850 (pari metriä alle?) on siis Mount Everestin korkeus... (Tosin noin 7,5 metriä - 15 kyynärää oltiin sen yläpuolella, joten todellinen tulos voisi olla hieman yli 1930 metriä)... varsinkin jos lasketaan sillä 74-päivällä...)
Myöskin laskin tuossa taannoin, että maailmassa on ollut(mm. Filippiineillä jopa vedenpaismustakin rankempia sateita, mutta koska kyseessä oli vain pienellä alalla tapahtunut sade, ei vesi noussut kovin paljoa niissä)... Vedenapisumuksessa satoi siis KAIKKIALLA, ja mannerjäistäkin leijonanosa saattaa olla jäämä siitä...
Mutta minne meni se vedennousun 40 päivää? Miettikääpä sitä:-)
Tosi uskottava laskelma.
Enää ei jäänyt kuin kolme ongelmaa veteen liittyen:
1. Mistä ihmeestä vesi oikein tuli?
2. Minne ihmeeseen se meni?
3. Miksi se ei jättänyt jälkiä käynnistään?
Noh... Uskon että raamatun aikoihin on ollut jonkinmoisia tulvia mutta raamattuun sitten asiaa on paisuteltu aivan hurjiin mittoihin ja tulva on ehkä tapahtunut, ehkä isokin mutta maailmanlaajuinen tulva se ei ollut. Vaikka noh... Mistäpä sen tietäis että koko tulvaa olis koskaa käynykkää mutta siitä olen aika varma että maailmanlaajuinen tulva ei todellakaan ollut kyseessä koska asiasta ei ole minkäänlaista näyttöä.
Onko oikeaoppisen kreationistin lupa käyttää metrijärjestelmää laskiessaan tapahtumia aikoina jolloin mittayksiköt olivat vielä luonnollisista mitoista johdettuja? Ja onko o.k:n lupa käyttää metrijärjestelmää ollenkaan? Sehän saattaa olla vaikka minkä pirun tuottamus.
Milloin pöttöskät tulevat sopertelemeen "rojulauttateorioitaan" ? hheh eh eh ehe ehe e
http://www.youtube.com/watch?v=czj1P0naTt8&feature=related nooako se siinä on arkkiinsa materiaalia hankkimassa?
http://www.youtube.com/watch?v=-YhiZ7LpqPE puutavaran lähikuljetusta
http://www.youtube.com/watch?v=6smNut-ni-8 puulogistiikkaa nooa-tyyliin