Kysymyksiä helvetistä tietäville, siihen uskoville ja siellä käyneille:
Mikä tekee siitä niin coolin paikan, että helvetistä jaksetaan hokea täällä päivät pääskytysten?
Jos sinä et halua helvettiin niin miksi ajattelet sitä joka päivä? Oletko helvettiaddikti?
Miksi helvettiä pitää ajatella?
Miksi helvettiin pitää uskoa?
Mitä tyydytystä helvetti-uskomus sinulle tuo?
Kuka loi helvetin ja miksi?
Mikä tekee siitä niin coolin paikan, että helvetistä jaksetaan hokea täällä päivät pääskytysten?
Jos sinä et halua helvettiin niin miksi ajattelet sitä joka päivä? Oletko helvettiaddikti?
Miksi helvettiä pitää ajatella?
Miksi helvettiin pitää uskoa?
Mitä tyydytystä helvetti-uskomus sinulle tuo?
Kuka loi helvetin ja miksi?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miksi kyselet, ellet ole ollenkaan kiinnostunut?
Ns. kiirastuli on todennäköisesti paljon puhuttu helvetti. Kun jätämme maallisen elämän ja siirrymme astraalitasolle ja saamme astraaliruumiin joudumme 'puhdistautumaan' kiirastulessa.
Kesto vaihtelee ja saattaa tuntua hyvin tuskaisalta, jolloin tämä on virheellisesti nimetty helvetiksi.
Eletty fyysisen elämän taso on vaikuttamassa kiirastulen kestoon ym, siinä prosessissa pestään esim. kaikki riippuvuudet ym vastaavat rasitteet.
Aina tämä tila on määräaikainen ja tosiaan riippuu eletyn elämän rasitteista.
Näin minä olen tämän käsittänyt.
Olen kiinnostunut siitä miksi muita kiinnostaa.
Mä en oikein usko tähän teoriaan.
'Minä en oikein usko tähän teoriaan'.
Niinpä, uskonasioitahan nämä ovat, mutta kyllä näihinkin asioihin pitää jonkinmoinen loogisuus löytyä.
Eli uskot helvettiin, mutta kiirastuli on jotenkin outo?
No sanotaanko, että en usko oikein kumpaankaan ainakaan niiden perinteisissä merkityksissä. Loogisuuteen uskon kyllä.
Ehkä jollain tasolla voinen loogisesti ymmärtää helvetin siten, että helvettikin on vain paikka joka voidaan luoda itselle kuoleman jälkeen. Yhtä lailla kun luomme elämämme täällä maapallolla luomme oman elämämme myös kuoleman jälkeen. Jatkuvaa luomista ja sitä kautta kasvua.
Kiirastulen ehkä voisin ymmärtää siten, että ihminen käy läpi mennyttä elämäänsä ja sen vaikutuksia muihin ihmisiin ja tuntee mitä muut ihmiset ovat tunteneet ja tätä kautta voi tuntea ankaria tunteita (surua, anteeksiantamattomuutta jne.) itseään kohtaan. Tämä voisi olla se vaikea kohta jota kiirastuleksi nimittää. Mutta en näe että sen tarvitsee olla jotenkin negatiivista ja että siitä pitäisi käyttää jotain negatiivista termiä kuten kiirastuli vaan se on se kohta polullamme jossa opimme ymmärtämään laajemmin omaa toimintaamme ja kaikkea mihin olemme olleet kosketuksissa, myös sen kaiken kauniin mitä olemme kokeneet ja toisille tuottaneet. En siis usko, että meille tehdään pitää vastointahtoamme olevaa "puhdistautumista" vaan kaikki "puhdistautuminen" tapahtuu meidän oman ymmärryksemme kautta.
Mielestäni olet oivaltanut täysin oikein.
Kiirastuli ei ole negatiivinen ilmaisu, tälle voi löytyä muitakin nimikkeitä.
Kuitenkin sana 'kiirastuli' voi olla hyvin osuva, koska siellä käsitellään kaikki asiat.
Kaikki ne asia tapahtumat, jotka ovat olleet salassa, tuodaan julki ja eritellään.... 'miten olet toiminut' ja mitenkä olisi pitänyt toimia.
Nämä eivät ole koskaan tuomitsevia, eikä syyttäviä...ainoastaan opastavaa puhdistautumista.
Tähän varmasti vaikuttaa jokaisen henk.koht. mieltymykset mitä sanaa haluaa käyttää. Itse en vain pidä sanasta kiirastuli ja se omasta mielestäni pelkkänä sanana ilman selitystä johtaa harhaan jo pelkästää siksi, että itse miellän sanan negatiivisena vaikka kuoleman jälkeiset tapahtumat sinällään ovat minun uskomuksieni mukaan pelkkää positiivisuutta, joka pohjautuu ehdottomaan rakkauteen.
"Kaikki ne asia tapahtumat, jotka ovat olleet salassa, tuodaan julki ja eritellään.... 'miten olet toiminut' ja mitenkä olisi pitänyt toimia."
Kuka määrittää sen mitenkä olisi pitänyt toimia?
'Kuka määrittää sen mitenkä olisi pitänyt toimia'?
Sanotaan näin, että kaikki teot ja ajatukset, joissa olet toiminut vastoin todellista itseäsi.
En oikein usko ulkopuolisiin 'tuomitsijoihin', enkä määrittelijöihin.
Ainoastaan ennen syntymää tänne annetaan 'eväät', joilla pyritään suoriutumaan juuri tälle elämälle tarkoitetuista kokemuksista.
Helvetti on se himo joka tulee eteen ihmiselle, joka on sitonut itsensä tähän aineelliseen maailmaan. Vasta silloin kun on sen himon polttanut itsestään, on vapaa jakamaa oloaan. Jos ei sido itseään tähän maailmaan himon avulla, on vapaa aina.
Eli tarkoitatko, että helvetti koetaan maan päällä himojen kautta?
Onko siis helvettiin uskominen eräs himoistamme?
Höpl höpö ja löyhyllöyhyhyn. nlille ei Raamatullisille selityksille.
Vaan kun luomakunnan alussa alkuihminen Aatami lankesi saatanan eksyttämänä tottelemattomuuteen Jumalaa vastaan. Kuoli eroon Jumalasta.
Sai lupauksen Jumalalta Pelastajasta, Jeesuksesta Kristuksesta.
hän tuli,ja voitti kuoleman. Häneen uskova ihminen eää jkuisesti Jumalan yhteydessä, kuten alussa oli.
Vastauksesi ei auttanut minua mitenkään, sillä et vastannut yhteenkään kysymyksistäni.
Ns. kuolemassa mikään ei muutu. Kuoltuamme jatkamme siltä tasolta johon ruumiimme kuollessa jäimme. Elämme tietoisuudessamme, emme ruumiisamme.
Tietoisuudessa tajuamme asioitten laidan, jos tajuamme?
Kaikki eivät koe ja usko edes 'kuolleensa'.
Näistä asioista on selvää että on hyvin epäselvää selittää asioita, joka on kaikille tuleva ja varma totuus.
Kuolema, joka ei ole sitä, mitä fyysisessä tietoisuudessa kuvittelemme, kammoksumme, pelkäämme.
Avain todelliseen elämään on ELÄMÄ.
'Avain todelliseen elämään on KUOLEMA' ,siis tästä tietoisuuden tasosta.
Uskon, että ymmärrämme laajemmin todellisen olemuksemme kun siirrymme verhon taakse. Kait se sitten on todellisempaa kuin tämä tässä mitä meillä nyt on?
Ihmisellä ei ole yhtään pahetta silloin kun sielumme siirtyy aineelliseen ruumiiseen. Kaikki paheemme olemme täällä oppineet. Elämme siksi aineellisessa ruumiissa, että olisimme vastaanottamatta lihallisuuden tarjoamaa saastetta.
Olisi kiva kuulla myös perinteisten uskovien ajatuksia.
Ei kai kysymykset ole liian vaikeita vastattavaksi?
Sanotaan näin, että kysymyksillä voi hiostaa...eihän niitä vastauksiakaan ole helppoa näin antaa. (väärinymmärryksiä helposti)
Perinteiset uskovaiset antavat sinulle Raamatunjakeita tukuttain, mutta eihän siinäkään mitään pahaa liene.
Ehkä liiankin "hiostavia" tietyille piireille siis. Kun vois joskus yrittää laittaa ajatukset omiksi sanoiksi eikä kopioida jostakin tietystä lähteestä.
Mut eihän siinä mitään pahaa ole. Jokainen tekee niinkuin tykkää.
Hengellisiä asioita kun ei voi injektoida lihaan,kuten huumeita.
Mikä lihasta on syntynyt on liha, ja se ei ymmärrä hengellisiä,
ennenkuin on uudestisyntynyt Jumalan Hengestä Jumalan lapseksi,
joka on Henki ja kaiken olevaisen perusprinsippi.
Ilman sitä kaikki menee "ylihilseesn" "Näin on Päreet"
Ihminen voi päästä "oman lihansa herraksi" jos haluaa ja näkee vaivaa.
Aina ajatellaan, että tämä meidän liharuumis on jotenkin paha ja saastainen, eikä sitä voi hallita. Kyllä voi, jos oppii tunnistamaan omat halunsa, oppii muuttamaan omia tapojaan, hoitaa ruumistaan hyvällä ruolla, liikunnalla, hyvillä asioilla. Kaikkein tärkeintä on muuttaa omia ajatuksiaan, koska ajatukset vaikuttavat ihmiseen kokonaisvaltaisesti. Me olemme juuri sitä mitä ajattelemme.
'Me olemme juuri sitä mitä ajattelemme'.
Olet oikeassa, mutta kovan itsekurin vaatii käytännön toteutus.
Yleensä puhuit perusasiaa, jolla moni ongelma olisi ratkaistavissa.
Aivan. Se on se perusongelma, että ei ole uudestisyntynyt Jumalan lapseksi.
Vain ne ovat Jumalan lapsia, joita Jumalan Henki kuljettaa, eikä maailman, so lihan henki. "Lihassa ei asu mitään hyvää. tahto hyvään siinä voi olla, mutta voima siihen puuttuu.
Mielestäni ei pitäisi eritellä ihmis'sieluja, kuka meistä omaa tarpeeksi tietoa tehdäkseen tätä?
Ja niillä joilla on tietoa ja kehittynyt tietoisuus, eivät hevin kajoa toisen sielun asemaan.
"Peruskysymykset" vaatii Jumalan sanan mukaiset
perustotuuden mukaiset vastaukset.
Ps. 119:160 sanoo: "Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti"
Jes. 59:14 sanoo: " Oikeus työnnetään takaperin, ja vanhurskaus seisoo kaukana, sillä totuus kompastelee torilla (annetuissa vastauksissa)
suoruus ei voi sisälle tulla, (valheen barrigatien lävitse.)