joka ei sovellu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Kukaan ei ihonvärille mahda mitään, siis ei kukaan mahda mitään minkälaisena syntyy. Se on jo tyhmienkin tajuttava.. Siis ei voi muuta kirjoittaa. Tuo texti jo kertoo kaiken..
Rasismi on junttien ja tyhmien linja
afsgg
58
136
Vastaukset
- lievistö
ihonvärille ei voi mitään. käytökselle voi. ei se ole valkoisten vika, jos musta ihonväri yhdistetään tietynlaiseen käytökseen.
- koska
olet oikeassa, saat vastalauseiden ryöpyn
- koska
olen oikeassa, saan miinuksia
- Hobby Hotel
Olisiko maissa jaettava ehkäisytietoa enemmän ja siten kerottava heille että liian paljon lapsia kun tekee... niin voi olla köyhä koko elämän !
Eli Euroopassa ei synny enään lapsia tarpeeksi niin silloin meillä elintaso kasvaa ja töitä on vaikka kuinka. - - mutta
ennen kuin ihan tikahdut raivoosi, voisit ottaa selvää, paljonko maahanmuuton osuus valtion budjetista on: 1,34 prosenttia. Veronmaksajan tienaamasta eurosta siihen menee vain puolisen senttiä, ja mamujen palvelujen maksamiseen riitäisi esim. ay-maksujen vähennnyskelpoisuuden poisto.
"Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin kuin armeijan vuosihankinnat (700 milj.), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 milj.), ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 milj.)". (Markku Jokisipilä, "Taistelevat linnunpelätit", TS 6.10.2010)- z.o
paljonko se 1,34 % on euroina?
- z.o
paljonko se on euroina se 1,34 %?
- z.o
paljonko euroina?
- z.o
zori että kysyin monta kertaa, mutta ei puututa nyt siihen.
- - muttaneiti
z.o kirjoitti:
zori että kysyin monta kertaa, mutta ei puututa nyt siihen.
valehtelee maahanmuuton kustannuksista.
Oikea summa on jossain yhden ja kahden miljardin euron välissä.
Eiköhän pian saada tarkkoja lukuja selville muiden Pohjoismaiden tapaan. - humanist1
z.o kirjoitti:
paljonko se 1,34 % on euroina?
Noin 670 miljoonaa. Maahanmuuton suorat kustannukset eivät tietenkään ole läheskään noin paljon (vain 170 miljoonaa), vaan tuohon arvioon on laskettu mukaan muun muassa se paljonko maahanmuuttajat arviolta käyttävät esim. sosiaali -ja terveyspalveluja (noin 200 miljoonan edestä) ja paljonko heille myönnetään sosiaalitukia (noin 300 miljoonaa).
- z.o
humanist1 kirjoitti:
Noin 670 miljoonaa. Maahanmuuton suorat kustannukset eivät tietenkään ole läheskään noin paljon (vain 170 miljoonaa), vaan tuohon arvioon on laskettu mukaan muun muassa se paljonko maahanmuuttajat arviolta käyttävät esim. sosiaali -ja terveyspalveluja (noin 200 miljoonan edestä) ja paljonko heille myönnetään sosiaalitukia (noin 300 miljoonaa).
paljonko se sitten tekee per mamu/pakolainen? Aikajana olkoon vaikka kuukausi.
- humanist1
z.o kirjoitti:
paljonko se sitten tekee per mamu/pakolainen? Aikajana olkoon vaikka kuukausi.
Suomessa asuu noin 143 300 ulkomaalaista, ja vuodessa on 12 kuukautta. Voit laskea itse.
- vaikka
useimmat huomaavatkin sinun valehtelevan, on silti väärin puhua palturia tieten tahtoen. Joku viaton lapsukainen saattaa ottaa sinut todesta.
- z.o
humanist1 kirjoitti:
Suomessa asuu noin 143 300 ulkomaalaista, ja vuodessa on 12 kuukautta. Voit laskea itse.
laske sinä niin tulee oikein.
Saako valkoihoinen saman kuin musta? - Suomessa
z.o kirjoitti:
laske sinä niin tulee oikein.
Saako valkoihoinen saman kuin musta?ihonvärillä ei ole merkitystä
- oikeat kustannukset
humanist1 kirjoitti:
Noin 670 miljoonaa. Maahanmuuton suorat kustannukset eivät tietenkään ole läheskään noin paljon (vain 170 miljoonaa), vaan tuohon arvioon on laskettu mukaan muun muassa se paljonko maahanmuuttajat arviolta käyttävät esim. sosiaali -ja terveyspalveluja (noin 200 miljoonan edestä) ja paljonko heille myönnetään sosiaalitukia (noin 300 miljoonaa).
tulevat tässä:
"Valtion ja kuntien nettomenot ovat 79 miljardia euroa. Humanitäärisen maahanmuuton väkilukuun 1,2 % suhteutetut menot olisivat miljardi euroa. Maahanmuuttajien palveluun käytetään enemmän varoja kuin keskimääräisen suomalaisen, joten luku on alakanttiin. Suomella on vielä pitkä matka Ruotsiin, jossa erään tutkimuksen mukaan 22 % verokertymästä käytetään maahanmuutosta aiheutuviin menoihin."
http://ohjelmat.yle.fi/files/ohjelmat/u3219/Maahanmuuttajan_aiheuttamat_kustannukset.doc - - mutta
- muttaneiti kirjoitti:
valehtelee maahanmuuton kustannuksista.
Oikea summa on jossain yhden ja kahden miljardin euron välissä.
Eiköhän pian saada tarkkoja lukuja selville muiden Pohjoismaiden tapaan.häntä kai kutsutaan neidiksi vain siksi että hän puhuu totta
- - mutta
miten sen muka voisi laskea? Osa on töissä, osa työttöminä, osa on lapsia, osa vanhuksia... ja mitä sinä sillä tiedolla teet? Ja miksi sinua kiinnostavat somalit pelkästään? Onhan täällä isompiakin maahanmuuttajaryhmiä, kuten venäläiset ja virolaiset. Eivätkö he ole tarpeeksi eksoottisia vai mistä somalifiksaatiosi jothtuu?
- z.o
kyllä minä voin keskustella vaikka en mitään ymmärtäisikään, mutta en menisi mitään kyllä laskemaan jos en osaisi.
*Kukaan ei ihonvärille mahda mitään*
Sim - Solstice Self Tanning Spray rusketussuihke
Nopeasti kuivuva, helppokäyttöinen ruskettava spray kasvoille ja vartalolle. Tuoksuton ja väriaineeton. Antaa luonnollista rusketusta vastaavan lopputuloksen. Vaikuttava aine DHA (dihydroxyacetone). Sisältää kosteuttavia ainesosia (mm. Aloe Vera). 5% DHA-pitoisuus.- - mutta
tätähän kannattaa kokeilla, sitten selviää sekin onko tummasta ihonväristä oikeasti hyötyä, niin kuin joku täällä muistaakseni keksi väittää. Vielä kun saisi sellaista rasvaa, joka tekee homoksi ja muslimiksi, niin sittenpä olisi joidenkin huru-ukkojen silmissä todella etuoikeutettu.
- arvasinhan
tuon, osaat kopioida muitakin nimimerkkejä. Ykkönen on hieno numero, se vain ei pue sinua, koska viestin sisältö (tai oikeammin: sen puute) paljastaa, että ikuinen kakkonenhan se siellä rääkyy.
- - mutta
arvasinhan kirjoitti:
tuon, osaat kopioida muitakin nimimerkkejä. Ykkönen on hieno numero, se vain ei pue sinua, koska viestin sisältö (tai oikeammin: sen puute) paljastaa, että ikuinen kakkonenhan se siellä rääkyy.
sinut tunnistaa jokainen aidoksi neidiksi blondimaisista "mieli(puoli)piteistä".
- - mutta
- mutta kirjoitti:
sinut tunnistaa jokainen aidoksi neidiksi blondimaisista "mieli(puoli)piteistä".
mitä ne ovat?
- Uusi Maalainen
Onko kukaan kysynyt että kuinka kauan kristittyjen kannattaa antaa rahaa muslimien kouluttamiseen ?
Onko kristityn velka maksettavissa muslimien käymistä töistä ?- Suomalaisten suomi
Pärjääminen maailmassa perustuu juurikin siihen, että on hyväksi käyttäjiä ja hölmöjä, jotka antavat käyttää itseään hyväksi.
Suurin vääryys ja oikea rasistisuus kohdistuukin niihin, jotka ymmärtävät kaiken näistä asioista, mutta eivät voi silti sille ääliömäisyydelle mitään.
Sen takia eivät voi sitä estää, koska hyyssäripellet laativat TYHMIÄ lakeja sopimuksia, joita KAIKKIEN tulee noudattaa.
Maahanmuuttoasioissa ja loiseläjien elättämisasioissa olisi pitänyt EHDOTTOMASTI kuunnella koko kansan mielipiteitä ensin.
Siis kansanäänestyksiä käytäntöön tärkeissä asioissa ! - - mutta
Suomalaisten suomi kirjoitti:
Pärjääminen maailmassa perustuu juurikin siihen, että on hyväksi käyttäjiä ja hölmöjä, jotka antavat käyttää itseään hyväksi.
Suurin vääryys ja oikea rasistisuus kohdistuukin niihin, jotka ymmärtävät kaiken näistä asioista, mutta eivät voi silti sille ääliömäisyydelle mitään.
Sen takia eivät voi sitä estää, koska hyyssäripellet laativat TYHMIÄ lakeja sopimuksia, joita KAIKKIEN tulee noudattaa.
Maahanmuuttoasioissa ja loiseläjien elättämisasioissa olisi pitänyt EHDOTTOMASTI kuunnella koko kansan mielipiteitä ensin.
Siis kansanäänestyksiä käytäntöön tärkeissä asioissa !meillähän on jo kansanäänestys presidentistä tulossa, menkää nyt kaikki hölmöt äänestämään sitä Soinia että saadaan presidentiksi varsinainen MÖTKY!
- - mutta
- mutta kirjoitti:
meillähän on jo kansanäänestys presidentistä tulossa, menkää nyt kaikki hölmöt äänestämään sitä Soinia että saadaan presidentiksi varsinainen MÖTKY!
äänestä sinä vaan sitä haavistoasi, niin voit kuvitella sen olevan koko kansan presidentti, nimittäin GAY-kansan.
- eihän
- mutta kirjoitti:
äänestä sinä vaan sitä haavistoasi, niin voit kuvitella sen olevan koko kansan presidentti, nimittäin GAY-kansan.
meillä ainakaan toistaiseksi parempaakaan ehdokasta ole kuin Haavisto. Kaikki peruskouluiän ylittäneet toki tajuavat, ettei presidentin seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä. Haavistohan oli kansainvälisesti arvostettu mies jo ennen kuin tuli kaapista ulos, ja nykyään useimmat ihmiset ovat jo sen verran valistuneita, etteivät anna moisten pikkuseikkojen mieltään vaivata. No, pikkusielut ovat asia erikseen, ja heille on tarjolla oma mötkynsä, tuo sivistymättömyyden ruumiillistuma Soini.
- - mutta
homoutta pidettäisiin sairautena, jos se nykytietämyksen mukaan olisi sitä. Vaan kun ei ole. Se poistettiin tautiluokituksesta jo parikymmentä vuotta sitten, jos et sattunut huomaamaan.Se että se sinne alunperinkään joutui, oli joko väärinkäsitys tai tietoista politiikkaa.
- z.o
- mutta kirjoitti:
homoutta pidettäisiin sairautena, jos se nykytietämyksen mukaan olisi sitä. Vaan kun ei ole. Se poistettiin tautiluokituksesta jo parikymmentä vuotta sitten, jos et sattunut huomaamaan.Se että se sinne alunperinkään joutui, oli joko väärinkäsitys tai tietoista politiikkaa.
ei saata... sinähän olet se kovapäinen tyyppi sieltä tähtitiedepalstalta.
Hus, pysy vaan siellä, ei sinua kestä kenenkään hermo. - - mutta
z.o kirjoitti:
ei saata... sinähän olet se kovapäinen tyyppi sieltä tähtitiedepalstalta.
Hus, pysy vaan siellä, ei sinua kestä kenenkään hermo.oletko kenties törmännyt Sharyniin siellä? Se on fiksu nainen, mutta kyllästyi tähän palstaan, mitä en ihmettele. Kyllä minäkin olisin kyllästynyt, jos ottaisin vakavasti sen "kritiikin", mitä täällä saa osakseen. Mutta en ota, minkä ehkä huomaakin.
- - mutta
miten nimimerkki voi näyttää mieheltä? Sitä ei kai voi tajuta kuin neiti kakkonen, joka pukeutuu ykkösiin, vaikka ne eivät oikein istukaan.
Meitä ei tosiaan voi sekoittaa toisiimme, koska sinulla ei pysy kieli hallussa. Ajattelisit enemmän ja kiukuttelisit vähemmän. - - mutta
- mutta kirjoitti:
miten nimimerkki voi näyttää mieheltä? Sitä ei kai voi tajuta kuin neiti kakkonen, joka pukeutuu ykkösiin, vaikka ne eivät oikein istukaan.
Meitä ei tosiaan voi sekoittaa toisiimme, koska sinulla ei pysy kieli hallussa. Ajattelisit enemmän ja kiukuttelisit vähemmän.kumpi teistä on se alkuperäinen muttaneiti, sinä vai humanist1?
- - mutta
- mutta kirjoitti:
kumpi teistä on se alkuperäinen muttaneiti, sinä vai humanist1?
minua kutsutaan neidiksi vain siksi, että kestän viestien poistonkin kuin mies. Halpa kopioni kuvittelee, että lainailemalla muiden nimimerkkejä tekee pellen muistakin kuin itsestään. Varsinaiseen keskusteluun hän ei ole koskaan kyennyt. "Se muuta ei tee kuin vittuilee, eikä sitäkään tyylikkäästi" (Juice).
- humanist1
- mutta kirjoitti:
minua kutsutaan neidiksi vain siksi, että kestän viestien poistonkin kuin mies. Halpa kopioni kuvittelee, että lainailemalla muiden nimimerkkejä tekee pellen muistakin kuin itsestään. Varsinaiseen keskusteluun hän ei ole koskaan kyennyt. "Se muuta ei tee kuin vittuilee, eikä sitäkään tyylikkäästi" (Juice).
Ja tuota edellistä feikkimuttaneitiä koskee hyvin seuraava aforismi, jonka tasoisia tosin en itse koskaan kykene tekemään: "Parodia on heidän kohdallaan mahdotonta. He tekevät sen itse." -Manner.
- - mutta
humanist1 kirjoitti:
Ja tuota edellistä feikkimuttaneitiä koskee hyvin seuraava aforismi, jonka tasoisia tosin en itse koskaan kykene tekemään: "Parodia on heidän kohdallaan mahdotonta. He tekevät sen itse." -Manner.
entä jos se paljon puhuttu muttaneiti oletkin sinä? Käytätkö naisten vessojen lisäksi myös naisten vaatteita?
- - mutta
humanist1 kirjoitti:
Ja tuota edellistä feikkimuttaneitiä koskee hyvin seuraava aforismi, jonka tasoisia tosin en itse koskaan kykene tekemään: "Parodia on heidän kohdallaan mahdotonta. He tekevät sen itse." -Manner.
sinähän paljastit juuri itsesi feikkihumanistiksi, sillä se oikea olisi tiennyt, että tuo on Haavikkoa, ja siteerannut oikein. Mutta ihan hyvä yritys. ;)
- z.o
- mutta kirjoitti:
oletko kenties törmännyt Sharyniin siellä? Se on fiksu nainen, mutta kyllästyi tähän palstaan, mitä en ihmettele. Kyllä minäkin olisin kyllästynyt, jos ottaisin vakavasti sen "kritiikin", mitä täällä saa osakseen. Mutta en ota, minkä ehkä huomaakin.
Sharynin kanssa on joku viestinvaihto ollut. Ei se kyllä minusta mikään fiksu ole. Ihan hölmöjä kommentteja ja täysin asian vierestä.
- z.o
- mutta kirjoitti:
sinähän paljastit juuri itsesi feikkihumanistiksi, sillä se oikea olisi tiennyt, että tuo on Haavikkoa, ja siteerannut oikein. Mutta ihan hyvä yritys. ;)
hölmöläisten veljekset siteeraavat Haavikkoa?!
Voiko enää enempää idiootti olla kuin tuo kahjo joka juttelee täällä typeriä itsensä kanssa. Varmaan menettänyt järkensä siellä tiedepalstoilla.
Tee Moveri viikon hyvä työ ja banni tuo höpelö toistaiseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9964213#comment-50141450 - z.o
z.o kirjoitti:
hölmöläisten veljekset siteeraavat Haavikkoa?!
Voiko enää enempää idiootti olla kuin tuo kahjo joka juttelee täällä typeriä itsensä kanssa. Varmaan menettänyt järkensä siellä tiedepalstoilla.
Tee Moveri viikon hyvä työ ja banni tuo höpelö toistaiseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9964213#comment-50141450eikö ookkin kumma linkki tuossa kun ei vie mihinkään.
- z.o
z.o kirjoitti:
eikö ookkin kumma linkki tuossa kun ei vie mihinkään.
tuon kirjoitin ihan vain kokeillakseni, että toimiiko tää vai ei.
- z.o
z.o kirjoitti:
hölmöläisten veljekset siteeraavat Haavikkoa?!
Voiko enää enempää idiootti olla kuin tuo kahjo joka juttelee täällä typeriä itsensä kanssa. Varmaan menettänyt järkensä siellä tiedepalstoilla.
Tee Moveri viikon hyvä työ ja banni tuo höpelö toistaiseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9964213#comment-50141450minut voit bannia myös, enkä tykkää yhtään kyttyrää. Fennis voi kyllä suuttua.
- Kansa taisteli
Suomessa jotekin aivan turhaan pelätään suoraa demokratiaa - kun silloin nämä edustajat 200 eivät saisikaan edustaa kansaa ?
Eli onko maailmassa erilaisia demoratioita ja parempia kuin meidän - kun esim Ruotsissa demokratia perustuu blokkeihin ja puoluiden listoihin jne jne...
ja siten suoruus on sielläkin hieman hakusessa... - junttivaityhmä?
"Kukaan ei ihonvärille mahda mitään"
Tämä oli ilmeisesti tarkoitettu malliesimerkiksi tyhmyydestä.
Eihän rotu tarkoita ihonväriä, vaikka yleisesti puhutaankin mustista, valkoisista, jne. Nuo sanat ovat tietysti kieleen kuuluvia oikopolkuja, joilla ilmaistaan monimutkaisempi käsite, joka ilman oikopokua jouduttaisiin selittämään hyvinkin monisanaisesti.
Oikea lause olisi tietenkin ollut "Kukaan ei rodulleen mahda mitään". Sehän on tietysti totta, mutta ei se ratkaise rasismia, eikä se muuta sitä tosiasiaa että kukin on syntynyt sellaiseksi kuin on syntynyt. Jos olen esimerkiksi perinyt huonon pituuskasvugeenin (varmaan niitä on iso liuta) jään pätkäksi enkä pärjää isompien kanssa, eikä asia muutu sillä että en pituudelleni mahda mitään. Jos taas olen perinyt kovasti älyllistä lahjakkuutta, olen tietysti teitä muita paljon parempi siinä suhteessa, ettekä te sille mahda mitään.- vaikka
arkikielessä usein puhutaan rodusta, biologista pohjaa sille ei ole, sillä käytännössä tämä käsite "rotu" palautuu aina vain ihonväriin
- z.o
vaikka kirjoitti:
arkikielessä usein puhutaan rodusta, biologista pohjaa sille ei ole, sillä käytännössä tämä käsite "rotu" palautuu aina vain ihonväriin
alkaa vaikuttaa siltä, että sinä olet se sama tyyppi, joka tähtitiedepalstalla väittää Kuun kiertävän akselinsa ympäri.
- vaikka
z.o kirjoitti:
alkaa vaikuttaa siltä, että sinä olet se sama tyyppi, joka tähtitiedepalstalla väittää Kuun kiertävän akselinsa ympäri.
en olekaan, tiedän kyllä biologiset tosiasiat
- ihmisroduilla..
vaikka kirjoitti:
arkikielessä usein puhutaan rodusta, biologista pohjaa sille ei ole, sillä käytännössä tämä käsite "rotu" palautuu aina vain ihonväriin
on kylläkin paljon muitakin eroavaisuuksia kuin ihonväri, kuten kasvonpiirteet, ruumiinrakenne, älykkyys, hiusten väri ja rakenne jne. On jopa omia sairauksia eri roduilla.
Vaikka mustaihoinen värjättäisiin valkoiseksi, olisi hän silti tunnistettavissa oman rotunsa edustajaksi. - - mutta
ihmisroduilla.. kirjoitti:
on kylläkin paljon muitakin eroavaisuuksia kuin ihonväri, kuten kasvonpiirteet, ruumiinrakenne, älykkyys, hiusten väri ja rakenne jne. On jopa omia sairauksia eri roduilla.
Vaikka mustaihoinen värjättäisiin valkoiseksi, olisi hän silti tunnistettavissa oman rotunsa edustajaksi.ongelmahan on siinä, että nämä rotupiirteet eivät noudata kuviteltujen rotujen rajoja. Jonkin piirteen mukaan mustaan rotuun kuuluva onkin valkoinen tai keltainen.
- - mutta
- mutta kirjoitti:
ongelmahan on siinä, että nämä rotupiirteet eivät noudata kuviteltujen rotujen rajoja. Jonkin piirteen mukaan mustaan rotuun kuuluva onkin valkoinen tai keltainen.
Tietenkin jokin yksittäinen piirre - vaikka kähärä tukka - voi olla vaikka minkä rotuisella tahansa - mutta nyt onkin kyse näiden yksittäisten piirteiden muodostamasta kokonaisuudesta.
Et sinäkään ole mies, vaikka sinulla pienet munat olisikin, muttaneiti. - - mutta
- mutta kirjoitti:
Tietenkin jokin yksittäinen piirre - vaikka kähärä tukka - voi olla vaikka minkä rotuisella tahansa - mutta nyt onkin kyse näiden yksittäisten piirteiden muodostamasta kokonaisuudesta.
Et sinäkään ole mies, vaikka sinulla pienet munat olisikin, muttaneiti.kyllä isomunaisetkin miehiä ovat, vaikka se ei ehkä sinun päähäsi ole pälkähtänytkään, tiedä häntä miksi. Ja minuahan kutsutaan neidiksi vain siksi, että kestän viestien poistonkin kuin mies. Säälittävistä vittuiluyrityksitä puhumattakaan.
Meillä on muuten sekin pieni ero, että minulla on sentään joskus asiaakin. - - mutta
- mutta kirjoitti:
kyllä isomunaisetkin miehiä ovat, vaikka se ei ehkä sinun päähäsi ole pälkähtänytkään, tiedä häntä miksi. Ja minuahan kutsutaan neidiksi vain siksi, että kestän viestien poistonkin kuin mies. Säälittävistä vittuiluyrityksitä puhumattakaan.
Meillä on muuten sekin pieni ero, että minulla on sentään joskus asiaakin.jos tarkemmin mietin, se asia on yleensä vain tuonne vessan puolelle.
- B.W.
- mutta kirjoitti:
ongelmahan on siinä, että nämä rotupiirteet eivät noudata kuviteltujen rotujen rajoja. Jonkin piirteen mukaan mustaan rotuun kuuluva onkin valkoinen tai keltainen.
Kenelläkään ihmisellä ei ole mitään ongelmaa määritellä ihmisen rotua vain katsomalla häntä. Otetaan esimerkiksi sellainen tilanne, että on kolme 100 hengen ryhmää, joista yksi koostuu valkoisista, yksi mustista ja yksi kiinalaisista. Kaikki pystyvät nimeämään helposti jokaisen ryhmän rodun. Ja jos nämä kaikki sekoitettaisiin yhdeksi 300 hengen ryhmäksi, kaikki pystyisivät jakamaan nämä helposti kolmeen ryhmään rotunsa perusteella.
Miten niin ei ole biologista pohjaa? Kuka tahansa maallikkokin tajuaa, että helposti omin silmin (eli fenotyypin perusteella) tunnistettava rotu periytyy vanhemmilta, eli sillä on geneettinen -> biologinen pohja. Valkoisen ja mustan rodun geneettinen eroavuus on yli 0,1% eli lähes kymmenesosa siitä, mikä on ihmisen ja simpanssin ero.
Jos biologit pystyvät erottamaan fenotyypin perusteella toisistaan eläinpopulaatioita vähintään 75 prosentin tarkkuudella, ne määritellään erillisiksi roduiksi. Kun taas kuka tahansa pystyy erottelemaan esim. mustat ja valkoiset toisistaan kuta kuinkin 100 prosentin tarkkuudella. Lähelle 100 prosenttia päästäisiin jopa sukujuuriltaan englantilaisten ja italialaisten erottelemisessa, vaikka geneettinen poikkeavuus on vain 0,07%. Miksi eri säännöt ihmislajin kohdalla?
Siksi koska kulttuurimarxistinen ideologia haluaa kieltää rotujen olemassaolon, koska rodun ajatellaan aiheuttavan rasismia, mikä nähdään pahana asiana. Kyse ei siis ole tieteestä, vaan politiikasta.
- Talking to Me
Väitätkö että tyhmät ja juntit vain olisivat rasisteja ?
Miksi Suomeen tuodaan siis ihmisiä joilla ei ole mitään koulutusta taikka konpetenssia olla valtion ja kuntien virkamiehinä ?
Kyllä kaikki miehet busia osaa ajaa - mutta miksei juuri muihin töihin heitä ei sitten otetakkaan ? - Kilpikonna porsas
Suomessa on vähemmistöjä ihan omiin tarpeisiin kun on ruotsalaiset / venäläiset / saksalaiset / saamelaiset jne jne ja sitten
juutalaiset / orthodoksit / muslimit...
homot / uskonnoista kieltäytyjät / aseista kieltäytyjät...
ja sitten joku haluaa lisää väriä kaduille ? ? ?
Onko mitää järkeä tuoda tänne ihmisiä joita voidaan syrjiä ihonvärina ja uskonnon takia ?
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi483766Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!4783755Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan303019Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!902180- 1551900
- 1051740
- 1301569
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541430Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.401262Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l71138