Eu-kiimaiset suomen kokoomus ja demarit hokevat vakauttamismantraansa ja irvokasta vastuunkantoaan. Tuo ällöttävä vastuunkantomantra tuhosi kepun jo sirpalepuolueeksi ja demareiden käy vielä huonommin jo muutaman kuukauden sisällä. Kokoomus joutuu hieman myöhemmin syöksylaskuun.
Miksi näin käy?
Siksi, että markkinatalouden ja sosialisminsekoitus EU-keisari seisoo alasti palvojistaan ja ylistäjistään huolimatta.
Miksi näin käy?
Siksi, että markkinatalouden ja sosialisminsekoitus EU-keisari seisoo alasti palvojistaan ja ylistäjistään huolimatta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näin on vastuunkanto sana on irvokas...
Niin, vastuunkanto on joillekin irvokasta.
Kun nyt on paljastunut, että EU-vastaiset puheet perustuu suurimmaksi osaksi silkkaan valheeseen, on pakko riehua levittämässä lisää valhetta, ettei tyystin menettäisi kasvojaan.
Kreikan ongelmat on seurausta Kommunistien valehtelusta: EUssa ei uskottu, että kaikki tilastot ja tiedot mitä Kreikka on antanut ovat olleet silkkaa valhetta.
Nyt näyttää siltä, että pahimmat EUn vihaajat haluavat itse tehdä samanlaisen petoksen. Luvataan, että jos annetaan vain Kreikan kaatua, niin Suomessa voitaisiin elää ylivarojen kuten on tehty vuosikymmenien ajan.
Eli tavoitellaan samaa ahdinkoa Suomelle, josta kieltäydytään auttamasta Kreikkaa.
Ja ne jotka eivät halua ajaa Suomea konkurssiin haukutaan vastuunkannosta.
NINEL
Sosialismin ja kapitalismin pakko-avioliitto Islamilaista sharialakia vastaan on kaiketi vättämätön. On kuitenkin muistettava, että kommunismi ja Islam ovat jo kihlautuneet.
Demokratiasta ei aidosti voida muutakuin unelmoida perkeleen keksimässä salamasodassa.
Tosiasiassa on vain yksi vaihtoehto ja se ei kelpaa tälle maailmalle.
Suomi ei mene konkurssiin jos se ei avusta Kreikkaa. Suomi voi mennä konkurssiin jos se jatkaa rupuliviileke-maiden tukemista takauksin ja suoranaisin avustuksin/lainoin.
Nimi velantakauspaperissa (lue vekselissä) tarkoittaa sitoutumista maksajaksi jos velallinen ei maksa. Simple?
EU on pelirien pelikenttä. Pankit lainaavat kun saavat takaajia. Samalla ne nostavat korkoja ao. velkojen osalta, koska saavat siten hyvät voitot takuuvarmoille lainoilleen.
Jos Kreikka esimerkiksi olisi ns. varma maksaja, kuten hörhö-poliitikkomme antavat ymmärtää, ei mitään takuita tarvittaisikaan. Paradoksaalista, että Suomenkin pitää olla takaamassa maata/maita, joiden kerrotaan "nousevan jaloilleen kunhan saavat budjettinsa kuntoon."
Tulemme vielä kokemaan katkerasti niin Kreikan kuin Portugalinkin konkurssin.
Seuraavaksi pelurit pelaavat polvilleen Italian, Espanjan ja Belgian. Missä järjestyksessä, sen aika näyttää.
NINELin näkemys on joko lapsellinen tai Kokoomuksen masinoima. Kokkarit ovat samassa veneessä velkojien kanssa. Kun Kreikka tms. ei maksa, pannaan oma kansa maksamaan.
Kreikalle asetetut säästötavoitteet eivät ole realistisia ja ne eivät tule toteutumaan. Mitään realistisia takuita ei Suomi tule Kreikalta saamaan. Saas nähdä kiemurteleeko Urpilainen vaalilupauksestaan hyväksymällä näennäistakuut, kuten esimerkiksi Kreikan valtion velkakirjoja. Jos niin käy, on Suomessa pian melkoisesti vähemmän demareita kansassa.
Petoksen ja valehtelun tielle tässä on jouduttu. Kreikan veloille suomi ei tietystikkään oikeasti saa mitään aitoja takuita. Ehkä jonkun tällaisen lausekkeen :htobjsöij, jos knbeåp-ja sitten.
Tehkää perkeleem huorapolitiikot se liittovaltionne heti!
Aika aikaansa kutakin, sanoi pässi, kun päätä leikattiin.