Miksi Jumalaa vihaa enemmän eroamista kuin rakkaudetonta liittoa jossa kärsivät kaikki, puoliso ja lapset?
Yksinkertainen
kysymys...
768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jumala vihaa hylkäämistä. Voidaan tietysti ajatella, että rakkaudeton liittokin on hylkäämistä, siinä on jo jotain hylkäämistä tapahtunut, jos ei kohtele toista rakkaudella. Tärkeää on miettiä jumalasuhdetta, ja onko kyse kristillisestä avioliitosta. Jos kumpikin on uskossa asioita pitäisi lähteä työstämään kohtaamalla kipukohdat puolison kanssa yhdessä Herran edessä, siinä tarvitaan avointa keskustelua, avoimuutta ihmiselle ja avoimuutta Jumalalle.
Ei ole lainkaan huono ajatus ottaa yhteyttä hyvään sielunhoitajaan tai esim. ihan maallisella puolella pätevään avioliittoneuvojaan, parisuhdeterapeuttiin tms.
Aloituksen kysymys sisältää ennakko-oletuksen että Jumala vihaa eroamista enemmän kuin rakkaudetonta liittoa ja on muutenkin ongelmallinen muotoilultaan, ei tuohon voi yksiselitteistä vastausta antaa. Jumala ei vihaa rakkaudetonta liittoa, vaan haluaa, että siitä tulisi rakkaudellinen liitto.
Avioero on liiton loppu. Silloin parannukselta katkeaa mahdollisuus. Rakkaudettomassakin liitossa on aina se mahdollisuus että parantuminen ja ehentyminen, puolisoiden lähentyminen voi tapahtua.
Jos olet kristitty kyselet näitä asioita rukoillen Jumalan sanan ja omantuntosi äärellä. Toinen ihminen ei voi kysymystä ratkaista puolestasi...
Rakkaudettomasta liitosta ei aina tule rakkaudellista. Useimmmiten ei. Teki mitä tahansa. Taustalla voi olla rakkauden hiipuminen tai pahimmillaan julmaa henkistä ja/tai fyysistä väkivaltaa.
Raamattu ei salli esimerkiksi hakatun vaimon ottaa eroa. Päin vastoin: ohjeistaa kurittamaan niskuroivaa vaimoa.
Pitäisikö tässä suhteessa ottaa realiteetit huomioon, ohittaa Raamattu ja antaa sijaa inhimillisyydelle, eronnut ei ole syntinen?
Kysymys on hankala, siinä ovat vastakkaisn Raamatun määräykset ja inhimillinen elämä sekä se totuus, että ero voi olla joskus se paras ratkaisu.
Siksi palstan opettajat eivät halua asiaa kommentoida vaikka Raamatun määräykset erosta ja uudelleen naimisiin menosta ovat helluntailaisuudessakin jo hylättyjä.
Synti joka on läsnä omassa keskuudessa on helpointa ohittaa ja ottaa kohteeksi lahkon ulkkopuolinen taho. Näinhän nämä ääriuskovat palstalla toimivat, arvostelu ja tuomio kohdistuu lahkoon kuulumattomiin, heihin joita lahkon ihmisoppi ei sido millään tavalla mutta lahkon sisällä tapahtuvaa syntiä ei olla huomaavinaan.
Pitäisivät vain lahkonsa puhtaana ja jättäisivät puuttumatta muiden asioihin, ts. arvostelkoot heitä, jotka ovat sitoutuneet lahkon oppeihin mutta rikkovat niitä ja jättäkööt he rauhaan joita lahkon opit eivät sido.
Ymmärrykseni mukaan siksi, koska eroaminen on hylkäämistä. Jos tarkkoja ollaan niin ihminen saa/ on mahdollista hyljätä puolisonsa vain aviorikoksen/huoruuden tähden.
Taas huonoonkin avioliittoon/parisuhteeseen liittyy mahdollisuus kasvaa rakastamiseen,- koska tämä alue liittyy ihmisen tahtotilaan.
"Taas huonoonkin avioliittoon/parisuhteeseen liittyy mahdollisuus kasvaa rakastamiseen..."
Aina tämä mahdollisuus ei vain realisoidu. Se, että onneton liitto on mahdollisesti korjattavissa ei tarkoita sitä, että näin tapahtuisi aina.
Rakkaus ei tottele käskyjä, ei edes Raamatun käskyjä.
Totuus on se, että mikäli lakimme kieltäisi eron olisi maamme täydä hyvin surullisia liittoja ja esimerkiksi perheväkivaltaa olisi paljon nykyistä enemmän, enemmän olisi myös lapsia joiden elämä olisi pilattu.
"Totuus on se, että mikäli lakimme kieltäisi eron olisi maamme täydä hyvin surullisia liittoja ja esimerkiksi perheväkivaltaa olisi paljon nykyistä enemmän, enemmän olisi myös lapsia joiden elämä olisi pilattu".
Mutta, eihän perheväkivaltaa poisteta eroamalla tai eron mahdollisuudella. Väkivaltaisen erotessa hän taas etsii uuden ympäristön väkivallan käyttämiseen.
Perheväkivaltaan on vain yksi ratkaisu. Väkivaltainen ihminen,- nykyään mies tai nainen tulee saattaa hoitoon perheen ulkopuolisen tahon kautta.
Lyhyesti sanottuna avioero ei ratkaise erikoisesti ihmisten sisäisiä ongelmia. Monasti ihminen jatkaa samaa käyttäytymistään uuden puolison kanssa ja näin aktivoituu taas uusi avioero tilanne/mahdollisuus.
Mutta, monasti vaikeiden avioliittojen ja parisuhteiden ongelma on se kun puolisot elävät omaa elämää puolisonsa kautta ja näin ongelmoituen itsekkin avioeron partaalle.
Monasti viisaamman puolison käyttätymisen kautta voi toinenkin puoliso kasvaa ja löytää itsensä.
Miten niin VIHAA, mistä sen päättelet.
Jos vaihdetaan termiä ja sanotaan Jumala rakastaa.