Köyhät yksinhuoltajat

kysyn vaan

Kun aina puhutaan köyhistä yksinhuoltajista niin minua kiinnostaisi tietää miksi meillä on niin paljon yksinhuoltajia. Onko asia niin että mennään yhteen ja tehdään ainakin yksi tai kaksikin lasta ja sitten erotaan. Asutaan nimellisesti kahtaalla ja sitten nostetaan kaikki mahdolliset tuet. Vai onko niin että kun jokin yhteiselossa mättää, laitetaan heti kantapäät yhteen ja lähdetään lätkimään.
Onko kukaan tutkinut tätä yksinhuoltajailmiötä?

65

566

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ?

      Kuinka moni elatusvelvollinen joutuu maksamaan lapsille elatustukea vasta oikeuden päätöksellä?

      Joko asumisero tai avioero toi pakotteen kirjallisena: Olet elatusvelvollinen kaikkiin alle 18v lapsiisi nähden.

      Kuinka moni luuli lapsilisän kattavan kaikki lapsesta kertyvät menot?

      Kuinka moni elatusvelvollinen asui puolison siivellä perheessä osallistumatta mitenkään talouskuluihin?

      Kuinka monelle elatusvelvolliselle; ruokakulut, asumiskulut, sähkölasku, TV-lupa ja vakuutukset olivat täydellinen yllätys?

      Kuinka moni ei ymmärtänyt, näiden kulujen olevan jatkuvia, joka kuukausi maksettavia?

    • jaaaaaaa??

      No en tiedä, mutta kaikki yksinhuoltajat tuskin ovat köyhiä. Olen nimittäin joskus kuullut, että avo- ta avioliitoissakin asuvilla pienempituloisilla ei aina ole samoja oikeuksia yhteiskunnan tukiin, mikäli puoliso tienaisi enemmän, eli joskus kuullut sellaisistakin tilanteista, joissa joltakulta evätään yhteiskunnan tuet perustasollakin, mikäli vain asuu avoliitossa jonkun sellaisen kanssa, jolla olisi tuloja. Törkeää sekin.

      Joskin on sekin tosin hurjaa, että minkä automaattisen rahamäärän ihminen saa yhteiskunnalta, jos vain omaa lapsia: ensimmäisestä lapsesta tämän 18- vuotispäivään asti yli sata euroa joka kuukausi, toisesta porrastetusti enemmän, yhteiskunnan äitiyspäivärahat joka kuukausi, tarvittaessa kotihoidontuet onta vuotta ja kuntalisät ja mitä lie vielä: tekis niin mieli veetuilla, kun yksi sukulaiseni kerran mulle aukoi päätään, että mä olen muka halvempi ihminen, kun pari kertaa elämässäni olen hakenut toimeentulotukea nähdessäni nälkää.;) V- ttu sitäkö mäkin maksan verovaroista? Itse en hanki lapsia, jollei mulla ole niitä varaa elättää, mutta tottakai verovaroilla pitää lapsiperheitä tukea.

      Ja sori en tunne ihmisiä - en yhtäkään, jotka olisi tehneet lapsia sellaisten kanssa, että tulisi riitaa ihan lasten elatuksista... Olenko outo, kun en koskaan elämässäni ole tuntenut yhtäkään ihmistä, jolla olisi elatusmaksuvaikeuksia lapsilleen ja mä sentään lähestyn jo kolmeavittä? Avioeroja kokeneita tunnen ja avoliitoistakin eronneita jonkin verran, mutta en kertakaikkiaaan ketään, joilla olisi lapsia ja vanhemmilla riitaisat välit - aloittajan aihetta koskien ja sitä pohtien, kunhan mietin....

    • et tiedä kaikkea

      Valtaosa elatusmaksujen rästeistä menee ulosottoon
      Turun Sanomat 5.12 . 2010

      Suomessa noin 96 000 lasta saa Kelan elatustukea, ja yleisin syy on elatusvelvollisen laiminlyömä maksu.
      Maksunsa laiminlyöneistä elatusvelvollisista alle puolet hoitaa velkansa Kelaan ajoissa. 60 prosenttia Kelan elatusapusaatavista menee ulosottoon.

      –Ulosotto ei ole mitenkään poikkeuksellinen tai harvinainen menettely, vaan pääsääntö, vahvistaa toimistojohtaja Anne Tolonen Kelan Lounais-Suomen perintäyksiköstä.
      - Kelan saatava menee ulosottoon heti eräpäivän umpeuduttua, eikä minkäänlaisia maksumuistutuksia lähetetä. Näin halutaan turvata lapsen etu.

      Elatustuen maksaminen siirtyi kunnilta Kelalle viime vuoden keväänä. Muutosvaiheessa elatusapujen perintään liittyvät tietojärjestelmät kangertelivat, ja ulosottoon meni selvästi tavallista vähemmän elatusapumaksuja.

      Nyt Kela on saanut järjestelmänsä toimimaan, ja elatusapuvelkoja on mennyt tänä vuonna ulosottoon huomattavasti viime vuotta enemmän.

      ***Valtakunnanvoudin tilastojen mukaan elatusapumaksuja on mennyt ulosottoon vuonna 2010 lokakuun loppuun mennessä yhteensä noin 8,6 miljoonaa euroa.

      *Viime vuonna vastaavana aikana summa oli noin 7 miljoonaa euroa.
      -**>Mitä mahtaa olla vuonna 2011 10 miljoonaa?< <

      - Elatusvelvollisten liitto ry arvioi, että Suomessa on jopa 150 000 etävanhempaa, jotka on velvoitettu maksamaan elatusapumaksuja.
      Elatusvelvollisten liiton puheenjohtaja ja myös yksityistä asianajotoimistoa edustava Ahti Hurmalainen saa päivittäin yhteydenottoja elatusvelvollisilta, jotka ovat joutuneet ahdinkoon. Työttömyyden kasvu näkyy selvästi yhteydenotoissa.
      .

      • vastuun ulkoistamine

        http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/120202142400EH?openDocument

        Peruspäiväraha on 25,74 e/pv, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa.

        Peruspäivärahaa korotetaan huollettavina olevien alle 18-vuotiaiden lasten perusteella. Lapsikorotus on

        yhdestä lapsesta 4,88 e/pv
        kahdesta lapsesta yhteensä 7,16 e/pv ja
        kolmesta tai sitä useammasta lapsesta yhteensä 9,23 e/pv.

        Lisäksi peruspäivärahaan voidaaan maksaa korotusosaa tai muutosturvalisää 4,42 e/pv.

        Lapsikorotus on siis yhdestä 146,4 €/kk
        Muutosturvalisä 132,6 €/kk

        Täysimääräisen elatustuen määrä on 1.1.2010 lukien 139,54 euroa kuukaudessa lasta kohden.

        PINNARI MIKÄ PINNARI.


      • jaaaa???

        Sivusta... Mitähän soosia toikin juttu oikein on? Itseäni ottais päähänm, että mikä imbesilli vetää ketarat levälleen tai molon johonkin, jos ei kiinnosta että siitä tulee seurauksia. Mutta ei voi jessus.. pitääkin perehtyä: Onko ihan oikeastin olrmassa joku v*tun "Elatusvelvollisten liitto"?? Nyt menee hipedia tai kummeli- tason jutuksi, hei... Siis liitto niille tyypeille, jotka on harrastaneet seksiä, eivätkä ole kiinnostuneita käyttämään kondomia, vai?? Anteeks kärjistys, mutta nyt menee yli hlseen....Käyn jossakin välissä lukemasa, että voiko tollanen pitäö paikkansa.

        Itse ei käsittäisi, että minlä hiiiton takia ei antaisi lapsensa takia vaikka hattua päästään, mutta eipä tarvitse pentua pykätä, jos ei niistä ole kiinnostunut. Surettavaa lasten takia, jos pitäisi todella olla tuollaisia "liittoja". Seksiä voi harrastaa ehkäisynkin kanssa.

        Mikä v- tun "etävanhempi", kuvottava jo toi käsitekin: eikö s-akeli niitä lapsia tehdä siksi, että se kaksi jotka niitä pynkää, on yhdessä sitten kanssa ikänsä tai muuten on pynkäämättä lasta?? Itse en ikinä, ikinä, ikinä ikinä edes yrittäisi lasta muun kuin ihmisen kanssa, joka olisi niin vastuullinen, että sitten voisin tietää hänen kantavan oman vastuunsa lapsesta. Enkä välttämättä edes haluaisi tai voisi ajatellakaan lapsia, paitsi täydellisen miehen kanssa, kokonaistilanteen ollessa täydellinen.


      • .
        vastuun ulkoistamine kirjoitti:

        http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/120202142400EH?openDocument

        Peruspäiväraha on 25,74 e/pv, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa.

        Peruspäivärahaa korotetaan huollettavina olevien alle 18-vuotiaiden lasten perusteella. Lapsikorotus on

        yhdestä lapsesta 4,88 e/pv
        kahdesta lapsesta yhteensä 7,16 e/pv ja
        kolmesta tai sitä useammasta lapsesta yhteensä 9,23 e/pv.

        Lisäksi peruspäivärahaan voidaaan maksaa korotusosaa tai muutosturvalisää 4,42 e/pv.

        Lapsikorotus on siis yhdestä 146,4 €/kk
        Muutosturvalisä 132,6 €/kk

        Täysimääräisen elatustuen määrä on 1.1.2010 lukien 139,54 euroa kuukaudessa lasta kohden.

        PINNARI MIKÄ PINNARI.

        Korvattavia päiviä on kuukaudessa 21,5 etävanhempi saa suurimmillaan yhdestä lapsesta 199, 95 €/kk.

        Tuo pitäisi maksaa suoraan huoltajalle näin elatusvelkoja ei kertyisi perittäviksi ja Elatusvelvollisten juhlat terasseilla vähenisi.
        Kaljaan nuo rahat menevät, eikä todella huoltajan käden kautta.


      • .
        jaaaa??? kirjoitti:

        Sivusta... Mitähän soosia toikin juttu oikein on? Itseäni ottais päähänm, että mikä imbesilli vetää ketarat levälleen tai molon johonkin, jos ei kiinnosta että siitä tulee seurauksia. Mutta ei voi jessus.. pitääkin perehtyä: Onko ihan oikeastin olrmassa joku v*tun "Elatusvelvollisten liitto"?? Nyt menee hipedia tai kummeli- tason jutuksi, hei... Siis liitto niille tyypeille, jotka on harrastaneet seksiä, eivätkä ole kiinnostuneita käyttämään kondomia, vai?? Anteeks kärjistys, mutta nyt menee yli hlseen....Käyn jossakin välissä lukemasa, että voiko tollanen pitäö paikkansa.

        Itse ei käsittäisi, että minlä hiiiton takia ei antaisi lapsensa takia vaikka hattua päästään, mutta eipä tarvitse pentua pykätä, jos ei niistä ole kiinnostunut. Surettavaa lasten takia, jos pitäisi todella olla tuollaisia "liittoja". Seksiä voi harrastaa ehkäisynkin kanssa.

        Mikä v- tun "etävanhempi", kuvottava jo toi käsitekin: eikö s-akeli niitä lapsia tehdä siksi, että se kaksi jotka niitä pynkää, on yhdessä sitten kanssa ikänsä tai muuten on pynkäämättä lasta?? Itse en ikinä, ikinä, ikinä ikinä edes yrittäisi lasta muun kuin ihmisen kanssa, joka olisi niin vastuullinen, että sitten voisin tietää hänen kantavan oman vastuunsa lapsesta. Enkä välttämättä edes haluaisi tai voisi ajatellakaan lapsia, paitsi täydellisen miehen kanssa, kokonaistilanteen ollessa täydellinen.

        Ai et tiedä Elatusvelvollisten liitosta?

        Se on hyvä ja aktiivinen liitto.

        Ainoa joka pitää jäsenistönsä edut.

        Esimerkkinä verotus: Elatusmaksu on ainoa maksu minkä saa veron vähennyksiin nykyään omasta lapsesta.

        http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2010.asp

        "Lasten lukumäärä elatusvelvollisuusvähennystä varten"


      • jaaaa????
        . kirjoitti:

        Ai et tiedä Elatusvelvollisten liitosta?

        Se on hyvä ja aktiivinen liitto.

        Ainoa joka pitää jäsenistönsä edut.

        Esimerkkinä verotus: Elatusmaksu on ainoa maksu minkä saa veron vähennyksiin nykyään omasta lapsesta.

        http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2010.asp

        "Lasten lukumäärä elatusvelvollisuusvähennystä varten"

        Voi herranen aika.:D Anteeksi, mutta mä ihan oikeasti luulin ( ja tavallaan yhä vieöläkin luulen, kujn en _voi_ uskoa), että tuo on jokin hipedia- tai kummelitason vitsi, tuo "Elatusvelvollisten liitto ry." Olen kohtuullisen sivistynyt, mutta noin sairaasta jutusta en koskaan ole kuullut: jumankeuta olis hirveää tietää, että joku oma vanhempi kuuluisi " Elatusvelvolisten liittto ry:hun".:/ Puhumattakaan, että jos olisi liiton päättävä elin.:D *anteeksi*

        Ei kai nyt sentään heevetti voi saada jotakin lapsen pakollista elatusmaksua veronvähennyksiin, eihän?:D* nauraa jo hysteerisenä*

        Mikä ihmeen Ahti Hurmalainen(?)... Mä menen heti googlettamaan sen nimen seuraavana.;) Moro!


      • jaaaa????
        jaaaa???? kirjoitti:

        Voi herranen aika.:D Anteeksi, mutta mä ihan oikeasti luulin ( ja tavallaan yhä vieöläkin luulen, kujn en _voi_ uskoa), että tuo on jokin hipedia- tai kummelitason vitsi, tuo "Elatusvelvollisten liitto ry." Olen kohtuullisen sivistynyt, mutta noin sairaasta jutusta en koskaan ole kuullut: jumankeuta olis hirveää tietää, että joku oma vanhempi kuuluisi " Elatusvelvolisten liittto ry:hun".:/ Puhumattakaan, että jos olisi liiton päättävä elin.:D *anteeksi*

        Ei kai nyt sentään heevetti voi saada jotakin lapsen pakollista elatusmaksua veronvähennyksiin, eihän?:D* nauraa jo hysteerisenä*

        Mikä ihmeen Ahti Hurmalainen(?)... Mä menen heti googlettamaan sen nimen seuraavana.;) Moro!

        Ja lisään omaan viestiini, että on se kumma että jos minä sanon sanan "hikipedia", siitä sanasta muodostuu tekstiini itsestään "hipedia" ja että muuutenkin ylimääräisiä kirjoitusvirheitä laitetaan tekstiini, mutta varmaan sairailla on iloa vääristellä älykkäiden tekstin sanomaa, mikä erityisesti näkyisi nyansseissa, jos viestini saisivat olla ronkkimatta sellaisinaan sillä lähes täydellisellä verbaliikalla, jolla ne postaan.

        Toi on oikeasti vitsi mielestäni toi "Elatusvelvollisten liitto ry." - pelkästään jo sanana verbaalisesti. Annan taas varman jollekin paskapäälle ideallani oikeuden omia ajatukseni, mutta olkoot....joku älykäs voisi kirjoittaa vaikka näytelmän aiheesta "Elatusvelvollisten liitto". Uskomatonta, jos tollanen on verovähenystenkin vielä piirissä.:D

        Ahti Hurmalaisen nimeen tutustuin juuri äsken tästä ketjusta lukemani perusteella pari minuuttia sitten elämäni ensimmöistä kertaa - hän on ilmeisesti joku kristillisdemokraatti.

        Ja ps.: paskiaiset harjoittaa mua kohtaan kunnianloukkausta muokkaamalla viestihini kirjoitusvirheitä....mikähän sekopää mua viatonta oikein kyttää tässä anonyyminetissä Suomi24- palstalta toiselle - ällöä.


      • metall-leidi
        jaaaa???? kirjoitti:

        Ja lisään omaan viestiini, että on se kumma että jos minä sanon sanan "hikipedia", siitä sanasta muodostuu tekstiini itsestään "hipedia" ja että muuutenkin ylimääräisiä kirjoitusvirheitä laitetaan tekstiini, mutta varmaan sairailla on iloa vääristellä älykkäiden tekstin sanomaa, mikä erityisesti näkyisi nyansseissa, jos viestini saisivat olla ronkkimatta sellaisinaan sillä lähes täydellisellä verbaliikalla, jolla ne postaan.

        Toi on oikeasti vitsi mielestäni toi "Elatusvelvollisten liitto ry." - pelkästään jo sanana verbaalisesti. Annan taas varman jollekin paskapäälle ideallani oikeuden omia ajatukseni, mutta olkoot....joku älykäs voisi kirjoittaa vaikka näytelmän aiheesta "Elatusvelvollisten liitto". Uskomatonta, jos tollanen on verovähenystenkin vielä piirissä.:D

        Ahti Hurmalaisen nimeen tutustuin juuri äsken tästä ketjusta lukemani perusteella pari minuuttia sitten elämäni ensimmöistä kertaa - hän on ilmeisesti joku kristillisdemokraatti.

        Ja ps.: paskiaiset harjoittaa mua kohtaan kunnianloukkausta muokkaamalla viestihini kirjoitusvirheitä....mikähän sekopää mua viatonta oikein kyttää tässä anonyyminetissä Suomi24- palstalta toiselle - ällöä.

        Rauhouituhan ja vedä rauhassa henkeä kummelitasoinesi juttuinesi.
        Mitähän jos ottaisit mielialalääkkeesi niin ei olis niin paranoidinen fiilis tällä palstalla.


      • jaaaa????
        metall-leidi kirjoitti:

        Rauhouituhan ja vedä rauhassa henkeä kummelitasoinesi juttuinesi.
        Mitähän jos ottaisit mielialalääkkeesi niin ei olis niin paranoidinen fiilis tällä palstalla.

        Nimimerkillä "metall-leidi" -kirjoittava on sen verran ilkeä, että koskapa hänellä on nimettömän jutusta pokkaa vetää nimettömän käyttävän mielialalääkkeitä, voin esittää ett'ä minusta nimimerkillä "metall-leidi" kirjoittava on häiriintynyt - anteeksi.:)

        Anteeksi sinä anonyymi, sinä arvon anonyymilla nimimerkillä "metall-leidi" kirjoittanut, mutta toisin kuin kirjoitit, saanen korjata omana totuutenasi julkisuuteen julistamasi faktasi - kun kerran minua nimetöntä solvasit, joka menee siten, että minulla ei ole mielialalääkitystä, koskei ole sellaisia sairauksiakaan.:)

        Koen kiusaannusta, että edes anonyymina kirjoittaessani joku tulkitsee tekstiäni niin epäoikeudenmukaisesti, että katsoo oikeudekseen sanoa minun käyttävän mielialalääkitystä, vaikken aiheesta ole edes kirjoittanut tai saatika ole missään tekemisissä mielialalääkitysten kanssa: sori tuntematon, mutta kiemurrellen kiusaannuksesta korjaan väittämäsi.

        Ikävä myös, ettet tajua huumoria... Minusta on koomista se, että jonkun edunvalvojaliiton NIMI on ELATUSVELVOLLISTEN liitto... Aika kylmää, minusta se Suomen LASTEN kannalta; se asia, mutta pitäisikin olla lukijalla nyanssien tajua, että olisi tajunnut mille minä lukemassani sarkastisesti hymähdin ja ymmärrän että te ette tajua mitään ja että minä en jaksa viilata pilkkua anonyymina riittävän oudosti kirjoittaville esimes tällä anonyymilla nettipalstalla. Viitsi enää selventää. Ilmeisen tulkinnallista.

        .


      • metall-leidi
        jaaaa???? kirjoitti:

        Nimimerkillä "metall-leidi" -kirjoittava on sen verran ilkeä, että koskapa hänellä on nimettömän jutusta pokkaa vetää nimettömän käyttävän mielialalääkkeitä, voin esittää ett'ä minusta nimimerkillä "metall-leidi" kirjoittava on häiriintynyt - anteeksi.:)

        Anteeksi sinä anonyymi, sinä arvon anonyymilla nimimerkillä "metall-leidi" kirjoittanut, mutta toisin kuin kirjoitit, saanen korjata omana totuutenasi julkisuuteen julistamasi faktasi - kun kerran minua nimetöntä solvasit, joka menee siten, että minulla ei ole mielialalääkitystä, koskei ole sellaisia sairauksiakaan.:)

        Koen kiusaannusta, että edes anonyymina kirjoittaessani joku tulkitsee tekstiäni niin epäoikeudenmukaisesti, että katsoo oikeudekseen sanoa minun käyttävän mielialalääkitystä, vaikken aiheesta ole edes kirjoittanut tai saatika ole missään tekemisissä mielialalääkitysten kanssa: sori tuntematon, mutta kiemurrellen kiusaannuksesta korjaan väittämäsi.

        Ikävä myös, ettet tajua huumoria... Minusta on koomista se, että jonkun edunvalvojaliiton NIMI on ELATUSVELVOLLISTEN liitto... Aika kylmää, minusta se Suomen LASTEN kannalta; se asia, mutta pitäisikin olla lukijalla nyanssien tajua, että olisi tajunnut mille minä lukemassani sarkastisesti hymähdin ja ymmärrän että te ette tajua mitään ja että minä en jaksa viilata pilkkua anonyymina riittävän oudosti kirjoittaville esimes tällä anonyymilla nettipalstalla. Viitsi enää selventää. Ilmeisen tulkinnallista.

        .

        Ei kirjoituksesi aivan täysipäistä ollutkaan ja riehumisesi tällä palstalla kertoo henkisestä epävaukaudestasi.
        En ymmärrä lainkaan miten voi olla koomista , että on olemassa Elatusvelvollisten liitto, onhan Yksinhuoltajienkin liitto ja sitten on vielä lisäksi Yhteishuoltajien liitto. Nämä liitot saavat toimintaansa tukea Raha-automaatti yhdistyksesltä.
        Jos arvon"akateemikko" seuraisi ollenkaan mediaa niin nämä liitot ovat olleet esillä ja toimintaa ja periaatteita on selvitetty niin televisiossa kuin lehdissäkin.
        Aika kylmää on, että monet yh:t ovat kynineet isät niin perusteellisesti etteivät he pääse tapaamaan lapsia kunnollisten tilojen puutteessa ja Raha-automaattiyhdistys tukee taloudellisesti sitä, että Helsinkiin on järjestetty talo missä on useita huoneita ja huoneistoja missä isät saavat tavata lapsiaan.
        Näissä kaikissa liitoissa on kolutetut toimijat ja liitot ovat yhteistyössä keskenään.
        Satun oman kokemukseni pohjalta tietämään koska olen yh-äippä ja kuuluin yhteishuoltajien liittoon.
        Tunsin läheisesti Elatusvelvollisten liittojen toimijoita joilla oli vaadittava korkeakoulu tutkinto . Ei siinä ole mitään koomista , että elatusvelvollisillakin on liitto josta saa myös lainopillista tukea. Kaikiisa liitoissa on myös lakimiehet niin että se siitä koomisuudesta.
        Vaikka olen itse yh-äippä niin puolueettomasti voin vakuuttaa, että yksinhuoltajissakin on monelaisia. On lasten kannalta tosi kylmää kun joku äitiyteensä vedoten ajaa lasten isän pellolle, rupeaa käyttämään lapsia palinappuloina, yh äippänä saa tuet helpommin ja kaikkien sympatiat kun juoksee ruikuttamaan oman versionsa erosta.
        Vielä voi käyttää lapsia pelinappuloina ja pompotella sekä lasten isää että lapsia ja vielä harhauttaa viranomaisia.
        Minä tajuan huumoria, mutta mitä koomista Elatusvelvollisten liitossa muka on?
        Anteeksi vaan "akateemikko "sulla ei ainakaan mainostamisestasi korkeasta kolutuksesta ole tullut pienintäkään tajua elämän realiteeteista.


      • metall-leidi
        jaaaa???? kirjoitti:

        Voi herranen aika.:D Anteeksi, mutta mä ihan oikeasti luulin ( ja tavallaan yhä vieöläkin luulen, kujn en _voi_ uskoa), että tuo on jokin hipedia- tai kummelitason vitsi, tuo "Elatusvelvollisten liitto ry." Olen kohtuullisen sivistynyt, mutta noin sairaasta jutusta en koskaan ole kuullut: jumankeuta olis hirveää tietää, että joku oma vanhempi kuuluisi " Elatusvelvolisten liittto ry:hun".:/ Puhumattakaan, että jos olisi liiton päättävä elin.:D *anteeksi*

        Ei kai nyt sentään heevetti voi saada jotakin lapsen pakollista elatusmaksua veronvähennyksiin, eihän?:D* nauraa jo hysteerisenä*

        Mikä ihmeen Ahti Hurmalainen(?)... Mä menen heti googlettamaan sen nimen seuraavana.;) Moro!

        Tuo kirjoituksesi taso on sitä luokkaa, että olisin sivistystasosta aivan hiljaa.


      • jaaaa???
        metall-leidi kirjoitti:

        Ei kirjoituksesi aivan täysipäistä ollutkaan ja riehumisesi tällä palstalla kertoo henkisestä epävaukaudestasi.
        En ymmärrä lainkaan miten voi olla koomista , että on olemassa Elatusvelvollisten liitto, onhan Yksinhuoltajienkin liitto ja sitten on vielä lisäksi Yhteishuoltajien liitto. Nämä liitot saavat toimintaansa tukea Raha-automaatti yhdistyksesltä.
        Jos arvon"akateemikko" seuraisi ollenkaan mediaa niin nämä liitot ovat olleet esillä ja toimintaa ja periaatteita on selvitetty niin televisiossa kuin lehdissäkin.
        Aika kylmää on, että monet yh:t ovat kynineet isät niin perusteellisesti etteivät he pääse tapaamaan lapsia kunnollisten tilojen puutteessa ja Raha-automaattiyhdistys tukee taloudellisesti sitä, että Helsinkiin on järjestetty talo missä on useita huoneita ja huoneistoja missä isät saavat tavata lapsiaan.
        Näissä kaikissa liitoissa on kolutetut toimijat ja liitot ovat yhteistyössä keskenään.
        Satun oman kokemukseni pohjalta tietämään koska olen yh-äippä ja kuuluin yhteishuoltajien liittoon.
        Tunsin läheisesti Elatusvelvollisten liittojen toimijoita joilla oli vaadittava korkeakoulu tutkinto . Ei siinä ole mitään koomista , että elatusvelvollisillakin on liitto josta saa myös lainopillista tukea. Kaikiisa liitoissa on myös lakimiehet niin että se siitä koomisuudesta.
        Vaikka olen itse yh-äippä niin puolueettomasti voin vakuuttaa, että yksinhuoltajissakin on monelaisia. On lasten kannalta tosi kylmää kun joku äitiyteensä vedoten ajaa lasten isän pellolle, rupeaa käyttämään lapsia palinappuloina, yh äippänä saa tuet helpommin ja kaikkien sympatiat kun juoksee ruikuttamaan oman versionsa erosta.
        Vielä voi käyttää lapsia pelinappuloina ja pompotella sekä lasten isää että lapsia ja vielä harhauttaa viranomaisia.
        Minä tajuan huumoria, mutta mitä koomista Elatusvelvollisten liitossa muka on?
        Anteeksi vaan "akateemikko "sulla ei ainakaan mainostamisestasi korkeasta kolutuksesta ole tullut pienintäkään tajua elämän realiteeteista.

        Arvon "metall-leidi": missään tässä ketjussa en ole sanonut sellaista, että olisin "akateemikko". Mistään minun tälle Suomi24- foorumille kirjoittamastani viestistä ei voi päätellä sellaista, kosken ole sellaista kirjoittanut. Lisäksi olen nimetön ja naamaton, nimimerkkiä saitille omaamaton, eli valitettavasti - enkä sano loukatakseni, on minun pakko epäillä sinua vainoharhaiseksi, koska väität minun sellaisen mukamas "riehuvan" tällä palstalla, joka en kirjoita koko foorumille edes joka viikko, joka en koskaan ole laatinut aloitusta esim. tälle keskustelupalstalle ja joka silloinkin kun kirjoitan, kirjoitan korkeintaan muutamia viestejä. Palstoille kirjoittavien henkilöistä en myöskään tiedä mitään, enkä haluakaan tietää, joten koen _kiusallisena_, jos minua kohtaan käydään keskustelussa henkilökohtaiseksi. Jumittuu sitten muutoin kiinnostavat keskustelut ihan siihen...

        Akateeminen kyllä olen, mutta sinulle en ole sellaista kertonut. Sinulla oli tuollainen johtopäätös minun sitä sinulle kertomatta. Erikoista! Ja jos sinulla on alkeellistakaan älliä, tiedät ettei kukaan tavisakateeminen edes kehtaisi kutsua itseään "akateemikoksi"... Se on arvonimi, jota kantaa erittäin pieni prosentti väestöstä: "akateemikko" nimittäin. En minä mikään hullu ole!

        Koen outona, että minä joka empaattisia kirjoituksia köyhiä kohtaan kirjoitan, että minulle käydään negatiivisen asenteelliseksi näissä anonyymikeskusteluissa. Vainoharhaisuuttako, jos saan kysyä?:/ Vaiko silkkaa järjetöntä v-ttuilua, mikä ei keskustelussa tuntemattomien kesken anonyymilla netin keskustelupalstalla ole missään määrin tarpeellista? Kuten ei muukaan sivujuonteisiin tarttuminen ja takertuminen.

        Saanet näemmä vapaasti julistaa näkemystäsi, että minä olisin mielialalääkitystä käyttävä hullu, jos tahditon ja hölmöläinen olet, mutta jos minulle kohdennat sellaisen julistuksesi, on minulla kyllä oikeus korjata asianlaita totuudenmukaiseksi. Vähintään sentään se oikeus.

        En puutu enää tuohon. Sinä et sarkasmia tajua ja ilmaisin kyllä nauravani en Elatusvelvollisten liiton toiminnalle en, vaan liiton NIMELLE. Minun näkemykseni mukaan kun kukaan itseaiheutetulla toiminnalla jälkikasvua hankkinut ei ole ihan oikeudenmukainen lapsiaan kohtaan, mikäli antaa kakaroilleen kuvaa, että omien alaikäisten siittämiensä tai revastaan pynkäämiensä lastensa elättäminen muka olisi ikävä "velvollisuus" missä kokee vää'rinkohtelua, eikä itsestäänselvyys kuten asia oikeasti menee.

        Mitä yksinhuoltajiin tulee, niin varmasti yksinhuoltajissa siinä kuin kaikissa muissakin on monenlaisia ihmisiä - rehtejä ja fiksuja ja vähemmän sitä; samoin kuin ihmisen, kaikkien, elämässä voi sattua monenlaisia tilanteita ja aina parisuhteet eivät kestä koko ikää ja sitä sun ei tarvitse mulle kertoa. Itse en välttämättä jokaisessa tapauksessa kuitenkaan pitäisi erityisen hyvänä ihmistuntijana ketään sellaista, joka laittaisi sukupuolielimet yhteen sellaisen kumppanin kanssa, jonka kanssa ei mahdollisen eron tullen edes sen vertaa tule toimeen, ettei tarvita äiti-yhteiskunnan veronmaksajien pusseista maksettuja kalliita oikeudenkäyntejä, että nämä kädettömät pääsee "sopimukseen" esimerkiksi OMIEN lastensa tapaamisista. Lapsethan siinä eniten kärsii, sellaisesta.

        Minusta parempi nimi " Elatusvelvollisten liitolle" olisi vaikkapa
        " Parisuhteessa syntyneiden biologisten lasten elättäjien elatuksen etujärjestökin" *reps*, kuin mikään "velvollisten" liitto... Eri asia sitten, jos pitäisi pelastaa vaikkapa kaikki Suomen kulkukoirat tai city-kanit ja jos sellaiselle "elättäjyydelleen" joku hakisi alisteisen juridista oikeutta. Kysymys oli verbaliikasta mulla ja siitä, että mikä mielikuva mulle jostakin sanasta syntyi, mulla. Ihan hyvin joku hikipedia tai kummelitmikälie vois tehdä sketsin " Elatusvelvollisten" liitosta.:/ Sanasta herää monenlaisia mielikuvia, muuten.:/


      • metall-leidi
        jaaaa??? kirjoitti:

        Arvon "metall-leidi": missään tässä ketjussa en ole sanonut sellaista, että olisin "akateemikko". Mistään minun tälle Suomi24- foorumille kirjoittamastani viestistä ei voi päätellä sellaista, kosken ole sellaista kirjoittanut. Lisäksi olen nimetön ja naamaton, nimimerkkiä saitille omaamaton, eli valitettavasti - enkä sano loukatakseni, on minun pakko epäillä sinua vainoharhaiseksi, koska väität minun sellaisen mukamas "riehuvan" tällä palstalla, joka en kirjoita koko foorumille edes joka viikko, joka en koskaan ole laatinut aloitusta esim. tälle keskustelupalstalle ja joka silloinkin kun kirjoitan, kirjoitan korkeintaan muutamia viestejä. Palstoille kirjoittavien henkilöistä en myöskään tiedä mitään, enkä haluakaan tietää, joten koen _kiusallisena_, jos minua kohtaan käydään keskustelussa henkilökohtaiseksi. Jumittuu sitten muutoin kiinnostavat keskustelut ihan siihen...

        Akateeminen kyllä olen, mutta sinulle en ole sellaista kertonut. Sinulla oli tuollainen johtopäätös minun sitä sinulle kertomatta. Erikoista! Ja jos sinulla on alkeellistakaan älliä, tiedät ettei kukaan tavisakateeminen edes kehtaisi kutsua itseään "akateemikoksi"... Se on arvonimi, jota kantaa erittäin pieni prosentti väestöstä: "akateemikko" nimittäin. En minä mikään hullu ole!

        Koen outona, että minä joka empaattisia kirjoituksia köyhiä kohtaan kirjoitan, että minulle käydään negatiivisen asenteelliseksi näissä anonyymikeskusteluissa. Vainoharhaisuuttako, jos saan kysyä?:/ Vaiko silkkaa järjetöntä v-ttuilua, mikä ei keskustelussa tuntemattomien kesken anonyymilla netin keskustelupalstalla ole missään määrin tarpeellista? Kuten ei muukaan sivujuonteisiin tarttuminen ja takertuminen.

        Saanet näemmä vapaasti julistaa näkemystäsi, että minä olisin mielialalääkitystä käyttävä hullu, jos tahditon ja hölmöläinen olet, mutta jos minulle kohdennat sellaisen julistuksesi, on minulla kyllä oikeus korjata asianlaita totuudenmukaiseksi. Vähintään sentään se oikeus.

        En puutu enää tuohon. Sinä et sarkasmia tajua ja ilmaisin kyllä nauravani en Elatusvelvollisten liiton toiminnalle en, vaan liiton NIMELLE. Minun näkemykseni mukaan kun kukaan itseaiheutetulla toiminnalla jälkikasvua hankkinut ei ole ihan oikeudenmukainen lapsiaan kohtaan, mikäli antaa kakaroilleen kuvaa, että omien alaikäisten siittämiensä tai revastaan pynkäämiensä lastensa elättäminen muka olisi ikävä "velvollisuus" missä kokee vää'rinkohtelua, eikä itsestäänselvyys kuten asia oikeasti menee.

        Mitä yksinhuoltajiin tulee, niin varmasti yksinhuoltajissa siinä kuin kaikissa muissakin on monenlaisia ihmisiä - rehtejä ja fiksuja ja vähemmän sitä; samoin kuin ihmisen, kaikkien, elämässä voi sattua monenlaisia tilanteita ja aina parisuhteet eivät kestä koko ikää ja sitä sun ei tarvitse mulle kertoa. Itse en välttämättä jokaisessa tapauksessa kuitenkaan pitäisi erityisen hyvänä ihmistuntijana ketään sellaista, joka laittaisi sukupuolielimet yhteen sellaisen kumppanin kanssa, jonka kanssa ei mahdollisen eron tullen edes sen vertaa tule toimeen, ettei tarvita äiti-yhteiskunnan veronmaksajien pusseista maksettuja kalliita oikeudenkäyntejä, että nämä kädettömät pääsee "sopimukseen" esimerkiksi OMIEN lastensa tapaamisista. Lapsethan siinä eniten kärsii, sellaisesta.

        Minusta parempi nimi " Elatusvelvollisten liitolle" olisi vaikkapa
        " Parisuhteessa syntyneiden biologisten lasten elättäjien elatuksen etujärjestökin" *reps*, kuin mikään "velvollisten" liitto... Eri asia sitten, jos pitäisi pelastaa vaikkapa kaikki Suomen kulkukoirat tai city-kanit ja jos sellaiselle "elättäjyydelleen" joku hakisi alisteisen juridista oikeutta. Kysymys oli verbaliikasta mulla ja siitä, että mikä mielikuva mulle jostakin sanasta syntyi, mulla. Ihan hyvin joku hikipedia tai kummelitmikälie vois tehdä sketsin " Elatusvelvollisten" liitosta.:/ Sanasta herää monenlaisia mielikuvia, muuten.:/

        Kyllä "akateemikolla" kalikka kalahtaa ja kirjoituksistasi päätellen, noh kouluttautunut olet , mutta se ei takaa mitään sivistystä.
        Ja jos saan nauraa, niin sinä karkeasti luokittelet ihmiset ja räikyt itse anonyyminä niinkuin sä nyt muka niin tärkeä iihminen olisit.
        minä heitin kurillani tuon akateemikon ja kiitos vaan "akateemikko" mua ei tarvitse kouluttaa. minä' tiedän tarkkaan, että akateemikko on arvonimi ja tiedän , että Suomessa ei ole kuin muutama akateemikko.
        Mutta kun kirjoitat tänne osioon köyhät yksinhuoltajat niin sulla ei ole pienintäkään tietoa millaista on yksinhuoltajan tai elatusvelvollisen arki.
        Ja sulla ei ole pienintäkään tietoa siitä, että ikävä kyllä joissakin tapauksissa äiti järjestää niin ettei isällä ole mahdollisuutta tavata lapsiaan muuta kuin järjestetyissä tiloissa.
        Mutta loppujen lopuksi turhaa on kirjoitella kanssasi, koska narsistiseen tyyliin hyökkäät toisia vastaan ja sitten vaadit jotakin koskemattomuutta eli yksipuolista oikeutta räikkyä tällä palstalla.


      • jaaaa???
        metall-leidi kirjoitti:

        Kyllä "akateemikolla" kalikka kalahtaa ja kirjoituksistasi päätellen, noh kouluttautunut olet , mutta se ei takaa mitään sivistystä.
        Ja jos saan nauraa, niin sinä karkeasti luokittelet ihmiset ja räikyt itse anonyyminä niinkuin sä nyt muka niin tärkeä iihminen olisit.
        minä heitin kurillani tuon akateemikon ja kiitos vaan "akateemikko" mua ei tarvitse kouluttaa. minä' tiedän tarkkaan, että akateemikko on arvonimi ja tiedän , että Suomessa ei ole kuin muutama akateemikko.
        Mutta kun kirjoitat tänne osioon köyhät yksinhuoltajat niin sulla ei ole pienintäkään tietoa millaista on yksinhuoltajan tai elatusvelvollisen arki.
        Ja sulla ei ole pienintäkään tietoa siitä, että ikävä kyllä joissakin tapauksissa äiti järjestää niin ettei isällä ole mahdollisuutta tavata lapsiaan muuta kuin järjestetyissä tiloissa.
        Mutta loppujen lopuksi turhaa on kirjoitella kanssasi, koska narsistiseen tyyliin hyökkäät toisia vastaan ja sitten vaadit jotakin koskemattomuutta eli yksipuolista oikeutta räikkyä tällä palstalla.

        Minussa on kuule sinä nimimerkillä "metall-leidi" kirjoittava hyvin vähän "narsismia". Onkin minun mielestäni aika narsistinen oletus suhtautua tuntemattomaan nimettömään ja naamattomaan minuun siten kuin suhtaudut. Sulla ei anonyymilla nettipalstalla kuuluisi olla mitään oletuksia minusta. Ei mullakaan ole sinusta ja mä en ole keskustelemassa tässä henkilöiden kanssa, vaan tekstien kanssa, minkä senkin lukemastasi näkenet jos olet edes jokseenkin normaaliälyllä paiskattu. Mua ei kiinnosta nettipalstalla riidellä mulle tyystin tuntemattomien kanssa, joiden edes henkilöistä en mitään tiedä, mutta jos ja kun reagointinne teksteihin on niin..anteeksi..skitson luontoista kuin huomaan, niin pakolla tässä ihmettelee.

        Kiinnostanks mä jotenkin sua? Ja eikö mun teksteissäni kirjoittama kuitenkaan kiinnosta missään määrin? Tosi outoa ja ylläpitoa nää palstat olisi vailla.

        Ja ikävä jos joku kokee sivistyssanojeni käytön ongelmaksi tai alemmuuskompleksiksi itselleen: en mielestäni käytä niitä näillä palstoilla edes niin paljoa, kuin käytän arjessani muutoin ja sitäpaitsi jokainen käyttää sitä puhekieltä anonyymilla nettipalstalla mitä livessäkin käyttää. Minua ei kiinnosta se, että joku mulle tyystin tuntematon jossakin tällaisella nettipalstalla kokee pakkomiellettä leimata minua sivistymättömäksi. Suosittelisin kaikkia kirjoittajia lukemaan vaan tekstejä ja kommentoimaan niiden sisältöä jos nettipalstalla haluaa sanaisen arkkunsa avata,mutta minkäs teet, jos on lusikalla annettu ja kauhakin puuttuu... Jos haluat mustamaalata minua, niin ihan vapaasti, mutta vähän minä kyllä ihmettelen. Älä takerru tässä anonyymikeskustelussa minuun. Se on inhottavaa ja vähintäänkin epämiellyttävää.

        Äläkä viitti kun tuskin edes akateeminen olet, käydä pelleilemään mun kanssani. Mun sivistykseni ei siedä sitä, että akateemikoita pilkattaisiin. Jos osaat lukea, näet ettei minun teksteilläni tässä ole mitään tekemistä akateemisyuden kanssa ja akateemisuudestani en ole sinun tai kenenkään muunkaan kanssa näillä palstoilla pätkääkään innostunut keskustelemaan, koska nämä eivät ole akateemisia palstoja, vaan vertaiskeskustelupalstoja ajan ilmöistä ja tämän palstan nimekkeen perusteella aiheesta köyhyys. Koko tällä Suomi24- foorumilla ei sitäpaitsi edes ole mainitsemaasi palstaa "köyhät yksinhuoltajat" , eli älä väännä mulle ja minä en ole aloituksia koskaan köyhyys - palstalle laatinut, että mikäli skitsoat luuloissasi, niin tiedoksi sinulle tuntemattomalle anonyymille sekin ja tiedoksi samalla, että en ole kiinnostunut näiden keskustelupalstojen vainoharhaisten oletuksista vaan kyllästynyt niihin....

        Sopisko sulle normaali keskustelu tuntemattomien kesken? Et kiinnosta minua, vaan se, että mitä sinä keskustelupalstaviesteissäsi kirjoitat.

        Ikävä jos vaikutan silmiisi kylmältä, mutta minä ihan todella en koskaan ole tuntenut yhtäkään ihmistä, jonka olisi pitänyt sovitella lastensa esim. elatuskiistoja ihan oikeusistuimissakin, eli siinä voit mahdollisesti olla oikeassa, että siltä osin olen tietämätön ja siten myös ehkä tahtomattani tyhmä ja empatiavajeinen kirjoituksissani. Jos kuitenkin itse tiedät jotakin aiheesta, voisit keskittyä jakamaan näkemyksiäsi minulle ja sivistämään minua aiheesta, että sättiä minua sinulle tuntematonta kuin mikäkin kateellinen alemmuskompleksipakkaus. Sori.

        Mulla ei ole ylemmyydentunnetta yhtään mitään tai ketään kohtaan. En ole sellainen ihminen. Kunhan tässä vaihdan ajatuksia teidän mulle tyystin tuntemattomien kanssa tässä anonyymijulkisuudessa.


      • metall-leidi
        jaaaa??? kirjoitti:

        Minussa on kuule sinä nimimerkillä "metall-leidi" kirjoittava hyvin vähän "narsismia". Onkin minun mielestäni aika narsistinen oletus suhtautua tuntemattomaan nimettömään ja naamattomaan minuun siten kuin suhtaudut. Sulla ei anonyymilla nettipalstalla kuuluisi olla mitään oletuksia minusta. Ei mullakaan ole sinusta ja mä en ole keskustelemassa tässä henkilöiden kanssa, vaan tekstien kanssa, minkä senkin lukemastasi näkenet jos olet edes jokseenkin normaaliälyllä paiskattu. Mua ei kiinnosta nettipalstalla riidellä mulle tyystin tuntemattomien kanssa, joiden edes henkilöistä en mitään tiedä, mutta jos ja kun reagointinne teksteihin on niin..anteeksi..skitson luontoista kuin huomaan, niin pakolla tässä ihmettelee.

        Kiinnostanks mä jotenkin sua? Ja eikö mun teksteissäni kirjoittama kuitenkaan kiinnosta missään määrin? Tosi outoa ja ylläpitoa nää palstat olisi vailla.

        Ja ikävä jos joku kokee sivistyssanojeni käytön ongelmaksi tai alemmuuskompleksiksi itselleen: en mielestäni käytä niitä näillä palstoilla edes niin paljoa, kuin käytän arjessani muutoin ja sitäpaitsi jokainen käyttää sitä puhekieltä anonyymilla nettipalstalla mitä livessäkin käyttää. Minua ei kiinnosta se, että joku mulle tyystin tuntematon jossakin tällaisella nettipalstalla kokee pakkomiellettä leimata minua sivistymättömäksi. Suosittelisin kaikkia kirjoittajia lukemaan vaan tekstejä ja kommentoimaan niiden sisältöä jos nettipalstalla haluaa sanaisen arkkunsa avata,mutta minkäs teet, jos on lusikalla annettu ja kauhakin puuttuu... Jos haluat mustamaalata minua, niin ihan vapaasti, mutta vähän minä kyllä ihmettelen. Älä takerru tässä anonyymikeskustelussa minuun. Se on inhottavaa ja vähintäänkin epämiellyttävää.

        Äläkä viitti kun tuskin edes akateeminen olet, käydä pelleilemään mun kanssani. Mun sivistykseni ei siedä sitä, että akateemikoita pilkattaisiin. Jos osaat lukea, näet ettei minun teksteilläni tässä ole mitään tekemistä akateemisyuden kanssa ja akateemisuudestani en ole sinun tai kenenkään muunkaan kanssa näillä palstoilla pätkääkään innostunut keskustelemaan, koska nämä eivät ole akateemisia palstoja, vaan vertaiskeskustelupalstoja ajan ilmöistä ja tämän palstan nimekkeen perusteella aiheesta köyhyys. Koko tällä Suomi24- foorumilla ei sitäpaitsi edes ole mainitsemaasi palstaa "köyhät yksinhuoltajat" , eli älä väännä mulle ja minä en ole aloituksia koskaan köyhyys - palstalle laatinut, että mikäli skitsoat luuloissasi, niin tiedoksi sinulle tuntemattomalle anonyymille sekin ja tiedoksi samalla, että en ole kiinnostunut näiden keskustelupalstojen vainoharhaisten oletuksista vaan kyllästynyt niihin....

        Sopisko sulle normaali keskustelu tuntemattomien kesken? Et kiinnosta minua, vaan se, että mitä sinä keskustelupalstaviesteissäsi kirjoitat.

        Ikävä jos vaikutan silmiisi kylmältä, mutta minä ihan todella en koskaan ole tuntenut yhtäkään ihmistä, jonka olisi pitänyt sovitella lastensa esim. elatuskiistoja ihan oikeusistuimissakin, eli siinä voit mahdollisesti olla oikeassa, että siltä osin olen tietämätön ja siten myös ehkä tahtomattani tyhmä ja empatiavajeinen kirjoituksissani. Jos kuitenkin itse tiedät jotakin aiheesta, voisit keskittyä jakamaan näkemyksiäsi minulle ja sivistämään minua aiheesta, että sättiä minua sinulle tuntematonta kuin mikäkin kateellinen alemmuskompleksipakkaus. Sori.

        Mulla ei ole ylemmyydentunnetta yhtään mitään tai ketään kohtaan. En ole sellainen ihminen. Kunhan tässä vaihdan ajatuksia teidän mulle tyystin tuntemattomien kanssa tässä anonyymijulkisuudessa.

        Minä en käy pelleilemään kanssasi , koska en pidä akateemisuutta minään ja niin muodoin en tunne mitään alemmuuskomplekseja esim. sinun kouluttuksestasi
        Tässä aloituksessa puutuin teksteihisi kun lärväsit mainostamaasi kolutukseen ja ns. "sivistykseesi" nähden ala-arvoista tekstiä.
        Suuret on sulla luulot jos mä olen muka kateellinen noin henkisesti epävakaalle ihmiselle.
        Ja jos neiti akateeminen kävisi keskusteluja niinkuin muutkin vai onko se neiti akateemisen ylivertaiselle älylle ylivoimaista ja laskeutua sieltä norsunluutornista keskustelemaan.
        Kai jos sä muka niin älykäs olet niin kuin täällä ahkerasti itseäsi mainostat pystyisit olemaan kaiken tälläisen huulenheiton yläpuolella.Niinkuin sellainen ihminen jolla on terve itsetunto niin antaisi räksytyksen jäävän omaan arvoonsa.
        Minäkin kekustelen täällä aiheesta köyhyys yhteiskunnallisena ilmiönä, älä sinä myöskään väännä kirjoituksiani , olen minäkin sen veraan lukutaitoinen, että Suomi 24:lla ei ole palstaa köyhät yksinhuoltajat vaan se oli eräs tämän köyhyyspalstan keskustelu.
        Lisäksi sinä jaksat jauhaa tämän palstan luonnetta eli anonyymisyyttä.
        Kaikki edell. tekstisikin kuvaa ilmiselvästä narsimista. en ole mitään aloituksia sun väittänytkään tekeväsi. Äläs nyt lähde vääntämään itse minun kirjoittamaksi sellaista mitä en ole tehnyt.
        Suoraan sanottuna mulla ei ole mitään intohimoja sinua kohtaan ja mulle on se ja sama millainen olet, mutta narsistina sä et huomaa ollenkaan, että sä joka saatanan viestissäsi tuot sen esille kuinka ylivertaisen älykäs ja kouluttautunut sä olet.
        Minun ystävpiiriini kuuluu paljon myös akateemisesti kouluttautuneita ihmisiä, mutta joukossa on vain yksi "akateemikko" , mutta hän onkin hum.kandi.


      • jaaaa????
        metall-leidi kirjoitti:

        Minä en käy pelleilemään kanssasi , koska en pidä akateemisuutta minään ja niin muodoin en tunne mitään alemmuuskomplekseja esim. sinun kouluttuksestasi
        Tässä aloituksessa puutuin teksteihisi kun lärväsit mainostamaasi kolutukseen ja ns. "sivistykseesi" nähden ala-arvoista tekstiä.
        Suuret on sulla luulot jos mä olen muka kateellinen noin henkisesti epävakaalle ihmiselle.
        Ja jos neiti akateeminen kävisi keskusteluja niinkuin muutkin vai onko se neiti akateemisen ylivertaiselle älylle ylivoimaista ja laskeutua sieltä norsunluutornista keskustelemaan.
        Kai jos sä muka niin älykäs olet niin kuin täällä ahkerasti itseäsi mainostat pystyisit olemaan kaiken tälläisen huulenheiton yläpuolella.Niinkuin sellainen ihminen jolla on terve itsetunto niin antaisi räksytyksen jäävän omaan arvoonsa.
        Minäkin kekustelen täällä aiheesta köyhyys yhteiskunnallisena ilmiönä, älä sinä myöskään väännä kirjoituksiani , olen minäkin sen veraan lukutaitoinen, että Suomi 24:lla ei ole palstaa köyhät yksinhuoltajat vaan se oli eräs tämän köyhyyspalstan keskustelu.
        Lisäksi sinä jaksat jauhaa tämän palstan luonnetta eli anonyymisyyttä.
        Kaikki edell. tekstisikin kuvaa ilmiselvästä narsimista. en ole mitään aloituksia sun väittänytkään tekeväsi. Äläs nyt lähde vääntämään itse minun kirjoittamaksi sellaista mitä en ole tehnyt.
        Suoraan sanottuna mulla ei ole mitään intohimoja sinua kohtaan ja mulle on se ja sama millainen olet, mutta narsistina sä et huomaa ollenkaan, että sä joka saatanan viestissäsi tuot sen esille kuinka ylivertaisen älykäs ja kouluttautunut sä olet.
        Minun ystävpiiriini kuuluu paljon myös akateemisesti kouluttautuneita ihmisiä, mutta joukossa on vain yksi "akateemikko" , mutta hän onkin hum.kandi.

        Minä olen 16-vuotiaana alaikäisenä teni-iän kasvukupukokemuksissa sekavassa tilassa omakohtaisena itse itslleni tekemänäni analyyysinani epäluotettavalle koulukiusaajalle joka toivoamattani levitti kirjesalaisuudet kaikille, aikoinaan vuosikymmeniä siten kirjoittanut, pikku mulkkis, kärsiväni narsistisesta persoonallisuushäiriöstä, mutta arvon utelias tuntematon: minulla todellisuudessa ei ole sellaista diagnoosia, eikä kukaan myöskään lääkäri ole selllaista diagnoosia minulle antanut.:D Joku järki sunkin minusta nimettömästä tuntemattomasta julistamiisi paskaväitteisiin, kiitos! Lisäksi minulla ei ole muitakaan mielenterveysongelmia, eli korjasin väitteitäsi minun mukamas mielialalääkityksen käyttämisestä ihan aiheesta. Kohtuullisen nöyryyttävää mulle, jos joku kaltaisesi mulle tyystin nimetön ja tuntematon hullu edes anonyymina käy epäoikeiudenmukaisesti mustamaalaamaan minua julkisella nettipalstalla. Mitä muka olen sinulle tehnyt? Vastaus: en mitään ja älä skitsoa.

        Sivulliseen minuun nyt ihan pelle olet takertunut. Mulla on sen verran hyvä itsetunto, että ei mulla ole tapana " mainostaa" mitään. Jessus mulla olisi kaksisataa tuntemaani älykköä joien kanssa keskustella, jos haluaisin keskustella akateemisesti. Sinulle esimerkiksi minun koulutustaustani ei kuulu mitenkään; en sinulle mulle henkilönä tuntemattomalle ole sellaisista asioista innokas avautumaan ( muakaan kun ei kato paskan vertaa kiinnosta kirjoittajien reaalihenkilöt näillä anonyymiyteen perustuvilla keskustelupalstpilla ja mene pervo hoitoon, mikäli asentestani huolimatta sua sellaiset kiinnostaa kiitos!_) ja ei kuulu tapoihini mainostella mitään.


      • metall-leidi
        jaaaa???? kirjoitti:

        Minä olen 16-vuotiaana alaikäisenä teni-iän kasvukupukokemuksissa sekavassa tilassa omakohtaisena itse itslleni tekemänäni analyyysinani epäluotettavalle koulukiusaajalle joka toivoamattani levitti kirjesalaisuudet kaikille, aikoinaan vuosikymmeniä siten kirjoittanut, pikku mulkkis, kärsiväni narsistisesta persoonallisuushäiriöstä, mutta arvon utelias tuntematon: minulla todellisuudessa ei ole sellaista diagnoosia, eikä kukaan myöskään lääkäri ole selllaista diagnoosia minulle antanut.:D Joku järki sunkin minusta nimettömästä tuntemattomasta julistamiisi paskaväitteisiin, kiitos! Lisäksi minulla ei ole muitakaan mielenterveysongelmia, eli korjasin väitteitäsi minun mukamas mielialalääkityksen käyttämisestä ihan aiheesta. Kohtuullisen nöyryyttävää mulle, jos joku kaltaisesi mulle tyystin nimetön ja tuntematon hullu edes anonyymina käy epäoikeiudenmukaisesti mustamaalaamaan minua julkisella nettipalstalla. Mitä muka olen sinulle tehnyt? Vastaus: en mitään ja älä skitsoa.

        Sivulliseen minuun nyt ihan pelle olet takertunut. Mulla on sen verran hyvä itsetunto, että ei mulla ole tapana " mainostaa" mitään. Jessus mulla olisi kaksisataa tuntemaani älykköä joien kanssa keskustella, jos haluaisin keskustella akateemisesti. Sinulle esimerkiksi minun koulutustaustani ei kuulu mitenkään; en sinulle mulle henkilönä tuntemattomalle ole sellaisista asioista innokas avautumaan ( muakaan kun ei kato paskan vertaa kiinnosta kirjoittajien reaalihenkilöt näillä anonyymiyteen perustuvilla keskustelupalstpilla ja mene pervo hoitoon, mikäli asentestani huolimatta sua sellaiset kiinnostaa kiitos!_) ja ei kuulu tapoihini mainostella mitään.

        Do I need to say more????


      • jaaaa????
        metall-leidi kirjoitti:

        Do I need to say more????

        Älä sä sano mitään. Sinisen nimimerkin "metall-lady" käyttäminen ei nähdäksnei minulle kerrro, että mitä nimeä käytät, vaiko kerrotko mulle nettivamisten touhuista tietämättömälle tuntemattomalle r*nkkari, että miten tässä julkisuudessa minä Suomi24:n jäsenyyttä saisin tietää, kuka on kukin rekisteröiyä nimiemerkkiä käyttävä tyai että kuka sä olet? Olet umpihullu, jos luulet minun olevan tietoinen henkilöllisyuydestäni.. täys kahjo siinä tapauksessa. Näen vain ylimielisen nimimerkin, joka solvaa minua perättömillä väitteillä mm. terveydentilastani, kytäten minua ja takertuen minuun sivulliseen tässä julkisessa anonyymikeskustelussa. Jätä mut rauhaan, ahdistelija! Tulee tosi outo kuva nimimerkistä, joka solvaa sinisellä rekatulla nimimerkillä nim imerkitöntä naamatonta nimetöntä henkilökohtaisuuksilla. Jos sä vaikka vähän liikaa olet pimahtanut näihin anonyymipalstoihin luuloissasi?

        Älä edes viitsi. Mä olen sata kertaa sivistyneempi kirjoittaj, kuin vaikkapa sä. Sehän sitten siinä varmaan hänmmennystä aiheuttaakin, että jos joku runkkelson roikkuu mun viattloman kimpussa näillä ANONYYMIpalstoilla, kun tyypillinen sUOMI24- kirjoittaja ei oikein osaa kirjoittaa... Ei silti mun vika, että jos ahdistelet minua. Mene muualle! Itseäni ei tasan anonyhymipalstalla kiinnostya takertua mustamaalaamaan ketään. Outo ja sairas tyyli sulla. Et liiemmin empatialla paiskattu, vaiko?


      • jaaaa????
        jaaaa???? kirjoitti:

        Älä sä sano mitään. Sinisen nimimerkin "metall-lady" käyttäminen ei nähdäksnei minulle kerrro, että mitä nimeä käytät, vaiko kerrotko mulle nettivamisten touhuista tietämättömälle tuntemattomalle r*nkkari, että miten tässä julkisuudessa minä Suomi24:n jäsenyyttä saisin tietää, kuka on kukin rekisteröiyä nimiemerkkiä käyttävä tyai että kuka sä olet? Olet umpihullu, jos luulet minun olevan tietoinen henkilöllisyuydestäni.. täys kahjo siinä tapauksessa. Näen vain ylimielisen nimimerkin, joka solvaa minua perättömillä väitteillä mm. terveydentilastani, kytäten minua ja takertuen minuun sivulliseen tässä julkisessa anonyymikeskustelussa. Jätä mut rauhaan, ahdistelija! Tulee tosi outo kuva nimimerkistä, joka solvaa sinisellä rekatulla nimimerkillä nim imerkitöntä naamatonta nimetöntä henkilökohtaisuuksilla. Jos sä vaikka vähän liikaa olet pimahtanut näihin anonyymipalstoihin luuloissasi?

        Älä edes viitsi. Mä olen sata kertaa sivistyneempi kirjoittaj, kuin vaikkapa sä. Sehän sitten siinä varmaan hänmmennystä aiheuttaakin, että jos joku runkkelson roikkuu mun viattloman kimpussa näillä ANONYYMIpalstoilla, kun tyypillinen sUOMI24- kirjoittaja ei oikein osaa kirjoittaa... Ei silti mun vika, että jos ahdistelet minua. Mene muualle! Itseäni ei tasan anonyhymipalstalla kiinnostya takertua mustamaalaamaan ketään. Outo ja sairas tyyli sulla. Et liiemmin empatialla paiskattu, vaiko?

        Ja lisään: se paskakasa joka poisti viestistäni sanan
        JÄSENYYTTÄ OMAAMATON, saisi mielestäni vetää itsensä vaikka hirteen... Kysymys on siitä, että p*skapäät kiusaa tälle Suomi24- saitille jäsenyyttä omaamattomia MINUN KALTAISIANI sivullisia näihin julkisiin
        anonyymikeskusteluihin joskus anonyymisti kirjoittavia solvauksilla keskusteluissa. Itse vetäisin sellaisen runkkarin nenän solmuun, joka paskakasA TIETÄISI, kuka minä olen, kun en ole asiaa kertonut tain muutoinkaan koskaan ollut innostnut esittelemään itseäni internetissä. Solvauksilla pitää olla joku raja!


      • Mitä vaahtoat
        jaaaa???? kirjoitti:

        Älä sä sano mitään. Sinisen nimimerkin "metall-lady" käyttäminen ei nähdäksnei minulle kerrro, että mitä nimeä käytät, vaiko kerrotko mulle nettivamisten touhuista tietämättömälle tuntemattomalle r*nkkari, että miten tässä julkisuudessa minä Suomi24:n jäsenyyttä saisin tietää, kuka on kukin rekisteröiyä nimiemerkkiä käyttävä tyai että kuka sä olet? Olet umpihullu, jos luulet minun olevan tietoinen henkilöllisyuydestäni.. täys kahjo siinä tapauksessa. Näen vain ylimielisen nimimerkin, joka solvaa minua perättömillä väitteillä mm. terveydentilastani, kytäten minua ja takertuen minuun sivulliseen tässä julkisessa anonyymikeskustelussa. Jätä mut rauhaan, ahdistelija! Tulee tosi outo kuva nimimerkistä, joka solvaa sinisellä rekatulla nimimerkillä nim imerkitöntä naamatonta nimetöntä henkilökohtaisuuksilla. Jos sä vaikka vähän liikaa olet pimahtanut näihin anonyymipalstoihin luuloissasi?

        Älä edes viitsi. Mä olen sata kertaa sivistyneempi kirjoittaj, kuin vaikkapa sä. Sehän sitten siinä varmaan hänmmennystä aiheuttaakin, että jos joku runkkelson roikkuu mun viattloman kimpussa näillä ANONYYMIpalstoilla, kun tyypillinen sUOMI24- kirjoittaja ei oikein osaa kirjoittaa... Ei silti mun vika, että jos ahdistelet minua. Mene muualle! Itseäni ei tasan anonyhymipalstalla kiinnostya takertua mustamaalaamaan ketään. Outo ja sairas tyyli sulla. Et liiemmin empatialla paiskattu, vaiko?

        Huh, mitä vaahtoamista. Henkisesti epävakaa olet mitä ilmeisemmin. Koetahan nyt huolehtia ettei verisuoni ratkea päässäsi. Katkeruutesi on niin ylitsevuotavaa.


    • .

      http://www.elatusvelvolliset.fi/?action=etusivu

      Ole hyvä ja tutustu.

      http://www.elatusvelvolliset.fi/?action=juttu&ID=714

      Huvittavinta on ettei isän velvollisuuksia kirjata missään..mutta...mutta...

      Sama se on ihmisen oikeudet ja velvollisuudet
      Kysy oikeuksia saat koko litanian kysy
      velvollisuuksia monella jää monttu auki:
      IHMISOIKEUKSIEN YLEISMAAILMALLINEN JULISTUS
      http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin

      Lasten näkökulmasta on erehdys 50% siinä vaiheessa, kun toinen vanhemmista on Etävanhempi.

      Vaikka elatusvelvolliset purkavat raivoaan "heitteille jätöstään" ainoa jolla siihen on oikeus on ALLE 18 vuotias lapsi.
      En usko että kukaan tarkoituksella valitsee isäksi vastuuttoman muiden siivellä elävän aikuisen miehen.

    • *****

      Liiton puheenjohtajan Ahti Hurmalaisen mielestä oheistus on kokonaisuudessaan "täysi susi".
      Hurmalaisen mukaan ohjeet ovat vain lisänneet eripuraa vanhempien välillä, minkä seurauksena yhä useampi etävanhempi eli yleisimmin isä voi jättää elatusmaksut kokonaan hoitamatta.

      – Etävanhempi joutuu nyt kustantamaan asumiskuluja ja harrastusmenoja, joita sävelletään hatusta. Moni antaa mieluummin maksujen mennä ulosottoon kuin maksaa suoraan ex-puolisolle ihan älyttömiä summia.

      Hurmalaisen mukaan ohjeista pitäisi luopua kokonaan ja palata järjestelmään, jossa elatusavun summa on yksi ja sama lapsen täysi-ikäisyyteen asti.

      *****Niin totuus on; ettei elatusvelvollisten lasten elatus mitään maksa, mutta tämä etävanhempi joutuu itse maksamaan oman elantonsa, eikä saa edes ilmaiseksi pesää.

    • vierestä nähty

      On ihmisiä, jotka tekevät kakaroita vain rahastaakseen niillä ja yrittävät estää jopa tapaamisoikeuden..

      • oloo

        Et pysty maksaman yli sen mitä lapseen kuluu. Tulosi pitäisi olla melkoiset jos olisi et kirjoittaisi täällä.


      • vierestä nähty
        oloo kirjoitti:

        Et pysty maksaman yli sen mitä lapseen kuluu. Tulosi pitäisi olla melkoiset jos olisi et kirjoittaisi täällä.

        Mulla ei ole alaikäisiä lapsia ja olen naimisissa oleva nainen. Olen vaan seurannut erään tuttavan tapausta, eikä ole köyhä, joten ei kirjoittelene todellakaan täällä. Naisella on lapsia useamman miehen kanssa ja heti pistää eropaperit vetämään kun kakara syntyy, lisäksi koettaa kaikin voimin lypsää rahaa niin ettei isä saisi edes tavata, siitä kait saa enemmän. Kyllä tuttavan oma moka, liian epätoivoisesti etsi kumppania ja halusi lapsia.


      • jaaaa????

        Nimimerkille "vierestä nähty"... Se on tämä tukiviidakoiden Suomi. Hyvin kyllä näkee, että millaiset ihmiset eniten ovat vallankahvassa poliittisina päättäjinä: ne joilla on perheissä kaksi elättäjää, se klassinen ns. kaksi lasta, ehkä velkainen omakotitalo, farkkumaasturi ja vene... Siinä ei paljoa oikeasti köyhien aseman parantaminen sellaisia päättäjiä kiinnosta, kun ovat innokkaita vaan paisuttamaan jo äärimmilleen vietyä lapsiperheellisten etuussatsia kaikkien muiden kustannuksella.

        En sano, etteikö tottakai lapsiperheellisiä pitäisikin yhteiskunnan tukea ja toki lapsiperheet tuovat paljon ja ehkä jopa eniten myös verotuloja valtion kassaan, mm. kulutushyödykkeiden käytön myötä ja on lapsista aina varmasti kulujakin, mutta jos systeemi todella menee niin vinoon, että alkaisi olla myös jo ihmisiä, jotka lisääntyvätkin pelkästään yhteiskunnan maireiden avokätisten perheellisetuuksien vuoksi, niin joku asia on siinä tapauksessa vinossa... Ja on järjetöntä vaatia ainakaan syntyvyyden lisäämistä: Suomeen saa veronmaksajia muutenkin ja sitä ei kukaan tiedä, että millainen tämä maailma on esim. sadan vuoden kuluttua.

        Minä henkilökohtaisesti en kyllä tunne ketään tai yhtäkään ihmistä , joka olisi tehnyt lapsia muusta kuin rakkaudesta ja valitettavaa lasten kannalta, että jos sellaisiakin ihmisiä on... Kuvitelkaapa sitten, kun niiden pelletyyyppien tapaamisoikeuskiistojakin ja niin edelleen jatkuvasti selvitellään äiti- yhteiskunnan verorahapussista ja että mitä vielä sekin maksaa yhteiskunnalle veroeuroisssa, kun ei aikuiset ihmiset pääse sopimukseen, että kandeeko kakaraa tehdä ihmisen kanssa, jonka kanssa ei tule toimeen tai jonka kanssa ei tarvittaessa pystyisi edes eroamaan aikuisen sivistyneesti ja niitä lapsia loukkaamatta... Tai että mitä maksaa yhteiskunnalle se, että kun niille luuserivanhemmille järjestetään - jälleen äiti- yhteiskunnan verovaroista, erinäisiä "perheterapioita" jotka setä- Kela avokätisesti korvaa tai että mitä maksaa sitten myöhemmin sellaisten vanhempien lasten päiden psykologinen terapointi, jos he aikuisina käsittävät, ettei oikeasti kukaan ollut kiinnostunut heidän asemastaan, kun he olivat lapsia....Mutta ainakin katsokaas riittää terapeuteille ja konsulteille töitä - jee, ja ehkä se jippo asiassa onkin se .Tilastokaunistelu.


      • nähnyt joo...
        jaaaa???? kirjoitti:

        Nimimerkille "vierestä nähty"... Se on tämä tukiviidakoiden Suomi. Hyvin kyllä näkee, että millaiset ihmiset eniten ovat vallankahvassa poliittisina päättäjinä: ne joilla on perheissä kaksi elättäjää, se klassinen ns. kaksi lasta, ehkä velkainen omakotitalo, farkkumaasturi ja vene... Siinä ei paljoa oikeasti köyhien aseman parantaminen sellaisia päättäjiä kiinnosta, kun ovat innokkaita vaan paisuttamaan jo äärimmilleen vietyä lapsiperheellisten etuussatsia kaikkien muiden kustannuksella.

        En sano, etteikö tottakai lapsiperheellisiä pitäisikin yhteiskunnan tukea ja toki lapsiperheet tuovat paljon ja ehkä jopa eniten myös verotuloja valtion kassaan, mm. kulutushyödykkeiden käytön myötä ja on lapsista aina varmasti kulujakin, mutta jos systeemi todella menee niin vinoon, että alkaisi olla myös jo ihmisiä, jotka lisääntyvätkin pelkästään yhteiskunnan maireiden avokätisten perheellisetuuksien vuoksi, niin joku asia on siinä tapauksessa vinossa... Ja on järjetöntä vaatia ainakaan syntyvyyden lisäämistä: Suomeen saa veronmaksajia muutenkin ja sitä ei kukaan tiedä, että millainen tämä maailma on esim. sadan vuoden kuluttua.

        Minä henkilökohtaisesti en kyllä tunne ketään tai yhtäkään ihmistä , joka olisi tehnyt lapsia muusta kuin rakkaudesta ja valitettavaa lasten kannalta, että jos sellaisiakin ihmisiä on... Kuvitelkaapa sitten, kun niiden pelletyyyppien tapaamisoikeuskiistojakin ja niin edelleen jatkuvasti selvitellään äiti- yhteiskunnan verorahapussista ja että mitä vielä sekin maksaa yhteiskunnalle veroeuroisssa, kun ei aikuiset ihmiset pääse sopimukseen, että kandeeko kakaraa tehdä ihmisen kanssa, jonka kanssa ei tule toimeen tai jonka kanssa ei tarvittaessa pystyisi edes eroamaan aikuisen sivistyneesti ja niitä lapsia loukkaamatta... Tai että mitä maksaa yhteiskunnalle se, että kun niille luuserivanhemmille järjestetään - jälleen äiti- yhteiskunnan verovaroista, erinäisiä "perheterapioita" jotka setä- Kela avokätisesti korvaa tai että mitä maksaa sitten myöhemmin sellaisten vanhempien lasten päiden psykologinen terapointi, jos he aikuisina käsittävät, ettei oikeasti kukaan ollut kiinnostunut heidän asemastaan, kun he olivat lapsia....Mutta ainakin katsokaas riittää terapeuteille ja konsulteille töitä - jee, ja ehkä se jippo asiassa onkin se .Tilastokaunistelu.

        ""Minä henkilökohtaisesti en kyllä tunne ketään tai yhtäkään ihmistä , joka olisi tehnyt lapsia muusta kuin rakkaudesta ja valitettavaa lasten kannalta, että jos""

        Minä valitettavasti tunnen pari tapausta jotka hankkivat lapsensa ihan rahansaannin takia. Toinen näki elareista ja lisätuista rahan ansaitsemis mahdollisuuden. Toinen syrjähypyn tehneen miehen rahojen takia....Joten nähty on ja kehtasivat vielä kertoa minulle asiasta...Tai oikeastaan kehuivat miten järjestäneet asiat...


      • jaaaa???
        nähnyt joo... kirjoitti:

        ""Minä henkilökohtaisesti en kyllä tunne ketään tai yhtäkään ihmistä , joka olisi tehnyt lapsia muusta kuin rakkaudesta ja valitettavaa lasten kannalta, että jos""

        Minä valitettavasti tunnen pari tapausta jotka hankkivat lapsensa ihan rahansaannin takia. Toinen näki elareista ja lisätuista rahan ansaitsemis mahdollisuuden. Toinen syrjähypyn tehneen miehen rahojen takia....Joten nähty on ja kehtasivat vielä kertoa minulle asiasta...Tai oikeastaan kehuivat miten järjestäneet asiat...

        Anonyymille nimimerkillä "nähnyt joo..." kirjoittanut: tosi, tosi ikävää, mikäli oikeasti joku hankkisi lapsiakin yhteiskunnan tukien takia. Kamalaa edes teoreettisena ajatuksena sekin asia, mutta köyhyyyden ja sosiaalisen asemanhan sanotaan valitettavasti usein periytyvän. Ei aina, mutta joskus.

        Tavallaan voin käsittää sitä, että jos joku olisi elämänsä ensimmäisestä ikävuodesta asti elänyt köyhyydessä ja vanhempiensa välinpitämättömyydessä, missä ei edes ruokaa olisi suuhunsa aina saanut ja jos vanhempansakin olisivat ikänsä olleet sossuluukun välinpitämättömiä ns. vapaamatkustajia, niin ehkä - huom. ehkä, kai sitten joku sellainen ihminen voisi nähdä ehkäpä jopa ainoaksi ratkaisuksi itselleen (?) hankkia jo vaikkapa teini-iällä muutaman mukulan ja napata siitä Suomessa nykyisin..anteeksi.. häiriintyneen suuret perheellissosiaalitukiavustukset. Surullista sellainen kyseisenlainen tilanne sitten kaiketi olisi, koska lapsethan sellaisessa eivät voisi hyvin. Lapsilla olisi aika kehnot edellytykset elämäntaipaleelle jo pienestä alkaen.

        Periaatteessa mä kyllä itsekin naisena katson - vaikka tää nyt p*run ehkä (tiedän, tiedän...) epäkorrekti sana onkin, että se on ehkä ennen kaikkea NAISEN velvollisuus valita miehensä jonka kanssa lapsensa tekee siten, että voi välttää mahdolliset ongelmat erotilanteessa ainakin ilman yhteiskunnan puuttumista asiaan ja turvata lastensa elämän taloudellisesti. Koska naisellehan ne lapset kai mahdollissa erotilanteissa useimmiten jäävät ja mies sitten jos rotia omaa, maksaa elatusmaksunsa tai on maksamatta tai edes yrittämättä maksaa, mikäli hunsvotti olisi.

        Vois ehkä jopa ajatella sitenkin, että naisilla joilla on riittävän vahva emovietti, ei kävisi ensimmäisenä mielessäkään mennä kimppaan kenenkään sellaisen miehen kanssa, joka todennäköisimmin olisi vain ongelmaksi pitkässä juoksussa, mutta toki elämä ei ole suoraviivaista ja aina mitenkään nin yksinkertaisesti ennakoitavissa kenellekään.

        Mä luulen, että fiksut naiset osaa useimmiten valita miehensä. Lähinnä lasten kannalta kai se on keskeisintä, että miten vanhemmat erotilanteissa toimisivat. Sivistyneeseen ja sopuisaan eroon pystynevät useimmat, jos sellainen tilanne tulee.


    • drundrun

      Hmm, no tuntuu että hyvin monet näistä köyhistä yksinhuoltajista on nuoria, jotkut kenties vieläpä teiniäitejä. Omassa tuttavapiirissäni on ainakin kolme tälläistä tapausta, yksi on vieläpä oma serkku ja hänellä on kaksi lasta kahden eri miehen kanssa. Sääliksi käy lapsia. Tuntuu myös, että teiniäiteyteen liittyy rankka ryyppääminen, ainakin näillä omilla tutuillani: jatkuvasti saa lukea facebookista, että "nyt baariin". On se varmaan mukavaa noilla penskoilla sitten vanhemmiten katsella kivoja lapsuusmuistoja, kun löytyy kuvamateriaalia äipästä silmät nakeilla jonkun vieraan miehen sylistä. Tuntuu myös, että köyhyys on periytyvää, samoin kuin nuorena lapsien tekeminen. Huoh, toivoisin oikeasti jotain vanhemmuusajokorttia.

    • viisaat päät yhteen

      Yhteiskunta maksaa paljon erilaisia tukia, ei se yh ole yhtään poikkeus. Kumma miten yh äiti nostetaan aina rikolliseksi tukien nostajaksi! Kaikki ihmiset saa varmaan jonkinlaisia tukia elämässään.

      Se on selvää, että lapsiperheessä menot ovat suuret, ja jos yksi tienaa tai on työtön, häntä pitää auttaa jos mies ei halua avustaa omia lapsiaan.

      Kaksi tienaa aina enemmänj a pärjää paremmin, sen takia miehet eivät halua erotetessaan lapsia koska niitstä on kuluja, ja yksin pärjää paremmin. Siksi he harvoin ritielevät lapsista asumisen suhteen.

      Jos mies velvoitettaisiin maksamaan enemmän lapsista, ei niitä tukiakaan tarvitsisi, sillä vanhempien kuuluu maksaa lapsistaan.
      Satanen lisää elareihin, niin jo pärjää. Korotus 50 e vuosittain, hintojen noustessa olisi hyvä ratkaisu köyhyyteen ja eroihin.

      • joohos...

        Jassoo.. Siinähän katkera yh äiti. Oletko edes töissä ja maksat oman osuuden lasten kuluista. Tunnen varsin monta katkeraa yh äiskää jotka valittelevat ettei ex:ät maksa lastensa eläämistä. Kuitenkaan nämä naiset eivät ole itse töissä ja oma osuus lastensa kustantamiseen on täysi nolla.


    • yks mummo naapurista

      Monellakaan ns ydinperheellä ei jää varaa niin paljon elämiseen kuin jollakin yh.lla. Tunnen yhden lähipiiristä ja hänellä on kaksi 12-14v lasta. Ei päivähoitohuolia, eikä juuri muutakaan peräänkatsomista.

      Äiti on ollut välillä töissä, nyt on taas työtön ja saa kertomansa mukaan työmarkkinatukea vajaa tonnin. Katsoin verolaskurilla meneekö veroa 980e, ei mene, eli se jää käteen.

      Asuvat rivarikolmiossa josta vuokra 734e/kk, vesi kuuluu vuokraan. Asumistuki on 461e/kk. Katsoin toimeentulolaskurilla saisivatko toimeentulotukea nyt kun tulot pudonneet. Ei saa noilla tuloilla. Nimittäin jo elatustuet ja lapsilisät yh-korotuksin tekevät pitkän tilin.

      Tulot yhteensä 2030e/kk ja siitä vähennetään vuokra 734e jää muuhun elämiseen n 1300e/kk. Mahtaako jäädä monellakaan muulla perheellä, joissa on isä ja äiti lapsi..2 lasta...? Hyvällä suunnittelulla ja tarkalla taloudella tuolla luulisi pärjäävän...?

      • et ole

        huono nimimerkki.


      • puolison elättämäkin

        No juu, meillä esimerkiksi puoliso maksoi kaiken kun en opintojen jälkeen saanut heti töitä, vanhin lapsi jo lapsilisäiän ohittanut joten lapsilisä vain yhdestä. Ei mitään tukia eikä vähennyksiä ja ihmeissäni katselin noita laskelmia, että sossun avustuksilla pääsee isompiin tuloihin. Itsellä ei oikeutta edes korvauksiin, kun ennen opintoja tein osa-aikaisia pätkätöitä eikä työttömyysturva kertynyt. Yhdellä palkalla ja yhden lapsen lapsilisillä maksettiin kahden lukiolaisen opinnot ja koko perheen eläminen. Nyt kun olen saanut määräaikaisia töitä, en ole paljon kulutustani lisännyt, kun pahan päivän varalle pitää pistää possuun.


      • ed elli nen
        puolison elättämäkin kirjoitti:

        No juu, meillä esimerkiksi puoliso maksoi kaiken kun en opintojen jälkeen saanut heti töitä, vanhin lapsi jo lapsilisäiän ohittanut joten lapsilisä vain yhdestä. Ei mitään tukia eikä vähennyksiä ja ihmeissäni katselin noita laskelmia, että sossun avustuksilla pääsee isompiin tuloihin. Itsellä ei oikeutta edes korvauksiin, kun ennen opintoja tein osa-aikaisia pätkätöitä eikä työttömyysturva kertynyt. Yhdellä palkalla ja yhden lapsen lapsilisillä maksettiin kahden lukiolaisen opinnot ja koko perheen eläminen. Nyt kun olen saanut määräaikaisia töitä, en ole paljon kulutustani lisännyt, kun pahan päivän varalle pitää pistää possuun.

        ai niin, saiha se lukiolainen opintotukea jotain 20 euron verran kuussa, anteeksi unohdin sen.


    • maahanmuuttaja

      Minusta Suomessa saavat kaiket tuet vaan lapsiperheet ja yh.huoltajat.
      Lapseton, työtön, naimisissa oleva ei saa mitään. Puolison tulon takia ei edes päivärahaa.Kun vaikka muuttaa ulkomaalta Suomeen, menee naimisiin, ei ole töitä, ja on lapseton, niin ei saa mitään.
      Koutouttumistuki maahanmuuttajille on myös tarveharkkintaista, eli puolison tuloista riipuva. Eli,kun muuttaa toisesta EU maasta, avioliiton takia, lapsia ei ole, niin ei saa kotona oleva puoliso mitään.
      Se on epäoikeudenmukaista. Kaikki saavat vaan lapsiperheet.
      Suomi ei suosi lapsettomia, naimisissa olevia naisia jotka ovat kotona.

      • avioliittolaki

        Lueppas avioliittolaki siellä on kohta, jossa sanotaan että puoliso on elatusvelvollinen, olkoon sitte nainen tai mies, jos toisella ei ole tuloja.


    • Kaiken kokenut

      Köyhyys alkaa silloin kun ei saa enää lapsilisiä eikä elareita, jos ole yh. Isän ei tarvi maksaa lasten opiskeuita eikä elämistä, ei vaatteita eikä harrastuksia, ellei tadho. Äidin pitää.

      Opintotuki on pientä, sillä saa just ja just bussilipun ja hygieniaa, mutta muuta ei saa. Opintolainaa on pakko ottaa, heti vaan lapset velkasiksi, muuten et saa toimeentulotukea. Pakko velkaa.

      Mies ei maksa mitään, kun ei ple pakko, äiti maksaa kaiken yksinään. Jos pyydät mieheltä apua, paskat saat niskaan, ja olt huono äiti kun et pysty kustantamaan lasten opiskeluita.

      Siksi miehet ei koksaan ptakkaan lapsiaan asumaan lukseen, kun se tietää ksutannuksia.

      • Saita Itara

        Kyllä sillä opintotuella elää moni nuori kokonaan ja vieraallakin paikkakunnalla. sä olet se marttyyriäiti, joka ei päästä aikuisia lapsia omilleen ja ei edes teetätä näillä kotitöitä? Mulla lapsi asuu 200 km päässä koulussa ja tekee omat kotityönsä läksyjen lisäksi itse....sekä elää opintotuella. Kyllä opiskelija-asunnossa sillä pärjää. Halvemmaksi se mulle tulee joskus antaa kotoa sämpylöitä tai jotain mukaan kuin se, että olisi täällä ja saisi muutaman kympin opintotukea. Vanhempien varallisuuden perusteella opintotukea voidaan myös korottaa, alle parikymppisen kohdalla kaikissa tapauksissa ja yli 20-v, jos asuu kotona. Itsenäisesti asuvan 18-19-vuotiaan tukea voidaan myös toisella asteella alentaa, tämä on paha juttu jos on varakas toinen vanhempi, jolta ei kuitenkaan saa apua. Mutta toisella asteella on amiksissa usein maksuttomia asuntolapaikkoja.


      • missä noin halpaa???
        Saita Itara kirjoitti:

        Kyllä sillä opintotuella elää moni nuori kokonaan ja vieraallakin paikkakunnalla. sä olet se marttyyriäiti, joka ei päästä aikuisia lapsia omilleen ja ei edes teetätä näillä kotitöitä? Mulla lapsi asuu 200 km päässä koulussa ja tekee omat kotityönsä läksyjen lisäksi itse....sekä elää opintotuella. Kyllä opiskelija-asunnossa sillä pärjää. Halvemmaksi se mulle tulee joskus antaa kotoa sämpylöitä tai jotain mukaan kuin se, että olisi täällä ja saisi muutaman kympin opintotukea. Vanhempien varallisuuden perusteella opintotukea voidaan myös korottaa, alle parikymppisen kohdalla kaikissa tapauksissa ja yli 20-v, jos asuu kotona. Itsenäisesti asuvan 18-19-vuotiaan tukea voidaan myös toisella asteella alentaa, tämä on paha juttu jos on varakas toinen vanhempi, jolta ei kuitenkaan saa apua. Mutta toisella asteella on amiksissa usein maksuttomia asuntolapaikkoja.

        Elääkö 96 e/kk olevalla opitotuella jopa omassa asunnossa?? Kerroppa missä on niin halpaa asua, että tuolla summalla maksaa koulun kirjat, ruuat asumisen sählöt , vaateet ja ihan kaiken??

        )6 e/ kk.. missä elää kerro kerro!!!! Pitää muuttaa sinne..


      • kielipoliisi.

        opettele kirjoittamaan oikein.


    • ?

      Perheellä on yhteinen talous.

      Talous maksaa kaikkien jäsentensä kulut.
      Vielä viime vuosi tuhannella lapset olivat 24 vuotiaaseen vanhempiensa vastuulla.

      Mistä liene tullut käsitys ettei perhe vastaa jäsentensä elämiskuluista.?

    • happamia.......

      Yrittäjä-elatusvelvolliset osaavat piilottaa tulonsa kirjanpitokikkailulla. Ulosotto on täysin kädetön. Tutkintapyynnön tekeminen on raskas prosessi ja kuluttaa poliisin resursseja.
      Omalla kohdallani jäi saamatta parikymmentätuhatta korot - yhteiskunta kärsi tappiota n. 40000 ja lisäksi perinnän aiheuttamat kulut.
      Kuka valopää päättäjä mahtoi keksiä lainmuutoksen, että myös elatusmaksut vanhenevat viidessä vuodessa?

    • miehelle velvoitteit

      Mikään tuki ei korjaa täysin toisen vanhemmat tuloja.

      Kun yksi vahmepi poistuu niin ikinä et pärjää yhtä hyvin kuin sillon kun teitä oli kaksi tienaajaa.

      Siksi miesten osuus elareista pitää korottaa niin, että tulot ei romahda eron jälkeen.

      • metall-leidi

        Miehellä usein romahtaa elintaso ratkaisevasti eron jälkeen.Usein käy niin , että mies eron jälkeen muuttaa pois yhteisestä kodista ja usein se koti on pääsääntöisesti miehen tuloilla hankittu ja jättää kodin lapsillensa . Samaan kotiin jää tietysti lasten äiti asumaan valmiiseen kotiin.
        Miehellä on velvoitteena useinkin ulkoistaa itsensä kodista ulos , usein parin muovikassin kanssa.
        Harva mies on niin suurituloinen, että tuosta noin vaan voi korottaa elareita. Entäs äidin vevloitteet? Monesti yh-äiti on sankariäiti ja marttyyriäiti ja käyttää lapsia pelinappuloina ja pompottelee ex-miestä lapsia hyväksikäyttäen.
        jos olet huolissasi tulojen romahtamisesta niin mene töihin! Mutta ai niin silloinhan tulot romahtaisivat!
        Täytyyhän sitä lasten siittäjää ja yhteiskuntaa rokottaa kun on sankariäiti.
        Onhan se niin hirveää kun ei pääse muiden yh-äippien kanssa shoppailemaan ja ei ole varaa tilata pizzoja hiekkalaatikon reunalle.
        Olen itse aikoinaan kokenut avioeron ja sinnitellyt, mutta eihän nyt ole tarkoitus että toinen imetään tyhjiin.
        olen nähnyt yh-äitejä ja yh-äitejä.Silloin kun mä erosin ja koetin tulla toimeen turhaa napisematta niin ihan naapurissa oli sankariäitejä jotka kyllä osasivat hyödyntää kaikki avut.
        Silloin 25v sitten ainakin järjestettiin "uupuneille" yh-äideille vapaita viikonloppuja. Eli lapsille järjestettiiin sijais viikonloppu vanhemmat, jotta äipät saisivat levätä.
        No ei kun baariin sitten rentoutumaan ja tämä juttu on tosi.
        Onhan vastuuttomia isiäkin, mutta ei kaikkia miehiä jotka ovat lapsia tehneet voi munistaan hirttää.
        Meillä sovittiin elarit tulojen mukaan ja asia hoitui siististi sen kummemmin riitelemättä.
        Kun en kyninyt miestäni niin mulla säilyi hyvät välit ex-mieheni sukulaisiinkin.
        Niin että joku tolkku siihenkin mitä ukoilta pitäisi kyniä.


      • ?
        metall-leidi kirjoitti:

        Miehellä usein romahtaa elintaso ratkaisevasti eron jälkeen.Usein käy niin , että mies eron jälkeen muuttaa pois yhteisestä kodista ja usein se koti on pääsääntöisesti miehen tuloilla hankittu ja jättää kodin lapsillensa . Samaan kotiin jää tietysti lasten äiti asumaan valmiiseen kotiin.
        Miehellä on velvoitteena useinkin ulkoistaa itsensä kodista ulos , usein parin muovikassin kanssa.
        Harva mies on niin suurituloinen, että tuosta noin vaan voi korottaa elareita. Entäs äidin vevloitteet? Monesti yh-äiti on sankariäiti ja marttyyriäiti ja käyttää lapsia pelinappuloina ja pompottelee ex-miestä lapsia hyväksikäyttäen.
        jos olet huolissasi tulojen romahtamisesta niin mene töihin! Mutta ai niin silloinhan tulot romahtaisivat!
        Täytyyhän sitä lasten siittäjää ja yhteiskuntaa rokottaa kun on sankariäiti.
        Onhan se niin hirveää kun ei pääse muiden yh-äippien kanssa shoppailemaan ja ei ole varaa tilata pizzoja hiekkalaatikon reunalle.
        Olen itse aikoinaan kokenut avioeron ja sinnitellyt, mutta eihän nyt ole tarkoitus että toinen imetään tyhjiin.
        olen nähnyt yh-äitejä ja yh-äitejä.Silloin kun mä erosin ja koetin tulla toimeen turhaa napisematta niin ihan naapurissa oli sankariäitejä jotka kyllä osasivat hyödyntää kaikki avut.
        Silloin 25v sitten ainakin järjestettiin "uupuneille" yh-äideille vapaita viikonloppuja. Eli lapsille järjestettiiin sijais viikonloppu vanhemmat, jotta äipät saisivat levätä.
        No ei kun baariin sitten rentoutumaan ja tämä juttu on tosi.
        Onhan vastuuttomia isiäkin, mutta ei kaikkia miehiä jotka ovat lapsia tehneet voi munistaan hirttää.
        Meillä sovittiin elarit tulojen mukaan ja asia hoitui siististi sen kummemmin riitelemättä.
        Kun en kyninyt miestäni niin mulla säilyi hyvät välit ex-mieheni sukulaisiinkin.
        Niin että joku tolkku siihenkin mitä ukoilta pitäisi kyniä.

        Taas yleistä omia asioitasi.

        Mulla X-mies vei jopa käytössä olleen tiskiharjan ja aloitetun WC-paperirulla vessasta.
        Joka kerta niin kauan kun annoin käydä, otti pakasteesat leivonnaisia ja keitiön kaapeista teetä/kahvia jauhoja suolaa sokerit ja jääkaapista levitteet päälyset jne.
        Lähti lamput ja sulakeet... Sampoo ja aloitettu saippua lavuaarin reunalta..

        Niitä ei edes jaksa muistella...

        Ja sitten olin hirveä ämmä kun kielsin ettet enää astu kynnykseni yli.


    • sdfsdfsdfs
      • metall-leidi

        Ei vituta vaan olen selvinnyt suhteellisen hyvin omin voimin


    • Kertokaa joku

      miksi niitä lapsia pitää tehdä jos ei ole varaa elättää?

    • onnea olla yh

      Voi miten kateellista porukkaa...Niinhän ne yksinhuoltajat vaan vetää lonkkaa ja nostelee etuuksia.
      Muuten teille lisää kadehdittavaa....olen ollut yli kymmenen vuotta yh. Kaksi lasta, joista toinen opiskelee nyt yliopistossa, toinen menee lukioon. Koko ajan olemme asuneet omistamassani ok-talossa, lisäksi omistan perikunnan kesäpaikan, maa-ja rantatilan.ja tietenkin uudehko auto on.
      lapsillani varakas isä joka kustantanut heille muotivaatteita,polkupyörät, vanhemmalle auton, etelänmatkoja ym. Itsekin olen käynyt etelässä lasteni kanssa sekä vuosittain kotimaan reissuja....ym
      Itselläni varakas miesystävä, joka usein kustantaa minullekin matkoja ym.
      Myös olen koko ajan käynyt töissä elättäen perhettäni osaltani.

      En kaipaa uutta avioliittoa, elämäni on hyvin näinkin.

    • Kelan takaa-ajama

      Kondomit on keksitty. Rahat oikeasti niitä tarvitseville, vanhuksille ja pienituloisille.

    • 22-22

      Mitä rahoja tarkoitat? Kelan etuuksia vai...?? En ole saanut koskaan muita etuuksia kuin lapsilisään kuuluva yksinhuoltajakorotus, joka tuolloin taisi olla 30euroa /lapsi....Asumis-toimeentulo ym tukia en ole edes hakenut enkä tarvinnutkaan, koska niihin on tulorajat..
      .Nuo etuudet mielihyvin suon niitä tarvitseville. En kahdehdi , tiedän mitä vastuu yksin on.
      nm. Yksinhuoltaja, mutta ei niin köyhä kuin sinä.

    • dsjacnhdsjaj

      no yksinhuoltaja ei todellakaan ole suomessa köyhä.siinä nimimerkkisi osuu oikeaan.

    • xxxxxxxxxxxxxxxx

      No rupeappa sinäkin sitten yksinhuoltajaksi, jos se kerran niin kadehdittava olotila on...:=))))Tosiasiassa moni työssäkäyvä yh nainen pärjääparemmin yksin lastensa kanssa kuin jos on perästävedettävä työtön tai alkoholistipuoliso.

      Juuri siksi monet naimississaolevat kadehtivat yksinhuoltajia....Ei ylletä yhdessäkään samaan tulotasoon, eikä myöskään ole rohkeutta erosta, kenties työttömästä tai juoposta pettävästä miehestä...

      nimierkillä: kaksi yksin kasvattanut, tyytyväinen, eikä köyhäkään. Varakkaan miesystävän myös omaava.

    • karua elämää

      en ala yksinhuoltajaksi,kun ei ole lapsia enkä halua sellaisia.käyn töissä ja sijoitan jokaisen pakollisista maksuista menevän sentin ja euron itseeni ja omaan hyvinvointiini.

      "nimierkillä: kaksi yksin kasvattanut, tyytyväinen, eikä köyhäkään. Varakkaan miesystävän myös omaava. "

      eli loinen,.nostat yhteiskunnan kaikki tuet ensin yh:na ja sitten pistät vakipanon maksamaan kaiken ylimääräisen.ei ihme,että "pärjää hyvin".kokeileppas joskus tosiaan pärjätä omillasi.

      • Omituinen otus oot

        Miksi sitten olet yh palstalla???????????????


      • ihme tyyppejä...
        Omituinen otus oot kirjoitti:

        Miksi sitten olet yh palstalla???????????????

        Sivusta jollekin anonyymikirjoittajalle oudoksuva kommentti: ei tämä ole mikään yh- palsta jolle kirjoitit, vaan Suomi24- foorumin keskustelupalsta nimeltään "Köyhyys", jossa keskustellaan yleisesti yhteiskunnallisista asioista liittyen aiheeseen "KöyhyyS". Miksi kyselet ja puhut paskaa, että joku olisi yh- palstoilla keskustelemassa?


    • 2221-1122

      Äläpä kovin solvaa...En ole koskaan saanut yhteiskunnalta mitään etuuksia. Muuta kuin senaikaisen 30e/KK lapsestaan lapsilisän yh-korotuksen!!
      Olen aikanaan kouluttautunut, ja hankkinut ammatin, sekä myös TYÖTÄ ,sekä käynyt töissä ja elättänyt itse lapseni.
      Jos olisin jäänyt kotiin työttömänä odottamaan yht.kunnan apuja, olisin yhtä köyhä' ja surkea mankuja ja kadehtija kuin sinä!!!MUTTA EN IKINÄ HALUA TUOLLAISEKSI !
      Omistusasunnon omaavana en ole koskaan saanut asumis-tai muitakaan tukia-enkä ole tarvinnutkaan

      Rikas miesystävä, sekä myös ex-mies ovat oma asiani. Se mitä heiltä saan ei kuulu sinulle.
      yRITÄPÄ SINÄKIN HANKKIA JONKILAINEN PUOLISO, NIIN EI TARVIII KADEHTIA.KADEHTIT VARMAAN YKSIHUOLTAJILTA LAPSIAKIN KUN EI ITSELLÄSI OLE. VOIN KERTOA ETTÄ LAPSET OVAT SUURI ILONAIHE , JA VARSINKIN YH:NA HEIDÄN ARVONSA YMMÄRTÄÄ..
      MUTTA LUULEN ETTEI NOIN KATKEROITUNUTTA IHMISTÄ .
      KUKAAN VIITSI SIETÄÄ...
      TOIVON SIUNAUSTA JA VOIMIA KAIKILLE YKSINHUOLTAJILLE!!

      • Niin..

        Ei yksinhuoltajan elämässä pääasia ole uuden puolison, rikkaan tai vähemmän rikkaan hankkiminen, vaan lasten kasvattaminen elämään, heistä huolta pitäminen ja ennen kaikkea heidän rakastaminen.


      • 18+4
        Niin.. kirjoitti:

        Ei yksinhuoltajan elämässä pääasia ole uuden puolison, rikkaan tai vähemmän rikkaan hankkiminen, vaan lasten kasvattaminen elämään, heistä huolta pitäminen ja ennen kaikkea heidän rakastaminen.

        Kansanradiossa ehdotetiin ettei lapsilisää maksettaisi kuin kahdesta ENSIMÄISESTÄ lapsesta. Ja sama summa kummastakin.

        Tuo olisi yksi millä rajata tämä kouluttamattomien naisten lapsitehtailu. Kuin ainoa millää yritää edes elää on lapset...

        Suomessa on melkein yhtä paljon miehiä ja naisia joten tuo todella hyvä ajatus...


      • jaa???
        18+4 kirjoitti:

        Kansanradiossa ehdotetiin ettei lapsilisää maksettaisi kuin kahdesta ENSIMÄISESTÄ lapsesta. Ja sama summa kummastakin.

        Tuo olisi yksi millä rajata tämä kouluttamattomien naisten lapsitehtailu. Kuin ainoa millää yritää edes elää on lapset...

        Suomessa on melkein yhtä paljon miehiä ja naisia joten tuo todella hyvä ajatus...

        Anonyymille kirjoittajalle nimimerkille "18 4" : Kansanradion "jorisijat" ovat Suomen aatelia, aidosti ja vilpittömästi kunnioittaen. He nimittäin sentään aidosti nimillään kertovat mielipiteitään, toisin kuin missään netissä kukaan virtuaalisuudesta suuruudenhullu.:) Minullekin ehkä jopa sopisi se, ettei maksettaisi lapsilisiä kuin muutamasta lapsesta...

        Jos ajatellaan asiaa, että jollakulla vaikka olisi kymmenen kersaa ja vaikka mies perheenelättäjänä jos olisi vaikkapa jopa miljonääri, niin paljoa sellaiselle perheelle jää ylimääräistä silkoilla yhteiskunnan automaattituilla hankittua taskuun, kun lapisilisät myönnetään kaikille tulotasoon katsomatta? Joskus 1970- luvulla oli ehkä perusteltua, että sitä tukea ( lapsilisät) maksettiin kaikille, koska väestörakenne oli pienenemään päin ja niin edelleen, mutta miten se metodi toimii 2011- vuoden Suomessa? Se ainakin minua kiinnostaisi, se asia.

        Yksinhuoltajat ansaitsevat tukensa, mutta on sekin kieltämättä joskus outoa, että miten heppoisin perustein jotkut menee kimppaan keskenään ja perustaa jopa perheitä, että kuinka paljon on yksinhuoltajia 2011- vuoden Suomessa... Joskus 1950-luvulla niitä oli korkeintaan sotaleskien puolisot, sitä myöhemmin 1960-, 1970- ja ehkä vielä (?) 1980-luvullakin vain jokin prosentti, eikä silloin keskusteltu siitä - tai ne perheensä yksinelättävät; useimmiten naiset, edes tuoneeet julki että sellainen kasvatusvastuu yksin olisi erityisen kova tai erityinen tilanne. Nyt on toisin... Kolmikymppiset lastentehtailijat asialla, jos saa ilkeästi sanoa, ja en loukkaa ketään kun sanon näin itsenikin ollessa kolmikymmpinen.;)

        Ihmettelen kyllä ukkojakin, jotka ei eronneiden puolisoidensa kanssa osaisi sovussa olla. Niinsanottu "sosiaalitanttabisnes" on minun mielestäni tässä nyt joskus vähän ennen 2000- luvulla syntynyt näiden uusavuttomien auttamisen vuoksi ja tietysti siinäkin sitten onneksi edes joku kai tuo verokassaan rahaa(?), kun tarvitaan terapeutit ja oikeusuavustajat jokaiselle, joka ei osaa erota edes omasta parisuhteestaan sivistyneesti, jollainen ei ehkä olisi henkilölle olisi tyydyttävä.


    • wwwwwwwwwwwwwwwwww-

      HOH-hoi...Lopeta tuo hölmöily, itselläsi ei ole lapsia, joten tietenkään ei lapsilisiä pitäisi makssa kenellekään...vaan tuokin raha pitäisi mielestäsi antaa jonninjoutaville luusereille....mitä se sulle kuuluu miksi toiset lapsia tekee, ovatpahan aikanaan maksamassa veroja, että kaltaisesi saavat nostella avustuksia ...

    • Kolahtiko?

      "mitä se sulle kuuluu miksi toiset lapsia tekee, ovatpahan aikanaan maksamassa veroja, että kaltaisesi saavat nostella avustuksia ... "

      Ihan varmasti ovat maksamassa veroja kun 20v oppivat loiskulttuuria kotona ja tyttölapset ottaa mallia äidistä: uusi kakara maailmaan 2v välein.Ja veronmaksajien kukkarolla se nimenomaan tuntuu,kuuluu ja näkyy,että näitä loispummeja on.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17199
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5536
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2595
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      2087
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1778
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1013
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      961
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      909
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      904
    Aihe