Siis, miksi puna-aate

Kun Lipposmafian ja capo Heinähatun johtama SDP-SAK on saavuttamassa kliimaksinsa ja Hakaniemessa sortuilevat aatteen illuusion pilvilinnojoen rauniot peittävät näkyvyyttä jo lähes Eduskuntatalo puhemiehen pöntössä ja tila-auton parkkipaikkana olevalla puhemiehen käytävällä, niin miksi näin käy ?

Miksi SDP:n uusi puheenjohtaja joutuu toteamaan aatteettomuuden keveyden ja nurkissa pyörivän ruutiukon, entisen puheenjohtajan vaatteettomuuden olevan rasite rauniotehtaita hallinnoivalle SAK-SDP:lle...??

Porvarien eurovaalimenestys ja tuleva porvarihallitus siirtää suomalaisen yhteiskunnan yritteliäisyyteen perustuvalle kasvulinjalle, jossa ainoastaan saavutetuista eduista kiinnipitäminen haittaa aatteettomuutensa alle sortuneita uhreja barrikadien loukoissa.

Ilman Keisari PuoliMielen suuruudenhulluutta Suomi ei olisi koskaan huomannut keisarin vaatteettomuutta, vaikka aatteettomuus oli jo käynyt selväksi naistenitkettämiseen ja kotiäitien puhelinhuohotukseen liittyvien harrastuksien tiimoilta..

Ikävää, että Bagdadin kalifin paikka meni sivu suun, mutta ehkä jostain löytyy vielä portsarin toimi, tuskin aatetoverit haluavat jättää ketään tuuliajolle, edes tuulellakäyvää entistä puheenjohtajaa... Sitä paitsi valvotussa hoidossa vanhus ei pääse aiheuttamaan vaaraa sivullisille..

Mutta miksi puna-aate romahtaa...?

Osaako kukaan kertoa sitä ??
9311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Puna-aate ei enää romahda, koska se romahti jo reilut parikymmentä vuotta sitten Suomesta ja muualtakin vähän sen jälkeen. Suomessa Koiviston tulo presidentiksi merkitsi puna-aatteen romahtamista ja normaaliin parlamentarismiin siirtymistä. Kepu-SKP -akseli eli puna-aate kärsi kirvelevän tappion, josta se ei enää ylös noussut. Vehkeily Tehtaankadullakaan ei tuottanut tulosta puna-aatteelle, sillä ensimerkit globaalista romahduksesta alkoivat jo olla näkösällä.

Äänestä
  • tuon rekisteröidyn yhdistyksen, asemaa sitten jo taota tai hitsata Suomen perustuslakiin?

    Jos se mielestäsi kuuluu normaaliin parlamentarismiin(?!)

    Äänestä

  • Luepas nyt kuitenkin ensin niitä SDP:n julistuksia ennenkuin alat väittää paskaa.

    Lipponen on julkisuudessa sanonut joskus 1990 luvulla, että

    "SDP ei pyri enää proletariaatin diktatuuriin".

    SAK-SDP:n pyrkimykset kyllä todistavat Lipposen valehdelleen aikanaan..


    Keskustan taistelu itsenäisen Suomen puolesta esti Suomea joutumasta kokemaan itäeuroopan maiden kohtaloa.
    Siitä voit vääntää ihan mitä tahansa, mutta Suomen historiassa Keskusta ei ole väistynyt vastuusta kansankunnan kohtalon hetkillä..

    Samaa ei voi sanoa SDP:stä, eikä varsinkaan Lipposesta, Koivistosta, Ahtisaaresta, Sunqvistista.

    Mutta Alhon kohdalla nostan hattua. Ainut, joka kantoi vastuunsa - vaikkakin Lipposen ja Sundqvistin tekemisistä !

    Äänestä

  • Martti T.T. kirjoitti:

    tuon rekisteröidyn yhdistyksen, asemaa sitten jo taota tai hitsata Suomen perustuslakiin?

    Jos se mielestäsi kuuluu normaaliin parlamentarismiin(?!)

    SAK:lla on vielä valtaosan työläisten kannatus. Ei se ilman sitä ole ollenkaan vaikutusvaltainen. Ei hallituksen ja eduskunnan tarvitse sitä kuunnella. Jostain syystä vain esim. Kepu ja sen ministerit kuuntelevat sitä turhankin herkällä korvalla.

    Äänestä

  • puhkuu kirjoitti:

    Luepas nyt kuitenkin ensin niitä SDP:n julistuksia ennenkuin alat väittää paskaa.

    Lipponen on julkisuudessa sanonut joskus 1990 luvulla, että

    "SDP ei pyri enää proletariaatin diktatuuriin".

    SAK-SDP:n pyrkimykset kyllä todistavat Lipposen valehdelleen aikanaan..


    Keskustan taistelu itsenäisen Suomen puolesta esti Suomea joutumasta kokemaan itäeuroopan maiden kohtaloa.
    Siitä voit vääntää ihan mitä tahansa, mutta Suomen historiassa Keskusta ei ole väistynyt vastuusta kansankunnan kohtalon hetkillä..

    Samaa ei voi sanoa SDP:stä, eikä varsinkaan Lipposesta, Koivistosta, Ahtisaaresta, Sunqvistista.

    Mutta Alhon kohdalla nostan hattua. Ainut, joka kantoi vastuunsa - vaikkakin Lipposen ja Sundqvistin tekemisistä !

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2004/02/206135

    Äänestä


  • leiriin kirjoitti:

    Kuinka pitää hullu jännityksessä loppuun asti..?


    Pat Cox on tuleva puheenjohtaja Euroopan Unioniin..
    Ei siinä paljon ole ihmettelemistä..

    Mutta Lipposelle täytyy alkaa hankkimaan rauhoittavia hyvissä ajoin, muutoin puhemiehen käytävällä on sivulliset vaarassa..

    Lipposen menemit Eurooppaan tapahtuvat kyllä täysin turistina, komissaarina tai muissa tehtävissä Lipposta ei tulla näkemään..

    Äänestä

  • puhkuu kirjoitti:

    Luepas nyt kuitenkin ensin niitä SDP:n julistuksia ennenkuin alat väittää paskaa.

    Lipponen on julkisuudessa sanonut joskus 1990 luvulla, että

    "SDP ei pyri enää proletariaatin diktatuuriin".

    SAK-SDP:n pyrkimykset kyllä todistavat Lipposen valehdelleen aikanaan..


    Keskustan taistelu itsenäisen Suomen puolesta esti Suomea joutumasta kokemaan itäeuroopan maiden kohtaloa.
    Siitä voit vääntää ihan mitä tahansa, mutta Suomen historiassa Keskusta ei ole väistynyt vastuusta kansankunnan kohtalon hetkillä..

    Samaa ei voi sanoa SDP:stä, eikä varsinkaan Lipposesta, Koivistosta, Ahtisaaresta, Sunqvistista.

    Mutta Alhon kohdalla nostan hattua. Ainut, joka kantoi vastuunsa - vaikkakin Lipposen ja Sundqvistin tekemisistä !

    http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=211172

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


romahtaa kirjoitti:

Kun Lipposmafian ja capo Heinähatun johtama SDP-SAK on saavuttamassa kliimaksinsa ja Hakaniemessa sortuilevat aatteen illuusion pilvilinnojoen rauniot peittävät näkyvyyttä jo lähes Eduskuntatalo puhemiehen pöntössä ja tila-auton parkkipaikkana olevalla puhemiehen käytävällä, niin miksi näin käy ?

Miksi SDP:n uusi puheenjohtaja joutuu toteamaan aatteettomuuden keveyden ja nurkissa pyörivän ruutiukon, entisen puheenjohtajan vaatteettomuuden olevan rasite rauniotehtaita hallinnoivalle SAK-SDP:lle...??

Porvarien eurovaalimenestys ja tuleva porvarihallitus siirtää suomalaisen yhteiskunnan yritteliäisyyteen perustuvalle kasvulinjalle, jossa ainoastaan saavutetuista eduista kiinnipitäminen haittaa aatteettomuutensa alle sortuneita uhreja barrikadien loukoissa.

Ilman Keisari PuoliMielen suuruudenhulluutta Suomi ei olisi koskaan huomannut keisarin vaatteettomuutta, vaikka aatteettomuus oli jo käynyt selväksi naistenitkettämiseen ja kotiäitien puhelinhuohotukseen liittyvien harrastuksien tiimoilta..

Ikävää, että Bagdadin kalifin paikka meni sivu suun, mutta ehkä jostain löytyy vielä portsarin toimi, tuskin aatetoverit haluavat jättää ketään tuuliajolle, edes tuulellakäyvää entistä puheenjohtajaa... Sitä paitsi valvotussa hoidossa vanhus ei pääse aiheuttamaan vaaraa sivullisille..

Mutta miksi puna-aate romahtaa...?

Osaako kukaan kertoa sitä ??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu