Siimeksen ongelma on se, ettei hänen edustamansa postmoderni punavihreys puhuttele valtaosaa Vasemmistoliiton vanhoista äänestäjistä, jotka yhä vannovat työväenliikkeen enemmistöläisen perinteen nimiin. Punavihreys on puhjennut nuppuun vasta Siimeksen kaltaisissa 60-luvulla syntyneissä sitoutumattomissa vasemmistolaisissa ja nykyisissä vasemmistonuorissa.
Aika jännää oli nähdä, miten puolueteltassa punavihreä Siimes erosi ulkonäöltään melko radikaalisti väestä, jolle hän puhui. Muut muistuttivat niitä Kari Suomalaisen kuvittamaa, vähän nuhjaantuneen oloista silinterihattuista työläistä.
Siimes tekee mielestäni siinä virheen, että hän tietoisesti "unohtaa" Vasemmistolitton SKP/SKDL-perinnön. Kyllä oman puolueen historia aina Moskovassa 1918 perustamisesta aina uuden vuosituhannen vasemmistopuolueeksi soisi tiedostettavan. Muutenkin toivoisi, että Siimes kunnioittaisi hieman enemmän työväen kunniakkaimpia, edistyksellisiä perinteitä ja yhdistäisi ne sopivassa kehyksessä tuohon uuteen punavihreyteen.
Väkisin junnaamalla tapahtuu vain Yrjö Raution synkkä ennustus: Puolueeseen jäävät vain taistolaiset, idealistiset vaihtoehtoihmiset ja vaistonvaraiset uusänkyrät.
Aika jännää oli nähdä, miten puolueteltassa punavihreä Siimes erosi ulkonäöltään melko radikaalisti väestä, jolle hän puhui. Muut muistuttivat niitä Kari Suomalaisen kuvittamaa, vähän nuhjaantuneen oloista silinterihattuista työläistä.
Siimes tekee mielestäni siinä virheen, että hän tietoisesti "unohtaa" Vasemmistolitton SKP/SKDL-perinnön. Kyllä oman puolueen historia aina Moskovassa 1918 perustamisesta aina uuden vuosituhannen vasemmistopuolueeksi soisi tiedostettavan. Muutenkin toivoisi, että Siimes kunnioittaisi hieman enemmän työväen kunniakkaimpia, edistyksellisiä perinteitä ja yhdistäisi ne sopivassa kehyksessä tuohon uuteen punavihreyteen.
Väkisin junnaamalla tapahtuu vain Yrjö Raution synkkä ennustus: Puolueeseen jäävät vain taistolaiset, idealistiset vaihtoehtoihmiset ja vaistonvaraiset uusänkyrät.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos punavihreys ei puhuttele, ei siitä voine syyttää kuin niitä, joita se ei puhuttele. Onko juurikin niin, että "työläisen etu" on täydellisessä ristiriidassa maapallon tulevaisuuden kanssa?
Punavihreys ei ole "uutta" eikä "postmodernia", vaan tätä hetkeä. Sen kanssa voi elää, tai sitten voi jäädä elämään menneisyyteen, aikaan ennen punavihreyttä, siis aikaan ennen ihmisen elinympäristön ihmisen toimista aiheutuvan tuhoutumisen tiedostamista vasemmistolaisissa piireissä.
"Väkisin junnaamalla tapahtuu vain Yrjö Raution synkkä ennustus: Puolueeseen jäävät vain taistolaiset, idealistiset vaihtoehtoihmiset ja vaistonvaraiset uusänkyrät."
-Nökö
Noinko Rautio on ennustanut? Ja mitä "väkisin junnataan"? Äskettäin pidetty puoluekokoushan osoitti mainiosti, että esimerkiksi "idealistista vaihtoehtoväkeä" on Vasemmistoliiton piirissä suvaittavaa haukkua "kettutytöiksi" ja "viherpiipertäjiksi". Tätä realiteettia vasten Raution ennustus on käsittämätöntä paskaa. Mutta sitähän ei pidä ihmetellä.
Siimes hoitaa tointaan kuin paras virkamies. Vikana vain on se, että kuka tahansa voi hoitaa asioita tämän päivän tarpeita ajatellen. Pitäisi kuitenkin huomata mihin maailma menee EU:n myötä. Kuka tulee kärsimään eniten kun firmat ja rahat lähtevät 50 vuoden sisällä paremmille vesille. Rahahan ei kotimaat tunne. Suomi on kohta periferia-aluetta mihin ei kannata uutta investoida ja vanhakin lähtee pois. Koulutetut ihmiset saa töitä euroopasta, mutta kuinka kauan suomella on varaa vain kouluttaa. Kyllä vasemistopolitiikassa pitäisi aina tuntea oma historia ja aikojen historia myös. Ideologia on ainoa asia mikä voi politiikassa erottaa puolueet toisistaan. Itse en osaa yhtään tajuta ketä äänestäisin euro- tai kunnallisvaaleissa. Niin väritöntä on politiikka tänään. Kukaan ei tunnusta omaa väriään tai paremminkin ei tuo sitä esille.