Jeesus pelastaa helvetistä

Jeesus, hepreaksi Jeshua, merkitsee: Herra pelastaa.

Monet itseensä ja vähäiseen viisauteensa ihastuneet liberaaliteologit ja ev.lutin Raamatun totuudesta harhautuneet järkioppineet yrittävät kieltää Jeesuksen opetukset Raamatun helvetistä.Samalla he turhentavat koko raamatullisen pelastus-käsitteen.Siksi korvasyyhyteologeillekin kertaus Raamatun muuttumattomista totuuksista.


Muistammehan miten helvetistä pelastavasta Jeesus-nimestä jo enkeli Gabriel ilmoitti neitsyt Marialle: ”Katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus ”,Luuk.1:31.

Helvetti (,kreik. gehenna) puolestaan on ”sammuttamattoman tulen ” eli ikuisesti palavan tulen järvi. Siellä tuomittuja sieluja vaivataan loppumattomasti. Johannes Kastaja puhuu siitä miten maailman lopussa Jeesus kokoaa nisut (eli pelastuneet ihmiset) aittaan, mutta ”ruumenet ” eli Jeesuksen viholliset poltetaan sammuttamattomassa tulessa,Matt.3:12.


Elävä Jeesus itse kehottaa ihmisiä karttamaan helvettiin johtavia viettelyksiä. Tänäänkin Messias sanoo :”Jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella ,heitetään helvettiin, jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu” .Mark. 9:47,48.


Ymmärrän tämän niin että meidän pitää erottautua kaikenlaisesta turmioelämästä ja taistella maailman viettelyksiä ja oman syntisen lihamme houkutuksia vastaan. Sillä petolliset viettelykset ja houkutukset voivat langettaa meidät kuolemansyntiin ja Saatanan pauloihin. Monet kauniilta näyttävät polut johtavat iankaikkisen kuoleman tielle .


Karta lukija vietteleviä myllynkivi-ihmisiä ! Sillä heidän syntinen turmioelämänsä houkuttelee ,mutta se vie kadotusta kohti. Heidän mukaansa lähteminen vie kuolemaan ja hukuttaa lopulta sinun sielusi ensin tuonelan vaivaan ja sitten helvettiin viimeisen tuomion jälkeen ,ks. Ilm.20:11-15 .

Joillekin kuolemansynti voi olla rikkauden viettelys, toiselle ihmisviisauden ,vallan ja kunnian houkutus. Tai oma palvottu ruumis joka viettelee haureuteen ja irstauteen.

Apostoli Johannes puhuu tähän liittyen ”lihan himosta, silmäin pyynnöstä ja elämän korskeudesta, ”ks. 1 Joh. 2:16. Kiskaise siis ,eksynyt ystävä, Herramme avulle itsesi eroon sinua kiusaavista ja kuoleman tielle johtavista viettelyksistä!!

Sinua lukija ,Pyhä Henki kutsuu Jumalan valtakuntaan. Tiedätkö ,että Raamattu ilmoittaa helvetistä pelastavasta Jeesuksesta: ”Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu ,jossa meidän pitäisi pelastuman” Ap.teot 4:12.


Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
371537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

”Jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella ,heitetään helvettiin, jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu”

Nyt kun on meitä järkeemme ihastuneita pakanoita, niin osaatko neuvoa, miten pääsisimme kätevimmin järjestämme eroon, jottei se haittaisi pelastustamme?

Kai lipsut kuitenkin pelastuvat sillä, että he uskovat Jeesuksen muuten vain menneen ristiinnaulittavaksi?

Äänestä
  • kirjoittaa asiasta, johon suhtautuu kielteisesti, niin, että joukkoon ei eksy jokin lipsu tai lapsu tai muuten vain hölmö lyhennys tai hupsu sana. Niillä lipsuilla ja lapsuilla on niin helppo mitätöidä toisen vakaumus. Mutta yhtä lailla lipsuvat sukset niin ateistilta kuin teistiltäkin, jos ne on väärin voideltu.

    Kysyt Mikolta, miten pääset järjestäsi eroon. Minulla on sinulle tämän palstan joiltakin kirjoittajilta saamani neuvo: liity kirkkoon, uskomisesta ei ole niin väliä, niin kyllä järki alkaa lähteä ja skitsofrenia hiipiä tilalle. Näin on.

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    kirjoittaa asiasta, johon suhtautuu kielteisesti, niin, että joukkoon ei eksy jokin lipsu tai lapsu tai muuten vain hölmö lyhennys tai hupsu sana. Niillä lipsuilla ja lapsuilla on niin helppo mitätöidä toisen vakaumus. Mutta yhtä lailla lipsuvat sukset niin ateistilta kuin teistiltäkin, jos ne on väärin voideltu.

    Kysyt Mikolta, miten pääset järjestäsi eroon. Minulla on sinulle tämän palstan joiltakin kirjoittajilta saamani neuvo: liity kirkkoon, uskomisesta ei ole niin väliä, niin kyllä järki alkaa lähteä ja skitsofrenia hiipiä tilalle. Näin on.

    voi pitää sanaa lipsu herttaisena lempinimenä, kuten minä pidän sekä lipsua että atskua?

    Neuvosi voi olla joillekin pakanoille hyvä, mutta minä olin nuorena kirkon jäsen. Olisikohan jokin rajumpi lähdetyskeino siis tarpeen?

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    voi pitää sanaa lipsu herttaisena lempinimenä, kuten minä pidän sekä lipsua että atskua?

    Neuvosi voi olla joillekin pakanoille hyvä, mutta minä olin nuorena kirkon jäsen. Olisikohan jokin rajumpi lähdetyskeino siis tarpeen?

    Herttaisen lempinimen pitäisi tuoda mieleen jotakin positiivista, mutta jos se tuo mieleen jotakin kielteistä, niin se on kaikkea muuta kuin herttainen lempinimi. ( Huomaa, että käteni yrittävät muodostaa ilmassa lainausmerkkejä kahteen kertaan sanan herttainen ympärille, niin kuin nykyisin on tapana. )

    Lipsuminen tuo mieleen ensinnäkin suksien lipsumisen, ja on varmaan tosi hauskaa katsella vierestä, kun kaveri yrittää lipsuvin suksin hiihtää kilpaa, eikä tahdo mitenkään päästä eteenpäin. Vahingonilon sanotaan olevan suurin ilo, mutta en olisi kuitenkaan sinusta sellaista uskonut. Toisaalta lipsu tuo mieleen myös sen, että sanojan mielestä lipsu lipsuu uskossaan. Näin kai oli myös tarkoitus.

    Atsku taas ei arkityylin lyhenteenä herätä mitään mielikuvia.

    No, silloin kun sinä olit kirkon jäsen, vaikka nuori oletkin, ei vielä atskutkaan uskoneet, että kirkkoon kuuluvat ovat skitsofreenisiä ym. tautisia. Yritä nyt hivenen vanhempana uudestaan, niin kyllä terveys lähtee sinultakin.

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    Herttaisen lempinimen pitäisi tuoda mieleen jotakin positiivista, mutta jos se tuo mieleen jotakin kielteistä, niin se on kaikkea muuta kuin herttainen lempinimi. ( Huomaa, että käteni yrittävät muodostaa ilmassa lainausmerkkejä kahteen kertaan sanan herttainen ympärille, niin kuin nykyisin on tapana. )

    Lipsuminen tuo mieleen ensinnäkin suksien lipsumisen, ja on varmaan tosi hauskaa katsella vierestä, kun kaveri yrittää lipsuvin suksin hiihtää kilpaa, eikä tahdo mitenkään päästä eteenpäin. Vahingonilon sanotaan olevan suurin ilo, mutta en olisi kuitenkaan sinusta sellaista uskonut. Toisaalta lipsu tuo mieleen myös sen, että sanojan mielestä lipsu lipsuu uskossaan. Näin kai oli myös tarkoitus.

    Atsku taas ei arkityylin lyhenteenä herätä mitään mielikuvia.

    No, silloin kun sinä olit kirkon jäsen, vaikka nuori oletkin, ei vielä atskutkaan uskoneet, että kirkkoon kuuluvat ovat skitsofreenisiä ym. tautisia. Yritä nyt hivenen vanhempana uudestaan, niin kyllä terveys lähtee sinultakin.

    se ettei pitäydytä tiukasti Raamatun sanassa vaan ote lipsuu. Liberaaliahan tässä varmaankin tarkoitetaan. Kyllä lipsukin on ihan ok, kunhan ei olla liian lepsuja.

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    voi pitää sanaa lipsu herttaisena lempinimenä, kuten minä pidän sekä lipsua että atskua?

    Neuvosi voi olla joillekin pakanoille hyvä, mutta minä olin nuorena kirkon jäsen. Olisikohan jokin rajumpi lähdetyskeino siis tarpeen?

    minulle Elli, että ketä Mikko mahtaa tarkoittaa tällä :

    "Monet itseensä ja vähäiseen viisauteensa ihastuneet liberaaliteologit ja ev.lutin Raamatun totuudesta harhautuneet järkioppineet yrittävät kieltää Jeesuksen opetukset Raamatun helvetistä.Samalla he turhentavat koko raamatullisen pelastus-käsitteen.Siksi korvasyyhyteologeillekin kertaus Raamatun muuttumattomista totuuksista. "

    Kun en minä ainakaan ole mielestäni törmännyt yhteenkään liberaaliteologiin enkä harhautuneeseen järkioppineeseen tällä palstalla. Oletko sinä?

    Äänestä

  • kaikentietävä(?) kirjoitti:

    minulle Elli, että ketä Mikko mahtaa tarkoittaa tällä :

    "Monet itseensä ja vähäiseen viisauteensa ihastuneet liberaaliteologit ja ev.lutin Raamatun totuudesta harhautuneet järkioppineet yrittävät kieltää Jeesuksen opetukset Raamatun helvetistä.Samalla he turhentavat koko raamatullisen pelastus-käsitteen.Siksi korvasyyhyteologeillekin kertaus Raamatun muuttumattomista totuuksista. "

    Kun en minä ainakaan ole mielestäni törmännyt yhteenkään liberaaliteologiin enkä harhautuneeseen järkioppineeseen tällä palstalla. Oletko sinä?

    taitaa olla palstan yleisin teologian muoto. Mikolla on SANA hallussa.

    Äänestä

  • k.l kirjoitti:

    taitaa olla palstan yleisin teologian muoto. Mikolla on SANA hallussa.

    mikä ihme on korvasyyhyteologi? Taas kerran meni osa mikon jutusta ohi..

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    mikä ihme on korvasyyhyteologi? Taas kerran meni osa mikon jutusta ohi..

    että korvasyyhyteologilla Mikko tarkoittaa sellaista teologia, joka väittää esimerkiksi ettei helvettiä ole olemassa, koska ei itse tai yleinen mielipide ei halua uskoa helvettiin.

    Äänestä

  • kaikentietävä(?) kirjoitti:

    minulle Elli, että ketä Mikko mahtaa tarkoittaa tällä :

    "Monet itseensä ja vähäiseen viisauteensa ihastuneet liberaaliteologit ja ev.lutin Raamatun totuudesta harhautuneet järkioppineet yrittävät kieltää Jeesuksen opetukset Raamatun helvetistä.Samalla he turhentavat koko raamatullisen pelastus-käsitteen.Siksi korvasyyhyteologeillekin kertaus Raamatun muuttumattomista totuuksista. "

    Kun en minä ainakaan ole mielestäni törmännyt yhteenkään liberaaliteologiin enkä harhautuneeseen järkioppineeseen tällä palstalla. Oletko sinä?

    tällä palstalla. Näin ollen Mikon täytyy tarkoittaa minua.

    Korvasyyhy on helluntailasten termiologiaa jonka merkitystä ei tällaiset tavalliset syntiset tavallisesti tunne. Siis kysymys ei ole ollenkaan teologiasta.

    Muilta osin kannatan Mikkoa!

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    tällä palstalla. Näin ollen Mikon täytyy tarkoittaa minua.

    Korvasyyhy on helluntailasten termiologiaa jonka merkitystä ei tällaiset tavalliset syntiset tavallisesti tunne. Siis kysymys ei ole ollenkaan teologiasta.

    Muilta osin kannatan Mikkoa!

    minäkin sinua vähän epäilin, mutta en kehdannut tuoda epäilyksiäni julki. Sillä eihän Mikko voi mitenkään tarkoittaa ketään muuta.

    Äänestä

  • Mukava Elli tavata wieder.Samat iloiset piikit tallella meillä molemmilla.

    Niin, usein ns. tieto ja järki sotivat uskoa vastaan. Mutta ajattelehan Elli,miten paljon voimakkaampi henki on rakkauden ja uskon ilmapiirissä kuin tuossa tieteellisen järjen hallitsemassa kylmän kalseassa arvomaailmassa?

    Tarvitsemme Jumalan rakkauden vaikuttamia uskon askeleita.

    Raamatun Ruutin kirja on merkillinen kuvaus siitä miten Jumala johdatti ja siunasi pakanatyttö Ruutia ,joka jätti kotimaansa kiintymyksestä kuolleen miehensä äitiin,ks. Ruut 1:16,17.

    Se on kertomus kahden naisen syvästä ystävyydestä. Myös siitä miten naisellisella oveluudella pyydystettiin rikas mies, Booas ja toteutettiin Jumalan hyvää suunnitelmaa, ks.Ruut 3ja 4.luku.

    Tietysti mainitsemasi lipsut pelastuvat helvetistä sillä että tunnustavat syntinsä ja pyytävät sydämen rukouksessa:"Kiitos Jeesus, että kuolit ristillä minunkin syntieni tähden ja herätät minut kuolleista.Että sinä laupeuden Jumala,annat minullekin sielunrauhan ja iankaikkisen elämän.Sinä kirkkauden Herra,annat käteeni uskon lampun valaisemaan järkeäni joka niin usein riitelee totuuksiasi vastaan."


    Sinulla Elli näyttää olevan samanlainen ongelma kuin eräällä korkeasti sivistyneellä naisella.

    Hänkin etsi Jumalaa omin voimin ja eksyi.

    Kun hän lopulta pettyneenä kertoi asian sydänystävälleen, niin tämä sanoi: ”Jumalan löytäminen ja uskoon tuleminen on yhtä helppoa kuin jäätelönsyönti. Jos sydän on avoin Herralle. Teetkö kuten sanon?

    Nainen lupasi totella. Ystävä haki Raamatun ja sanoi: ”Jos haluat löytää elävän Jumalan, niin toista perässäni tämä Raamatun ilmoitus: ”Jumala. ole minulle armollinen hyvyytesi tähden, pyyhi pois minun syntini suuren laupeutesi tähden. Pese minut puhtaaksi rikoksestani, puhdista minut synnistäni.” Ps. 50:3-4

    Nainen tunnusti syntinsä raamatullisen ohjeen mukaan. Hän uudestisyntyi Jeesus-uskovaksi ja liittyi myöhemmin erään seurakunnan ylistysryhmään.Nyt Herrassa eheytynyt nainen on suureksi siunaukseksi ympäristölleen.


    Ilmoitusasia.Free-lancer -saarnaajan ja vapaan taitelijan elämä on alituista kamppailua muuttuneita suunnitelmia ja aikatauluja vastaan.

    Eilen illalla soitti eräs venäläinen saarnaajaystävä :"Olemme Jyväskylässä erään Saksasta muuttaneen perheen kanssa. Voimmeko vierailla kodissanne? Olemme menossa lomamatkalle pohjoiseen."

    Koska sinulla Elli ja minulla on lempeä sydän ja kerromme vieraillekin että Jeesus pelastaa helvetistä( etkö jotakin tähän suuntaan kertonut vanhalle miehelle ?,ks.otsikko Mikko ,kuuntele tarkkaan)niin tietysti lempeä sydämeni myöntyi.
    Nyt vieraat kuuluukin heräilevän.


    Joten Elli-ystävä,palataan keskusteluun maanantaina paremmalla ajalla. Virkistävää viikonloppua sinulle ja muille kirjoittajille.

    Äänestä

  • Mikko kirjoitti:

    Mukava Elli tavata wieder.Samat iloiset piikit tallella meillä molemmilla.

    Niin, usein ns. tieto ja järki sotivat uskoa vastaan. Mutta ajattelehan Elli,miten paljon voimakkaampi henki on rakkauden ja uskon ilmapiirissä kuin tuossa tieteellisen järjen hallitsemassa kylmän kalseassa arvomaailmassa?

    Tarvitsemme Jumalan rakkauden vaikuttamia uskon askeleita.

    Raamatun Ruutin kirja on merkillinen kuvaus siitä miten Jumala johdatti ja siunasi pakanatyttö Ruutia ,joka jätti kotimaansa kiintymyksestä kuolleen miehensä äitiin,ks. Ruut 1:16,17.

    Se on kertomus kahden naisen syvästä ystävyydestä. Myös siitä miten naisellisella oveluudella pyydystettiin rikas mies, Booas ja toteutettiin Jumalan hyvää suunnitelmaa, ks.Ruut 3ja 4.luku.

    Tietysti mainitsemasi lipsut pelastuvat helvetistä sillä että tunnustavat syntinsä ja pyytävät sydämen rukouksessa:"Kiitos Jeesus, että kuolit ristillä minunkin syntieni tähden ja herätät minut kuolleista.Että sinä laupeuden Jumala,annat minullekin sielunrauhan ja iankaikkisen elämän.Sinä kirkkauden Herra,annat käteeni uskon lampun valaisemaan järkeäni joka niin usein riitelee totuuksiasi vastaan."


    Sinulla Elli näyttää olevan samanlainen ongelma kuin eräällä korkeasti sivistyneellä naisella.

    Hänkin etsi Jumalaa omin voimin ja eksyi.

    Kun hän lopulta pettyneenä kertoi asian sydänystävälleen, niin tämä sanoi: ”Jumalan löytäminen ja uskoon tuleminen on yhtä helppoa kuin jäätelönsyönti. Jos sydän on avoin Herralle. Teetkö kuten sanon?

    Nainen lupasi totella. Ystävä haki Raamatun ja sanoi: ”Jos haluat löytää elävän Jumalan, niin toista perässäni tämä Raamatun ilmoitus: ”Jumala. ole minulle armollinen hyvyytesi tähden, pyyhi pois minun syntini suuren laupeutesi tähden. Pese minut puhtaaksi rikoksestani, puhdista minut synnistäni.” Ps. 50:3-4

    Nainen tunnusti syntinsä raamatullisen ohjeen mukaan. Hän uudestisyntyi Jeesus-uskovaksi ja liittyi myöhemmin erään seurakunnan ylistysryhmään.Nyt Herrassa eheytynyt nainen on suureksi siunaukseksi ympäristölleen.


    Ilmoitusasia.Free-lancer -saarnaajan ja vapaan taitelijan elämä on alituista kamppailua muuttuneita suunnitelmia ja aikatauluja vastaan.

    Eilen illalla soitti eräs venäläinen saarnaajaystävä :"Olemme Jyväskylässä erään Saksasta muuttaneen perheen kanssa. Voimmeko vierailla kodissanne? Olemme menossa lomamatkalle pohjoiseen."

    Koska sinulla Elli ja minulla on lempeä sydän ja kerromme vieraillekin että Jeesus pelastaa helvetistä( etkö jotakin tähän suuntaan kertonut vanhalle miehelle ?,ks.otsikko Mikko ,kuuntele tarkkaan)niin tietysti lempeä sydämeni myöntyi.
    Nyt vieraat kuuluukin heräilevän.


    Joten Elli-ystävä,palataan keskusteluun maanantaina paremmalla ajalla. Virkistävää viikonloppua sinulle ja muille kirjoittajille.

    kirja on vastaus Esralle joka kielsi avioliittot liitot vieraisiin kansoihin ja kultteihin kuuluvien kanssa. Näin ne yritettiin tehdä sallituiksi , jos kerran jopa David oli ei- juutalaisen naisen jälkeläinen sopi muidenkin ottaa vaimoja muiden kansojen naisista.
    Muuten pakana sanaa- ts. sitä vastaavaa käsitettä -ei hepreassa edes ole, uskonnollisena käsitteenä se ei kuulu VT:iin, vaan myöhempien uskontojen maailmanselitysmalleihin. Pakanatyttöä ei siis naitu Boazin sukuun Rutin tarinassa vaan vierasheimoinen, vieläpä sellaiseen ryhmään kuuluva josta traditio erityisesti varoitti vanhojen vihamielisyyksien vuoksi.

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    tällä palstalla. Näin ollen Mikon täytyy tarkoittaa minua.

    Korvasyyhy on helluntailasten termiologiaa jonka merkitystä ei tällaiset tavalliset syntiset tavallisesti tunne. Siis kysymys ei ole ollenkaan teologiasta.

    Muilta osin kannatan Mikkoa!

    on ihan raamatullinen termi, eikä siinä kohtaa, jossa ao. sana mainitaan, ole viittauksia siihen, ettei korvasyyhy-teologia koskisi myöskin luterilaisia tai muita kirkkokuntia.

    Äänestä

  • tode kirjoitti:

    on ihan raamatullinen termi, eikä siinä kohtaa, jossa ao. sana mainitaan, ole viittauksia siihen, ettei korvasyyhy-teologia koskisi myöskin luterilaisia tai muita kirkkokuntia.

    kristityn Raamatussa korvasyyhy sanaa, eikä tavallinen syntinen tuollaista sanaa tunne. Kyllä se on hellutai- kirkon omaa termiologiaa.

    Etkö sinä Tode voisi meille tavallisille syntisille paljastaa mitä se tarkoittaa. En myöskään ole missään pitkien teologisten opintijeni aikana törmannyt oppiin korvasyyhy- teologiasta. Näyttääpä siltä ettei sana ole ollenkaan tuttu, Kaikentietävä(?): kään ei ainakaan opintojensa nykyisessä vaiheessa ei ole asiaan törmännyt. Tässä teologian suunnassa kaipaan kovasti lisäopetusta.

    Äänestä

  • Tutust kirjoitti:

    kristityn Raamatussa korvasyyhy sanaa, eikä tavallinen syntinen tuollaista sanaa tunne. Kyllä se on hellutai- kirkon omaa termiologiaa.

    Etkö sinä Tode voisi meille tavallisille syntisille paljastaa mitä se tarkoittaa. En myöskään ole missään pitkien teologisten opintijeni aikana törmannyt oppiin korvasyyhy- teologiasta. Näyttääpä siltä ettei sana ole ollenkaan tuttu, Kaikentietävä(?): kään ei ainakaan opintojensa nykyisessä vaiheessa ei ole asiaan törmännyt. Tässä teologian suunnassa kaipaan kovasti lisäopetusta.

    "tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia, vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia
    kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee.
    he tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja..." lue myös saman luvun jakeet 1-2!
    siinä selitetään, mitä korvasyyhy on, ja kun avaat
    vuoden -38 käännöksen löytyy itse sana "korvasyyhy" vielä rankemmassa asiayhteydessä: "...vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat...".

    tuskinpa enää tarvitsee selittää, mitä tarkoittaa korvasyyhy eli oman opin rakentaminen?
    vieläkö pidät sitä helluntai-oppina? :-)

    ps. otahan esiin se äitisi piplia ja katso, mitä siellä sanotaan oman tien kulkemisesta?

    Äänestä

  • Tutust kirjoitti:

    kristityn Raamatussa korvasyyhy sanaa, eikä tavallinen syntinen tuollaista sanaa tunne. Kyllä se on hellutai- kirkon omaa termiologiaa.

    Etkö sinä Tode voisi meille tavallisille syntisille paljastaa mitä se tarkoittaa. En myöskään ole missään pitkien teologisten opintijeni aikana törmannyt oppiin korvasyyhy- teologiasta. Näyttääpä siltä ettei sana ole ollenkaan tuttu, Kaikentietävä(?): kään ei ainakaan opintojensa nykyisessä vaiheessa ei ole asiaan törmännyt. Tässä teologian suunnassa kaipaan kovasti lisäopetusta.

    Suomen kielen sanakirjoissakaan ei mainita korvasyyhystä muuta kuin että se on koirassa, kissassa ja kaniinissa yleinen syyhytauti. Uskonnollista käyttöä ei sanan yhteydessä mainittu lainkaan. Niin että mistä moinen syyhy on ilmestynyt uskonnolliseen käyttöön?

    Äänestä

  • tode kirjoitti:

    "tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia, vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia
    kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee.
    he tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja..." lue myös saman luvun jakeet 1-2!
    siinä selitetään, mitä korvasyyhy on, ja kun avaat
    vuoden -38 käännöksen löytyy itse sana "korvasyyhy" vielä rankemmassa asiayhteydessä: "...vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat...".

    tuskinpa enää tarvitsee selittää, mitä tarkoittaa korvasyyhy eli oman opin rakentaminen?
    vieläkö pidät sitä helluntai-oppina? :-)

    ps. otahan esiin se äitisi piplia ja katso, mitä siellä sanotaan oman tien kulkemisesta?

    minä olen myös tavallinen syntinen, kuten sinäkin eli samassa veneessä ollaan, rakas turust, ja kummallekin on tuo paavalin antama opetus tarpeen, vai mitä arvelet?
    (enkä usko tulevan pastorin, kaikkitietävä?nkään, laskevan itseään pois tästä armahdettujen korvanraapijien joukosta)

    Äänestä

  • tode kirjoitti:

    minä olen myös tavallinen syntinen, kuten sinäkin eli samassa veneessä ollaan, rakas turust, ja kummallekin on tuo paavalin antama opetus tarpeen, vai mitä arvelet?
    (enkä usko tulevan pastorin, kaikkitietävä?nkään, laskevan itseään pois tästä armahdettujen korvanraapijien joukosta)

    tuo on niinkuin valikoiva kuulo Jumalan sanan suhteen. Kyllä tuo varmaan on normaali tavallisen syntisen vaiva. Halutaan kuulla ainoastaan se jonka luullaan tasoittavan itsekunkin syntejä.

    Minä kuitenkin arvelen ettei toisella ihmisellä ole mahdollisuuksia kasata syntejä, eikä varsinkaan omia syntejään toisen niskaan. Kyllä se edellyttää omakohtaista itsetutkiskelua.

    Ei liene kovin tavatonta sekään, että omia syntejä yritetään vähätellä toisten vielä suuremmilla synneillä.

    Kyllä se on hyvä, että Mikko meitä hieman herättelee.

    Matteuksen mukaan Jeesus sanoi "Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta."

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    Suomen kielen sanakirjoissakaan ei mainita korvasyyhystä muuta kuin että se on koirassa, kissassa ja kaniinissa yleinen syyhytauti. Uskonnollista käyttöä ei sanan yhteydessä mainittu lainkaan. Niin että mistä moinen syyhy on ilmestynyt uskonnolliseen käyttöön?

    jäljentää Biblian tekstejä.



    2. Moos. 21:6
    Niin hänen isäntänsä viekään hänen tuomarien tykö, ja seisauttakaan hänet oveen, taikka pihtipieleen, ja lävistäkään isäntä hänen korvansa naskalilla, ja olkaan ijäti hänen orjansa.

    3. Moos. 8:24
    Ja Moses toi myös Aaronin pojat, ja sivui verellä heidän oikian korvansa lehden, ja heidän oikian kätensä peukaloon, ja heidän oikian jalkansa isoon varpaaseen, ja Moses priiskotti veren alttarille ympäri.

    Tuom. 4:21
    Ja Jael Heberin vaimo otti naulan majasta ja vasaran käteensä, ja meni hiljaksensa hänen tykönsä ja löi naulan hänen korvansa juuresta läpi, niin että se meni maahan kiinni; sillä hän makasi raskaasti ja oli hermotoin, ja hän kuoli.

    Tuom. 4:22
    Ja katso, Barak ajoi Siseraa takaa; ja Jael kävi häntä vastaan ja sanoi hänelle: tule, minä osoitan sinulle miehen, jota sinä etsit; ja hän tuli hänen tykönsä, ja katso: Sisera makasi kuolleena ja naula kiinni hänen korvansa juuressa.

    2. Kun. 21:12
    Sentähden sanoo Herra Israelin Jumala näin: katso, minä saatan vahingon Juudan ja Jerusalemin päälle, että kuka ikänä sen kuulee, pitää hänen molemmat korvansa soiman.

    Job 36:10
    Ja avaa heidän korvansa kuritukseen, ja sanoo heille, että he kääntyisivät pois vääryydestä.

    Ps. 34:15
    Herran silmät katsovat vanhurskaita, ja hänen korvansa heidän huutoansa.

    Ps. 58:4
    Heidän kiukkunsa on niinkuin kärmeen kiukku, niinkuin kuuron kyykärmeen, joka korvansa tukitsee,

    Ps. 116:2
    Että hän korvansa kallistaa minun puoleeni; sentähden minä avukseni huudan häntä elinaikanani.

    Sananl. 21:13
    Joka tukitsee korvansa köyhän huudolta, hänen pitää myös huutaman, ja ei kuultaman.

    Sananl. 28:9
    Joka korvansa kääntää pois lain kuulosta, hänen rukouksensakin on kauhistus.

    Jes. 6:10
    Paaduta tämän kansan sydän, ja anna heidän korvansa paksuksi tulla, ja sokaise heidän silmänsä, ettei he näkisi silmillänsä, eikä kuulisi korvillansa, eli myös ymmärtäisi sydämellänsä, eli kääntäisi itsiänsä ja parannetuksi tulisi.

    Jes. 33:15
    Joka vanhurskaudessa vaeltaa ja puhuu oikeutta; joka vääryyttä ja ahneutta vihaa, ja vetää kätensä pois, ettei hän ota lahjoja; joka tukitsee korvansa kuulemasta veren vikoja, ja peittää silmänsä näkemästä pahaa:

    Jes. 59:1
    Katso, ei Herran käsi ole lyhennetty, niin ettei hän voi auttaa, ja ei hänen korvansa raskaat, ettei hän kuule;

    Jer. 6:10
    Kenelle siis minä puhun ja todistan, että joku kuulis? Katso, heidän korvansa ovat ympärileikkaamatta eikä taida kuulla; katso, he pitävät Herran sanan pilkkana ja ei kärsi sitä.

    Valit. 3:8
    Ja vaikka minä huudan ja parun, niin hän kuitenkin korvansa tukitsee minun rukouksestani.

    Miika 7:16
    Että pakanat sen näkisivät, ja kaikki heidän voimallisena häpeäisivät, ja panisivat kätensä suunsa päälle, ja korvansa tukitsisivat.

    Matt. 26:51
    Ja katso, yksi niistä, jotka olivat Jesuksen kanssa, ojensi kätensä, veti miekkansa, ja löi ylimmäisen papin palveliaa, ja hakkasi pois hänen korvansa.

    Mark. 7:35
    Ja kohta aukenivat hänen korvansa, ja hänen kielensä side pääsi vallallensa ja puhui selkiästi.

    Mark. 14:47
    Niin yksi niistä, jotka siinä läsnä seisoivat, veti ulos miekkansa ja löi ylimmäisen papin palveliaa, ja hakkasi pois hänen korvansa.

    Luuk. 22:50
    Ja yksi heistä löi pappein päämiehen palveliaa ja hakkasi pois hänen oikian korvansa.

    Joh. 18:10
    Niin Simon Pietarilla oli miekka, jonka hän veti ulos, ja löi ylimmäisen papin palveliaa ja hakkasi pois hänen oikian korvansa; jonka palvelian nimi oli Malkus.

    ****************
    2. Tim. 4:3
    Sillä aika tulee, jona ei he voi terveellistä oppia kärsiä, vaan omain himoinsa jälkeen kokoovat itsellensä opettajat, että heidän korvansa syyhyvät,

    2. Tim. 4:4
    Ja kääntävät korvansa pois totuudesta, ja turhiin juttuihin poikkeevat.
    ******************


    1. Piet. 3:12
    Sillä Herran silmät ovat vanhurskasten päälle ja hänen korvansa heidän rukouksissansa; mutta Herran kasvot ovat pahointekiöitä vastaan.

    Äänestä

  • ateisti45 kirjoitti:

    kirja on vastaus Esralle joka kielsi avioliittot liitot vieraisiin kansoihin ja kultteihin kuuluvien kanssa. Näin ne yritettiin tehdä sallituiksi , jos kerran jopa David oli ei- juutalaisen naisen jälkeläinen sopi muidenkin ottaa vaimoja muiden kansojen naisista.
    Muuten pakana sanaa- ts. sitä vastaavaa käsitettä -ei hepreassa edes ole, uskonnollisena käsitteenä se ei kuulu VT:iin, vaan myöhempien uskontojen maailmanselitysmalleihin. Pakanatyttöä ei siis naitu Boazin sukuun Rutin tarinassa vaan vierasheimoinen, vieläpä sellaiseen ryhmään kuuluva josta traditio erityisesti varoitti vanhojen vihamielisyyksien vuoksi.

    olisi syytä syventää teologian opintojaan. Tavallisen pystymetsä- syntisen on melko mahdotonta ymmärtää Raamatun sanomaa vähänkään syvällismmin.

    Siksi me papit olemme oppineita, että osaamme rahvaalle noita kohtia selittää.

    Äänestä

  • ateisti45 kirjoitti:

    kirja on vastaus Esralle joka kielsi avioliittot liitot vieraisiin kansoihin ja kultteihin kuuluvien kanssa. Näin ne yritettiin tehdä sallituiksi , jos kerran jopa David oli ei- juutalaisen naisen jälkeläinen sopi muidenkin ottaa vaimoja muiden kansojen naisista.
    Muuten pakana sanaa- ts. sitä vastaavaa käsitettä -ei hepreassa edes ole, uskonnollisena käsitteenä se ei kuulu VT:iin, vaan myöhempien uskontojen maailmanselitysmalleihin. Pakanatyttöä ei siis naitu Boazin sukuun Rutin tarinassa vaan vierasheimoinen, vieläpä sellaiseen ryhmään kuuluva josta traditio erityisesti varoitti vanhojen vihamielisyyksien vuoksi.

    eikö mooseksen kansalleen kirjaama ensimmäinen käsky hipaise "pakana"-käsitettä"?
    muistisi virkistämiseksi luen ääneen:
    "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita Jumalia"!

    mikä muuten on hebreankielinen sana, joka vastaa ethnos`a, joka on alunperin vastannut joukkoa, ihmisryhmää ja kansakuntaa?

    mitä jesaja tarkoitti, kun puhui "...olen tarttunut sinun käteesi, varjellut sinut ja pannut sinut kansoille kiitoksi, pakanoille valkeudeksi"?

    Äänestä

  • tode kirjoitti:

    eikö mooseksen kansalleen kirjaama ensimmäinen käsky hipaise "pakana"-käsitettä"?
    muistisi virkistämiseksi luen ääneen:
    "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita Jumalia"!

    mikä muuten on hebreankielinen sana, joka vastaa ethnos`a, joka on alunperin vastannut joukkoa, ihmisryhmää ja kansakuntaa?

    mitä jesaja tarkoitti, kun puhui "...olen tarttunut sinun käteesi, varjellut sinut ja pannut sinut kansoille kiitoksi, pakanoille valkeudeksi"?

    pidä muita jumalia kuin Jahve ,muilla kansoilla oli omat jumalansa.
    Jes. 42:6 leor goijim "..kansoille valkeudeksi"
    kreikkaa en osaa joten ethnos- sanaan en ota kantaa, mutta sana joka VT:ssä on käännetty pakanoiksi on goijim =kansat. Israel =goi (yksikkö) ja muut kansat goijim (monikko).

    Äänestä

  • kaikentietävä(?) kirjoitti:

    minulle Elli, että ketä Mikko mahtaa tarkoittaa tällä :

    "Monet itseensä ja vähäiseen viisauteensa ihastuneet liberaaliteologit ja ev.lutin Raamatun totuudesta harhautuneet järkioppineet yrittävät kieltää Jeesuksen opetukset Raamatun helvetistä.Samalla he turhentavat koko raamatullisen pelastus-käsitteen.Siksi korvasyyhyteologeillekin kertaus Raamatun muuttumattomista totuuksista. "

    Kun en minä ainakaan ole mielestäni törmännyt yhteenkään liberaaliteologiin enkä harhautuneeseen järkioppineeseen tällä palstalla. Oletko sinä?

    näyttää, että tämän palstan papisto uskoo asianmukaisesti helvettiin. Se on hyvä, sillä muuten eräät keskitysleiri ym. vertaukseni olisivat olleet aivan sopimattomia.

    Olen antanut uskotella itselleni, että piispakunnasta löytyisi sellaista helvettitulkintaa, ettei se kovin ikävä paikka olekaan ainakaan ateistien mielestä, jotka viihtyvät loitolla jumalasta. Voi olla että olen ymmärtänyt väärin.

    On joitakin kristittyjä, jotka eivät tahdo hyväksyä helvettiä siksi, että heistä tuntuisi kurjalta nähdä lähiomaisensa joutuvan sinne, vaikka he itse pelastuisivatkin. Ja jokainen helvettiin menijä olisi jollekulle läheinen, se on selvää. Tällainen ajattelu romuttaa kristillisen pelastusopin, jonka mukaan helvettiin joutuu, jollei usko eräitä lajitovereiden kertomia perustelemattomia väitteitä.

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    näyttää, että tämän palstan papisto uskoo asianmukaisesti helvettiin. Se on hyvä, sillä muuten eräät keskitysleiri ym. vertaukseni olisivat olleet aivan sopimattomia.

    Olen antanut uskotella itselleni, että piispakunnasta löytyisi sellaista helvettitulkintaa, ettei se kovin ikävä paikka olekaan ainakaan ateistien mielestä, jotka viihtyvät loitolla jumalasta. Voi olla että olen ymmärtänyt väärin.

    On joitakin kristittyjä, jotka eivät tahdo hyväksyä helvettiä siksi, että heistä tuntuisi kurjalta nähdä lähiomaisensa joutuvan sinne, vaikka he itse pelastuisivatkin. Ja jokainen helvettiin menijä olisi jollekulle läheinen, se on selvää. Tällainen ajattelu romuttaa kristillisen pelastusopin, jonka mukaan helvettiin joutuu, jollei usko eräitä lajitovereiden kertomia perustelemattomia väitteitä.

    siitä, onko helvetti olemassa vai ei, vaan siitä, millaiseksi helvetti käsitetään. Ei sitä, että ollaan kaukana Jumalasta, tarvitse käsittää myöskään niin, että ollaan kaukana Jumalasta olevassa paratiisissa.

    Äänestä

helvetiltä. Hevetistä ei enää pelastuta, siellä ollaan vaan ja köllötellään iankaikkisesti. Muuten olen samoilla linjoilla kanssasi.

Äänestä
  • >>siellä ollaan vaan ja köllötellään iankaikkisesti.>Hevetistä ei enää pelastuta

    Äänestä

No niin. Kerropas nyt Mikolle helvetistä samaa, mitä olet kertonut meille muillekin. Kiitos =)

Äänestä
  • Jos häntä ovat minun viestini kiinnostaneet, niin hän on ne lukenut. Enhän minä voi häntä, niin kuin en muitakaan, pakottaa lukemaan tai vastaamaan. Mikko kirjoittaa niin monelle palstalle, että tuskin hänen aikansa riittää kaikkea seuraamaan.

    Mikon ja minun käsitykset helvetistä ovat erilaiset. En minä voi väittää, että hänen käsityksensä on väärä ja minun oikea, vaikka Helsingin piispojen tavalla uskonkin. Minä käsitän tulijärvet ja tuliset pätsit vertuskuvallisesti, Mikko ilmeisesti kirjaimellisesti. Tästä häneltä kysyinkin, mutta ei hän ehtinyt vastaamaan.

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    Jos häntä ovat minun viestini kiinnostaneet, niin hän on ne lukenut. Enhän minä voi häntä, niin kuin en muitakaan, pakottaa lukemaan tai vastaamaan. Mikko kirjoittaa niin monelle palstalle, että tuskin hänen aikansa riittää kaikkea seuraamaan.

    Mikon ja minun käsitykset helvetistä ovat erilaiset. En minä voi väittää, että hänen käsityksensä on väärä ja minun oikea, vaikka Helsingin piispojen tavalla uskonkin. Minä käsitän tulijärvet ja tuliset pätsit vertuskuvallisesti, Mikko ilmeisesti kirjaimellisesti. Tästä häneltä kysyinkin, mutta ei hän ehtinyt vastaamaan.

    Pahoittelen vastauksen viipymistä venäläisten ja saksalaisten ystävien yllätysvierailusta johtuen, ks. viesti Ellille otsikolla Terve Elli.


    Tietysti hyvä Verna ,minulla on eri käsitys Raamatun ilmoittamasta helvetistä kuin esim. Helsingin piispa Eero Huovisella.

    Lyhyesti sanottuna uskon sen johtuvan siitä että piispa Huovinen ei syntiinlankeemuksensa takia kykene toimimaan Raamatun ilmoittamana hengellisenä johtajana jonka päätehtävä on julistaa Raamatun koko totuutta.

    Miksi piispa Huovinen on sitten harhautunut Raamatun helvetti-näkemyksestä ?

    Nyt meidän tulee tarkastella myös piispojen vaellusta Raamatun perusteella. On syytä muistaa että lempeästi puhuva ja käsittääkseni arvostettu piispa Eero Huovinen on päätöksissään suosinut ev.lutin harhaopettajia. Kuten Jeesuksen kuolleista herättämisen vesittänyttä dos. Matti Myllykoskea ja helvetin hävittänyttä past. Antti Kylliäistä. Tämä voi olla ihmisille ja ev.lut papeille mieleen ,mutta valkeuden Jumalalle kauhistus ja piispalle itselleen musta ja syvä synti.


    Dos. Myllykosken selvistä Raamatun ilmoituksesta poikkeavista ja vakavista harhaopetuksista tehtiin kantelu Helsingin Tuomiokapituliin. Piispa Huovinen tutki asiaa v. 1995 ja vapautti Myllykosken .Monet herätysliikkeiden julistajat ja mm. STI (Suomen Teologinen Instituutti) kirjoittivat asiasta kriittisesti.

    V. 1998 marraskuussa Helsingin Tuomiokapituli ja piispa Huovinen - jolle tämäkin asia kuuluu - vapautti harhaoppisyytöksistä past. Antti Kylliäisen. Kylliänenhän kirjoitti kirjan Kaikki pääsevät taivaaseen. Kylliäisestäkin tehtiin kantelu Tuomiokapaituliin. Silloinen tuomiorovasti Mikko Heikka ,pappisasessori Kalervo Salo ja Helena Haataja yhtyivät piispan esittelyyn. Lakimiesasessori Pekka Leino jätti eriävän mielipiteen Tuomiokapitulin päätöksestä ,Keskipohjanmaa-lehti 30.11.1998.

    Piispa Huovinen ei siis nuhdellut näitä harhaopettajia ja kehottanut heitä parannuksen tekemiseen. Eikä hän tietääkseni ole ryhtynyt toimenpiteisiin heidän poistamisekseen viroistaan.Jälleen STI ja monet Totuuden Jumalaa rakastavat herätysliikeihmiset kritisoivat tätäkin piispan valitettava syntipäätöstä.

    Voimme siis aiheellisesti kysyä:”Kuinka Hyvän Paimenen ääni voi kuulua syntiinlangenneen piispan helvettipuheessa tai muussakaan julistuksessa ja eriseuraisessa hiippakunnassa?”Sillä Pyhä Henki,ks. Joh. 16:8-13, ei vahvista sen ihmisen ( ei piispan eikä kenenkään muun ) todistusta joka elää tietoisessa synnissä.

    Sillä en ole kuullut harhaopettajia suosivan piispan tunnustaneen julkisesti syntiään ja raskasta rikkomustaan. Kuinka armon ja totuuden Jumala voi siunata piispaa tai seurakuntaa joka toimii vastoin Hänen selvää sanaansa?En mitenkään usko, että Herramme on havainnut piispa Huovisen puhdassydämiseksi uskon kilvoittelijaksi.

    Vai onko joku kuullut tai lukenut piispa Huovisen tunnustaneen tähän tapaan :” Voi, voi ihmisviisauteni ja ylpeyteni eksyttivät minut ja lankesin valkoisen Perkeleen valheisiin. Sillä tiedänhän että Saatana pukeutuu valkeuden enkeliksi ja eksyttää, jos mahdollista, valitutkin.

    Anna siis Herra Jeesus syntini ja erehdykseni anteeksi ja luo minuun uusi,vahva henki totuuden tekemiseen. Eihän syntiäni poista uuden Katekismuksen aikaansaaminen eikä mitkään linssilude-tempaukset, vaan sinun veresi elävä Herra,joka puhdistaa katuvan lapsesi kaikesta synnistä. ”

    Äänestä

suomeksi: "ei vois vähempää kiinnostaa", sinun typerryttävän sairas asenteesi tyrkyttäminen suhteessa ihanaan elämään, joka itsessään on varsin positiivinen tapahtuma. Paitsi sinulle, varsin ilmeiselle sadomasopervokiduttajan palvojalle.

Äänestä
  • ihan tuohon tyyliin kirjoittaa, vaikka eri mieltä olisikin?

    Äänestä

kävin Nirvanassa ja olotila oli siellä niinkuin
pitääkin olin leikkauksessa, kun minut nukutettiin
olin tajuttomuuden tilassa 2 si tuntia ja neljäkymmentä minuuttia. tämä oli hienoin hetki elämässäni, kun minut hrrätettiin luulin tulleeni
Helvettiin, näet kipu oli valtava. näet täällä
Nirvanassa en tuntenut minkään laisia kipuja, olisi ollut ihana asia jäädä ikuisesti Nirvanaan.
Ystävyydellä Aramis ::

Äänestä

En mä tässä nyt näin kirjottais jos en ois omakohtaisesti todella kokenut, että Jeesus oikeesti elää ja pelastaa!
Oonhan mäkin nimittäin kerran ollut ei-uskova.

JEESUS ON A I N U T TIE PELASTUKSEEN!

"Yksi on Jumala, yksi mys välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus, joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä."(1Tim.2:5-6)

Ymmärrätkö, Jumala rakastaa sua niin paljon että
antoi oman Poikansa, Jeesuksen kuolla SUN puolesta. Sillä vaikka sä oisit ainut ihminen maan päällä, Jeesus olisi siltikin halunnut kuolla sun puolesta -ilman Häntä sulla ei ois muuta MAHDOLLISUUTTA ku viettää ikuisuutesi helvetissä.
Voitko sä muka kieltää oman syntisyytesi?

Äänestä
  • Minä en ole koskaan tehnyt syntiä. Todista, jos olen.

    Enkä joudu mihinkään helvettiin tai vastaavaan, koska moista paikkaa ei ole olemassa. Kun kuolen, minusta tulee madonruokaa.

    ===========
    Why do you do it? Why? Why get up? Why keep fighting?
    Do you believe you're fighting for something?
    For more than your survival? Can you tell me what it is?
    Do you even know? Is it freedom or truth? Perhaps peace?
    Could it be for love?
    Illusions, Mr. Anderson. Vagaries of perception.
    Temporary constructs of a feeble human intellect trying desperately to justify an existance that is without meaning or purpose!
    And all of them as artificial as the Matrix itself although only a human mind could invent something as insipid as love.

    - - Smith, Matrix Revolutions

    [email protected]

    Äänestä

käsitys, että kuka helvettiin itsensä on saattanut ei sieltä enää pelastusta ole.

Äänestä

"Eulogy"

He had alot to say.
He had alot of nothing to say.
We'll miss him.
We'll miss him.

He had alot to say.
He had alot of nothing to say.
We'll miss him.
We're gonna miss him
We're gonna miss him

So long.
We wish you well.
You told us how you weren't afraid to die.
Well then, so long.
Don't cry.
Or feel too down.
Not all martyrs see divinity.
But at least you tried.

Standing above the crowd,
He had a voice that was strong and loud.
We'll miss him.
We'll miss him.

Ranting and pointing his finger
At everything but his heart.
We'll miss him.
We'll miss him.
We're gonna miss him.
We're gonna miss him.

No way to recall
What it was that you had said to me,
Like I care at all.

But you were so loud.
You sure could yell.
You took a stand on every little thing
And so loud.

"I'm too smart when you're invisible by the bone and the symbol on you. So he bashes his skull through the window while over looking the sea. Twilight amber ego. We were amused by this"

Standing above the crowd,
He had a voice that was strong and loud and I
Swallowed his facade cuz I'm so
Eager to identify with
Someone above the ground,
Someone who seemed to feel the same,
Someone prepared to lead the way, with
Someone who would die for me.

Will you? Will you now?
Would you die for me?
Don't you fuckin lie.

Don't you step out of line.
Don't you step out of line.
Don't you step out of line.
Don't you fuckin lie.

You've claimed all this time that you would die for me.
Why then are you so surprised when you hear your own
eulogy?

He had alot to say.
He had alot of nothing to say.
He had alot to say.
He had alot of nothing to say.

Come down.
Get off your fuckin cross.
We need the fuckin space to nail the next fool martyr.

To ascend you must die.
You must be crucified
For our sins and our lies.
Goodbye!!!

-Tool-

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikko kirjoitti:

Jeesus, hepreaksi Jeshua, merkitsee: Herra pelastaa.

Monet itseensä ja vähäiseen viisauteensa ihastuneet liberaaliteologit ja ev.lutin Raamatun totuudesta harhautuneet järkioppineet yrittävät kieltää Jeesuksen opetukset Raamatun helvetistä.Samalla he turhentavat koko raamatullisen pelastus-käsitteen.Siksi korvasyyhyteologeillekin kertaus Raamatun muuttumattomista totuuksista.


Muistammehan miten helvetistä pelastavasta Jeesus-nimestä jo enkeli Gabriel ilmoitti neitsyt Marialle: ”Katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus ”,Luuk.1:31.

Helvetti (,kreik. gehenna) puolestaan on ”sammuttamattoman tulen ” eli ikuisesti palavan tulen järvi. Siellä tuomittuja sieluja vaivataan loppumattomasti. Johannes Kastaja puhuu siitä miten maailman lopussa Jeesus kokoaa nisut (eli pelastuneet ihmiset) aittaan, mutta ”ruumenet ” eli Jeesuksen viholliset poltetaan sammuttamattomassa tulessa,Matt.3:12.


Elävä Jeesus itse kehottaa ihmisiä karttamaan helvettiin johtavia viettelyksiä. Tänäänkin Messias sanoo :”Jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella ,heitetään helvettiin, jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu” .Mark. 9:47,48.


Ymmärrän tämän niin että meidän pitää erottautua kaikenlaisesta turmioelämästä ja taistella maailman viettelyksiä ja oman syntisen lihamme houkutuksia vastaan. Sillä petolliset viettelykset ja houkutukset voivat langettaa meidät kuolemansyntiin ja Saatanan pauloihin. Monet kauniilta näyttävät polut johtavat iankaikkisen kuoleman tielle .


Karta lukija vietteleviä myllynkivi-ihmisiä ! Sillä heidän syntinen turmioelämänsä houkuttelee ,mutta se vie kadotusta kohti. Heidän mukaansa lähteminen vie kuolemaan ja hukuttaa lopulta sinun sielusi ensin tuonelan vaivaan ja sitten helvettiin viimeisen tuomion jälkeen ,ks. Ilm.20:11-15 .

Joillekin kuolemansynti voi olla rikkauden viettelys, toiselle ihmisviisauden ,vallan ja kunnian houkutus. Tai oma palvottu ruumis joka viettelee haureuteen ja irstauteen.

Apostoli Johannes puhuu tähän liittyen ”lihan himosta, silmäin pyynnöstä ja elämän korskeudesta, ”ks. 1 Joh. 2:16. Kiskaise siis ,eksynyt ystävä, Herramme avulle itsesi eroon sinua kiusaavista ja kuoleman tielle johtavista viettelyksistä!!

Sinua lukija ,Pyhä Henki kutsuu Jumalan valtakuntaan. Tiedätkö ,että Raamattu ilmoittaa helvetistä pelastavasta Jeesuksesta: ”Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu ,jossa meidän pitäisi pelastuman” Ap.teot 4:12.


Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu