Heinäluoma / Kreikka / Sijoittaja vastuu ??!!
Meneekö jeppe hakemaan takuita rahalle joita Suomi antaa Kreikalle.....no ei hahaaaaa....SDP pettää aina.
Keskusta vastustaa Kreikalle kaavailtua uutta tukipakettia. Sen mukaan jatkuva uusi lainoitus ei tuo kestävää ratkaisua Kreikan ongelmaan.
Meneekö jeppe hakemaan takuita rahalle joita Suomi antaa Kreikalle.....no ei hahaaaaa....SDP pettää aina.
Keskusta vastustaa Kreikalle kaavailtua uutta tukipakettia. Sen mukaan jatkuva uusi lainoitus ei tuo kestävää ratkaisua Kreikan ongelmaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
myrkkyä. Tänään tätä huomenna tota. Mielialavaihtelun mukaan.
Kiviniemi: Perussuomalaiset eivät halunneet vastuuta Suomen kansasta
Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi totesi, että keskusta aikoo oppositiossa olla kriittisellä ja rakentavalla linjalla.
Hänen mukaansa perussuomalaiset ei ollut valmis ottamaan vastuuta Eurooppa-politiikasta tai Suomen kansasta.
Keskustan jäsenet esittivät hallitukseen menolle erittäin tiukkoja ehtoja alkuviikosta. Vaatimuksiin kuului muun muassa, että perussuomalaiset on mukana hallituksessa.
Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi ja SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen ottivat MTV3:n puheenjohtajatentissä yhteen vaikeuksissa oleville EU-maille annettavista takauksista. Kiviniemi sanoi olevansa valmis Suomen osuuden kasvattamiseen. Urpilainen piti edelleen ehtona pankkien ja sijoittajien vastuun ottamista mukaan. Kiviniemi kertoi EU-johtajien sopineen, että jokainen maa hoitaa omat pankkinsa.
Väliaikaisen vakausrahaston takausten kasvattamista ilman pankkien vastuun mukanaoloa vastustivat Urpilaisen lisäksi myös vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki, kristillisdemokraattien Päivi Räsänen ja perussuomalaisten Timo Soini. Kiviniemen rinnalla takausten kasvattamiseen olivat valmiit kokoomuksen Jyrki Katainen, vihreiden Anni Sinnemäki ja RKP:n Stefan Wallin.
http://www.vnk.fi/ajankohtaista/puheet/puhe/fi.jsp?oid=310426
Pääministeri Kiviniemi arvioi, että nykyhallitus joutuu esittelemään Portugali-paketin uudelle eduskunnalle toimitusministeristönä. Hän piti tilannetta jossain määrin erikoisena, mutta muistutti, että vastuu on kannettava kaikissa tilanteissa.
– Eihän tämä tilanne mitenkään herkullinen ja mukava ole. Mutta myrkkyä pitää joskus niellä, jos sitä lääkkeeksi tarvitaan Euroopan talouden vakauttamiseksi ja nimenomaan Suomessa erittäin vahvana käyvän talouskasvun ja myös työllisyyden paranemisen takaamiseksi.
älä Mielipidepunikki yritä. Kuse suuhus.
Unohdit yhden asian.
Arvaatko mikä se on ?
No..sanon heti sen: se on istuva hallitus !
Jossa ei ole keskusta.
Keskusta on oppositiossa. Silloin ei hallituksessa.
Oppositossa vastustetaan hallituksen politiikkaa silloin kun se nähdään tarpeelliseksi.
Oppitunti n:ro 1
Kai nyt ainakin tuon hokasit. Kun noin sanottiin.
enää nousuun?
http://www.youtube.com/watch?v=FI9qHASYvI4
Joku linja keskustallakin voisi olla. Tänään mieli muuttunut ja äänestäjät ei varmaan usko tätä suunnatonta takinkäännön maailmanmestaripuoluetta.
Yleensä on on yhtä mieltä ,oli hallituksessa tai ei, mutta keskusta tekee valikoivia ratkaisuja. Vastutaminen nyt on vain PerSujen peesaamista, kun huomataan kannastuslukujen kääntyminen: keskusta 13,8 %, PerSut 23 %.
kepun toimesta. Kuka korjaa virheet?
Tässä oppituntia nr. 2; Mari Kiviniemen päätöksiä hallituskautena, jotka jäivät voimaan. Nämäkö lakaistaan nyt keskustan "maton" alle. Näillä Kiviniemen päätöksillä tilanne ajautui pahaan suuntaan ja tästä on vaikea päästä irti. Haustaa on, että oppositiossa kepu haukkuu oman pääministerinsä aikaansaannoksia. Tätä kepun touhua ei tosiaan usko kukaan.
http://pekkatiusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63337-tosiasiat-ovat-ikavia-mari-kiviniemi
Vasurit syyttää muita omista päätöksistään = EMU
http://aputoimittaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77198-onko-mari-kiviniemi-luopio
Keskustan Esko Aho vei Suomen unioniin ja kaikki muu on ollut Ahon sotkujen korjailua.
Kuka teki EMU:n Suomelle ?
He kantakoot vastuun myös.
Turha sitä keskustalle on siirtää.
Kuka tai kutka EMU isäntiä ?
Ja painostaen hyväksyivät sen ?
Mitä he nyt sanovat ?
Kuunnelkaapa heitä.
SDP ja kokoomus herroja.
Esko Aho
"Jorma Jaakkola, blogi
Miten Suomi luopui markasta?
SALAISEN EMU-PÖYTÄKIRJAN ASIANOSAISET
Kysymyksessä on EU-ministeriryhmän kokouksen 20.12.1993 pöytäkirja 16/93.
KYSYMYS AHON HALLITUKSEN MINISTEREILLE
Satakunnan Kansa uutisoi salaisen EMU-pöytäkirjan vapauttamisesta 10.5.2001 ja toistamiseen 16.5. 2001. Helsingin toimituksen toimittaja Maarit Raunio haastatteli Tuomiojaa ja kysyi:
” -EU-ministeriryhmä totesi 20.12.1993 mm. että kansalliset päätökset osallistumisesta Emun kolmanteen vaiheeseen tehdään aikanaan eduskunnassa ja hallituksessa. Harhautettiinko tällä "varaumalla" eduskuntaa, kuten jotkut katsovat?”
Tuomioja vastasi:
”- Sitä pitää kysyä niiltä, jotka ovat tuolloin olleet tätä mahdollista harhautusta tekemässä, edellisen edelliseltä hallitukselta.”
LÄSNÄOLLEET
Kokoukseen osallistuneet ovat pääministeri Esko Aho ja ministerit Pertti Salolainen, Heikki Haavisto, Sirpa Pietikäinen, Ilkka Kanerva, Toimi Kankaanniemi sekä EU-ryhmän ulkopuolisena osallistujana sisäministeri Mauri Pekkarinen.
Mukana olivat myös alivaltiosihteeri Veli Sundbäck, osastopäällikkö Antti Satuli, ylijohtaja Bo Göran Eriksson, apulaisosastopäällikkö Eikka Kosonen, toimistopäällikkö Marita Eerikäinen, toimistopäällikkö Antti Kuosmanen, finanssineuvos Lasse Aarnio, lainsäädäntöneuvos Niilo Jääskinen, kaupallinen neuvos Esa Härmälä ja sihteerinä Kare Halonen.
Mukana olivat EU-virkamiesryhmän ulkopuolisina osp Laajava ja eav Huhtaniemi.
TEKAISTU EMU-VARAUMA
Salaista pöytäkirjassa on se, että 6§:n loppuun on kirjoitettu EMU-varaumaan viittaava teksti.
6 §:n teksti:
"Todettiin, että talous- ja rahaliiton osalta Suomi ilmoittaa ko. neuvotteluluvun olevan suljettavissa. Siinä yhteydessä muistutetaan, että kansalliset päätökset, joita Suomen osallistuminen EMU:n kolmanteen vaiheeseen edellyttää, tehdään aikanaan eduskunnassa ja hallituksessa."
Merkittävää on, että ”EMU-varauma” olikin vain 5. ministeritason tapaamisessa Brysselissä 21.12.1993 luettava muistutusvirke, jonka tekstiä Perustuslakivaliokunnassa asiantuntijalausuntona käyttäen markka saatiin hävitettyä perustuslaista ilman lakiesitystä.
PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN LAUSUNTO
Perustuslakivaliokunta (pj Sauli Niinistö) perusti EU-liittymislakia koskevan lausuntonsa erään perustualakivaliokunnna jäsenen mukaan asiatuntijoina toimineiden Esko Ahon ja Sundbäckin antamiin EMU-varauman luonteisiin lausumiin.
PeVL 14/1994 vp:n teksti kuluu: "Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta.
Tähän viitaten perustuslakivaliokunta katsoo, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistua talous- rahaliiton kolmanteen vaiheeseen."
Asianosaisia ovat kaikki perustuslakivaliokunnan jäsenet, nimittäin kyseinen lausunnon teksti oli Ahon hallitukselle niin merkittävä, että jos sitä ei olisi ollut olemassa, olisi hallituksen EU-liittymislain yhteydessä pitänyt antaa eduskunnalle lakiesitys markan hävittämiseksi hallitusmuodosta".
Ja kun kaikki halutaan näyttää toisin kun todellisuudessa on ja mitään vastuuta ei kepussa olla valmiit ottamaan
http://lotta.yle.fi/radioarkistoweb.nsf/sivut/Content151439907FD
Lipposen ruuna vei.
Suomen osaltahan rahaliittoon meno oli kummallinen prosessi. Esko Aho esikuntineen neuvotteli ja allekirjoitti EU-jäsenyyssopimuksen juhannuksena 1994 Korfulla. Myöhemmin oli kovasti epävarmaa, mitä kaikkea oli allekirjoituksella sitouduttu tekemään. Hallituksessa olivat Ahon puolueen lisäksi mukana kokoomus, ruotsalaiset ja kristilliset, Tässä samassa sopimuksessa sinetöitiin EMU:n liittyminen.
Oliko tuo Esko Aho kepulainen pääministeri, niin muistelen ja Tuho-Eskoksi nimetty. Silloin yhdeksänkymmentäluvulta ja Ahon ajalta on vielä monta "elävää ruumista" muistelemassa Ahon touhuja.