Helluntailainen on paatunut valehtelija

Jatkumo

Helluntailaisille ei merkitse Raamatullinen usko mitään vaan usko helluntailaisittain edelleen parannus helluntailaisten tavalla että myös uudestisyntyminen ei ole heille syntymistä ja kasvua jota se on Raamatun mukaan.
He valehtelevat, pettävät ihmisiä eikä siitä välty toinen helluntailainenkaan vaan helluntailaisuskon nimissä he pyhinä perkeleinä leijuvat ilmassa välillä lattialla sätkien keksivät uusia valheita joiden kautta eli pyhien tarkoitusten kautta koettavat saada Kristuksen nimissä lahkonsa poikkeavuutta sairaita yksilöitä ja heidän tekojaan työnnetyksi sivuun asioiden pariin jotka kuuluvat anteeksiantamuksen piiriin. Ja useinkin, helluntailaiset syyttävät tavallisia ihmisiä asioiden vääristelemisestä, vaikka lahkolainen olisi istunut vankilassa taas ja uudestaan.
Mitä seksuaalisuuteen tulee helluntailaisuudessa niin sen kieroutuneisuus ja jatkumo on totta sen lahkon parissa ja sitä he eivät ole voineet estää koska lahkon hakamiehet ovat suurimpia roistoja maan päällä joille kelpaa vain raha ja kunnia.

11

133

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • arvostusta

      on aivan hyvä avaus todellisuudesta mitä helluntailiikkeessä yhä tapahtuu

    • Psyko Paatti

      Hellariperheessä kasvaneena en voi kuin todeta, että naulan kantaan osui tuo.

      Se on kummallista, miten juuri hellareissa yhdistyy kaikki se, mikä uskontojen ahdasmielisimmissä osissa on niin perin juurin sairasta ja vastenmielistä.

      Kaikkein vastenmielisimmät uskonnolliset psykopaatit, joiden lähimmät vertailukohdat löytyisivät vain talebanien kiihkeimpien uskonsotureiden riveistä, löytää takuuvarmasti aina juuri hellareista. Kaikki ne iljettävimmät nilkit ja vastenmielisimmät kusipäät, joiden kanssa ei halua koskaan vapaaehtoisesti olla missään tekemisissä, löytyvät aina helluntaiseurakunnista.

      Pakko tehdä se johtopäätös, että vastenmielinen sonta kiehtoo vain sellaisia ihmisiä, jotka rakastavat vastenmielistä sontaa ja siinä piehtarointia ja sen levittämistä kaikkialle. Normaalit tervejärkiset ihmiset pysyvät visusti kaukana.

      • Ihmettelen suuresti

        Mix ihmeessä sä täällä helluntaipalstalla notkut, jos helluntailaisuus noin kovasti ottaa päähän....oletko jotenkin fiksoitunut helluntailaisuuteen. Ihminen, joka on vapaa, pystyy irrottautumaan inhoamistaan asioista, pyrkii niistä etäälle eikä jumita kuin purkka kengänpohjassa.


      • jatkumo
        Ihmettelen suuresti kirjoitti:

        Mix ihmeessä sä täällä helluntaipalstalla notkut, jos helluntailaisuus noin kovasti ottaa päähän....oletko jotenkin fiksoitunut helluntailaisuuteen. Ihminen, joka on vapaa, pystyy irrottautumaan inhoamistaan asioista, pyrkii niistä etäälle eikä jumita kuin purkka kengänpohjassa.

        ei täällä olla irroittelemassa vaan tuomassa julki helluntailaisten teot joka muuten todistaa heidän itsevalitusta opeista ja uskosta.
        Henki on huono.
        Se on joku sarvipäinen orfeus manalasta.


    • teapot

      Tervehdys... keskustellaanko sitten näistä.

      1.

      >Helluntailaisille ei merkitse Raamatullinen usko mitään vaan usko helluntailaisittain...<

      KYSYMYS YKSI:

      Kuinka määrittelet Raamatullisen uskon?

      2.

      >parannus helluntailaisten tavalla<

      KYSYMYS KAKSI:

      Kuinka määrittelet parannuksen. Mitä sinun mielestäsi on parannus helluntailaisella tavalla? Mitä sinun mielestäsi on oikea parannus, miksi olet sitä mieltä ja miten käsityksesi on ratkaisevasti oikeampi ja raamatullisempi kuin helluntailaisten käsitys?

      3.

      >uudestisyntyminen ei ole heille syntymistä ja kasvua jota se on Raamatun mukaan.<

      KYSYMYS KOLME:

      Mitä uudestisyntyminen Raamatun mukaan on, on aina meidän ihmisten tulkintaa Raamatusta, ja tulkinta on joko oikea tai väärä. Mihin raamatunkohtiin ja/tai minkä kirkkokunnan tulkintoihin perustat käsityksesi, ja miksi pidät niitä oikeampana kuin helluntailainen tulkinta?

      Voisitko siis eritellä helluntailaista tulkintaa, millainen se mielestäsi on ja miksi se on väärä, sekä omaa tulkintaasi ja miksi se on oikea. Haluaisin kuulla perusteluja, että voimme keskustella todellisista kysymyksistä, ei jostakin epämääräisistä mielikuvista ja mutu-tuntumasta.

      4.

      >He valehtelevat, pettävät ihmisiä eikä siitä välty toinen helluntailainenkaan vaan helluntailaisuskon nimissä he pyhinä perkeleinä leijuvat ilmassa välillä lattialla sätkien keksivät uusia valheita joiden kautta eli pyhien tarkoitusten kautta koettavat saada Kristuksen nimissä lahkonsa poikkeavuutta sairaita yksilöitä ja heidän tekojaan työnnetyksi sivuun asioiden pariin jotka kuuluvat anteeksiantamuksen piiriin.<

      Huh huh. Aika kiihkeää tekstiä... pyhinä perkeleinä leijuvat ilmassa? Lattialla sätkien keksivät uusia valheita?

      Kuulostaa aika lahkohenkiseltä tuomion saarnalta sinun litaniasi!

      KYSYMYS NELJÄ:
      En ymmärrä lauseen loppuosaa. Voisitko pyrkiä avaamaan asiaa mahdollisimman asiallisesti ja kiihkottomasti...
      Mitä tarkoitat että helluntailaiset yrittävät työntää "sairaita yksilöitään" asioiden pariin, jotka kuuluvat anteeksiantamuksen piiriin? Mistä anteeksiantamuksesta puhut? Ihmisten vain Jumalan?

      Eikö ole ainoastaan hyvä asia, että sairaat yritetään saada Jumalan anteeksiantamuksen piiriin, jossa heidän on mahdollisuus kokea parantumista? Niinhän Jeesuskin teki.

      5.

      >Ja useinkin, helluntailaiset syyttävät tavallisia ihmisiä asioiden vääristelemisestä, vaikka lahkolainen olisi istunut vankilassa taas ja uudestaan.<

      Tämä ei ole erityisesti helluntailainen probleema. Yleensäkin meillä ihmisinä on taipumus kokea että kiistakumppanimme ei ymmärrä asioita oikein (niin kuin minä ymmärrän) vaan vääristelee. Sinäkin ilmeisesti koet että helluntailaiset vääristelevät? Joskus kokemus on varmasti oikea, joskus väärä. Sorrumme ihmisinä vääristelyyn olemme sitten luterilaisia, helluntailaisia tai mitä tahansa. Kyse on enemmän yksilöistä kuin tietystä yhteisöstä...

      KYSYMYS VIISI:
      Mikä saa sinut päättelemään että nimenomaan helluntailaiset ovat muita alttiimpia vääristelyyn? Ja mitä sillä on tekemistä vankilassa istumisen kanssa?

      6.

      >Mitä seksuaalisuuteen tulee helluntailaisuudessa niin sen kieroutuneisuus ja jatkumo on totta sen lahkon parissa<

      KYSYMYS KUUSI:
      Mitä tarkoitat seksuaalisella kieroutuneisuudella helluntaisuudessa, ja sen jatkumolla?

      7.

      >lahkon hakamiehet ovat suurimpia roistoja maan päällä joille kelpaa vain raha ja kunnia.<

      Voimakkaita sanoja....

      KYSYMYS SEITSEMÄN:
      Ymmärrätkö että kirjoitat viestisi Jumalan edessä? Ymmärrätkö, että yleistävällä väitteelläsi turhennat ja mitätöit jokaisen helluntailiikkeen johtohenkilöihin kuuluvan uskon? Oletko oikeasti siis sitä mieltä, että kukaan helluntailiikkeen johtohenkilöistä ei ole oikeasti uskossa vaan on pelkkä roisto, jolle kelpaa vain raha ja kunnia? Ymmärrätkö, että saatat syyllistyä perättömään mustamaalaamiseen?

      • jatkumo

        kysymys seitsemäs: en mitätöi lahkon hakamiesten uskoa koska uskoa heissä ei ole.
        Kun on varma että joku puhuu vastaan Jumalan sanaa on sellaiset tuomittava Jumalan sanalla .
        Helluntailaisilla on mahdollisuus katumuksen kautta nousta pelastukseen.
        Kymmenyksien kautta ryövääminen on jo synti.

        Mitä tarkoitat seksuaalisella kieroutuneisuudella helluntaisuudessa, ja sen jatkumolla?
        Se on omantunnon paaduttamista eli tietoista Jumalan pilkkaa.

        KYSYMYS VIISI:
        Mikä saa sinut päättelemään että nimenomaan helluntailaiset ovat muita alttiimpia vääristelyyn? Ja mitä sillä on tekemistä vankilassa istumisen kanssa?

        KYSYMYS NELJÄ:
        En ymmärrä lauseen loppuosaa. Voisitko pyrkiä avaamaan asiaa mahdollisimman asiallisesti ja kiihkottomasti...
        Mitä tarkoitat että helluntailaiset yrittävät työntää "sairaita yksilöitään" asioiden pariin, jotka kuuluvat anteeksiantamuksen piiriin? Mistä anteeksiantamuksesta puhut? Ihmisten vain Jumalan?
        Helluntailaiset repivät Raamatun itselleen manipuloivat sitä pitäen itseänsä parempina kuin todelliset uskovaiset.
        Vankilassa oleminen tekee helluntailaisesta marttyyrin veroisen, heidän mielestään.


        KYSYMYS NELJÄ:
        En ymmärrä lauseen loppuosaa. Voisitko pyrkiä avaamaan asiaa mahdollisimman asiallisesti ja kiihkottomasti...
        Mitä tarkoitat että helluntailaiset yrittävät työntää "sairaita yksilöitään" asioiden pariin, jotka kuuluvat anteeksiantamuksen piiriin? Mistä anteeksiantamuksesta puhut? Ihmisten vain Jumalan?

        No sairaat pitäisi ohjata sinne missä on taivaallinen Lääkäri ja jos joku sitä kaipaa eli haluaa irti helluntailaisten painostukselta niin ei henkilöä tule "kiduttaa" eikä hänen omatuntonsa sitö tahdokaan, mutta on paljon teeskenteleviä marionetteka ko. liikkeessä.

        KYSYMYS KOLME:

        Mitä uudestisyntyminen Raamatun mukaan on, on aina meidän ihmisten tulkintaa Raamatusta, ja tulkinta on joko oikea tai väärä. Mihin raamatunkohtiin ja/tai minkä kirkkokunnan tulkintoihin perustat käsityksesi, ja miksi pidät niitä oikeampana kuin helluntailainen tulkinta?

        Voisitko siis eritellä helluntailaista tulkintaa, millainen se mielestäsi on ja miksi se on väärä, sekä omaa tulkintaasi ja miksi se on oikea. Haluaisin kuulla perusteluja, että voimme keskustella todellisista kysymyksistä, ei jostakin epämääräisistä mielikuvista ja mutu-tuntumasta.

        Uudestisyntyminen on "jatkumo" se on syntymä ja kasvu jota voidaan kutsua itsensä kielltämiseksi ja kuolla maailmalle ja sen pahuudelle ja elää Jumalalle.
        Ja sinä näyt tunnustavan helluntailaisten käsityksen u-syntymästä joka tapahtuu silloin kun joku muu valkeus tulee helluntailaisen sydämeen valaisemaan ne vastaanotetut lahkon opit ja sitä pitävät u-syntymänä.

        Parannus Jeesuksen nimeen on aivan toista kuin se on paavin tai helluntailaisten nimissä tehty näennäinen parannus.
        Parannus on oikeata synnintuntoa ja myönnän kyllä että Jumala oikaisee h-laisia niin kuin muitakin olemmehan vain...ihmisiä.

        KYSYMYS YKSI:

        Kuinka määrittelet Raamatullisen uskon?
        Raamatullisen uskon määritteleminen tulee ilmi Jeesuksesta jonka kautta Jumala vanhurskauttaa ihmisen joka uskoo Jumalan armoon ja voimaan joka on todellista vaikuttamista.
        Yksin uskosta yksin armosta ilman lain ja helluntailaisten tekoja tai paavin julistamaa opillista hienosäädettyä harhaa.
        Tässä on jotakin miettikää sitä.


      • xxhellari
        jatkumo kirjoitti:

        kysymys seitsemäs: en mitätöi lahkon hakamiesten uskoa koska uskoa heissä ei ole.
        Kun on varma että joku puhuu vastaan Jumalan sanaa on sellaiset tuomittava Jumalan sanalla .
        Helluntailaisilla on mahdollisuus katumuksen kautta nousta pelastukseen.
        Kymmenyksien kautta ryövääminen on jo synti.

        Mitä tarkoitat seksuaalisella kieroutuneisuudella helluntaisuudessa, ja sen jatkumolla?
        Se on omantunnon paaduttamista eli tietoista Jumalan pilkkaa.

        KYSYMYS VIISI:
        Mikä saa sinut päättelemään että nimenomaan helluntailaiset ovat muita alttiimpia vääristelyyn? Ja mitä sillä on tekemistä vankilassa istumisen kanssa?

        KYSYMYS NELJÄ:
        En ymmärrä lauseen loppuosaa. Voisitko pyrkiä avaamaan asiaa mahdollisimman asiallisesti ja kiihkottomasti...
        Mitä tarkoitat että helluntailaiset yrittävät työntää "sairaita yksilöitään" asioiden pariin, jotka kuuluvat anteeksiantamuksen piiriin? Mistä anteeksiantamuksesta puhut? Ihmisten vain Jumalan?
        Helluntailaiset repivät Raamatun itselleen manipuloivat sitä pitäen itseänsä parempina kuin todelliset uskovaiset.
        Vankilassa oleminen tekee helluntailaisesta marttyyrin veroisen, heidän mielestään.


        KYSYMYS NELJÄ:
        En ymmärrä lauseen loppuosaa. Voisitko pyrkiä avaamaan asiaa mahdollisimman asiallisesti ja kiihkottomasti...
        Mitä tarkoitat että helluntailaiset yrittävät työntää "sairaita yksilöitään" asioiden pariin, jotka kuuluvat anteeksiantamuksen piiriin? Mistä anteeksiantamuksesta puhut? Ihmisten vain Jumalan?

        No sairaat pitäisi ohjata sinne missä on taivaallinen Lääkäri ja jos joku sitä kaipaa eli haluaa irti helluntailaisten painostukselta niin ei henkilöä tule "kiduttaa" eikä hänen omatuntonsa sitö tahdokaan, mutta on paljon teeskenteleviä marionetteka ko. liikkeessä.

        KYSYMYS KOLME:

        Mitä uudestisyntyminen Raamatun mukaan on, on aina meidän ihmisten tulkintaa Raamatusta, ja tulkinta on joko oikea tai väärä. Mihin raamatunkohtiin ja/tai minkä kirkkokunnan tulkintoihin perustat käsityksesi, ja miksi pidät niitä oikeampana kuin helluntailainen tulkinta?

        Voisitko siis eritellä helluntailaista tulkintaa, millainen se mielestäsi on ja miksi se on väärä, sekä omaa tulkintaasi ja miksi se on oikea. Haluaisin kuulla perusteluja, että voimme keskustella todellisista kysymyksistä, ei jostakin epämääräisistä mielikuvista ja mutu-tuntumasta.

        Uudestisyntyminen on "jatkumo" se on syntymä ja kasvu jota voidaan kutsua itsensä kielltämiseksi ja kuolla maailmalle ja sen pahuudelle ja elää Jumalalle.
        Ja sinä näyt tunnustavan helluntailaisten käsityksen u-syntymästä joka tapahtuu silloin kun joku muu valkeus tulee helluntailaisen sydämeen valaisemaan ne vastaanotetut lahkon opit ja sitä pitävät u-syntymänä.

        Parannus Jeesuksen nimeen on aivan toista kuin se on paavin tai helluntailaisten nimissä tehty näennäinen parannus.
        Parannus on oikeata synnintuntoa ja myönnän kyllä että Jumala oikaisee h-laisia niin kuin muitakin olemmehan vain...ihmisiä.

        KYSYMYS YKSI:

        Kuinka määrittelet Raamatullisen uskon?
        Raamatullisen uskon määritteleminen tulee ilmi Jeesuksesta jonka kautta Jumala vanhurskauttaa ihmisen joka uskoo Jumalan armoon ja voimaan joka on todellista vaikuttamista.
        Yksin uskosta yksin armosta ilman lain ja helluntailaisten tekoja tai paavin julistamaa opillista hienosäädettyä harhaa.
        Tässä on jotakin miettikää sitä.

        Vastauksistasi huomaa sen, että et tunne / ymmärrä helluntailaisuudesta, Raamatusta, parannuksesta / uudestisyntymästä juurikaan mitään.

        T. x-hellari


    • Aasintamma

      Päivän tarina: "Viisikymmentä vuotta helluntailaisena ollut uskovainen viimein pääsi pyhien lepoon sairauden jälkeen ja saapui Taivaan portille. Portilla Pyhä Pietari kysyi, onko helluntailainen muistanut noudattaa kymmentä käskyä." Helluntailainen vastasi: "Ei tarvinnut noudattaa, koska olen ollut uskossa ollessani armon alla enkä lain alla!" Pietari vastasi: "Mitä sellainen oppi pitää sisällään?" Helluntailainen: "Se tarkoittaa, että vaikka joka päivä olisin tehnyt syntiä, Jumala näkee minun täydellisenä ja puhtaana sekä virheettömänä, koska Jeesus asuu minussa!" Pietari: "Emävalhe! En tosta syntisäkistä löydä kyllä Jeesusta, mene pois! Mitäs siellä Luukkaan evankeliumissa 3: 8-14 sanottiinkaan?" Helluntailainen: "Olikohan se niin että: "Tehkää, jos huvittaa, parannuksen sopivia hedelmiä, mutta koska elämme armossa, niin laina alla ei tarvitse olla...?" Pietari: "Nyt meni metsään... mutta jospa antaisin sun palata takaisin ruumiiseesi vähäksi aikaa, jotta pääsisit tarkistamaan sen Raamatunpaikan uudelleen!" Näin hellari sai uuden tilaisuuden korjata ajatustensa ja asenteensa suuntaa.

      • tuli tuosta mieleen

        Toden kuuloinen tarina. Pst, saako kysyä, oliko kyseessä jaikali?


    • sekopää hellarit.

      helluntailainen voi herjata toista uskovaa todella törkeästi mutta ei kyllä tule anteeksipyytämään ja sopimaan ennen auringonlaskua kuten Raamattu opettaa.

      sen sijaan helluntailainen sanoo uhrille: olet HERKKÄ

      koulukiusaamis ja työpaikkakiusaamistapauksissa kiusaajat aina sanovat uhria herkäksi ja näin mielessään oikeuttavat sairaat tekonsa ja samanlaisia helluntailaiset ovat ja eivät ole millään kun rikkovat toisen Kristityn perheen avioliiton.

    • hui hai hellari.

      Kaikkihan perustuu siihen ettei hellareilla aikuiskasteen jälkeen enää ole syntiä - he ovat pyhiä ja synnittömiä.

      siksi hellareilla ei ole Jumalanpalveluksessaan synnintunnustusta. hellareille opetetaan heidän olevan synnittömiä

      tottakai tällainen uskomusoppi tänäaikana vetää ihmisä puoleensa - mitään todellista parannusta ei tarvitse tehdä - sen kuin vain käy aikuiskasteella ja sinne päästäkseen vakuutta jonkun seurakunnan pastorin tai vanhemmiston jäsenen siitä että on tullut "uskoon"

      hellareissahan ei tarvitse olla seurakunnan pastori voidakseen kastaa, vaan kastajaksi kelpaa ainakin vanhemmiston jäsen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kelekkakisat

      Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.
      Nivala
      28
      11133
    2. Aivan kauheaa

      Veikö koskiuoma taas ihmishengen? Se pitää kieltää!
      Imatra
      49
      8677
    3. Onko kaivattusi

      …mielestäsi älykäs, tai kenties tyhmä? Oma mielipide.
      Ikävä
      137
      5415
    4. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      144
      3714
    5. Epäilen ettet edes

      Kehtaisi liikkua kanssani.
      Ikävä
      69
      3608
    6. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      35
      3574
    7. Oletko huomannut

      Yhden muutoksen?
      Ikävä
      40
      3298
    8. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      57
      2618
    9. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      53
      2190
    10. Miltä mahtaa tuntua

      Sitten kun näet hänet pitkästä aikaa?
      Tunteet
      28
      1826
    Aihe