Jaikalin synnittömyys oppi ei onneksi ole lyömässä läpi helluntailaisuudessa, tällaiseen oppirakennelmaan ei, luojan kiitos viitattu sanallakaan konffassa, kilvoittelun tärkeyteen ja syntisyyteen kylläkin.
Jaikalilla on vielä sarkaa kynnettävänä :)
Jaikalilla on vielä sarkaa kynnettävänä :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Konffa on ottanut pesäeroa ylikarismaattisuuteen ja menestysteologisiin aineksiin. Siksi sitä ei konffassa julisteta. Seinäjoella kenties?
Ei ihmisestä tule synnitöntä tässä ruumiissa. Jos niin olisi, että olisin synnitön, niin silloin lihakin voisi pyhittyä ja pääsisin taivaaseen tässä ruumiissa.
Jari-Pekka, sen minkä elämme vielä lihassa, elämme Jumalan Pojan uskossa. Jumalan Pojan usko ei ole synti, vaan synnistä vapautuminen.
Synnittömyydestä/syntisyydestä jauhaminen on joutavanpäiväistä soopaa. Sen tarkoitus on sekoittaa uskovien päitä entistä enemmän huru-ukkojen huuruajatuksiin.
Synnittömän uskovan sijasta oleellista on kristittyjen rasistinen oppi, jossa he tekevät itsestään paremman puutteessa yli-ihmisiä.
Sekä "syntiset" että "synnittömät" uskovat jakavat maailman kahtia. Jotkut (lähinnä jonkin sortin kristityt) tekevät itsestään aatelisia ja toisista paarialuokkaa.
Kristityt eivät luultavasti edes huomaa oppinsa natsi-ideologisia yhteyksiä.
Heivatkaa hetkeksi ja miettikää. Onko elämässä oleellista tehdä toisista kansalaisista hylkiöitä. Lämmittääkö teitä todella erinomaisuutenne?
Voi hyvä rouva Suopursukka. Kihtikö ihmisen noin kiukkuiseksi tekee vai mahahaava ;-)
Jaikalin oppi on pääpiirteissäin ihan oikea mutta siihen on otettu mukaan väärää opetusta, tuo rönsy, joka tekee ihmisestä synnittömän.
Siksi se onkin vaarallinen, valhe on piilotettu totuuden joukkoon. Ja kun oppi on vielä heikolle ihmiselle "mieluinen" piilee siinä ansa.
Aitoa helluntailaista opetusta Jaikalin opetus ei tältäosin ole, mutta eipä sitä opetetakaan muutoin kuin joissakin irtautuneissa lahkoissa.
Olisiko niin loppujenkin lopuksi, että Jaikail ei esustakaan helluntalaisuutta, vaan edustaa Jumalan seurakuntaa?
Miksi Jaikal on sitten niin herkkähipiäinen helluntailaisuuden arvostelulle ellei sitä edusta?
Jos hän ei vielä tiedä, että hän ei kuulu mihinkään puolueseen, eikä hänen tarvitse mitään puoluetta puolustaa.
Olen niin herkkähipiäinen että jos täällä hyökätään uskovien kimppuun syytellen heitä ja yleistäen, minä murehdin ja asetun puolustamaan uskovia. Kaikissa kirkkokunnissa on uudestisyntyneitä uskovia. Uskovan "kivittäminen" on Jeesuksen kivittämistä.
Minä olen kirjoittanut teologisesta aiheesta josta kristikunnassa on väärää tulkintaa tai enemmänkin väärää käytäntöä. Yksi tällainen väärä tulkinta ja käytäntö on puhe armosta pelastetusta syntisestä. Tällaista uskovaa ei Raamattu tunne. Ja tästä totuudesta ei päästä mihinkään.
Raamatussa ei ole yhtään armosta pelastettua syntistä.
Raamatussa on vain armosta pelastettuja Jumalan lapsia.
PELASTUKSESSA TS. USKOONTULOSSA SYNTISELLE TAPAHTUI JOTAKIN mitä Jumala teki hänessä ja hänelle.
Jumalan lapsi ei ole syntinen. Hän on uusi luomus Kristuksessa. Uusi luomus on vanhurskas ja pyhä koska se on Kristuksessa Jeesuksessa ja omistaa Jeesuksen vanhurskauden.
Vanhan aatun/eevan syntinen minä kuoli Jeesuksen ristillä 2000 vuotta sitten. Syntisen uskoon tulossa tuo kuolema astui voimaan syntisen elämässä ja syntinen kuoli. Uusi ihminen syntyi. Sitten tämä syntinen vainaja haudattiin kasteen hautaan.
Kuollut ja kuopattu vanha syntinen vainaja ei edusta uutta luomusta Jumalan lasta Jumalan edessä. Siksi siitä ei tarvitse puhua eikä sitä herätellä henkiin puhumalla sen synnillisistä kuolleista teoista. Huomaa että, koko ihmisen elämä ennen uskon tuloa on YHTÄ SYNTIÄ.
Antaa vainajan pysyä kuolemassa. Antakaa hänelle hautarauha. Silloin me käännymme uuden luomuksemme puoleen ja keskitymme uuteen luomukseemme. Uusi luomus on luotu elämään Jumalan yhteydessä vanhurskasta ja Jumalalle erotettua elämää. Se onnistuu paremmin kun vanhalle aatulle/eevalle annetaan hautalepo ja hänet todellakin pidetään kuolleena kuolemassa.
Nyt kun vanha syntinen aatu/eeva on jätetty haudan lepoon lopullisesti ja katseemme ovat kiinnitetty vanhurskaaseen uuteen luomukseemme, uskova nauttii Jeesuksen lahjavanhurskaudesta hänessä. Silloin koittaa vapaus synnistä. Autuuden virrat pääsevät virtaamaan ja sen mukana ilo ja kiitos pulpppuaa sydämessämme.
Mutta monella on tämä vakava ongelma; he eivät ole koskaan haudanneet vainajaansa. Onko kumma että se sitten "kummittelee" ja vaatii jatkuvaa huomiota ja muistamista!
Kuinka pitkälle allekirjoitat menestysteologisia ja Uskon Sana-liikkeen oppeja. Tämä on siksi mielestäni tärkeää, että opetuksesi synnittömyydestä saa laajemmassa mitassa kannatusta vain näissä helluntailaisuuden suunnissa.
En ole Uskon Sana liikkeen oppeja lukenut enkä levitä niitä. Mutta tietääkseni hekin lukevat Raamattua ja ottavat oppinsa sieltä. Jokaisessa kristilliseksi liikkeeksi itseään mainostavassa liikkeessä on jotakin oikeaakin jos siellä on paljon väärääkin. Täydellistä herätysliikettä ei kait vielä ole syntynyt.
Mutta minä en edusta mitään herätysliikettä, en edes helluntailaisuutta. Ymmärrykseni on että helluntailaisuus on kaikkein lähinnä alkuperäistä Raamatun oppia ja käytäntöä, nimittäin jos oppi saa olla sitä mitä se on aina liikkeen perustamisesta asti ollut.
Olen itse löytänyt Raamatusta nämä asiat joista kirjoitan. Ei ihmiset ole niitä minulle opettaneet. Vaikka helluntaisaarnaajien kautta olenkin saanut "ahaa" elämyksiä ja vahvistuksia Jumalalta että olen ymmärtänyt oikein ko. opin.
Voisin vielä kertoa että olen "kantapään kautta" saanut tämän vanhurskauttamisopin
http://www.jaikal.se/48683125