Kuinka tämä voi olla mahdollista, eikö tämän pitänyt olla aivan selvä juttu?! http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011070113990254_ul.shtml
Strauss-Kahn ei yrittänyt raiskata?!
Mitä ihmettä
13140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Selvä juttu joo ihan niinkuin Julian Assangen väitettty raiskauskin on selvä juttu.
Politiikkaa ja mahdollisuus mustamaalata presidenttiehdokas.
... eli siivooja oli poliittisista syistä ostettu joko puolin tai toisin?
Mitä tekemistä tällä on siinä tapauksessa feminismin kanssa?
Hyvä että kerrankin meni näin päin
Ai miten niin hyvä? Todennäköisin skene on se, että nimenomaan syyllinen - eli Strauss-Kahn osti siivoojan hiljaiseksi. Rikospaikkatodisteet ja siivoojan tilille ilmestynyt rahasumma puhuu tämän puolesta.
siivoojan rikostoverit käyttivät naisen tiliä rahanpesuun, siksi sinne oli talletettu suuria summia.
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun vaikuttaja on yritetty vetää ns. nesteeseen. En ota kantaa syyllisyyteen, se on sikäläisen oikeuslaitoksen tehtävä. Ihan sama, kuin Anneli Auerin saama vapauttava tuomio Suomessa, jossa tuskin Vaasan hovioikeutta on kyetty voitelemaan. Kysehän on täysin eri mittakaavan asioista, me tavikset voimme niitä ihmetellä, mutta ei se johda mihinkään.
Strauss-Kahn = juutalainen, siivooja = muslimi. Miettikääpä sitä.
Kerroppas Korhonen, mikä pointtisi tämän uskonnollisuuden esiin nostamisessa oli.
Muslimit saavat valehdella vääräuskoisille, sillä koraani kannustaa siihen.
Nainen joutuu ilmeisesti myös karkotetuksi, sillä oikeus maassaoloon paljastui valheellisilla perusteilla hankituksi. Kerrotaan myös että taustalla on kaikenlaista muutakin epämääräistä toimintaa.
strauss-kahn ei todennäköisesti ole raiskannut kyseistä kerrossiivoojaa, vaan tilanne on ollut pikemminkin päinvastainen eli siivooja, joka on aikaisemminkin "myynyt erityispalveluita " hotellin vieraille, oli väen vängällä tunkeutunut sviittiin, vaikka huoneisto ei ollut tyhjillään ja markkinoinut siellä aggressiivisesti tuotettaan. strauss-kahn ei kuitenkaan ollut suostunut maksamaan seksistä, koska new yorkissa seksinosto on rikollista ja tästä harmistuneena alunperin guineasta kotoisin oleva siivooja kehitti tarinan seksuaalisesta ahdistelusta ( sexual assault ).
näin kirjoitti arvovaltainen new york post.
Näin minäkin uskon käyneen. Eri palstoilla on aina oma epävirallinen tuomioistuin lähes jokaiseen tapaukseen. Tyyppi lynkataan mennen tullen. Seuraan huvikseni mm. laki ja rikos -palstaa, jossa on kovasti käsitelty tapauksia Gustafsson ja Auer. Molemmat on pääosin todettu syyllisiksi. Että on näillä palstoilla monta roolia...
Kyseisten "piirien" touhuista ei pirukaan ota selvää. Herrat, narrit, politiikka ja mafia. Ihmettelen kuitenkin, miksi Strauss-Kahn lähti pakoon kiireellä, niin kuin kerrottiin? Puhelinkin jäi hötäkässä hotelliin. Paolta vaikutti. Naitu siinä oli kuitenkin, suojaamatonta seksiä tuntemattoman kanssa, jotain se kertoo ranskalaisesta tähtipoliitikosta. Ja Ranskan sosialistien suuresta toivosta.
En erikoisemmin arvosta seksiaddiktista ihmistä vallankahvassa.
tarkoitatko, että huippuvirkoihin tulisi valita pelkkiä aseksuaaleja??