Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä 2.7.2011 s.27 kerrotaan Halla-ahon tekemästä tutkimuksesta (omassa blogissaan julkaistu), jossa hän totesi suomalaisten bussikuskien joutuvan suhteelliseti useammin väkivallan kohteeksi kuin maahanmuuttajakuskien. Halla-aho oli kuitenkin niputtanut ulkomaalaistaustaiset, mutta suomen kansalaisuuden saaneet kuskit yhteen ns. kantasuomalaisten kuskien kanssa. Tutkimuksen tulos näyttää vääristyneeltä. Miksi näin? Mielestäni tähän on kolme mahdollista selitystä:
1. Halla-aho olisi epähuomiossa unohtanut, että ulkomaalaitaustainen ihminen voi etnisten tuntomerkkiensä vuoksi joutua rasistisen vihanpurkauksen kohteeksi, vaikka hän olisi jo suomen kansalainen. Halla-aho on kuitenkin kouluttautunut tutkija ja erityisesti maahanmuuttoasioihin perehtynyt, joten hän tuskin olisi tehnyt näin alkeellistä kömmähdystä, siksi täytyy tutkia vaihtoehtoa nro...
2. Halla-aho olisi tarkoitushakuisesti unohtanut, että osa suomen kansalaisista on syntyisin ulkomaalaisia tai heidän vanhempansa ovat ulkomaalaistaustaisia. Näin ollen Halla-aho olisi tavallaan syyllistynyt vilppiin tavoitellessaan itselleen mieluista tutkimustulosta. Perussuomalaiset ovat kuitenkin suoraselkäistä porukkaa, joten Halla-aho tuskin on syyllistynyt näin ala-arvoiseen vilunkipeliin. Jäljelle jää mielestäni vain yksi selitysmalli:
3. Halla-ahon mielestä ihminen todella muuttuu täysin suomalaiseksi, kun hän saa maamme kansalaisuuden ja passin. Siis riippumatta synnyinmaasta, kulttuuritaustasta, etnisestä taustasta, äidinkielestä, uskonnosta jne. jne. Tästä voidaankin sujuvasti päästä johotpäätökseen, jonka mukaan kannattaisi höllentää kansalaisuuden myöntämistä ja pian meillä ei olisi enää ns. maahanmuuttajia lainkaan vaan kaikki olisimme erilaisia, mutta samanarvoisia suomalaisia.
Hyvä Jussi. Olen yllättynyt, mutta myönteiseti yllättynyt. Teidän persujen ja meidän kukkahattutätien välinen kuilu ei ehkä sittenkään ole kovin syvä.
Kiitos Jussi.
1. Halla-aho olisi epähuomiossa unohtanut, että ulkomaalaitaustainen ihminen voi etnisten tuntomerkkiensä vuoksi joutua rasistisen vihanpurkauksen kohteeksi, vaikka hän olisi jo suomen kansalainen. Halla-aho on kuitenkin kouluttautunut tutkija ja erityisesti maahanmuuttoasioihin perehtynyt, joten hän tuskin olisi tehnyt näin alkeellistä kömmähdystä, siksi täytyy tutkia vaihtoehtoa nro...
2. Halla-aho olisi tarkoitushakuisesti unohtanut, että osa suomen kansalaisista on syntyisin ulkomaalaisia tai heidän vanhempansa ovat ulkomaalaistaustaisia. Näin ollen Halla-aho olisi tavallaan syyllistynyt vilppiin tavoitellessaan itselleen mieluista tutkimustulosta. Perussuomalaiset ovat kuitenkin suoraselkäistä porukkaa, joten Halla-aho tuskin on syyllistynyt näin ala-arvoiseen vilunkipeliin. Jäljelle jää mielestäni vain yksi selitysmalli:
3. Halla-ahon mielestä ihminen todella muuttuu täysin suomalaiseksi, kun hän saa maamme kansalaisuuden ja passin. Siis riippumatta synnyinmaasta, kulttuuritaustasta, etnisestä taustasta, äidinkielestä, uskonnosta jne. jne. Tästä voidaankin sujuvasti päästä johotpäätökseen, jonka mukaan kannattaisi höllentää kansalaisuuden myöntämistä ja pian meillä ei olisi enää ns. maahanmuuttajia lainkaan vaan kaikki olisimme erilaisia, mutta samanarvoisia suomalaisia.
Hyvä Jussi. Olen yllättynyt, mutta myönteiseti yllättynyt. Teidän persujen ja meidän kukkahattutätien välinen kuilu ei ehkä sittenkään ole kovin syvä.
Kiitos Jussi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mengele on taas seonnut omin jalkoihinsa. Halla-aho hakee suomen turhin julkkis arvonimeä. Matti Nykänenhän jo joutuikin häkkiin, joten täytyyhän lööppilehdistölle jotain paskaa olla tarjolla.
Kukkahattusedälle HV ja vappukin meni jo joten ime vaikka XXL-lakritsipatukkaa.
minusta halla-aho (oha-allah) tekee osuvia juttuja, jotka osuu viholisien kiveksiin ja sossusussujen sinne.
ei ihme etta huussi ry;lla ovi kay..