Tekninen analyysi - Winkkarin pikatie rikkauteen ja onneen

Ei löytynyt yhtään kompetenssia arvioida avausta?

Vajaakanttista kirjoitti:

Ei löytynyt yhtään kompetenssia arvioida avausta?

Ensimmäinen vastaaja ei millään tavoin tuonut tai halunnut tuoda esille omaa kompetenssiaan, alkuperäinen avaaja sen sijaan yritti kannanottojensa kautta esiintyä enemmän tai vähemmän asiantuntijana.

Sinulle siis avaajana esitettiin aluksi kaksi konkreettista kysymystä tai toivetta, joihin olisit voinut halutessasi vastata. Toisin kuin sinä omassa avauksessasi, ensimmäinen kirjoittaja ei itse vastannut omiin kysymyksiinsä. Avauksessasi sinä esität muutaman kysymyksentapaisen, joihin päätät myös vastata itse.

Kysymys 1: Mitä meille jää käteen?
Vastaus 1: Meille jää tekninen analyysi.

Kysymys 2: Onko tekninen analyysi oikotie onneen ja rikkauteen?
Vastaus 2: Tekninen analyysi on samaa soosia kuin mikä tahansa tulevaisuutta ennustava menetelmä.

Sen sijaan kysymykset 3 ja 4 ensimmäisen vastaajan listalta ohitettiin viittaamalla kysyjän kompetenssin puutteeseen. Kysymyksen asettajalta ei kuitenkaan yleensä edellytetä kompetenssia aiheesta, vastaajalta sen sijaan yleensä edellytetään, jos vastaajalla on halu esiintyä asiantuntijana tai näennäis-asiantuntijana. Tässä ei voitane vedota edes siihen, että vastauksiin ei olisi ollut aikaa (yksi hullu kysyy enemmän...).

Toistetaan kohdat 3 ja 4:

Kysymys 3: Kumpaako asiantuntijaa sinä näistä edellisistä uskoisit (nopeat vai hitaat yhteydet)?

Kysymys 4: Monenko vuoden kokemuksella valuuttakaupasta sinä puhut?

Ei sinun tarvitse tietenkään vastata esitettyihin kysymyksiin. Silloin vain herää ajatus, että oma kompetenssisi ei kenties todellisuudessa riitä edes vastaamaan itse esittämiisi kysymyksiin. Puhuihan prof. Puttinenkin aluksi vastoin parempaa tietoaan kolikonheitosta, mutta ei ole fiksuna ihmisenä sen jälkeen esiintynytkään asiantuntijana tai näennäisasintuntijana tässä aiheessa.

POAVO. KOITA LOHTUA ANTAA HALOSELLE
Olen armeijan käyneenä ja ihmetellyt sitä, miten nainen on ylipäälikkönä SUOMESSA. Kouluttaja oli oikeassa ja uskalssi tuoda julki oman mielipiteensä sotilaille. Ei muuta kuin hyvää toivottaen kyseiselle kouluttajalle.

Ensimmäistä kertaa tutustuin nyt kyseessä olevaan keskusteluun sattumoisin. En tiennyt tallaisesta käydystä keskustelusta mitään. Reino-Pihti Virtasen kirjan luin läpi kahteen kertaan viime syksynä. Ensimmäiseksi mieleeni tuli kirjaa lukiessani, että tämä ei voi olla totta. Sivulla 71 oleva kuva todisti kaiken todeksi ja sai minut vakuuttuneksi, että kysymyksessä onkin erittäin törkeä väärennös-ja virkarikosjutu. 12.12.1979 Laparatomia. Siis leikkauskertomus, jossa on pihdin nimi väärennetty pean-merkkiseksi. Väärentäjä on törkeästi rikkonut lääkintöhallituksen yleisohjetta. LDG: Corpus alienum abdominis. "Potilas on kertonut, että hänelle suoritettiin keväällä 1979 palleatyräleikkaus KSKS:ssa, - Potilas on allekirjoi. ilmoittanut että hän ei halua asiasta riidellä, mutta haluaa kuitenkin asianmukaiset korvaukset". Sivulla 85 oleva kuva 6 kertoo ja sen miten tökerösti on rtg-kuva väärennetty. Anatomisesti on täysin mahdoton, että kirurgilta jäisi leikkauksessa pihdit heti ihon alle. Kuva on täysin ristiriidassa leikkauskertomuksen mukaan. Sivulla 129 kuva 13 minua ihmetyttää se, miten on mahdollista, että kuvassa näkyy yhä leikkaamaton palleatyrä. Työelämässäni olen tuhansia lausuntoja antanut rtg-kuvista, joissa on esiintynyt palleatyrä. Kuvassa näkyy olevan isohkosta paleatyrästä kysymys.En voi olla kertomatta, että onko Virtanen sittenkin joutunut suuren lahjusjutun uhriksi instrumenttia koskevassa -70 luvulla, jolloin maahantuoja kierteli sairaaloita kauputtelemassa Intialaisia instrumentti romuja.Maahantuoja lahjoi hyvin romujen ostajat.

Sanot Hannun olevan kaikkien alojen nero. Uteliaana kysyn että millä alalla sinun paras tietämyksesi on? On jo useammissa kohdin tullut selväksi että sinä et valuuttakauppaa hallitse missään muodossa.

Olet wincapita asiasta niin sairaalloisen kiinnostunut että olet tilannut jopa maksulliset cd;t. Mikä sinua ulkopuolisena voi kiinnostaa asiassa niin paljon? Se ei voi olla valuuttakauppa koska olet sanonut ettei wincapitaan liittynyt mitään valuuttakauppaa. Sinulla kuitenkin on vahva mielipide asiaan kuin asiaan ja erityisesti valuuttakauppaan jota et varmuudella hallitse minkään vertaa.

kyselijäd kirjoitti:

Sanot Hannun olevan kaikkien alojen nero. Uteliaana kysyn että millä alalla sinun paras tietämyksesi on? On jo useammissa kohdin tullut selväksi että sinä et valuuttakauppaa hallitse missään muodossa.

Olet wincapita asiasta niin sairaalloisen kiinnostunut että olet tilannut jopa maksulliset cd;t. Mikä sinua ulkopuolisena voi kiinnostaa asiassa niin paljon? Se ei voi olla valuuttakauppa koska olet sanonut ettei wincapitaan liittynyt mitään valuuttakauppaa. Sinulla kuitenkin on vahva mielipide asiaan kuin asiaan ja erityisesti valuuttakauppaan jota et varmuudella hallitse minkään vertaa.

Lue lisää

Kirjoitin siis aiheesta valuuttakurssin tekninen analyysi ja fundamenttianalyysi.

Sain nipun kysymyksiä ja vastaan siis parhaan ymmärrykseni mukaan. Yhdistelen kysymykset yhteen enkä vastaa erikseen kullekin kyselijälle. Luotan, että tämä lähestymistapa on hyväksyttävissä.

Kysymys A: Kumpaako asiantuntijaa sinä näistä edellisistä uskoisit (nopeat vai hitaat yhteydet)?
Vastaan: Mitenkä tämä liittyy avaukseeni?

Kysymys B: Monenko vuoden kokemuksella valuuttakaupasta sinä puhut?
Vastaan: Jos kysyjä tarkoittaa valuutan ostoa tai myyntiä yksityishenkilönä, tein ensimmäisen kauppani vuonna 1973.

Kysymys C: Uteliaana kysyn että millä alalla sinun paras tietämyksesi on?
Vastaan: Omaan hyvät perustiedot perinnerakentamisesta ja vanhoista työmenetelmistä. Myös ortodoksisesta kirkkolaulusta uskon tietäväni paljon.

Väite D: ...olet tilannut jopa maksulliset cd;t.
Väite ei pidä paikkaansa.

Nyt kun tämä molemminpuolinen tutustuminen ja small talk on hoidettu loppuun jään mielenkiinnolla odottamaan valuuttakauppa-asiatuntijoiden mielipidettä teknisen analyysin käyttökelpoisuudesta.

kyselijäd kirjoitti:

Sanot Hannun olevan kaikkien alojen nero. Uteliaana kysyn että millä alalla sinun paras tietämyksesi on? On jo useammissa kohdin tullut selväksi että sinä et valuuttakauppaa hallitse missään muodossa.

Olet wincapita asiasta niin sairaalloisen kiinnostunut että olet tilannut jopa maksulliset cd;t. Mikä sinua ulkopuolisena voi kiinnostaa asiassa niin paljon? Se ei voi olla valuuttakauppa koska olet sanonut ettei wincapitaan liittynyt mitään valuuttakauppaa. Sinulla kuitenkin on vahva mielipide asiaan kuin asiaan ja erityisesti valuuttakauppaan jota et varmuudella hallitse minkään vertaa.

Lue lisää

"Olet wincapita asiasta niin sairaalloisen kiinnostunut että olet tilannut jopa maksulliset cd;t."

Päättelysi menee jälleen kerran metsään. En ole sentään niin kiinnostunut,että rahaa tuhlaisin moiseen. Lähteeni on tämä

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194664808595&p=1194626958999&pagename=KALWrapper

" Mikä sinua ulkopuolisena voi kiinnostaa asiassa niin paljon?"

Alkusysäys oli, että minua houkuteltiin ystäväni toimesta clubiin, joten en katso olevani täysin ulkopuolinen.

"......Se ei voi olla valuuttakauppa koska olet sanonut ettei wincapitaan liittynyt mitään valuuttakauppaa."

Toki valuuttakauppa pintapuolisesti kiinnostaa. Olet oikeassa ettei minulla aika( kompetenssi) eikä mielenkiinto riitä sen syvenpään aiheen tutkimiseen. Eikä itse asiassa tarvitsekaan. Jo nopeakin tutustuminen aiheeseen riittää toteamaan ettei se ole tarkoitettu sille kohderyhmälle jolle sitä Wincapitassa valheellisesti myytiin.

"Sinulla kuitenkin on vahva mielipide asiaan kuin asiaan"

Eikö se ole hiukan tämän palstan tarkoituskin. En ole koskaan väittänyt olevan valuutta, laki, petos, tai minkään muunkaan näissä keskusteluissa esiin tulevan asiantuntija. Minulla on vain vahva mielipide, siinä kaikki.

Shahov kirjoitti:

"Olet wincapita asiasta niin sairaalloisen kiinnostunut että olet tilannut jopa maksulliset cd;t."

Päättelysi menee jälleen kerran metsään. En ole sentään niin kiinnostunut,että rahaa tuhlaisin moiseen. Lähteeni on tämä

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194664808595&p=1194626958999&pagename=KALWrapper

" Mikä sinua ulkopuolisena voi kiinnostaa asiassa niin paljon?"

Alkusysäys oli, että minua houkuteltiin ystäväni toimesta clubiin, joten en katso olevani täysin ulkopuolinen.

"......Se ei voi olla valuuttakauppa koska olet sanonut ettei wincapitaan liittynyt mitään valuuttakauppaa."

Toki valuuttakauppa pintapuolisesti kiinnostaa. Olet oikeassa ettei minulla aika( kompetenssi) eikä mielenkiinto riitä sen syvenpään aiheen tutkimiseen. Eikä itse asiassa tarvitsekaan. Jo nopeakin tutustuminen aiheeseen riittää toteamaan ettei se ole tarkoitettu sille kohderyhmälle jolle sitä Wincapitassa valheellisesti myytiin.

"Sinulla kuitenkin on vahva mielipide asiaan kuin asiaan"

Eikö se ole hiukan tämän palstan tarkoituskin. En ole koskaan väittänyt olevan valuutta, laki, petos, tai minkään muunkaan näissä keskusteluissa esiin tulevan asiantuntija. Minulla on vain vahva mielipide, siinä kaikki.

Lue lisää

Pahoittelen, toveri CD:n polttaja Shahov, että vahingossa menin vastaamaan sinun puolestasii siihen cd-syytökseen.

Nämä capinautit kun hökeltävät sitä tekstiään niin suruttomasti, että aina ei tiedä onko puhe sinusta vai minusta, menneestä vai tulevasta ajasta, demokaupasta vai oikeasta kaupasta, kerhosta vai seurakunnasta ja niin edelleen.

Ammatti koulussa opetettiin aikanaan äidin kieltä 1 viikko tunti ja ammatti kurssi keskuksessa tuskin sitäkään. Kyllä se jo näkyy kirjoituksessa.

Vajaakanttista kirjoitti:

Kirjoitin siis aiheesta valuuttakurssin tekninen analyysi ja fundamenttianalyysi.

Sain nipun kysymyksiä ja vastaan siis parhaan ymmärrykseni mukaan. Yhdistelen kysymykset yhteen enkä vastaa erikseen kullekin kyselijälle. Luotan, että tämä lähestymistapa on hyväksyttävissä.

Kysymys A: Kumpaako asiantuntijaa sinä näistä edellisistä uskoisit (nopeat vai hitaat yhteydet)?
Vastaan: Mitenkä tämä liittyy avaukseeni?

Kysymys B: Monenko vuoden kokemuksella valuuttakaupasta sinä puhut?
Vastaan: Jos kysyjä tarkoittaa valuutan ostoa tai myyntiä yksityishenkilönä, tein ensimmäisen kauppani vuonna 1973.

Kysymys C: Uteliaana kysyn että millä alalla sinun paras tietämyksesi on?
Vastaan: Omaan hyvät perustiedot perinnerakentamisesta ja vanhoista työmenetelmistä. Myös ortodoksisesta kirkkolaulusta uskon tietäväni paljon.

Väite D: ...olet tilannut jopa maksulliset cd;t.
Väite ei pidä paikkaansa.

Nyt kun tämä molemminpuolinen tutustuminen ja small talk on hoidettu loppuun jään mielenkiinnolla odottamaan valuuttakauppa-asiatuntijoiden mielipidettä teknisen analyysin käyttökelpoisuudesta.

Lue lisää

Olit jo vastannut kahteen kysymykseen jo aikaisemmin ja nyt vastasit kahteen lisäkysymykseen. Tämä oli tältä osin tässä, minä ainakin olen tyytyväinen saamiini vastauksiin. Kirjoittajan tietämyksen taso selvisi kertaheitolla, itse avaus ei tarvitse lisäkommentointia, sillä se on tehty ns. kieli-poskessa.

Kysymys 1: Mitä meille jää käteen?
Vastaus 1: Meille jää tekninen analyysi.

Kysymys 2: Onko tekninen analyysi oikotie onneen ja rikkauteen?
Vastaus 2: Tekninen analyysi on samaa soosia kuin mikä tahansa tulevaisuutta ennustava menetelmä.

Kysymys 3: Kumpaako asiantuntijaa sinä näistä edellisistä uskoisit (nopeat
vai hitaat yhteydet)?
Vastaus 3: Mitenkä tämä liittyy avaukseeni? (suomeksi: en halua tai osaa vastata)

Kysymys 4: Monenko vuoden kokemuksella valuuttakaupasta sinä puhut?
Vastaus 4: Jos kysyjä tarkoittaa valuutan ostoa tai myyntiä yksityishenkilönä, tein ensimmäisen kauppani vuonna 1973. (suomeksi: en halua vastata, koska se paljastaisi todellisen tietämykseni tason)

Tyytyväisyys kirjoitti:

Olit jo vastannut kahteen kysymykseen jo aikaisemmin ja nyt vastasit kahteen lisäkysymykseen. Tämä oli tältä osin tässä, minä ainakin olen tyytyväinen saamiini vastauksiin. Kirjoittajan tietämyksen taso selvisi kertaheitolla, itse avaus ei tarvitse lisäkommentointia, sillä se on tehty ns. kieli-poskessa.

Kysymys 1: Mitä meille jää käteen?
Vastaus 1: Meille jää tekninen analyysi.

Kysymys 2: Onko tekninen analyysi oikotie onneen ja rikkauteen?
Vastaus 2: Tekninen analyysi on samaa soosia kuin mikä tahansa tulevaisuutta ennustava menetelmä.

Kysymys 3: Kumpaako asiantuntijaa sinä näistä edellisistä uskoisit (nopeat
vai hitaat yhteydet)?
Vastaus 3: Mitenkä tämä liittyy avaukseeni? (suomeksi: en halua tai osaa vastata)

Kysymys 4: Monenko vuoden kokemuksella valuuttakaupasta sinä puhut?
Vastaus 4: Jos kysyjä tarkoittaa valuutan ostoa tai myyntiä yksityishenkilönä, tein ensimmäisen kauppani vuonna 1973. (suomeksi: en halua vastata, koska se paljastaisi todellisen tietämykseni tason)

Lue lisää

Kiitoksia kommenteista. Hyväksykäämme yhdessä ja julkisesti sinun vapaaehtoisesti tekemä johtopäätöksesi, että sinulla ei ole muuta annettavaa tähän keskusteluun.

PS. Suomenkielen suomennoksesi oivat hieman kökköisiä, mutta en nyt puutu siihen

Vajaakanttista kirjoitti:

Kiitoksia kommenteista. Hyväksykäämme yhdessä ja julkisesti sinun vapaaehtoisesti tekemä johtopäätöksesi, että sinulla ei ole muuta annettavaa tähän keskusteluun.

PS. Suomenkielen suomennoksesi oivat hieman kökköisiä, mutta en nyt puutu siihen

Lue lisää

Toivottavasti sinäkään et yritä antaa tähän keskusteluun yhtään enempää. Joku vähemmän tietävä onneton voi ruveta uskomaan että ymmärtäisit asiasta jotakin, vaikka kirjoitat toki hyvällä huumorilla ns. kieli-poskessa.

Sinulla oli teksteissäsi kunnon myöhästynyttä vappumeininkiä teekkareiden tapaan, hyvä.

Kiitos, kiitos! kirjoitti:

Toivottavasti sinäkään et yritä antaa tähän keskusteluun yhtään enempää. Joku vähemmän tietävä onneton voi ruveta uskomaan että ymmärtäisit asiasta jotakin, vaikka kirjoitat toki hyvällä huumorilla ns. kieli-poskessa.

Sinulla oli teksteissäsi kunnon myöhästynyttä vappumeininkiä teekkareiden tapaan, hyvä.

Lue lisää

nämä ns. "tietävät" keskustelujen avaukset avaajineen erilaisine (nopeasti googlattuine) lähteineen paljastuvat aina väistämättä henkilöiksi, jotka koettavat hienoisella huumorillaan paikata sen tietämättömyytensä (tai ainakin ohjata lukijan toisille raiteille ettei tietämättömyys paljastuisi), ja jotka myös käyttävät googlea surutta apunaan "tietävissä" avauksissaan.

Hieman asiaa enemmänkään tietävä tai tunteva henkilö huomaa nopeasti miten nuo googlettamiset paljastuvat ensimmäisiksi vaihtoehdoiksi mitä löytyy muutamalla avainsanalla, ja jotka eivät oikeastaan tuokaan avaukseen mitään tietoa. Näinhän on käynyt aina myös lautapäämiehen kohdalla, jonka googlettamiset olivat surullisuudessaan vailla vertaa.

Kaipa sen toisaalta ymmärtää että näin internetin aikakaudella jokainen meistä voi olla "nero" ja "tietävä", tai ainakin koettaa antaa sellaisen vaikutelman nipuilla lähdeviitteitä nopeasti googlattuihin asioihin. Sen nojalla onkin hyvä heitellä sitten ne omat mutupohjaiset syytökset, ja kuvitella että kukaan ei viitsi tarkistella googlen tuomia tuloksia (tai varsinaista avausta kaikkine puutteineen) sen syvällisemmin.

Tässä(kin) tapauksessa noin tosin vaan kävi, mikä on sinällään kiusallista aloittajalle. Onneksi kuitenkin palstalla kirjoitellaan nimimerkeillä, joita voi aina vaihtaa uuteen kun entinen kuluu. Toiset eivät tätä ole ymmärtäneet, vaan kirjoittelevat avauksiaan muiden seuratessa vierestä kuinka ne toisensa jälkeen sulavat kuin jää auringossa. Tässäkin keskustelussa on mainittu eräs vastaava nimimerkki esimerkkinä (jonka piti muuten itse asiassa päästä tähänkin asiaan avaamaan sanainen arkkunsa, joka oli anniltaan jälleen kerran heikkoa tasoa).

Aloittajalle ei muuta kuin uutta nimimerkkiä vaan kehiin, ja lisää googlettelua! Ehkä se vielä siitä.

Aika nopeasti kirjoitti:

nämä ns. "tietävät" keskustelujen avaukset avaajineen erilaisine (nopeasti googlattuine) lähteineen paljastuvat aina väistämättä henkilöiksi, jotka koettavat hienoisella huumorillaan paikata sen tietämättömyytensä (tai ainakin ohjata lukijan toisille raiteille ettei tietämättömyys paljastuisi), ja jotka myös käyttävät googlea surutta apunaan "tietävissä" avauksissaan.

Hieman asiaa enemmänkään tietävä tai tunteva henkilö huomaa nopeasti miten nuo googlettamiset paljastuvat ensimmäisiksi vaihtoehdoiksi mitä löytyy muutamalla avainsanalla, ja jotka eivät oikeastaan tuokaan avaukseen mitään tietoa. Näinhän on käynyt aina myös lautapäämiehen kohdalla, jonka googlettamiset olivat surullisuudessaan vailla vertaa.

Kaipa sen toisaalta ymmärtää että näin internetin aikakaudella jokainen meistä voi olla "nero" ja "tietävä", tai ainakin koettaa antaa sellaisen vaikutelman nipuilla lähdeviitteitä nopeasti googlattuihin asioihin. Sen nojalla onkin hyvä heitellä sitten ne omat mutupohjaiset syytökset, ja kuvitella että kukaan ei viitsi tarkistella googlen tuomia tuloksia (tai varsinaista avausta kaikkine puutteineen) sen syvällisemmin.

Tässä(kin) tapauksessa noin tosin vaan kävi, mikä on sinällään kiusallista aloittajalle. Onneksi kuitenkin palstalla kirjoitellaan nimimerkeillä, joita voi aina vaihtaa uuteen kun entinen kuluu. Toiset eivät tätä ole ymmärtäneet, vaan kirjoittelevat avauksiaan muiden seuratessa vierestä kuinka ne toisensa jälkeen sulavat kuin jää auringossa. Tässäkin keskustelussa on mainittu eräs vastaava nimimerkki esimerkkinä (jonka piti muuten itse asiassa päästä tähänkin asiaan avaamaan sanainen arkkunsa, joka oli anniltaan jälleen kerran heikkoa tasoa).

Aloittajalle ei muuta kuin uutta nimimerkkiä vaan kehiin, ja lisää googlettelua! Ehkä se vielä siitä.

Lue lisää

Aika nopeasti kirjoitit pitkän pätkän kommentoimatta lainkaan itse asiaa.

Kunnioitettava suoritus. ;)

Aika nopeasti kirjoitti:

nämä ns. "tietävät" keskustelujen avaukset avaajineen erilaisine (nopeasti googlattuine) lähteineen paljastuvat aina väistämättä henkilöiksi, jotka koettavat hienoisella huumorillaan paikata sen tietämättömyytensä (tai ainakin ohjata lukijan toisille raiteille ettei tietämättömyys paljastuisi), ja jotka myös käyttävät googlea surutta apunaan "tietävissä" avauksissaan.

Hieman asiaa enemmänkään tietävä tai tunteva henkilö huomaa nopeasti miten nuo googlettamiset paljastuvat ensimmäisiksi vaihtoehdoiksi mitä löytyy muutamalla avainsanalla, ja jotka eivät oikeastaan tuokaan avaukseen mitään tietoa. Näinhän on käynyt aina myös lautapäämiehen kohdalla, jonka googlettamiset olivat surullisuudessaan vailla vertaa.

Kaipa sen toisaalta ymmärtää että näin internetin aikakaudella jokainen meistä voi olla "nero" ja "tietävä", tai ainakin koettaa antaa sellaisen vaikutelman nipuilla lähdeviitteitä nopeasti googlattuihin asioihin. Sen nojalla onkin hyvä heitellä sitten ne omat mutupohjaiset syytökset, ja kuvitella että kukaan ei viitsi tarkistella googlen tuomia tuloksia (tai varsinaista avausta kaikkine puutteineen) sen syvällisemmin.

Tässä(kin) tapauksessa noin tosin vaan kävi, mikä on sinällään kiusallista aloittajalle. Onneksi kuitenkin palstalla kirjoitellaan nimimerkeillä, joita voi aina vaihtaa uuteen kun entinen kuluu. Toiset eivät tätä ole ymmärtäneet, vaan kirjoittelevat avauksiaan muiden seuratessa vierestä kuinka ne toisensa jälkeen sulavat kuin jää auringossa. Tässäkin keskustelussa on mainittu eräs vastaava nimimerkki esimerkkinä (jonka piti muuten itse asiassa päästä tähänkin asiaan avaamaan sanainen arkkunsa, joka oli anniltaan jälleen kerran heikkoa tasoa).

Aloittajalle ei muuta kuin uutta nimimerkkiä vaan kehiin, ja lisää googlettelua! Ehkä se vielä siitä.

Lue lisää

"Kaipa sen toisaalta ymmärtää että näin internetin aikakaudella jokainen meistä voi olla "nero" ja "tietävä""

On tää kyllä jännää miten nämä ylimieliset pökäleet yrittävät tappaa keskustelun menemällä henkilökohtaisuuksiin. Voin 400% todennäköisyydellä kertoa ettei yksikään tätä palstaa lukeva ole edes lähellä neroa, joten sana on vapaa.

Googlettamisen ongelma ei ole tiedon löytäminen, vaan se, että löytää valtavasta tarjonnasta olennaisimman." Lautamies" on valinnut yhden, omasta mielestään keskusteluun liittyvän artikkelin kommentoitavaksi. Ja mitä tekee pökäle, vittuilee aloittajan nikin käytöstä. Sillä lailla, todella henkevää.

Että kiistaam saataisiin hiukan bensaa liekkeihin, herra/ rouva on hyvä ja esittää vasta argumentin. Ja koska en oikein jaksa uskoa kaiken Winkkareista lukemani jälkeen, että siltäkään puolelta löytyisi kovanluokan osaamista, netin ja googlen käyttö olkoon sallittua, jopa toivottavaa.

Shahov kirjoitti:

"Kaipa sen toisaalta ymmärtää että näin internetin aikakaudella jokainen meistä voi olla "nero" ja "tietävä""

On tää kyllä jännää miten nämä ylimieliset pökäleet yrittävät tappaa keskustelun menemällä henkilökohtaisuuksiin. Voin 400% todennäköisyydellä kertoa ettei yksikään tätä palstaa lukeva ole edes lähellä neroa, joten sana on vapaa.

Googlettamisen ongelma ei ole tiedon löytäminen, vaan se, että löytää valtavasta tarjonnasta olennaisimman." Lautamies" on valinnut yhden, omasta mielestään keskusteluun liittyvän artikkelin kommentoitavaksi. Ja mitä tekee pökäle, vittuilee aloittajan nikin käytöstä. Sillä lailla, todella henkevää.

Että kiistaam saataisiin hiukan bensaa liekkeihin, herra/ rouva on hyvä ja esittää vasta argumentin. Ja koska en oikein jaksa uskoa kaiken Winkkareista lukemani jälkeen, että siltäkään puolelta löytyisi kovanluokan osaamista, netin ja googlen käyttö olkoon sallittua, jopa toivottavaa.

Lue lisää

"Lautamies" on valinnut yhden, omasta mielestään keskusteluun liittyvän artikkelin kommentoitavaksi. "

Joo, mutta piikeskustelussa tuollainen wannabe-asiantuntijuus kapsahti ikävästi omaan nilkkaan, kun Lautapää ei viitsinyt omaa linkkiään lukea otsikkoa pidemmälle.

kyselijäd kirjoitti:

Sanot Hannun olevan kaikkien alojen nero. Uteliaana kysyn että millä alalla sinun paras tietämyksesi on? On jo useammissa kohdin tullut selväksi että sinä et valuuttakauppaa hallitse missään muodossa.

Olet wincapita asiasta niin sairaalloisen kiinnostunut että olet tilannut jopa maksulliset cd;t. Mikä sinua ulkopuolisena voi kiinnostaa asiassa niin paljon? Se ei voi olla valuuttakauppa koska olet sanonut ettei wincapitaan liittynyt mitään valuuttakauppaa. Sinulla kuitenkin on vahva mielipide asiaan kuin asiaan ja erityisesti valuuttakauppaan jota et varmuudella hallitse minkään vertaa.

Lue lisää

Olisiko syynä kiinnostukseen vain se, että tyhmille taparikollisille on vain niin älyn kiva nauraa?

Shahov kirjoitti:

"Kaipa sen toisaalta ymmärtää että näin internetin aikakaudella jokainen meistä voi olla "nero" ja "tietävä""

On tää kyllä jännää miten nämä ylimieliset pökäleet yrittävät tappaa keskustelun menemällä henkilökohtaisuuksiin. Voin 400% todennäköisyydellä kertoa ettei yksikään tätä palstaa lukeva ole edes lähellä neroa, joten sana on vapaa.

Googlettamisen ongelma ei ole tiedon löytäminen, vaan se, että löytää valtavasta tarjonnasta olennaisimman." Lautamies" on valinnut yhden, omasta mielestään keskusteluun liittyvän artikkelin kommentoitavaksi. Ja mitä tekee pökäle, vittuilee aloittajan nikin käytöstä. Sillä lailla, todella henkevää.

Että kiistaam saataisiin hiukan bensaa liekkeihin, herra/ rouva on hyvä ja esittää vasta argumentin. Ja koska en oikein jaksa uskoa kaiken Winkkareista lukemani jälkeen, että siltäkään puolelta löytyisi kovanluokan osaamista, netin ja googlen käyttö olkoon sallittua, jopa toivottavaa.

Lue lisää

Toveri pökälepoliisi puolustaa pieniä. Onhan se kaunis piirre karvarintaisessa kommunistissa.

Lainaan tuolta aiemmilta sivulta Aristoteleen väittelysääntöjä: Väitteen totuusarvo on riippumaton väitteen esittäjästä.

Viitteistä olen itsekin hieman kahtaa mieltä. Olisihan hienoa, jos itse osasin muutamalla sattuvalla sanalla kertoa asian ydinkohdat. Toisaalta viite antaa lukijalle mahdollisuuden tarkistaa väitteeni ja todeta, että en nyt ihan löperöitä puhu omasta päästäni.

Olen päättynyt kompromissiin, jossa annan viitteitä - jos annan - vain nettisivuille. Silloin ainakin lukijalla on käytönnön mahdollisuus tarkistaa asia. Puhdas kirjallisuusviite olisi epäreilua, kaikilla ei ole yliopiston kirjastoa kulman takana.

Odotan suurella mielenkiinnolla, milloin tänne tupsahtaa teknisen analyysin guru, joka lyö minulle luun kurkkuun ja pistää Finonaccit ojennukseen. Odotan - ja tiedän odotukseni turhaksi.

Ja samalla seuraan säälinsekaisella kauhulla tuota eksynyttä rassua, joka höpisee joka välissä Piistä. Pitäsikö minun neuvoa, mistä luonnontieteet-palsta löytyy?

Vajaakanttista kirjoitti:

Toveri pökälepoliisi puolustaa pieniä. Onhan se kaunis piirre karvarintaisessa kommunistissa.

Lainaan tuolta aiemmilta sivulta Aristoteleen väittelysääntöjä: Väitteen totuusarvo on riippumaton väitteen esittäjästä.

Viitteistä olen itsekin hieman kahtaa mieltä. Olisihan hienoa, jos itse osasin muutamalla sattuvalla sanalla kertoa asian ydinkohdat. Toisaalta viite antaa lukijalle mahdollisuuden tarkistaa väitteeni ja todeta, että en nyt ihan löperöitä puhu omasta päästäni.

Olen päättynyt kompromissiin, jossa annan viitteitä - jos annan - vain nettisivuille. Silloin ainakin lukijalla on käytönnön mahdollisuus tarkistaa asia. Puhdas kirjallisuusviite olisi epäreilua, kaikilla ei ole yliopiston kirjastoa kulman takana.

Odotan suurella mielenkiinnolla, milloin tänne tupsahtaa teknisen analyysin guru, joka lyö minulle luun kurkkuun ja pistää Finonaccit ojennukseen. Odotan - ja tiedän odotukseni turhaksi.

Ja samalla seuraan säälinsekaisella kauhulla tuota eksynyttä rassua, joka höpisee joka välissä Piistä. Pitäsikö minun neuvoa, mistä luonnontieteet-palsta löytyy?

Lue lisää

"joka höpisee joka välissä Piistä."

Olisi kyllä hyvä kuulla sinulta, miksi sinun oli niin vaikeaa myöntää olevasi väärässä väittämässäsi? Väitit, että piin desimaalit ovat puhdas satunnaislukujen lähde. Oli huvittava seurata sinun epätoivoista väistelyäsi, kun sinulle osoitettiin sinun oman asiantuntijasi voimin, että niin ei suinkaan ole. Se jälkeen olet yrittänyt unohtaa puheesi, mutta sinussa ei ole ollut miestä myöntämään että puhuit läpiä päähäsi piin desimaaleista. Sitä taustaa vasten, kukahan se rassu oikein on?

SOTILAALLA ON. JUOKSUPOIKA HÄN ON TODELLISUUDESSA
Puhena on nyt sotilasesimiehet sekä Halonen. Kysynkin kuinkka armeijan upseereitten juopotteluja, sekä heidän puheitansa salataan Haloselta? Olen käynyt armeijan ja tuolloin olin radiomiehenä sotaharjoituksessa Lapissa. Ei tainnut olla montakaa upseeria selvinpäin. Kyllä meitä huvitti kuunnella radiosta herrojen suunkäyttöä. Siinä taisi saada osansa kaikki aina presidenttiä myöten.Ei muuta osaa toivoa, että valtio toimittaisi lisää viinoja armeijan herrojen käyttöön.

Pahoin pelkään, että saan kimppuuni päivystävän capinautin. Hänen tietonsa reaalimaailman asioista ovat luvattoman vajavaisia. Mutta toisaalta ne kaikki 175 pinnan miehet ovat kiinni tärkeimmissä töissä.

Epäilen, että WaluuttaWastaavaa ei näy ei kuulu, mutta Westernakkeja näkyy sitäkin enemmän.

Vajaakanttista kirjoitti:

Pahoin pelkään, että saan kimppuuni päivystävän capinautin. Hänen tietonsa reaalimaailman asioista ovat luvattoman vajavaisia. Mutta toisaalta ne kaikki 175 pinnan miehet ovat kiinni tärkeimmissä töissä.

Epäilen, että WaluuttaWastaavaa ei näy ei kuulu, mutta Westernakkeja näkyy sitäkin enemmän.

Lue lisää

-- Pahoin pelkään, että saan kimppuuni päivystävän capinautin --

"pinkekö" siellä päivystää ?
varkautelainen wincapitakusetuksen erikoismies joka on mm. jakanut muille tietoa kuinka wincapita kusetukseen "sijoitetaan".
vieläkö kehuskelee yli tuhanella sponsoroimallaan jäsenellä, tai siis tarkoitin yli tuhannella huijauksen uhrilla. ?

VARKAUS ! kirjoitti:

-- Pahoin pelkään, että saan kimppuuni päivystävän capinautin --

"pinkekö" siellä päivystää ?
varkautelainen wincapitakusetuksen erikoismies joka on mm. jakanut muille tietoa kuinka wincapita kusetukseen "sijoitetaan".
vieläkö kehuskelee yli tuhanella sponsoroimallaan jäsenellä, tai siis tarkoitin yli tuhannella huijauksen uhrilla. ?

Lue lisää

>>>>"pinkekö" siellä päivystää ?
varkautelainen wincapitakusetuksen erikoismies joka on mm. jakanut muille tietoa kuinka wincapita kusetukseen "sijoitetaan".
vieläkö kehuskelee yli tuhanella sponsoroimallaan jäsenellä, tai siis tarkoitin yli tuhannella huijauksen uhrilla. ?

Ensimmäistä kertaa tutustuin nyt kyseessä olevaan keskusteluun sattumoisin. En tiennyt tallaisesta käydystä keskustelusta mitään. Reino-Pihti Virtasen kirjan luin läpi kahteen kertaan viime syksynä. Ensimmäiseksi mieleeni tuli kirjaa lukiessani, että tämä ei voi olla totta. Sivulla 71 oleva kuva todisti kaiken todeksi ja sai minut vakuuttuneksi, että kysymyksessä onkin erittäin törkeä väärennös-ja virkarikosjutu. 12.12.1979 Laparatomia. Siis leikkauskertomus, jossa on pihdin nimi väärennetty pean-merkkiseksi. Väärentäjä on törkeästi rikkonut lääkintöhallituksen yleisohjetta. LDG: Corpus alienum abdominis. "Potilas on kertonut, että hänelle suoritettiin keväällä 1979 palleatyräleikkaus KSKS:ssa, - Potilas on allekirjoi. ilmoittanut että hän ei halua asiasta riidellä, mutta haluaa kuitenkin asianmukaiset korvaukset". Sivulla 85 oleva kuva 6 kertoo ja sen miten tökerösti on rtg-kuva väärennetty. Anatomisesti on täysin mahdoton, että kirurgilta jäisi leikkauksessa pihdit heti ihon alle. Kuva on täysin ristiriidassa leikkauskertomuksen mukaan. Sivulla 129 kuva 13 minua ihmetyttää se, miten on mahdollista, että kuvassa näkyy yhä leikkaamaton palleatyrä. Työelämässäni olen tuhansia lausuntoja antanut rtg-kuvista, joissa on esiintynyt palleatyrä. Kuvassa näkyy olevan isohkosta paleatyrästä kysymys.En voi olla kertomatta, että onko Virtanen sittenkin joutunut suuren lahjusjutun uhriksi instrumenttia koskevassa -70 luvulla, jolloin maahantuoja kierteli sairaaloita kauputtelemassa Intialaisia instrumentti romuja.Maahantuoja lahjoi hyvin romujen ostajat.

"...Matilla ja Kailajärvellä se hyppy onnistui..."

On tainut jäädä Hesarin kuukausiliitteet katsaukset Hannun elämästä kokonaan ja täysin lukematta nyt. ;)

Poskia louskutan ajan kuluksi. Mielen kiinnolla seuraan tätä palstaa. Serkkuni on Jämsässä töissä. En kerro ammattiansa. Puskaradio toimii kiitettävästi. Sain myös mutkien kauttam luettavakseni Pihti-Virtasen kirjoittaman kirjan. Ihmettelen Jämsän aluesairaalan työntekijöitä, miksi lähteneet suojelemaan lääkäreitten tekemiä väärennöksiä? Mitä perättömiä on kertonut röntgenkuvista Aune Pietilä? Ihmettelemme ja Martti Laukkasen kertomuksia oikeudessa, sekä prof.Erkki Koiviston todistuksia röntgenkuvista? Lisäksi Marja-Liisa Jokisen selityksiä pihdistä? Lisään Pirjo-Riitta Koskisen kuvitteluja pesusta? Risto Kososen näkyjä polaroidkuvien otoista? Pirjo-Riitta Raevaara on ja sekoillut pihdistä? Kysyn, miksi lähteneet puolustamaan lääkäreitten tekemiä väärennksiä vai onko he jo tätä ennen harhautuneet rikosten peittelyyn? Olette pilanneet sairaalanne maineen, että tästä tietävät yksi ja toinen ympäri maatamme. Olen huolissanne sairaalanne hyvän maineen pilaamisesta, jota ei vähällä saada takaisin.

JOS HANNU HÄVISI MANUAALISTI SATOJA TUHANSIA NOPEASTI VALUUTTAKAUPASSA, NIIN TÄLLÄISEN TOLVANAN KEHITTÄMÄLLÄ ROPOTILLA NE RAHAT HÄVITÄÄN SIKANOPEASTI.

ROPOTTIJYTKYTTÄJÄ kirjoitti:

JOS HANNU HÄVISI MANUAALISTI SATOJA TUHANSIA NOPEASTI VALUUTTAKAUPASSA, NIIN TÄLLÄISEN TOLVANAN KEHITTÄMÄLLÄ ROPOTILLA NE RAHAT HÄVITÄÄN SIKANOPEASTI.

Tiettävästi Hanski ei hävinntyt latiakaan Demolla !
Et revi siitä !

Hyvät tuotot kirjoitti:

Tiettävästi Hanski ei hävinntyt latiakaan Demolla !
Et revi siitä !

"Tiettävästi Hanski ei hävinntyt latiakaan Demolla !
Et revi siitä !"

Niin ja voitollisia osto- ja myytiehdotuksia hän ei näyttänyt suolimuroille.;)

Hyvät tuotot kirjoitti:

Tiettävästi Hanski ei hävinntyt latiakaan Demolla !
Et revi siitä !

"Tiettävästi Hanski ei hävinntyt latiakaan Demolla !"

Jep, minäkin pelasin lottoa demona, enkä ole hävinnyt latiakaan.

Eikö kuitenkin todennäköisin tapahtumaketju kulkenut kaikessa yksinkertaisuudessaan jotenkin näin.

- Hannu häviää laukkavedonlyönissä- valehtelee tuloksesta jäsenille.
- Hannu keksii valuuttakaupankäynnin. Alkaa " opiskella alaa" demolla.
- Hannu antaa ymmärtää käyvänsä voitollista valuuttakauppaa.
- Hannu kokeilee live peliä ja häviää 200 000€
- Hannu ymmärtää ettei pysty tekemään voittoa livekaupoilla.
- Hannu maksaa jäsenille demo pelin voittoja heidän omilla sijoituksillaan.
- Hannu keksii epätoivoisena uusia sijoitusmuotoja.
- Rahat uhkaavat loppua vuodenvaihteessa 08.
- Rahat demopelin kotiutuksiin loppuvat, MB alkaa vaatia selvitystä.
- Hannu tyhjentää serverin.
- Pakomatka alkaa.
- Hannu saadaan kiinni Näsjöstä ja tuodaan suomeen.
- EOK astuu kuvioihin, hiotaan puolustustaktiikka jossa avainasemassa tuotekehittely ja viranomaisiin kohdistuvat syytökset.
- Oikeudenkäynnit alkavat......

Että näin.

Hyvät tuotot kirjoitti:

Tiettävästi Hanski ei hävinntyt latiakaan Demolla !
Et revi siitä !

Vastaan nimim. ET VASTANNUT 9.4.2011. Todellisuudessa en tiedä kuka olette. En minä ainakaan ole kaikkia tarkoittaneen rikollisiksi juttuuni, mutta ikävää kertoa se, että juttuun on sotkeutunut noin 350 eriviranomaista. Minulla on lista niistä henkilöistä, jotka ovat kirjoittaneet nimensä asiakirjoihin ja päätöksiin, vaikka heillä on ollut nähtävissä väärennetty asiakirja. Kirjassani sivulla 66 kuva 4 ja sivulla 71 kuva 5. Kyllä "entinen hoitsu vaan" tietää kaiken asiasta, mutta en tiedä hänen nimeään.Mitä tulee korvauksiin. Tähän vastaan suoraan, että sain vuodelta 1979 vajaa 30 000 markkaa. Tästä vakuutusyhtiö pidätti veroa n.2000 markkaa. Summa sisälsi lääke, hoitokulut ja kivusta särystä. Kysynkin oletko valmis luovuttamaan terveytesi vajaalla 30 000 markalla? Tämän jälkeen oletko valmis itse korvaamaan lääke ja hoitokulutkin, jotka ovat vuodessa noin 2500 E? Lisäksi oletko valmis luopumaan työtulosi menetyksistäsi saamatta euroakaan? Lisäksi oletko valmis maksamaan kaiken näiden päälle oikeudenkäynttikulutkin? Minut on rikosten uhriksi joutuneena pistetty maksamaan nämäkin. Kysynkin missä on oikeus olemassa? Ainakin minä toivon, että hoitsu jatkaisi minun auttamista törkeässä rikosjutussa. Uskon yhä siihen, että juttu kyllä vielä selviää ja syylliset joutuvat vastuuseen tekemisistään. Pihdin jääminen vatsaontelooni oli inhimmillinen vahinko, mutta sitä en ymmärrä, että ryhtyivät talousrikosta joukolla peittelemään vahingokseni. Vahyvasti yhä epäilenkin näiden suojelijoina olevan KRP. Ja epäilen myös sitä, että tuomioistuimet on lahjottu. Jokainen tehköön oman päätöksensä asiasta, kun on ensin lukenut tarkkaan kirjani

Shahov kirjoitti:

"Tiettävästi Hanski ei hävinntyt latiakaan Demolla !"

Jep, minäkin pelasin lottoa demona, enkä ole hävinnyt latiakaan.

Eikö kuitenkin todennäköisin tapahtumaketju kulkenut kaikessa yksinkertaisuudessaan jotenkin näin.

- Hannu häviää laukkavedonlyönissä- valehtelee tuloksesta jäsenille.
- Hannu keksii valuuttakaupankäynnin. Alkaa " opiskella alaa" demolla.
- Hannu antaa ymmärtää käyvänsä voitollista valuuttakauppaa.
- Hannu kokeilee live peliä ja häviää 200 000€
- Hannu ymmärtää ettei pysty tekemään voittoa livekaupoilla.
- Hannu maksaa jäsenille demo pelin voittoja heidän omilla sijoituksillaan.
- Hannu keksii epätoivoisena uusia sijoitusmuotoja.
- Rahat uhkaavat loppua vuodenvaihteessa 08.
- Rahat demopelin kotiutuksiin loppuvat, MB alkaa vaatia selvitystä.
- Hannu tyhjentää serverin.
- Pakomatka alkaa.
- Hannu saadaan kiinni Näsjöstä ja tuodaan suomeen.
- EOK astuu kuvioihin, hiotaan puolustustaktiikka jossa avainasemassa tuotekehittely ja viranomaisiin kohdistuvat syytökset.
- Oikeudenkäynnit alkavat......

Että näin.

Lue lisää

kirjoittama kirja paljastaa ensinnä sen, että kysymyksessä on ollut talousrikos. On ilmiselvää se, että Keski-Suomen keskussairaala on ostanut -70 luvulla instrumenttiromuja. Parkaiten tämä minulle tuli selväksi kirjasta. Oikeuskansleri oli määräänyt 5.5.1983 krp:n tutkimaan pihtijuttua. Kysynkin sitä miksi sairaala puhdisti varastonsa 25.5.1983? Toiseksi, mikä oli syynä siinä, että rikoylikomisario Seppo Pietikäinen lähetettiin kesälomalle 1.6.1983 kesken tutkimuksiensa? Kirjan mukaan tutkijaksi oli Helsingistä määrätty komisario Raimo Peltovuori. Mikä tarkoitus oli tällä tutkijan vaihtamisella? Lukijana tulin sellaiseen käsitykseen, että Pietikäinen olisi tehnyt kelvotonta tutkintaa, joka olisi johtanut väärentäjät vastuuseen, joten tilalle piti saada mm. lahjottavissa oleva tutkija. Onko asia näin???

> Jos aikasarjat siis muuttuivat jossakin vaiheessa stationäärisiksi eli ennustettaviksi, miten kirjoittaja kuitenkin pystyy väittämään, että tulevia muutoksia ei ole mahdollista ennustaa historiallisista tiedoista?

No kun Puttinen ja Kakka Pentanen sano ettei kukaan voi pitkä aikasesti voittaa valuuttakaupassa koska se on aina arpa peliä ja sen takia kukaan Suomalainen ei voi olla ammatiltaan Trader joka osasi nähdä kurssit paremmin kuin muut kun koneetkin ja linjat on niin hitaat ja kaukana.

Jos joku kuitenkin näkisi kursseissa jotakin teknistä tai fundaa niin ainakaan ropotti sitä ei pysty näkemään tai vaikka pystyisikin niin winkapita ei sitä pystynyt näkemään koska rahat menivät testeihin ja tuote kehitykseen ja oli sen lisäksi pyramiitti.

Muu onkin sitten ihan tuupaa ja totuus oli tässä koska minä sen sanoin.

Pieni perhetyminen rahoitusteoria alkeísiin kannattaa, sen mukaan heikot ehdot täyttävillä markkinoilla ei voi tehdä systemaattisesti voittoa teknisen analyysin menetelmin. Toisekseen Wincapitan kanssa sillä Hannuhan kävi ainoastaan parilla sadalla tuhannella tappiollista valuttakaupaa, sijoittajien rahat uudellenjärjesttiin toisten taskuun, eli kyseessä oli ponzihuijaus

Kakka Pentanen kirjoitti:

> Jos aikasarjat siis muuttuivat jossakin vaiheessa stationäärisiksi eli ennustettaviksi, miten kirjoittaja kuitenkin pystyy väittämään, että tulevia muutoksia ei ole mahdollista ennustaa historiallisista tiedoista?

No kun Puttinen ja Kakka Pentanen sano ettei kukaan voi pitkä aikasesti voittaa valuuttakaupassa koska se on aina arpa peliä ja sen takia kukaan Suomalainen ei voi olla ammatiltaan Trader joka osasi nähdä kurssit paremmin kuin muut kun koneetkin ja linjat on niin hitaat ja kaukana.

Jos joku kuitenkin näkisi kursseissa jotakin teknistä tai fundaa niin ainakaan ropotti sitä ei pysty näkemään tai vaikka pystyisikin niin winkapita ei sitä pystynyt näkemään koska rahat menivät testeihin ja tuote kehitykseen ja oli sen lisäksi pyramiitti.

Muu onkin sitten ihan tuupaa ja totuus oli tässä koska minä sen sanoin.

Lue lisää

Toisekseen, luuletko ettei isot pojat isoinen tietokonetehoineen valuuttamarkkinoilla ole ottanut huomioon jos aiemmasta historiadatatasta olisi löydettävissä säännönmukaisia "yli-regointeja" käyttäytymisteorian pohjalta. Mitä sitten tapahtuisi, kaikki voittaisivat jostain keijun biffaamasta taikasammiosta vai?

Toisekseen käyttäytymisteoreettiset tutkimukset on tehtu osakemarkkinoilla, jotka ovat paljon "ohuemmat" kuin valuuttamarkkinat, jotka ovat mailman tehokkaimmat markkinat. Teknisen analyysin ja käyttytymisteorian keinoin voit voittoa EHKÄ ZuluZimpian osakemarkkinoilla, et USD/EUR-parin valuuttakaupassa.

" Yhteisintegraation johdosta oli mahdollista käyttää myös vektorivirheenkorjausmallia. Mallilla pyrittiin selittämään erikseen jokaista valuuttaa, käyttäen omaa ja muita valuuttoja yhdellä viiveellä, selittävinä muuttujina. Mallin antamat selitysasteet olivat huonot ja pelkästään selitettäessä Ruotsin kruunua saatiin merkitsevä luku. Vektorivirheenkorjausmallin tulokset vahvistavat markkinatehokkuuden oletusta."

Kunnioitettavaa sinänsä, että kommentoit asiaa, etkä minun ulkonäköä, kiitos siitä.

Tuota Ruotsin kruunua jäin pohdiskelemaan. Kävikö winkkari kauppaa väärällä valuutalla? Kruunun kanssa olisi ollut mahiksia, jättekiva.

Ponzihanseoli kirjoitti:

Pieni perhetyminen rahoitusteoria alkeísiin kannattaa, sen mukaan heikot ehdot täyttävillä markkinoilla ei voi tehdä systemaattisesti voittoa teknisen analyysin menetelmin. Toisekseen Wincapitan kanssa sillä Hannuhan kävi ainoastaan parilla sadalla tuhannella tappiollista valuttakaupaa, sijoittajien rahat uudellenjärjesttiin toisten taskuun, eli kyseessä oli ponzihuijaus

Lue lisää

Jos olet itse perehtynyt niihin alkeisiin, niin huomasit varmuudella, että puhuin tarkoituksella kahdesta eri asiasta.

Informaatiotehottomilla markkinoilla on mahdollisuus tehdä voittoja, koska informaatio ei siirry tehokkaasti hintoihin. Informaatiotehokkuus puolestaan estää osittain ylisuurten voittojen tekemisen ja sisäpiirikauppojen tekemisen.

Jos valuuttamarkkinat ovat heikosti tehokkaat, ennustamismahdollisuudet menneisyyden perusteella ovat heikot. Yhteisintegraation osalta tutkijat ovat sanoneet, että markkinoilta löytyy sekä tehottomuutta että tehokkuutta. Kysyinkin avauksen tekijältä, miksi Moilanen oli päätynyt näistä juuri tehottomuuteen.

Viimeisessä kappaleessa puhuin stationäärisestä aikasarjasta, jota voidaan yleensä pitää ennustettavana. Tutkielman kirjoittaja väittää valuuttojen aikasarjojen olleen epästationaarisia, jotka kuitenkin muuttuivat stationaarisiksi. Jos aikasarjat jossakin vaiheessa olivat stationäärisiä, niin miksi kirjoittaja väittää sitten käänteisesti, että tulevia muutoksia ei ole mahdollista ennustaa historiallisista tiedoista? Siis miksi?

Esitin Moilasen tekstiin liittyviä kysymyksiä ja sinä ryhdyt puhumaan Wincapitasta ponzihuijauksena. Eikö sinulla todellakaan nk. rahoitusteorian tuntijana ollut muuta sanoa esitettyihin ristiriitoihin tai kysymyksiin, vaan sinun piti ruveta puhumaan asian vierestä omien mieltymystesi mukaan?

Vajaakanttista kirjoitti:

" Yhteisintegraation johdosta oli mahdollista käyttää myös vektorivirheenkorjausmallia. Mallilla pyrittiin selittämään erikseen jokaista valuuttaa, käyttäen omaa ja muita valuuttoja yhdellä viiveellä, selittävinä muuttujina. Mallin antamat selitysasteet olivat huonot ja pelkästään selitettäessä Ruotsin kruunua saatiin merkitsevä luku. Vektorivirheenkorjausmallin tulokset vahvistavat markkinatehokkuuden oletusta."

Kunnioitettavaa sinänsä, että kommentoit asiaa, etkä minun ulkonäköä, kiitos siitä.

Tuota Ruotsin kruunua jäin pohdiskelemaan. Kävikö winkkari kauppaa väärällä valuutalla? Kruunun kanssa olisi ollut mahiksia, jättekiva.

Lue lisää

" Tehokkaasti toimivilla markkinoilla ei ole mahdollista tehdä epänormaaleja ylituottoja kuin sattumalta eikä tulevaisuuden ennustamiseen kannattaisi tuhlata resursseja."

Sinänsä mukava yleistys, jäi epähuomiossa pois lainaamasta tekstistäni. Huomasin kyllä, että tämä oli vain yleinen heitto eikä johtopäätös tutkimustuloksista.

Olen yleensäkin sitä mieltä, että tosiasioita vastaan ei kannaisi taistella. Siitä saa vain hullun maineen ja känsiä kouraansa.

Vajaakanttista kirjoitti:

" Tehokkaasti toimivilla markkinoilla ei ole mahdollista tehdä epänormaaleja ylituottoja kuin sattumalta eikä tulevaisuuden ennustamiseen kannattaisi tuhlata resursseja."

Sinänsä mukava yleistys, jäi epähuomiossa pois lainaamasta tekstistäni. Huomasin kyllä, että tämä oli vain yleinen heitto eikä johtopäätös tutkimustuloksista.

Olen yleensäkin sitä mieltä, että tosiasioita vastaan ei kannaisi taistella. Siitä saa vain hullun maineen ja känsiä kouraansa.

Lue lisää

Sorry nimmari "Pari avointa asiaa", vastaan tarkemmin kunhan ehdin. Lueskelet hieman väärin. Terminologia epästationaarinen -stationaarinen liittyvät niihin laskutemppuihin, joita graduntekijä väsäsi aikasarjoille.

Lue uudestaan, kyllä se siitä aukeaa.

Vajaakanttista kirjoitti:

Sorry nimmari "Pari avointa asiaa", vastaan tarkemmin kunhan ehdin. Lueskelet hieman väärin. Terminologia epästationaarinen -stationaarinen liittyvät niihin laskutemppuihin, joita graduntekijä väsäsi aikasarjoille.

Lue uudestaan, kyllä se siitä aukeaa.

Lue lisää

Sanoin todellakin selanneeni tutkimuksen läpi. Esitin myös pari kysymystä, joihin odotan vastausta, jos olet gradun lukenut kokonaisuudessaan. Kertonet samalla, mitä olen lueskellut väärin.

Pari avointa asiaa kirjoitti:

Jos olet itse perehtynyt niihin alkeisiin, niin huomasit varmuudella, että puhuin tarkoituksella kahdesta eri asiasta.

Informaatiotehottomilla markkinoilla on mahdollisuus tehdä voittoja, koska informaatio ei siirry tehokkaasti hintoihin. Informaatiotehokkuus puolestaan estää osittain ylisuurten voittojen tekemisen ja sisäpiirikauppojen tekemisen.

Jos valuuttamarkkinat ovat heikosti tehokkaat, ennustamismahdollisuudet menneisyyden perusteella ovat heikot. Yhteisintegraation osalta tutkijat ovat sanoneet, että markkinoilta löytyy sekä tehottomuutta että tehokkuutta. Kysyinkin avauksen tekijältä, miksi Moilanen oli päätynyt näistä juuri tehottomuuteen.

Viimeisessä kappaleessa puhuin stationäärisestä aikasarjasta, jota voidaan yleensä pitää ennustettavana. Tutkielman kirjoittaja väittää valuuttojen aikasarjojen olleen epästationaarisia, jotka kuitenkin muuttuivat stationaarisiksi. Jos aikasarjat jossakin vaiheessa olivat stationäärisiä, niin miksi kirjoittaja väittää sitten käänteisesti, että tulevia muutoksia ei ole mahdollista ennustaa historiallisista tiedoista? Siis miksi?

Esitin Moilasen tekstiin liittyviä kysymyksiä ja sinä ryhdyt puhumaan Wincapitasta ponzihuijauksena. Eikö sinulla todellakaan nk. rahoitusteorian tuntijana ollut muuta sanoa esitettyihin ristiriitoihin tai kysymyksiin, vaan sinun piti ruveta puhumaan asian vierestä omien mieltymystesi mukaan?

Lue lisää

Vaikka tämä ei Wincapitaan tämä tälläinen aihe kuulu, sillä sehän oli ponzipetos, jossa ihmisten rahoja uudelleenjaettiin pienen ryhmän taskuun.


Niin esitäppä nyt mitä niitä anomalioita on todettu esiintyvän valuuttamarkkinoilla ja varsinkin USD/EUR-parissa. Asiaa on ihan varmasti tutkittu ja vatvottu. Esitäppä nyt aluksi 5 tutkimusta, jotka ovat todenneet säännönmukaisia anomalioita esiintyvän USD/EUR-parissa.

Pari avointa asiaa kirjoitti:

Jos olet itse perehtynyt niihin alkeisiin, niin huomasit varmuudella, että puhuin tarkoituksella kahdesta eri asiasta.

Informaatiotehottomilla markkinoilla on mahdollisuus tehdä voittoja, koska informaatio ei siirry tehokkaasti hintoihin. Informaatiotehokkuus puolestaan estää osittain ylisuurten voittojen tekemisen ja sisäpiirikauppojen tekemisen.

Jos valuuttamarkkinat ovat heikosti tehokkaat, ennustamismahdollisuudet menneisyyden perusteella ovat heikot. Yhteisintegraation osalta tutkijat ovat sanoneet, että markkinoilta löytyy sekä tehottomuutta että tehokkuutta. Kysyinkin avauksen tekijältä, miksi Moilanen oli päätynyt näistä juuri tehottomuuteen.

Viimeisessä kappaleessa puhuin stationäärisestä aikasarjasta, jota voidaan yleensä pitää ennustettavana. Tutkielman kirjoittaja väittää valuuttojen aikasarjojen olleen epästationaarisia, jotka kuitenkin muuttuivat stationaarisiksi. Jos aikasarjat jossakin vaiheessa olivat stationäärisiä, niin miksi kirjoittaja väittää sitten käänteisesti, että tulevia muutoksia ei ole mahdollista ennustaa historiallisista tiedoista? Siis miksi?

Esitin Moilasen tekstiin liittyviä kysymyksiä ja sinä ryhdyt puhumaan Wincapitasta ponzihuijauksena. Eikö sinulla todellakaan nk. rahoitusteorian tuntijana ollut muuta sanoa esitettyihin ristiriitoihin tai kysymyksiin, vaan sinun piti ruveta puhumaan asian vierestä omien mieltymystesi mukaan?

Lue lisää

Ja jätetetään ne gradut rauhaan. Gradujenkaan tarkoitus ei ole keksiä polkupyörää uudestaan, vaan aihe ja testaus perustuu jo TUTKIJOIDEN (ei opiskelijoiden) tehtyihin tutkimuksiin. Joten kaivappa nyt ne 5 valuttamarkkinoilta tehtyä tutkimusta, jotka ovat löytäneet säännönmukaisia anomalioita USD/EUR-parista.

Vajaakanttista kirjoitti:

" Tehokkaasti toimivilla markkinoilla ei ole mahdollista tehdä epänormaaleja ylituottoja kuin sattumalta eikä tulevaisuuden ennustamiseen kannattaisi tuhlata resursseja."

Sinänsä mukava yleistys, jäi epähuomiossa pois lainaamasta tekstistäni. Huomasin kyllä, että tämä oli vain yleinen heitto eikä johtopäätös tutkimustuloksista.

Olen yleensäkin sitä mieltä, että tosiasioita vastaan ei kannaisi taistella. Siitä saa vain hullun maineen ja känsiä kouraansa.

Lue lisää

"Olen yleensäkin sitä mieltä, että tosiasioita vastaan ei kannaisi taistella. Siitä saa vain hullun maineen ja känsiä kouraansa."

Silti juputit piikeskustelussa tosiasioita vastaan, etkä vieläkään ole vastannut ovatko piin desimaalit puhtaasti satunnaisia.

Pari avointa asiaa kirjoitti:

Sanoin todellakin selanneeni tutkimuksen läpi. Esitin myös pari kysymystä, joihin odotan vastausta, jos olet gradun lukenut kokonaisuudessaan. Kertonet samalla, mitä olen lueskellut väärin.

Lue lisää

Minähän en puolusta gradua miltään osin vaan sen tehköön graduntekijä. Luin kyllä gradun läpi ja ymmärsin siitä seuraavaa: valittu koeaineisto veivataan testeistä läpi ja sitten tulkitaan tulokset.

Näin tekijä: " Heikkoa markkina tehokkuutta tutkittiin yksikköjuuritesteillä..., voidaan todeta tutkielmassa käytettyjen valuuttojen eurokurssien
olevan heikosti tehokkaat."

"Pari avointa asiaa" kysyi tätä: " Kysyinkin avauksen tekijältä, miksi Moilanen oli päätynyt näistä juuri tehottomuuteen."

Mitä tässä on enään selittelemistä. Tällä koeaineistolla ja näillä menetelmillä tulos on tämä. Olen siis vastannut kysymykseen.

Yksikköjuuren testauksesta (kappale 5.1) graduntekijä kertoo tätä: " Otettaessa ensimmäinen differenssi huomataan testisuureiden saavan pienempiä lukuja kuin kriittiset arvot, jolloin todetaan epästationaaristen aikasarjojen muuttuvan stationaariseksi. Kaikilla aikasarjoilla on yksikköjuuri, sekä ne liikkuvat satunnaiskulun
mukaan."

Jos tämä ei lause ei avaudu nimimerkille "Pari avointa asiaa", en osaa auttaa.

Olen siis vastannut kysymykseen stationäärinen - epästationäärinen.

Winkkarin kvasitieteilijöiden ompelukerho jatkaa näemmä vanhalla ja vakaalla linjalla. Mistä tahansa mielipiteestä yritetään kaivaa irti heikko tai epäselvä lause ja sitä yksityiskohtaa jyrsitään apinan raivolla. Tässä gradussa on peruskoulupohjalta vaikeasti luettava kohta: "...todetaan epästationaaristen aikasarjojen muuttuvan stationaariseksi."
Kannattaisiko tätä kohtaa takoa?

Olen kuitenkin ystävällisellä päällä tänään ja heitän Mustille luun. Tämä jäi nimerkiltä "Pari avointa asiaa" kokonaan lukematta ja ymmärtämättä. Tilastollisen kokeen Akilleen kantapää on aina se koeaineisto. Gradun tekijä tutki päivän päätöskursseja 7 vuoden ajalta. Minä pohdiskelisin, onko päätöskurssissa jotakin erityistä ja onko treidauspäivä aikainen vaihtelu muuta kuin päätöskurssi.

Vajaakanttista kirjoitti:

Minähän en puolusta gradua miltään osin vaan sen tehköön graduntekijä. Luin kyllä gradun läpi ja ymmärsin siitä seuraavaa: valittu koeaineisto veivataan testeistä läpi ja sitten tulkitaan tulokset.

Näin tekijä: " Heikkoa markkina tehokkuutta tutkittiin yksikköjuuritesteillä..., voidaan todeta tutkielmassa käytettyjen valuuttojen eurokurssien
olevan heikosti tehokkaat."

"Pari avointa asiaa" kysyi tätä: " Kysyinkin avauksen tekijältä, miksi Moilanen oli päätynyt näistä juuri tehottomuuteen."

Mitä tässä on enään selittelemistä. Tällä koeaineistolla ja näillä menetelmillä tulos on tämä. Olen siis vastannut kysymykseen.

Yksikköjuuren testauksesta (kappale 5.1) graduntekijä kertoo tätä: " Otettaessa ensimmäinen differenssi huomataan testisuureiden saavan pienempiä lukuja kuin kriittiset arvot, jolloin todetaan epästationaaristen aikasarjojen muuttuvan stationaariseksi. Kaikilla aikasarjoilla on yksikköjuuri, sekä ne liikkuvat satunnaiskulun
mukaan."

Jos tämä ei lause ei avaudu nimimerkille "Pari avointa asiaa", en osaa auttaa.

Olen siis vastannut kysymykseen stationäärinen - epästationäärinen.

Winkkarin kvasitieteilijöiden ompelukerho jatkaa näemmä vanhalla ja vakaalla linjalla. Mistä tahansa mielipiteestä yritetään kaivaa irti heikko tai epäselvä lause ja sitä yksityiskohtaa jyrsitään apinan raivolla. Tässä gradussa on peruskoulupohjalta vaikeasti luettava kohta: "...todetaan epästationaaristen aikasarjojen muuttuvan stationaariseksi."
Kannattaisiko tätä kohtaa takoa?

Olen kuitenkin ystävällisellä päällä tänään ja heitän Mustille luun. Tämä jäi nimerkiltä "Pari avointa asiaa" kokonaan lukematta ja ymmärtämättä. Tilastollisen kokeen Akilleen kantapää on aina se koeaineisto. Gradun tekijä tutki päivän päätöskursseja 7 vuoden ajalta. Minä pohdiskelisin, onko päätöskurssissa jotakin erityistä ja onko treidauspäivä aikainen vaihtelu muuta kuin päätöskurssi.

Lue lisää

Eikö sinun pitänyt olla jo lomalla? Sillä nojallahan jätit vastaamatta ovatko piin desimaalit puhtaasti satunnaisia.

Vajaakanttista kirjoitti:

Minähän en puolusta gradua miltään osin vaan sen tehköön graduntekijä. Luin kyllä gradun läpi ja ymmärsin siitä seuraavaa: valittu koeaineisto veivataan testeistä läpi ja sitten tulkitaan tulokset.

Näin tekijä: " Heikkoa markkina tehokkuutta tutkittiin yksikköjuuritesteillä..., voidaan todeta tutkielmassa käytettyjen valuuttojen eurokurssien
olevan heikosti tehokkaat."

"Pari avointa asiaa" kysyi tätä: " Kysyinkin avauksen tekijältä, miksi Moilanen oli päätynyt näistä juuri tehottomuuteen."

Mitä tässä on enään selittelemistä. Tällä koeaineistolla ja näillä menetelmillä tulos on tämä. Olen siis vastannut kysymykseen.

Yksikköjuuren testauksesta (kappale 5.1) graduntekijä kertoo tätä: " Otettaessa ensimmäinen differenssi huomataan testisuureiden saavan pienempiä lukuja kuin kriittiset arvot, jolloin todetaan epästationaaristen aikasarjojen muuttuvan stationaariseksi. Kaikilla aikasarjoilla on yksikköjuuri, sekä ne liikkuvat satunnaiskulun
mukaan."

Jos tämä ei lause ei avaudu nimimerkille "Pari avointa asiaa", en osaa auttaa.

Olen siis vastannut kysymykseen stationäärinen - epästationäärinen.

Winkkarin kvasitieteilijöiden ompelukerho jatkaa näemmä vanhalla ja vakaalla linjalla. Mistä tahansa mielipiteestä yritetään kaivaa irti heikko tai epäselvä lause ja sitä yksityiskohtaa jyrsitään apinan raivolla. Tässä gradussa on peruskoulupohjalta vaikeasti luettava kohta: "...todetaan epästationaaristen aikasarjojen muuttuvan stationaariseksi."
Kannattaisiko tätä kohtaa takoa?

Olen kuitenkin ystävällisellä päällä tänään ja heitän Mustille luun. Tämä jäi nimerkiltä "Pari avointa asiaa" kokonaan lukematta ja ymmärtämättä. Tilastollisen kokeen Akilleen kantapää on aina se koeaineisto. Gradun tekijä tutki päivän päätöskursseja 7 vuoden ajalta. Minä pohdiskelisin, onko päätöskurssissa jotakin erityistä ja onko treidauspäivä aikainen vaihtelu muuta kuin päätöskurssi.

Lue lisää

Kumpikaan kirjoittajista ei ymmärtänyt mistä puhuu. Kysyjä sotki ilmeisen tahallaan tai tyhmyyttään asioita keskenään ja vastaaja kopioi gradun palan ymmärtämättä edes, mitä kopioi.

Valuuttojen aikasarjat sisälsivät yksikköjuuren. Jos aikasarjalla on yksikköjuuri, se on aina epästationäärinen. Se on niin yksinkertaista. Ja edelleen, jos sarja on epästationäärinen, se ei myöskään ole ennustettavissa historian perusteella. Eikös Wincapita muuten ollut ponzihuijaus?

Nyt sitten vaan vänkyttämään lisää ja kertomaan, että tuotahan minä juuri tarkoitin, mutta kun kukaan ei ymmärrä minua.

Eli vänkyti vänkyti vaan molemmille tietämättömille.

VänkytiJytkyPonzi kirjoitti:

Kumpikaan kirjoittajista ei ymmärtänyt mistä puhuu. Kysyjä sotki ilmeisen tahallaan tai tyhmyyttään asioita keskenään ja vastaaja kopioi gradun palan ymmärtämättä edes, mitä kopioi.

Valuuttojen aikasarjat sisälsivät yksikköjuuren. Jos aikasarjalla on yksikköjuuri, se on aina epästationäärinen. Se on niin yksinkertaista. Ja edelleen, jos sarja on epästationäärinen, se ei myöskään ole ennustettavissa historian perusteella. Eikös Wincapita muuten ollut ponzihuijaus?

Nyt sitten vaan vänkyttämään lisää ja kertomaan, että tuotahan minä juuri tarkoitin, mutta kun kukaan ei ymmärrä minua.

Eli vänkyti vänkyti vaan molemmille tietämättömille.

Lue lisää

Se nyt on ainakin selvää ettei avauksen tekijä ymmärtänyt asiasta mitään ja eikös sama kaveri väittänyt että valuuttakauppaa voi käydä vain nopeilla tietokoneille ja meni paniikkiin kun hänelle kerrottiin että kännyköilläkin voi tehdä valuuttakauppaa. Valuuttakauppaa kaveri kävi forexin tiskillä joten se hänen kokemuksestaan.

Asian tuntemattomuus kirjoitti:

Se nyt on ainakin selvää ettei avauksen tekijä ymmärtänyt asiasta mitään ja eikös sama kaveri väittänyt että valuuttakauppaa voi käydä vain nopeilla tietokoneille ja meni paniikkiin kun hänelle kerrottiin että kännyköilläkin voi tehdä valuuttakauppaa. Valuuttakauppaa kaveri kävi forexin tiskillä joten se hänen kokemuksestaan.

Lue lisää

Sinä kun ymmärrät niin: Joten kaivappa nyt ne 5 valuttamarkkinoilta tehtyä tutkimusta, jotka ovat löytäneet säännönmukaisia anomalioita USD/EUR-parista.

Päivänkakkara-rubluudi taalalle: ostan,myyn, ostan, myyn, ostan, myyn...sviddu laitan puolet hetelmäpeliin ja loput Ropsille...

Asian tuntemattomuus kirjoitti:

Se nyt on ainakin selvää ettei avauksen tekijä ymmärtänyt asiasta mitään ja eikös sama kaveri väittänyt että valuuttakauppaa voi käydä vain nopeilla tietokoneille ja meni paniikkiin kun hänelle kerrottiin että kännyköilläkin voi tehdä valuuttakauppaa. Valuuttakauppaa kaveri kävi forexin tiskillä joten se hänen kokemuksestaan.

Lue lisää

Täällä ne winkkariviisaat huuteloo asian tuntemattomuudesta mutta mitään eivät osaa itse esittää. Kun olis edes jotakin asiaa mutta ei mitään. Et sinäkään pelle.

PäiväkakkaraRubluudi kirjoitti:

Sinä kun ymmärrät niin: Joten kaivappa nyt ne 5 valuttamarkkinoilta tehtyä tutkimusta, jotka ovat löytäneet säännönmukaisia anomalioita USD/EUR-parista.

Päivänkakkara-rubluudi taalalle: ostan,myyn, ostan, myyn, ostan, myyn...sviddu laitan puolet hetelmäpeliin ja loput Ropsille...

Lue lisää

Mitkä tutkimukset? Vastaa sinä voiko kännyköillä tehdä valuuttakauppaa.

asiantuntijoita kirjoitti:

Täällä ne winkkariviisaat huuteloo asian tuntemattomuudesta mutta mitään eivät osaa itse esittää. Kun olis edes jotakin asiaa mutta ei mitään. Et sinäkään pelle.

tuota asiaa sinultakin tuli. Ettei kolisisi pääkkynen ihan tyhjyyttään siellä päässä suolimurosella?

et sinäkkän pelle kirjoitti:

Mitkä tutkimukset? Vastaa sinä voiko kännyköillä tehdä valuuttakauppaa.

Voi kännykällä tehdä valuuttakauppaa. Annat kännykän assalla ja musta mies antaa sinulle dollareita kouraan

VänkytiJytkyPonzi kirjoitti:

Kumpikaan kirjoittajista ei ymmärtänyt mistä puhuu. Kysyjä sotki ilmeisen tahallaan tai tyhmyyttään asioita keskenään ja vastaaja kopioi gradun palan ymmärtämättä edes, mitä kopioi.

Valuuttojen aikasarjat sisälsivät yksikköjuuren. Jos aikasarjalla on yksikköjuuri, se on aina epästationäärinen. Se on niin yksinkertaista. Ja edelleen, jos sarja on epästationäärinen, se ei myöskään ole ennustettavissa historian perusteella. Eikös Wincapita muuten ollut ponzihuijaus?

Nyt sitten vaan vänkyttämään lisää ja kertomaan, että tuotahan minä juuri tarkoitin, mutta kun kukaan ei ymmärrä minua.

Eli vänkyti vänkyti vaan molemmille tietämättömille.

Lue lisää

VänkytiJytkyPonzilla on juuri päässä. Mitä siinä vänkytät vaan esittele sitten tietoa meille tyhimille

mitäs kyselet taas kirjoitti:

Voi kännykällä tehdä valuuttakauppaa. Annat kännykän assalla ja musta mies antaa sinulle dollareita kouraan

Ja otat rahat, vaihdat ne Forxissa euroihin asemalle, sekä sijoitat rahat aseman rullaan nollalle rubluudin ohjeiden mukaisesti klo.14.35 tapahtuvaan pyöräytykseen.

Ponzihanseoli kirjoitti:

Toisekseen, luuletko ettei isot pojat isoinen tietokonetehoineen valuuttamarkkinoilla ole ottanut huomioon jos aiemmasta historiadatatasta olisi löydettävissä säännönmukaisia "yli-regointeja" käyttäytymisteorian pohjalta. Mitä sitten tapahtuisi, kaikki voittaisivat jostain keijun biffaamasta taikasammiosta vai?

Toisekseen käyttäytymisteoreettiset tutkimukset on tehtu osakemarkkinoilla, jotka ovat paljon "ohuemmat" kuin valuuttamarkkinat, jotka ovat mailman tehokkaimmat markkinat. Teknisen analyysin ja käyttytymisteorian keinoin voit voittoa EHKÄ ZuluZimpian osakemarkkinoilla, et USD/EUR-parin valuuttakaupassa.

Lue lisää

NEUVOTTELU POLIISIEN. LAHJONNASTA. salakuuntelija
En tiedä kuka olet, mutta oletko sinä se joka soitit minulle kesällä 1983, kun kerroit minulle käydystä neuvottelusta, että lääkärit ja poliisit kävivät neuvotteluja 3 - 5 miljoonasta markasta tästä pihtiä koskevasta jutusta ? Jos olet, niin rohkaise mielesi ja anna ilmi, sekä tule antamaan valaehtoinen kirjallinen lausunto mitä kuulit oven takaa kuulemastasi käydystä neuvottelusta. Olisin erittäin kiitollinen sinulle tästä. Pääasia on se, jotta lopulta saataisiin vastuuseen väärennöksiin osallistuneet lääkärit ja hoitajat ym. Rehellisille lääkäreille on annettava maine, jonka he ovat ansainneet. Kelvottomat on saatava vastuuseen. Anestesia lääkäri Juhani Väyrynen oli huolissaan 25.11.1985. Hän sanoi," missään nimessä et saa antaa periksi, jos tämä jää pimentoon, niin meiltä rehellisiltä lääkäreiltä voi pian mennä mainekin". Tähän vastasin, en tule antamaan periksi, että niin paljon kunnioitan rehellisiä lääkäreitä, että eivät kaikki ole samanlaisia. Olen pysynyt sanojeni takana, vaikka taistelua olen saanut käydä yli 30 vuotta. Yhä jatkan, vaikka tiedotusvälineet ovat hiljenneetkin.

Elä kuten opetat kirjoitti:

"Olen yleensäkin sitä mieltä, että tosiasioita vastaan ei kannaisi taistella. Siitä saa vain hullun maineen ja känsiä kouraansa."

Silti juputit piikeskustelussa tosiasioita vastaan, etkä vieläkään ole vastannut ovatko piin desimaalit puhtaasti satunnaisia.

Lue lisää

Ensimmäistä kertaa tutustuin nyt kyseessä olevaan keskusteluun sattumoisin. En tiennyt tallaisesta käydystä keskustelusta mitään. Reino-Pihti Virtasen kirjan luin läpi kahteen kertaan viime syksynä. Ensimmäiseksi mieleeni tuli kirjaa lukiessani, että tämä ei voi olla totta. Sivulla 71 oleva kuva todisti kaiken todeksi ja sai minut vakuuttuneksi, että kysymyksessä onkin erittäin törkeä väärennös-ja virkarikosjutu. 12.12.1979 Laparatomia. Siis leikkauskertomus, jossa on pihdin nimi väärennetty pean-merkkiseksi. Väärentäjä on törkeästi rikkonut lääkintöhallituksen yleisohjetta. LDG: Corpus alienum abdominis. "Potilas on kertonut, että hänelle suoritettiin keväällä 1979 palleatyräleikkaus KSKS:ssa, - Potilas on allekirjoi. ilmoittanut että hän ei halua asiasta riidellä, mutta haluaa kuitenkin asianmukaiset korvaukset". Sivulla 85 oleva kuva 6 kertoo ja sen miten tökerösti on rtg-kuva väärennetty. Anatomisesti on täysin mahdoton, että kirurgilta jäisi leikkauksessa pihdit heti ihon alle. Kuva on täysin ristiriidassa leikkauskertomuksen mukaan. Sivulla 129 kuva 13 minua ihmetyttää se, miten on mahdollista, että kuvassa näkyy yhä leikkaamaton palleatyrä. Työelämässäni olen tuhansia lausuntoja antanut rtg-kuvista, joissa on esiintynyt palleatyrä. Kuvassa näkyy olevan isohkosta paleatyrästä kysymys.En voi olla kertomatta, että onko Virtanen sittenkin joutunut suuren lahjusjutun uhriksi instrumenttia koskevassa -70 luvulla, jolloin maahantuoja kierteli sairaaloita kauputtelemassa Intialaisia instrumentti romuja.Maahantuoja lahjoi hyvin romujen ostajat.

eikös ismo ollut toinen klubin perustajista hannun lisäksi, se jolla oli iso bmv maasturi, haminastahan se oli.

haminan poikii ismo kirjoitti:

eikös ismo ollut toinen klubin perustajista hannun lisäksi, se jolla oli iso bmv maasturi, haminastahan se oli.

Ensimmäistä kertaa tutustuin nyt kyseessä olevaan keskusteluun sattumoisin. En tiennyt tallaisesta käydystä keskustelusta mitään. Reino-Pihti Virtasen kirjan luin läpi kahteen kertaan viime syksynä. Ensimmäiseksi mieleeni tuli kirjaa lukiessani, että tämä ei voi olla totta. Sivulla 71 oleva kuva todisti kaiken todeksi ja sai minut vakuuttuneksi, että kysymyksessä onkin erittäin törkeä väärennös-ja virkarikosjutu. 12.12.1979 Laparatomia. Siis leikkauskertomus, jossa on pihdin nimi väärennetty pean-merkkiseksi. Väärentäjä on törkeästi rikkonut lääkintöhallituksen yleisohjetta. LDG: Corpus alienum abdominis. "Potilas on kertonut, että hänelle suoritettiin keväällä 1979 palleatyräleikkaus KSKS:ssa, - Potilas on allekirjoi. ilmoittanut että hän ei halua asiasta riidellä, mutta haluaa kuitenkin asianmukaiset korvaukset". Sivulla 85 oleva kuva 6 kertoo ja sen miten tökerösti on rtg-kuva väärennetty. Anatomisesti on täysin mahdoton, että kirurgilta jäisi leikkauksessa pihdit heti ihon alle. Kuva on täysin ristiriidassa leikkauskertomuksen mukaan. Sivulla 129 kuva 13 minua ihmetyttää se, miten on mahdollista, että kuvassa näkyy yhä leikkaamaton palleatyrä. Työelämässäni olen tuhansia lausuntoja antanut rtg-kuvista, joissa on esiintynyt palleatyrä. Kuvassa näkyy olevan isohkosta paleatyrästä kysymys.En voi olla kertomatta, että onko Virtanen sittenkin joutunut suuren lahjusjutun uhriksi instrumenttia koskevassa -70 luvulla, jolloin maahantuoja kierteli sairaaloita kauputtelemassa Intialaisia instrumentti romuja.Maahantuoja lahjoi hyvin romujen ostajat.

Lieneekö ollut edes maisterin tutkielma (Master Of Thesis) vai näitä merkonomitason "lopputyön"kudelmia?

Niksuttelin Moneybookersin sivuilla ja löysin rahansiirrosta muitakin kuluja:
- from a Debit/Credit Card 1.9%
Withdrawing the money...
- to a Bank Account €1.80
- to a VISA Card €1.80
- by Cheque €3.50

Ei se tainnut winkkarin tililtä Hanskin taskuun ihan sillä 0.5 Euron feellä raha vilahtaa?

Miksi epäilet, että MB olisi sijoittanut rahaa Hanskin viritykseen? Uskoisin MB:n olevan enemmän kuin hyvin perillä kaiken tyyppisistä kusetuksista - sehän kuuluu tällaisen rahanvälittäjän perusammattitaitoon.

Vajaakanttista kirjoitti:

Niksuttelin Moneybookersin sivuilla ja löysin rahansiirrosta muitakin kuluja:
- from a Debit/Credit Card 1.9%
Withdrawing the money...
- to a Bank Account €1.80
- to a VISA Card €1.80
- by Cheque €3.50

Ei se tainnut winkkarin tililtä Hanskin taskuun ihan sillä 0.5 Euron feellä raha vilahtaa?

Miksi epäilet, että MB olisi sijoittanut rahaa Hanskin viritykseen? Uskoisin MB:n olevan enemmän kuin hyvin perillä kaiken tyyppisistä kusetuksista - sehän kuuluu tällaisen rahanvälittäjän perusammattitaitoon.

Lue lisää

näin oli, että MB oli selvillä tästä (väitetystä) huijauksesta, niin kertoisitko miksi MB antoi toiminnan jatkua - ja vieläpä perusti yhteistyökumppanuuden mm. Nordean kanssa? Unohtamatta rajatonta varainsiirtoa, jota ei ihan helpolla normi MB:n käyttäjälle irtoa?

Niinpä niin. Sieltä taas suolimuro huutelee puskista omia mutuilujaan, ja koettaa saada ronskilla otteella sanomansa uskottavammaksi. Ikävä vaan että karahti - jälleen - kiville.

Kyllä se vielä siitä.

Ahaa!! No jos kirjoitti:

näin oli, että MB oli selvillä tästä (väitetystä) huijauksesta, niin kertoisitko miksi MB antoi toiminnan jatkua - ja vieläpä perusti yhteistyökumppanuuden mm. Nordean kanssa? Unohtamatta rajatonta varainsiirtoa, jota ei ihan helpolla normi MB:n käyttäjälle irtoa?

Niinpä niin. Sieltä taas suolimuro huutelee puskista omia mutuilujaan, ja koettaa saada ronskilla otteella sanomansa uskottavammaksi. Ikävä vaan että karahti - jälleen - kiville.

Kyllä se vielä siitä.

Lue lisää

Mitä helvettiä sinä horiset? Ei rajaton varojen siirto tai VIP-jäsenyys moneybookerisissa vaadi, jokainen sen saa jos haluaa.

Toimihenkilö;) Joku intialaisraasu joka vastailee puhelimeen nälkäpalkalla.

Ahaa!! No jos kirjoitti:

näin oli, että MB oli selvillä tästä (väitetystä) huijauksesta, niin kertoisitko miksi MB antoi toiminnan jatkua - ja vieläpä perusti yhteistyökumppanuuden mm. Nordean kanssa? Unohtamatta rajatonta varainsiirtoa, jota ei ihan helpolla normi MB:n käyttäjälle irtoa?

Niinpä niin. Sieltä taas suolimuro huutelee puskista omia mutuilujaan, ja koettaa saada ronskilla otteella sanomansa uskottavammaksi. Ikävä vaan että karahti - jälleen - kiville.

Kyllä se vielä siitä.

Lue lisää

" Ottaen huomioon klubin tilisiirrot ja jäsenten MB-tilien siirrot tilitapahtumia on ollut arviolta yhteensä n. 110 000 - 120 000 kpl.
Välityspalkkioina MB olisi tuon mukaan hyötynyt n. 60 000 euroa."

Tämä laskelma näyttää jotenkin vajaalta. Epäilen hieman tuota tietoa, että totaalisiirtokulut olisivat vain 0.5 EUR/kerta.

Aihe ei kuitenkaan ole niin kiinnostava, että alkaisin sitä enemmän selvittämään.

KaimaaniTane kirjoitti:

Mitä helvettiä sinä horiset? Ei rajaton varojen siirto tai VIP-jäsenyys moneybookerisissa vaadi, jokainen sen saa jos haluaa.

omalla horinallasi kysymykset, joita tuossa esitin. Tyypillistä suolimurolle, kun loppuu ymmärrys ja kyky vastata.

Ahaa!! No jos kirjoitti:

näin oli, että MB oli selvillä tästä (väitetystä) huijauksesta, niin kertoisitko miksi MB antoi toiminnan jatkua - ja vieläpä perusti yhteistyökumppanuuden mm. Nordean kanssa? Unohtamatta rajatonta varainsiirtoa, jota ei ihan helpolla normi MB:n käyttäjälle irtoa?

Niinpä niin. Sieltä taas suolimuro huutelee puskista omia mutuilujaan, ja koettaa saada ronskilla otteella sanomansa uskottavammaksi. Ikävä vaan että karahti - jälleen - kiville.

Kyllä se vielä siitä.

Lue lisää

Eikö herra Pitkänen ole selvittänyt omia kanaviaan ( mitä lienevät ) ettei Englannin viranomaiset puuttuneet MB:n toimintaan.

Edelleen suomen viranomaiset kiistävät, että heillä olisi ollut osuutta tilin sulkemiseen. Jos Pitkäsen puheet rikoksentekopaikasta pitäisivät paikkansa, olisiko heillä edes ollut siihen mahdollisuutta.

OK, eli viranomaiset on suljettu pois, ketä jää jäljelle. Kun keskustelu suomessa wincapitan laillisuudesta kävi kuumimmillaan, muistelen, että joku murolaisista oli lähettänyt sähköpostia MB:lle tiedustelleen ovatko he tietoisia Wincapitaan liitetyistä ponzi epäilyistä.
Jos MB:n turvallisuusyksikkö noteerasi nämä epäilyt, voi olla että Wincapita otettiin siellä erityistarkkailuun.

Kun sitten maaliskuussa 08 jäsenten yritykset kotiuttaan rahojaan epäonnistuivat Hannun lomien takia, eikä hän katsonut tarpeelliseksi vastata MB:n sähköposteihin vaikka samaan aikaan itse siirteli omille tileille suuria summia rahaa, voisi olettaa että MB itse sulki tilin varmuustoimenpiteenä.

Kun asiaa heiltä tiedusteltiin, he kehoittivat kääntymään suomen viranomaisten puoleen, kaiketi siksi etteivät he halua ottaa sitä riskiä että MB vedetään mukaan miljoonaluokan huijaukseen.

Eli, todennäköisin vaihtoehto on edelleen se että Kailajärvi toiminallaan itse aiheutti tilin sulkemisen.

Shahov kirjoitti:

Eikö herra Pitkänen ole selvittänyt omia kanaviaan ( mitä lienevät ) ettei Englannin viranomaiset puuttuneet MB:n toimintaan.

Edelleen suomen viranomaiset kiistävät, että heillä olisi ollut osuutta tilin sulkemiseen. Jos Pitkäsen puheet rikoksentekopaikasta pitäisivät paikkansa, olisiko heillä edes ollut siihen mahdollisuutta.

OK, eli viranomaiset on suljettu pois, ketä jää jäljelle. Kun keskustelu suomessa wincapitan laillisuudesta kävi kuumimmillaan, muistelen, että joku murolaisista oli lähettänyt sähköpostia MB:lle tiedustelleen ovatko he tietoisia Wincapitaan liitetyistä ponzi epäilyistä.
Jos MB:n turvallisuusyksikkö noteerasi nämä epäilyt, voi olla että Wincapita otettiin siellä erityistarkkailuun.

Kun sitten maaliskuussa 08 jäsenten yritykset kotiuttaan rahojaan epäonnistuivat Hannun lomien takia, eikä hän katsonut tarpeelliseksi vastata MB:n sähköposteihin vaikka samaan aikaan itse siirteli omille tileille suuria summia rahaa, voisi olettaa että MB itse sulki tilin varmuustoimenpiteenä.

Kun asiaa heiltä tiedusteltiin, he kehoittivat kääntymään suomen viranomaisten puoleen, kaiketi siksi etteivät he halua ottaa sitä riskiä että MB vedetään mukaan miljoonaluokan huijaukseen.

Eli, todennäköisin vaihtoehto on edelleen se että Kailajärvi toiminallaan itse aiheutti tilin sulkemisen.

Lue lisää

Miten MB osasi kertoa että ongelmia kokeneiden jäsenten tuli kääntyä KRP Oulun puoleen? Poliisi ei väitteidensä mukaan ollut tuossa vaiheessa edes ollut ollut yhteydessä MB;n.

en tiedä kirjoitti:

Miten MB osasi kertoa että ongelmia kokeneiden jäsenten tuli kääntyä KRP Oulun puoleen? Poliisi ei väitteidensä mukaan ollut tuossa vaiheessa edes ollut ollut yhteydessä MB;n.

Lue lisää

Tämä on ihan huhu puhetta, mitään tämän tiedon vahvistamiseksi ei ole saatu.

MB ei kuulemma ole antanut mitään tietoja ulos, kertoo Pitkänen.

Kuka puhuu p:tä kirjoitti:

Tämä on ihan huhu puhetta, mitään tämän tiedon vahvistamiseksi ei ole saatu.

MB ei kuulemma ole antanut mitään tietoja ulos, kertoo Pitkänen.

Olisi mukava tietää kuka puhuu p-tä.

Shahov kirjoitti:

Eikö herra Pitkänen ole selvittänyt omia kanaviaan ( mitä lienevät ) ettei Englannin viranomaiset puuttuneet MB:n toimintaan.

Edelleen suomen viranomaiset kiistävät, että heillä olisi ollut osuutta tilin sulkemiseen. Jos Pitkäsen puheet rikoksentekopaikasta pitäisivät paikkansa, olisiko heillä edes ollut siihen mahdollisuutta.

OK, eli viranomaiset on suljettu pois, ketä jää jäljelle. Kun keskustelu suomessa wincapitan laillisuudesta kävi kuumimmillaan, muistelen, että joku murolaisista oli lähettänyt sähköpostia MB:lle tiedustelleen ovatko he tietoisia Wincapitaan liitetyistä ponzi epäilyistä.
Jos MB:n turvallisuusyksikkö noteerasi nämä epäilyt, voi olla että Wincapita otettiin siellä erityistarkkailuun.

Kun sitten maaliskuussa 08 jäsenten yritykset kotiuttaan rahojaan epäonnistuivat Hannun lomien takia, eikä hän katsonut tarpeelliseksi vastata MB:n sähköposteihin vaikka samaan aikaan itse siirteli omille tileille suuria summia rahaa, voisi olettaa että MB itse sulki tilin varmuustoimenpiteenä.

Kun asiaa heiltä tiedusteltiin, he kehoittivat kääntymään suomen viranomaisten puoleen, kaiketi siksi etteivät he halua ottaa sitä riskiä että MB vedetään mukaan miljoonaluokan huijaukseen.

Eli, todennäköisin vaihtoehto on edelleen se että Kailajärvi toiminallaan itse aiheutti tilin sulkemisen.

Lue lisää

"Edelleen suomen viranomaiset kiistävät, että heillä olisi ollut osuutta tilin sulkemiseen. Jos Pitkäsen puheet rikoksentekopaikasta pitäisivät paikkansa, olisiko heillä edes ollut siihen mahdollisuutta.

OK, eli viranomaiset on suljettu pois, ketä jää jäljelle."

Ahaa! Eli suolimuro on sitä mieltä (ihan oikeutetustikin, kyllä) että Suomessa toimii syyttömyysolettama, ja jos viranomainen kiistää ettei heillä ole ollut mitään osuutta tapahtumaan, niin näin silloin varmuudella voidaan sanoa olevan - ellei joku toisin muuta esitä? Tulkitsinko asian oikein?

Toimiiko tämä syyttömyysolettama sitten ainoastaan silloin, kun kyseessä on viranomainen? Otetaan esimerkkinä vaikka Hande: mies ei ole koskaan tunnustanut mitään (vaikka media valehtelikin toisin), ja päinvastoin kiistänyt kaiken syyllisyytensä. Kuitenkin Handen sanotaan "tunnustaneen" rikollisuutensa, vaikka näin ei ole tapahtunut - ja Handea on käytännössä pidetty syyllisenä jo kolme vuotta, vaikka yhtäkään oikeuden päätöstä asiasta ei olla annettu. Onpa mies ennättänyt istua vankilassakin jo vuoden.

Syyttömyysolettama ja Suomi? Toimiiko se jokaisen kohdalla yhtä lailla? Minä väittäisin että ei, mitä sanoo suolimuro?

Syyttömyysolettama kirjoitti:

"Edelleen suomen viranomaiset kiistävät, että heillä olisi ollut osuutta tilin sulkemiseen. Jos Pitkäsen puheet rikoksentekopaikasta pitäisivät paikkansa, olisiko heillä edes ollut siihen mahdollisuutta.

OK, eli viranomaiset on suljettu pois, ketä jää jäljelle."

Ahaa! Eli suolimuro on sitä mieltä (ihan oikeutetustikin, kyllä) että Suomessa toimii syyttömyysolettama, ja jos viranomainen kiistää ettei heillä ole ollut mitään osuutta tapahtumaan, niin näin silloin varmuudella voidaan sanoa olevan - ellei joku toisin muuta esitä? Tulkitsinko asian oikein?

Toimiiko tämä syyttömyysolettama sitten ainoastaan silloin, kun kyseessä on viranomainen? Otetaan esimerkkinä vaikka Hande: mies ei ole koskaan tunnustanut mitään (vaikka media valehtelikin toisin), ja päinvastoin kiistänyt kaiken syyllisyytensä. Kuitenkin Handen sanotaan "tunnustaneen" rikollisuutensa, vaikka näin ei ole tapahtunut - ja Handea on käytännössä pidetty syyllisenä jo kolme vuotta, vaikka yhtäkään oikeuden päätöstä asiasta ei olla annettu. Onpa mies ennättänyt istua vankilassakin jo vuoden.

Syyttömyysolettama ja Suomi? Toimiiko se jokaisen kohdalla yhtä lailla? Minä väittäisin että ei, mitä sanoo suolimuro?

Lue lisää

Petin kaikki, mitään en voi korvata...

Syyttömyysolettama kirjoitti:

"Edelleen suomen viranomaiset kiistävät, että heillä olisi ollut osuutta tilin sulkemiseen. Jos Pitkäsen puheet rikoksentekopaikasta pitäisivät paikkansa, olisiko heillä edes ollut siihen mahdollisuutta.

OK, eli viranomaiset on suljettu pois, ketä jää jäljelle."

Ahaa! Eli suolimuro on sitä mieltä (ihan oikeutetustikin, kyllä) että Suomessa toimii syyttömyysolettama, ja jos viranomainen kiistää ettei heillä ole ollut mitään osuutta tapahtumaan, niin näin silloin varmuudella voidaan sanoa olevan - ellei joku toisin muuta esitä? Tulkitsinko asian oikein?

Toimiiko tämä syyttömyysolettama sitten ainoastaan silloin, kun kyseessä on viranomainen? Otetaan esimerkkinä vaikka Hande: mies ei ole koskaan tunnustanut mitään (vaikka media valehtelikin toisin), ja päinvastoin kiistänyt kaiken syyllisyytensä. Kuitenkin Handen sanotaan "tunnustaneen" rikollisuutensa, vaikka näin ei ole tapahtunut - ja Handea on käytännössä pidetty syyllisenä jo kolme vuotta, vaikka yhtäkään oikeuden päätöstä asiasta ei olla annettu. Onpa mies ennättänyt istua vankilassakin jo vuoden.

Syyttömyysolettama ja Suomi? Toimiiko se jokaisen kohdalla yhtä lailla? Minä väittäisin että ei, mitä sanoo suolimuro?

Lue lisää

Missä kertomasi mukaan näin sanotaan?

""""Kuitenkin Handen sanotaan "tunnustaneen" rikollisuutensa,"""""

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Missä kertomasi mukaan näin sanotaan?

""""Kuitenkin Handen sanotaan "tunnustaneen" rikollisuutensa,"""""

Ja mitaan ette voi...

otettu kiinni, mediassa oli suurella printillä kerrottu kuinka Hannu oli tunnustanut tehneensä rikoksen. Todellisuudessa noin ei ollut, ja Hannu on kiistänyt kaiken. Sekä silloin, että nyt.

Mutta ette sitten muuten viitsineet kommentoida tuota syyttömyysolettamaa? Ilmeisesti tästä pitää vetää se johtopäätös että suolimuron mielestä syyttömyysolettama toimii ainoastaan silloin, jos vastaajana on viranomainen, kuten Savoh tuossa jo itse mainitsikin olevansa sitä mieltä.

Kun Hannu oli kirjoitti:

otettu kiinni, mediassa oli suurella printillä kerrottu kuinka Hannu oli tunnustanut tehneensä rikoksen. Todellisuudessa noin ei ollut, ja Hannu on kiistänyt kaiken. Sekä silloin, että nyt.

Mutta ette sitten muuten viitsineet kommentoida tuota syyttömyysolettamaa? Ilmeisesti tästä pitää vetää se johtopäätös että suolimuron mielestä syyttömyysolettama toimii ainoastaan silloin, jos vastaajana on viranomainen, kuten Savoh tuossa jo itse mainitsikin olevansa sitä mieltä.

Lue lisää

Laittaisitko lehtiartikkeliin, missä sanotaan noin, linkin.

Ja mitaan ette voi...

Syyttömyysolettama kirjoitti:

"Edelleen suomen viranomaiset kiistävät, että heillä olisi ollut osuutta tilin sulkemiseen. Jos Pitkäsen puheet rikoksentekopaikasta pitäisivät paikkansa, olisiko heillä edes ollut siihen mahdollisuutta.

OK, eli viranomaiset on suljettu pois, ketä jää jäljelle."

Ahaa! Eli suolimuro on sitä mieltä (ihan oikeutetustikin, kyllä) että Suomessa toimii syyttömyysolettama, ja jos viranomainen kiistää ettei heillä ole ollut mitään osuutta tapahtumaan, niin näin silloin varmuudella voidaan sanoa olevan - ellei joku toisin muuta esitä? Tulkitsinko asian oikein?

Toimiiko tämä syyttömyysolettama sitten ainoastaan silloin, kun kyseessä on viranomainen? Otetaan esimerkkinä vaikka Hande: mies ei ole koskaan tunnustanut mitään (vaikka media valehtelikin toisin), ja päinvastoin kiistänyt kaiken syyllisyytensä. Kuitenkin Handen sanotaan "tunnustaneen" rikollisuutensa, vaikka näin ei ole tapahtunut - ja Handea on käytännössä pidetty syyllisenä jo kolme vuotta, vaikka yhtäkään oikeuden päätöstä asiasta ei olla annettu. Onpa mies ennättänyt istua vankilassakin jo vuoden.

Syyttömyysolettama ja Suomi? Toimiiko se jokaisen kohdalla yhtä lailla? Minä väittäisin että ei, mitä sanoo suolimuro?

Lue lisää

No minä lähdin tekemään oletuksia siltä pohjalta mikä on todennäköisin vaihtoehto. Eli kenen sanaan tässä pitäisi luottaa?

Viranomaiset. Ainakaan toistaiseksi minulla ei ole syytä olettaa, että viranomaiset kaivaisivat itselleen hautaa Wincapitan tutkinnassa ja oikeuskäsittelyssä.

Kailajärvi. Hannun luotettavuutta painaa entisten rötösten lisäksi erikoinen tapa miten hän on luotsannut Wincapitaa. Siihen kuuluu mm. valehtelu valuuttakaupasta ja sen ns. tuotoista. Eli ei niin kovin luotettava taho.

Pitkänen. No, hän nyt kertoo mitä tahansa skeidaa mielyttääkseen maksavaa yleisöään.

MB. Iso lafka joka haluaa pitää kiinni maineestaan. Kertoo lakimies leegionsa kehoituksesta ainoastaan sen mikä on pakko. Tämän sai myös Pitkänen todeta.

Syyttömyysolettamaan en ota sen enempää kantaa.

RailiSuominen kirjoitti:

Laittaisitko lehtiartikkeliin, missä sanotaan noin, linkin.

Ja mitaan ette voi...

Älä nyt Suominen viitsi leikkiä tyhmempää kuin oletkaan!

Aamulehti kirjoitti Kailajärven myöntäneen petoksen 15.12. 2009 seuraavasti:

> Poliisi tutkii WinCapita-vyyhteä törkeänä petoksena ja rahankeräysrikoksena. Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt WinCapitan olleen petollista toimintaa.

http://www2.aamulehti.fi/teema/wincapita/wincapita-kaksikon-uusin-avautuminen-kailajarvi-on-superalykas/164605

Kaleva kirjoitti asiasta, mutta muutti sitten tekstin sanamuodon myöhemmin. Kavonius puuttui asiaan näin:

> Päämieheni Kailajärvi ei ole mitään rikosta tunnustanut. Kyse on Kaleva-lehden väärästä tulkinnasta kirjeen sisällöstä, johon H.K vastaa jatkossa itse.

http://jormauski.vuodatus.net/blog/2320848/suuri-kupla-puhkesi/

EOK puuttui kirjoitteluun seuraavasti samassa tammikuussa lehtien kirjoittelun pohjalta:

> Sijoitusklubin toiminnasta pääepäilty Hannu Kailajärvi ei ole tunnustanut mitään rikosta.

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=396&Itemid=65

Lehdet oli täynnä tuota juttua.

RailiSuominen kirjoitti:

Laittaisitko lehtiartikkeliin, missä sanotaan noin, linkin.

Ja mitaan ette voi...

sanoi 14.9.2008
HS

> Torstaina krp vahvisti, että sen hallussa on asiakirja, jossa tamperelaismies kertoo WinCapitan olevan petollista toimintaa. Myös muutamat esitutkinnassa kuulustellut ovat kertoneet saaneensa häneltä tiedon toiminnan petollisuudesta.

http://www.hs.fi/artikkeli/Herra WinCapita Hannu Kailajärven värikäs elämäntarina/1135241068459

Näitä juttuja oli vaikka kuinka paljon, älä Suominen leiki tyhmää ja rupea puhumaan aikatauluista.

Kailajärvi tunnusti rikoksen. Sanoi media KRP;n avustuksella.

Syyttömyysolettama kirjoitti:

"Edelleen suomen viranomaiset kiistävät, että heillä olisi ollut osuutta tilin sulkemiseen. Jos Pitkäsen puheet rikoksentekopaikasta pitäisivät paikkansa, olisiko heillä edes ollut siihen mahdollisuutta.

OK, eli viranomaiset on suljettu pois, ketä jää jäljelle."

Ahaa! Eli suolimuro on sitä mieltä (ihan oikeutetustikin, kyllä) että Suomessa toimii syyttömyysolettama, ja jos viranomainen kiistää ettei heillä ole ollut mitään osuutta tapahtumaan, niin näin silloin varmuudella voidaan sanoa olevan - ellei joku toisin muuta esitä? Tulkitsinko asian oikein?

Toimiiko tämä syyttömyysolettama sitten ainoastaan silloin, kun kyseessä on viranomainen? Otetaan esimerkkinä vaikka Hande: mies ei ole koskaan tunnustanut mitään (vaikka media valehtelikin toisin), ja päinvastoin kiistänyt kaiken syyllisyytensä. Kuitenkin Handen sanotaan "tunnustaneen" rikollisuutensa, vaikka näin ei ole tapahtunut - ja Handea on käytännössä pidetty syyllisenä jo kolme vuotta, vaikka yhtäkään oikeuden päätöstä asiasta ei olla annettu. Onpa mies ennättänyt istua vankilassakin jo vuoden.

Syyttömyysolettama ja Suomi? Toimiiko se jokaisen kohdalla yhtä lailla? Minä väittäisin että ei, mitä sanoo suolimuro?

Lue lisää

Miksi halveeraat kotimaan nimeä muotoon suoli? Vai oletko suolessa elävä loiseläjä?

Hesarin toimitus kirjoitti:

sanoi 14.9.2008
HS

> Torstaina krp vahvisti, että sen hallussa on asiakirja, jossa tamperelaismies kertoo WinCapitan olevan petollista toimintaa. Myös muutamat esitutkinnassa kuulustellut ovat kertoneet saaneensa häneltä tiedon toiminnan petollisuudesta.

http://www.hs.fi/artikkeli/Herra WinCapita Hannu Kailajärven värikäs elämäntarina/1135241068459

Näitä juttuja oli vaikka kuinka paljon, älä Suominen leiki tyhmää ja rupea puhumaan aikatauluista.

Kailajärvi tunnusti rikoksen. Sanoi media KRP;n avustuksella.

Lue lisää

että tuo ada on melko ketku. ettei muka muistaisi että tuolla tavalla lehdistö on kirjoittanut, ja hevosen kokoisin kirjaimin... tuolla tasolla mietittynä en ihmettele hänen muitakaan kommenttejaan...

pelkkää mututietoa ja puskista huutelua.

Hesarin toimitus kirjoitti:

sanoi 14.9.2008
HS

> Torstaina krp vahvisti, että sen hallussa on asiakirja, jossa tamperelaismies kertoo WinCapitan olevan petollista toimintaa. Myös muutamat esitutkinnassa kuulustellut ovat kertoneet saaneensa häneltä tiedon toiminnan petollisuudesta.

http://www.hs.fi/artikkeli/Herra WinCapita Hannu Kailajärven värikäs elämäntarina/1135241068459

Näitä juttuja oli vaikka kuinka paljon, älä Suominen leiki tyhmää ja rupea puhumaan aikatauluista.

Kailajärvi tunnusti rikoksen. Sanoi media KRP;n avustuksella.

Lue lisää

Lukaisin Hesarin jutun herra Hoosta näin joutessani. Täytyy ihailla laatulehden laatutyötä. Asiaa oli pengottu, taustat oli varmistettu ja lehti uskaltaa kirjoittaa miten asiat ovat.

Tätä kutsutaan laatujournalismiksi.

Ei syyttömyysolettama sisällä sitä, että lehdistö pitöö turpansa tukossa eikä hiiskahda asiasta mitään. Lehdistön tehtävä on tuikata tulta nurkkiin ja katsoa, josko rottia alkaa juoksentelemaan.

Sulla kaikki talless kirjoitti:

Älä nyt Suominen viitsi leikkiä tyhmempää kuin oletkaan!

Aamulehti kirjoitti Kailajärven myöntäneen petoksen 15.12. 2009 seuraavasti:

> Poliisi tutkii WinCapita-vyyhteä törkeänä petoksena ja rahankeräysrikoksena. Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt WinCapitan olleen petollista toimintaa.

http://www2.aamulehti.fi/teema/wincapita/wincapita-kaksikon-uusin-avautuminen-kailajarvi-on-superalykas/164605

Kaleva kirjoitti asiasta, mutta muutti sitten tekstin sanamuodon myöhemmin. Kavonius puuttui asiaan näin:

> Päämieheni Kailajärvi ei ole mitään rikosta tunnustanut. Kyse on Kaleva-lehden väärästä tulkinnasta kirjeen sisällöstä, johon H.K vastaa jatkossa itse.

http://jormauski.vuodatus.net/blog/2320848/suuri-kupla-puhkesi/

EOK puuttui kirjoitteluun seuraavasti samassa tammikuussa lehtien kirjoittelun pohjalta:

> Sijoitusklubin toiminnasta pääepäilty Hannu Kailajärvi ei ole tunnustanut mitään rikosta.

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=396&Itemid=65

Lehdet oli täynnä tuota juttua.

Lue lisää

Missä noissa sanotaan, että Hannu on tunnusanut rikoksen?

Ja mitaan ette voi...

WinLoinen kirjoitti:

Miksi halveeraat kotimaan nimeä muotoon suoli? Vai oletko suolessa elävä loiseläjä?

olet suolipökäle. Ihan yksinkertainen syy, ymmärräthän.

RailiSuominen kirjoitti:

Missä noissa sanotaan, että Hannu on tunnusanut rikoksen?

Ja mitaan ette voi...

Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt WinCapitan olleen petollista toimintaa.

http://www2.aamulehti.fi/teema/wincapita/wincapita-kaksikon-uusin-avautuminen-kailajarvi-on-superalykas/164605

Koska sinä kirjoitti:

olet suolipökäle. Ihan yksinkertainen syy, ymmärräthän.

Onko Suomi siis sinusta suoli? Oletko näitä suolta vinkuintiassa paossa olevia winloisia, jotka kuitenkin nostavat Suomi-nimisen valtion veronmaksajien tarjoamia etuuksia? Vai onko sinulla vain fiksaatio peräsuolesta? Ehkä olet näitä peräsuolessa eläviä winloisia?

oletko sokea? kirjoitti:

Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt WinCapitan olleen petollista toimintaa.

http://www2.aamulehti.fi/teema/wincapita/wincapita-kaksikon-uusin-avautuminen-kailajarvi-on-superalykas/164605

Lue lisää

Edelleenkin on pakko kysyä, jotta missä sanotaan, että Hannu on tunnustanut rikoksen? Sinä nimenomaan puhut rikoksesta ja sen tunnustamisesta.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Edelleenkin on pakko kysyä, jotta missä sanotaan, että Hannu on tunnustanut rikoksen? Sinä nimenomaan puhut rikoksesta ja sen tunnustamisesta.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Minä en puhu rikoksesta joku muu puhuu. Olen kuitenkin samaa mieltä.

Aamulehti sanoo että Hannu on tunnustanut petollisen toiminnan eli petoksen. Petos on rikos. Silloin Hannu on tunnustanut rikoksen. Älä saivartele enempää tätä asiaa ellet aio kertoa, mitä ihmettä ajat oikein takaa. Pilkunnussimistako vai pelkkäänussimista haluat?

Ja tuskin Kavonius turhaan lausuisi tätäkään: Päämieheni Kailajärvi ei ole mitään rikosta tunnustanut. (Kaleva-lehti oli tulkinnut aluksi väärin.)

> Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt WinCapitan olleen petollista toimintaa.

http://www2.aamulehti.fi/teema/wincapita/wincapita-kaksikon-uusin-avautuminen-kailajarvi-on-superalykas/164605

Pilkunnusauttajako kirjoitti:

Minä en puhu rikoksesta joku muu puhuu. Olen kuitenkin samaa mieltä.

Aamulehti sanoo että Hannu on tunnustanut petollisen toiminnan eli petoksen. Petos on rikos. Silloin Hannu on tunnustanut rikoksen. Älä saivartele enempää tätä asiaa ellet aio kertoa, mitä ihmettä ajat oikein takaa. Pilkunnussimistako vai pelkkäänussimista haluat?

Ja tuskin Kavonius turhaan lausuisi tätäkään: Päämieheni Kailajärvi ei ole mitään rikosta tunnustanut. (Kaleva-lehti oli tulkinnut aluksi väärin.)

> Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt WinCapitan olleen petollista toimintaa.

http://www2.aamulehti.fi/teema/wincapita/wincapita-kaksikon-uusin-avautuminen-kailajarvi-on-superalykas/164605

Lue lisää

Ajan sellaista takaa, että rikoksen tunnustaminen ja petollisen toiminnan tunnustaminen ovat kaksi eri asiaa ainakin lakituvassa.

Vertaapa näitä kahta lausetta.

1. Hannu Kailajärvi on tunnustanut rikoksen.

2. Hannu Kailajärvi on tunnustanut toiminnan olleen petollistamtoimintaa.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Ajan sellaista takaa, että rikoksen tunnustaminen ja petollisen toiminnan tunnustaminen ovat kaksi eri asiaa ainakin lakituvassa.

Vertaapa näitä kahta lausetta.

1. Hannu Kailajärvi on tunnustanut rikoksen.

2. Hannu Kailajärvi on tunnustanut toiminnan olleen petollistamtoimintaa.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

mitä sinä akka tiedät mistään lakituvista salli mun nauraa hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

railiaperseeseen kirjoitti:

mitä sinä akka tiedät mistään lakituvista salli mun nauraa hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Käpäsepä köyhä ottamaan päivittäinen lääkeannoksesi Malmin arvauskeskuksesta.

Ja mitaan ette voi...

WinLoiset kirjoitti:

Onko Suomi siis sinusta suoli? Oletko näitä suolta vinkuintiassa paossa olevia winloisia, jotka kuitenkin nostavat Suomi-nimisen valtion veronmaksajien tarjoamia etuuksia? Vai onko sinulla vain fiksaatio peräsuolesta? Ehkä olet näitä peräsuolessa eläviä winloisia?

Lue lisää

pökäleestä, eli sinusta. koska olethan suolipökäle. ymmärsitkö jo nyt?

RailiSuominen kirjoitti:

Käpäsepä köyhä ottamaan päivittäinen lääkeannoksesi Malmin arvauskeskuksesta.

Ja mitaan ette voi...

Ja tuskin Kavonius turhaan lausuisi tätäkään: Päämieheni Kailajärvi ei ole mitään rikosta tunnustanut. (Kaleva-lehti oli tulkinnut aluksi väärin.)

> Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt WinCapitan olleen petollista toimintaa.

http://www2.aamulehti.fi/teema/wincapita/wincapita-kaksikon-uusin-avautuminen-kailajarvi-on-superalykas/164605

puhuin suoli kirjoitti:

pökäleestä, eli sinusta. koska olethan suolipökäle. ymmärsitkö jo nyt?

onko sinulla vain fiksaatio peräsuolesta? Ehkä olet näitä peräsuolessa eläviä winloisia? Ehkä olet näitä peräsuolessa eläviä winloisia?

WinLoisetSuolessa kirjoitti:

onko sinulla vain fiksaatio peräsuolesta? Ehkä olet näitä peräsuolessa eläviä winloisia? Ehkä olet näitä peräsuolessa eläviä winloisia?

niin pahasti, että pitää jo toistaa kahteen kertaan samoja asioita. ota kato ihan relasti vaan, kyllä me ymmärrämme että olet suolipökäle.

suolipökälehermostuu kirjoitti:

niin pahasti, että pitää jo toistaa kahteen kertaan samoja asioita. ota kato ihan relasti vaan, kyllä me ymmärrämme että olet suolipökäle.

onko sinulla vain fiksaatio peräsuolesta? Ehkä olet näitä peräsuolessa eläviä winloisia? Ehkä olet näitä peräsuolessa eläviä winloisia?

puhuin suoli kirjoitti:

pökäleestä, eli sinusta. koska olethan suolipökäle. ymmärsitkö jo nyt?

Onko Suomi siis sinusta suoli? Oletko näitä suolta vinkuintiassa paossa olevia winloisia, jotka kuitenkin nostavat Suomi-nimisen valtion veronmaksajien tarjoamia etuuksia?

WinLoisenJytky kirjoitti:

onko sinulla vain fiksaatio peräsuolesta? Ehkä olet näitä peräsuolessa eläviä winloisia? Ehkä olet näitä peräsuolessa eläviä winloisia?

niin pahasti, että pitää jo toistaa kahteen kertaan samoja asioita. ota kato ihan relasti vaan, kyllä me ymmärrämme että olet suolipökäle.

suolipökälehermostuu kirjoitti:

niin pahasti, että pitää jo toistaa kahteen kertaan samoja asioita. ota kato ihan relasti vaan, kyllä me ymmärrämme että olet suolipökäle.

Onko Suomi siis sinusta suoli? Oletko näitä suolta vinkuintiassa paossa olevia winloisia, jotka kuitenkin nostavat Suomi-nimisen valtion veronmaksajien tarjoamia etuuksia?

WinLoinenSuolessa kirjoitti:

Onko Suomi siis sinusta suoli? Oletko näitä suolta vinkuintiassa paossa olevia winloisia, jotka kuitenkin nostavat Suomi-nimisen valtion veronmaksajien tarjoamia etuuksia?

Lue lisää

suolipökäle, se on selvä. ymmärränhän minä että se häiritsee elämääsi.

KioskiTaneRasvaletil kirjoitti:

Toimihenkilö;) Joku intialaisraasu joka vastailee puhelimeen nälkäpalkalla.

Mitä!!! Vain 9 westernakkia.

Tuomari on puusilmä - saakutirallaa - katso tarkemmin.

Vajaakanttista kirjoitti:

Niksuttelin Moneybookersin sivuilla ja löysin rahansiirrosta muitakin kuluja:
- from a Debit/Credit Card 1.9%
Withdrawing the money...
- to a Bank Account €1.80
- to a VISA Card €1.80
- by Cheque €3.50

Ei se tainnut winkkarin tililtä Hanskin taskuun ihan sillä 0.5 Euron feellä raha vilahtaa?

Miksi epäilet, että MB olisi sijoittanut rahaa Hanskin viritykseen? Uskoisin MB:n olevan enemmän kuin hyvin perillä kaiken tyyppisistä kusetuksista - sehän kuuluu tällaisen rahanvälittäjän perusammattitaitoon.

Lue lisää

kirjoittama kirja paljastaa ensinnä sen, että kysymyksessä on ollut talousrikos. On ilmiselvää se, että Keski-Suomen keskussairaala on ostanut -70 luvulla instrumenttiromuja. Parkaiten tämä minulle tuli selväksi kirjasta. Oikeuskansleri oli määräänyt 5.5.1983 krp:n tutkimaan pihtijuttua. Kysynkin sitä miksi sairaala puhdisti varastonsa 25.5.1983? Toiseksi, mikä oli syynä siinä, että rikoylikomisario Seppo Pietikäinen lähetettiin kesälomalle 1.6.1983 kesken tutkimuksiensa? Kirjan mukaan tutkijaksi oli Helsingistä määrätty komisario Raimo Peltovuori. Mikä tarkoitus oli tällä tutkijan vaihtamisella? Lukijana tulin sellaiseen käsitykseen, että Pietikäinen olisi tehnyt kelvotonta tutkintaa, joka olisi johtanut väärentäjät vastuuseen, joten tilalle piti saada mm. lahjottavissa oleva tutkija. Onko asia näin???

WinLoisetSuolessa kirjoitti:

onko sinulla vain fiksaatio peräsuolesta? Ehkä olet näitä peräsuolessa eläviä winloisia? Ehkä olet näitä peräsuolessa eläviä winloisia?

kirjoittama kirja paljastaa ensinnä sen, että kysymyksessä on ollut talousrikos. On ilmiselvää se, että Keski-Suomen keskussairaala on ostanut -70 luvulla instrumenttiromuja. Parkaiten tämä minulle tuli selväksi kirjasta. Oikeuskansleri oli määräänyt 5.5.1983 krp:n tutkimaan pihtijuttua. Kysynkin sitä miksi sairaala puhdisti varastonsa 25.5.1983? Toiseksi, mikä oli syynä siinä, että rikoylikomisario Seppo Pietikäinen lähetettiin kesälomalle 1.6.1983 kesken tutkimuksiensa? Kirjan mukaan tutkijaksi oli Helsingistä määrätty komisario Raimo Peltovuori. Mikä tarkoitus oli tällä tutkijan vaihtamisella? Lukijana tulin sellaiseen käsitykseen, että Pietikäinen olisi tehnyt kelvotonta tutkintaa, joka olisi johtanut väärentäjät vastuuseen, joten tilalle piti saada mm. lahjottavissa oleva tutkija. Onko asia näin???