Vaalit painavat päälle eikä sopivaa ehdokasta oikein tunnu löytyvän. Mielessä on käynyt, jotta jospa sitä Jäätteenmäkeä. Ongelma on vaan siinä, etten tiedä oikeastaan mitään hänen saavutuksistaan. En nimittäin aio äänestää häntä vain siksi, että hän saisi hyvityksen menettämästään pääministerin paikasta. Varsinkin kun menetys johtui hänen omasta sössimisestään.
Ymmärrän, että joku Oiva Härkönen äänestää Jäätteenmäkeä; otaksun, että he ovat vähintään tuttavia, elleivät peräti ystäviä. Joten asia on ok.
Palaan Jäättenmäen saavutuksiin. Olen seurannut eduskunnan toimintaa laiskanlaisesti, ja ne saavutukset ovat varmaan menneet ohi. Lähinnä A.J. on jäänyt mieleen erilaisten asioiden vastustajana. Sonera-jutussakaan hän ei osakkeitaan nostanut - jankutti viikkotolkulla, vastoin paremempaa tietoaan, että UMTS-seikkailuun käytetyillä varoilla olisi voitu parantaa Suomen sosiaaliturvaa.
Summa summarum - toisiko A.J:n valinta europarlamenttiin parlamentille minkäänlaista lisäarvoa? Ottaisiko hän edistääkseen hyväksi näkemiään asoita vai jatkaisiko entiseen malliin? Tässäpä purtavaa.
Ymmärrän, että joku Oiva Härkönen äänestää Jäätteenmäkeä; otaksun, että he ovat vähintään tuttavia, elleivät peräti ystäviä. Joten asia on ok.
Palaan Jäättenmäen saavutuksiin. Olen seurannut eduskunnan toimintaa laiskanlaisesti, ja ne saavutukset ovat varmaan menneet ohi. Lähinnä A.J. on jäänyt mieleen erilaisten asioiden vastustajana. Sonera-jutussakaan hän ei osakkeitaan nostanut - jankutti viikkotolkulla, vastoin paremempaa tietoaan, että UMTS-seikkailuun käytetyillä varoilla olisi voitu parantaa Suomen sosiaaliturvaa.
Summa summarum - toisiko A.J:n valinta europarlamenttiin parlamentille minkäänlaista lisäarvoa? Ottaisiko hän edistääkseen hyväksi näkemiään asoita vai jatkaisiko entiseen malliin? Tässäpä purtavaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kapi Korhonen.
A J on varmaankin hyvä,repivä, oppositio politiikko!
Vastuunkanto ei tunnu onnistuvan!
Tällaisella tyylillä päästään kyllä hallitukseen,mutta aika nopeasti sieltä poiskin!
Itse äänestän Jäätteenmäkeä esittääkseni mahdollisimman haisevan vastalauseen SDP:n viime vuosikymmeninä kähmimälle vallalle. Valta ei ole itsessään paha, mutta sen yksipuolinen käyttö omien itsekkäiden pyrkimyksien hyväksi on.
Tällä hetkellä Anneli Jäätteenmäen massiivinen äänisaalis on tehokkain kehoitus SDP:n ylimielisen diktatoorisille vallankäyttäjille hakeutua kohti demokraattisempia toimintatapoja.
Anneli Jäätteenmäen äänestämistä perustelen itselleni lisäksi seuraavasti:
Hän täyttää EU-edustajalta edellytetyt koulutusvaatimukset ja hänellä on kosolti tarvittavaa työkokemusta edustajatyöstä. Lisäpisteitä hän saa viime aikojen nöyryytysten vuoksi kerääntyneestä näyttämisen halusta. Aivan taatusti emme saa hänestä taas yhtä umpilaiskaa, suuren eläkkeen vuoksi EU-parlamenttiin hakeutunutta veteraanipoliitikkoa.
Meidän äänestäjien velvollisuutena onkin siivota turhat tyypit pois näissä vaaleissa Suomen ryhmästä, edustivat he mitä puoluetta tahansa. Suomella ei ole varaa yhteenkään turhaan edustajaan. Kaikkien pitää olla eu-myönteisiä (ehdoton vaatimus, on muuten järjetöntä olla ehdokkaana) ja osaamisen puolesta heti valmiita puolustamaan maamme etuja. Valmius ja näytöt tehtävään pitää olla nyt näkyvissä, eikä pelkästään vaalijulisteen korealla pinnalla.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2001/03/52282
Skisma Lipposen ja Jäätteenmäen välillä lienee vanhempaa perua. Keskustan oppositioaikoina Jäätteenmäki hyökkäili usein ponnekkaasti Lipposta vastaan Ulf Sundqvistin velkajärjestelyistä alkaen. Mm. Sonera-jutun kiemuroissa Jäätteenmäki sai Lipposen niskan punottamaan.
Jäätteenmäki siteeraa nettisivullaan kirjailija Ilmari Turjaa, jonka mukaan eteläpohjalaisten kantaviin ominaisuuksiin kuuluu "yksipuolinen ehdottomuus ja fanaattisuus eli kaistapäinen kollous, joka ilmenee kaikessa, mihin hän sitten ryhtyykin".
Tuskinpa Jäätteenmäki tällaista menisi nettisivulleen laittamaan, jollei hän itse tuntisi olevansa Turjan kaltainen eteläpohjalainen luonne...
Ja nyt sopiikin kysyä, että tarvitaanko Euroopan parlamentissä yksipuolisen ehdottomia ja aina oikeassa olevia poliitikkoja...
Vai olisiko kenties parempi äänestää sinne joku, joka osaa keskustella, neuvotella ja rakentaa suhdeverkostoja?
...
Tämän vuoden aikana on ainakin selvinnyt, että tuli Jäätteenmäkeä vastaan lähes kuka tahansa, on se oikeastaan aika pientä verrattuna menneen vuoden rulianssiin.
Jos Jäätteenmäki ei pysty viemään asioitasi eteenpäin niin kuka sitten. Kysymys onkin siis enää oikeastaan siitä onko teillä samat päämäärät.
"Jos Jäätteenmäki ei pysty viemään asioitasi eteenpäin niin kuka sitten."
No ei hän ainakaan omia asioitaan ole pystynyt kovinkaan tehokkaasti hoitamaan. Putosi politiikan huipulta ennätysajassa.
Eikä mediamyllytyksen läpikäyminen todista yhtään mitään mistään. Vai pitäisikö esim. Bushia ihailla sen vuoksi, että mies seisoo selkä suorana kaikesta päälle vyöryvästä kritiikistä huolimatta?
Anneli hoitaa meidän suomalaisten asioita EU-parlamentissa. Siksi äänestän Annelia, numero 165.
Omat asiat jäävätkin monilta toisten asioita hoitavilta hoitamatta. Kunto Annelilla kuitenkin kestää!!! Siksi minun valintani on Anneli Jäätteenmäki.
jotka antavat lisäarvoa ovat:
Seppänen
Väyrynen Rusi
Huonoimmat ehdokkaat, jotka alentavat EU.n arvoa ovat:
Lehtinen (haluatko kusipääksi)
Virrankoski (liikaa Rahaa)
Avellan (liika hyvä perse)
Niin Anneli Jäätteenmäki olisi ykkönen.
Mutta kun olen työtön työnhakija.
Vailla sosiaaliturvaa.
Rahat riittävät, onneksi, kahdeksaan kossupulloon ja siniseen.
Näillä elän yli vaalien, sillä näin minun tahdotaan elävän.
Ilman ajatusta...puolue- ja vaalijyrä ylitse käy.
Euroopanyhteisön tuella.
Toinen toistaan hienonpaa "daamia ja herraa" pelastuarmeijan yömajan televisiossa.
Jeesustakaan ei näy, GW Bush sekä paavi kyllä!
Jos kykenisin alhaisen viinanhinnan vaikutuksesta huolimatta äänestämään, niin...
Sulkisin telkkarin ja kohtaisin todellisuuteni.
Ja menisin Median myötä itseeni, arkitodellisuudessa!
Ei Suomi mikään Amerikka ole!