Ilkan yleisönostolla oli kirjoitus, jonka mukaan Kauhavan päättäjät
vetkuttelivat Kosolan koulun rakentamisen kanssa niin, että kun
alussa vakuutusyhtiö olisi rakentanut "ilmaiseksi" Kosolaan uuden
koulun, niin nyt korvaus onkin enää 300 000. Arvo, joka rakennuk-
sella oli sen palaessa!
Jos näin on päättäjien toimilla menetettiin pari miljoonaa, kun
muistaakseni tulevan koulun hintaluokka on 2,4 miljoonaa
Pitääkö paikkansa vai oliko vain politiikkaa koko kirjoitus,
Tietävä vastatkoon, kiiitos etukäteen
vetkuttelivat Kosolan koulun rakentamisen kanssa niin, että kun
alussa vakuutusyhtiö olisi rakentanut "ilmaiseksi" Kosolaan uuden
koulun, niin nyt korvaus onkin enää 300 000. Arvo, joka rakennuk-
sella oli sen palaessa!
Jos näin on päättäjien toimilla menetettiin pari miljoonaa, kun
muistaakseni tulevan koulun hintaluokka on 2,4 miljoonaa
Pitääkö paikkansa vai oliko vain politiikkaa koko kirjoitus,
Tietävä vastatkoon, kiiitos etukäteen
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vakuutusehdot määrää, korvaako vakuutus päivänarvon vai uushankinta-arvon. Tämä ei ole voinut muuttua enää vahingon jälkeen. Valittu korvauskäytäntö vaikuttaa luonnollisesti vakuutuksen hintaan. Vakuutusyhtiö EI korvaa yhtään enempää mitä sen on ehtojen mukaan pakko korvata, ei aikaisemmin, ei nyt eikä tulevaisuudessa.
Tuollainen väite on aivan hölmö,
Ymmärsin, että uuden rakentamiselle olisi ollut aikaraja, jonka
päättäjät olisivat sitten ohittaneet ja siksi korvaus olisi vain rakennuksen päivänarvo.
Tosi on. Kauhava ei tyytynyt vakuutusrahoihin vaan palkkasi kovatienistisen suunnittelijan töihin. Koulusta tehteen useita versioita mm. tilanpuutteen vuoksi.
Sivistyslautakunta kokoontu erilaisten piirtustusten pariin useasti. Lopputulos:
Kauhava ei huolinut vakuutusrahoja heti, vasta myöhemmin kun rahaa suunnitteluun ja kokouksiin oli käytetty tarpeeksi.
Sivislyslautakunnan sivuilla on netissä luettavissa tämä surkuhupaisa tarina, joka on tosi.