Löytyykö lukuja oikeesti paljonko menee sähköä vuodessa.
halkoja miten teoria ja käytäntö toimii???
Onko kulutus ollut sitä mitä markkinamiehet lupasi?? Itse epäilen maalämmön hyvyyttä aika paljon.
Toivon rehellisiä lukuja.
halkoja miten teoria ja käytäntö toimii???
Onko kulutus ollut sitä mitä markkinamiehet lupasi?? Itse epäilen maalämmön hyvyyttä aika paljon.
Toivon rehellisiä lukuja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Äkkiä ei tule mieleen yhtään energialaitoksen tyyppiä, joka olisi laittanut maalämpöpumpun. Täytyykin kysyä että onko niillä tilastotietoa oikeasta laskutetusta kulutuksesta.
ja molemmat vannovat sen nimeen.
keskustelu on mennyt näin...
Kun on keskusteltu siitä että paljonko minulla menee euroja kuukaudessa (varaava sähkö)
(Ei kuulemma mene aivan hirveesti...) rahana ja kilovateina.
toiinpäin:
Niin sitten kun on kehuttu että systeemi toimii hyötysuhteella 4 ja tuli melko halvaksi (12..14te) en ole saanut selviä euro / kilovattilukemia paljonko menee per kk. ilmeisesti niin vähän että ei kehtaa sanoa...:)
Meillä 100% vedestä ja lämityksestä tapahtuu yö säköllä. paivääsäköä menee kuitenki melkein saman verran.
Se on vaan kumma kun tätä päiväsähkön osuutta ei tahdo olla noissa lämpöpumpumiesten esimerkeissä juuri nimeksikkään.
Sinulla vähän sama tilanne, kuin minullakin.
Olet ilmeisesti rakentanut ns. matalaenergiatalon ja kaverisi ovat tehneet ns. normiminimimökin. sinänsä vertailukelpoisia, mutta ei ehkä niim suoraviivaisesti. olet kuitenkin investoinut villoihin ikkunoihin ilmastointiin todennäköisesti myös jotain. (keleen vaikea laskea näin jälkikäteen) he taas ovat päätyneet parantamaan energiataloutta tekniikan keinoin.
minun kulutuksiani on täällä sanottu fysiikan lakien vastaisiksi ym. ja monella menee samat kilowatit puolta pienemmissä mökeissä.
Minä en ole lähtökohtaisesti maalämpöä vastaan ja olen laskenut ja miettinyt senkin vaihtoehdon hyvinkin tarkkaan. Minulla se ei olisi kannattanut. En väitä, etteikö se jollain kannattaisi. Minusta on kuitenkin hiukan fanaattista lähtökohtaisesti väittää, että sähkölämmitys on kallis käytössä. ja päinvastoin myös. riippuu kämpästä ja kulutuksesta.
UGH olen puhunut
kulutus yht 25000kwh josta talous vie noin 12000kwh. kuutiota 800, neliöitä 300. vanha talo, 100 vuotta. puuta menee 4-5 pinomottia huippuina lisäksi. investoinnin takaisinmaksuaika oli 4 vuotta.
Moi,
talo 2 krs, ha n. 190 m2, vesikiertoinen
lattialämmitys, maalämpöpumppu 150 m porareikä
kokonaissähkönkulutus 11700 kwh vuodessa, josta
lämmitykseen kuluu 5700 kwh (erillinen mittaus).
ilmanvaihtokone enervent pingvin
takka on, poltetaan kun jaksetaan, mutta ei mitenkään säännöllisesti.
Mikä pumppu kyseessä? Osateho?
on ivt ja malli c9. Scroll-kompura
http://www.saunalahti.fi/~aunepaa/matiaksellekoti/energia.html
kovan tuntunen kulutus teidän talossa, kiuas on kylläkin energiasyöppö mut silti..eikö tähän aikaan vuodesta pitäs mennä puolet pienemmillä lukemilla, maalämmölläkin.
minusta kulutus on varsin kohtuullinen, muuhun kuin lämmitykseen (siis valot, kiuas, jääkaappi, tietokoneet, jne.) ainakin meidän perheessä (4 henkeä) menee 500 - 600 kwh kuussa, ei lämmitykseen ole paljon tuossa mennyt.