Miksi tästä uskomisesta tehdään niin suuri
numero? Mielestäni uskominen tai uskomatta
oleminen on osa jokaisen persoonallisuutta (johon
tosin voi tulla häiriöitä) johon ei ehkä
kannattaisi yrittää kovin voimakkaasti vaikuttaa
koska ne yritykset kääntyvät yleensä itseään
vastaan.
Jokainen kuitenkin uskoo johonkin, toiset
jumalaan toiset omaan järkeensä ja toiset ei
mihinkään.
Keskustelunaiheena usko tuntuu olevan aika pop
mutta toinen asia on sitten johtaako se yhtään
mihinkään muuta kuin välillä kiivaaseen
sananvaihtoon uskovien ja ei uskovien välillä.
Missähän kohti tämäkin uskova/ei uskova raja
muuten kulkee?
Tarkemmin ajateltuna en ymmärrä mitä itsekkään
tällä palstalla oikein teen kun en tuosta
uskosta/uskonnosta niin kauheasti perusta. Ehkä
meidän ateistien tms. (sinne päin kallellaan
olevien) pitäisikin siirtyä noille muille
palstoille keskustelemaan jostain muusta kuin
siitä mihin kannattaa uskoa ja mihin ei!
numero? Mielestäni uskominen tai uskomatta
oleminen on osa jokaisen persoonallisuutta (johon
tosin voi tulla häiriöitä) johon ei ehkä
kannattaisi yrittää kovin voimakkaasti vaikuttaa
koska ne yritykset kääntyvät yleensä itseään
vastaan.
Jokainen kuitenkin uskoo johonkin, toiset
jumalaan toiset omaan järkeensä ja toiset ei
mihinkään.
Keskustelunaiheena usko tuntuu olevan aika pop
mutta toinen asia on sitten johtaako se yhtään
mihinkään muuta kuin välillä kiivaaseen
sananvaihtoon uskovien ja ei uskovien välillä.
Missähän kohti tämäkin uskova/ei uskova raja
muuten kulkee?
Tarkemmin ajateltuna en ymmärrä mitä itsekkään
tällä palstalla oikein teen kun en tuosta
uskosta/uskonnosta niin kauheasti perusta. Ehkä
meidän ateistien tms. (sinne päin kallellaan
olevien) pitäisikin siirtyä noille muille
palstoille keskustelemaan jostain muusta kuin
siitä mihin kannattaa uskoa ja mihin ei!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oot oikeassa. Jokaisen oma asia. Ketään ei saa
pakottaa mihinkään.
Yritetään olla sovussa puolin ja toisin vaikka
näkemykset näistä asioista on erilaisia
kaikilla...
Niin, toit tärkeän ja syvällisen ajattelemisen
aiheen esille rohkeasti uuden uljaan otsikon
kera. Pohditaanpa!
Eli toiset uskoo ja toiset ei. Se on lähtökohta,
se on faktuaalinen hypoteesi ja itse asiassa
atomin ydin, joka on yhtä aikaa alku ja loppu,
aamu ja ilta, päivä ja yö, kesä ja talvi, syksy
ja kevät, joulu ja juhannus, koulu ja loma, minä
ja sinä(voisin jatkaa listaa loputtomiin, mutta
luulen, että jopa ateistit ymmärsivät ytimen
olemuksen).
Tähän asti yhteisen ongelmamme pohdinta on ollut
helppoa ja loogiseen asioiden ketjuttamiseen
perustuvaa. Mutta nyt seuraa vaikeampi vaihe.
Mikä on anonyymien ateistien rooli tässä ihmisen
monimuotoisten elämänvalintojen viidakossa, joka
faktualisoituu silmiemme eteen suomi24:sen
uskontokeskustelu -foorumin muodossa ja sen
traagisen traumaattisissa keskusteluketjuissa.
Kenellä on OIKEUS keskustella täällä
maailmankaikkeuden älyn, viisauden,
oikeudenmukaisuuden, rehellisyyden, aitouden,
jalouden ja suvaitsevuuden keskipisteessä
suomi24:sen uskonto -foorumissa? Osoittaisivatko
ateistit ryhdikkyyttä ja oikeamielisyyttä, jos
poistuisivat täältä paratiisin porteilta ja
avaisivat oman keskustelufoorumiin, jossa
voisivat nauttia estoitta toistensa
tylsämielisestä seurasta?
Suuria kysymyksiä, ilman vastauksia.
"Kenellä on OIKEUS keskustella
täällä maailmankaikkeuden älyn, viisauden,
oikeudenmukaisuuden, rehellisyyden, aitouden,
jalouden ja suvaitsevuuden keskipisteessä
suomi24:sen uskonto -foorumissa? Osoittaisivatko
ateistit ryhdikkyyttä ja oikeamielisyyttä, jos
poistuisivat täältä paratiisin porteilta ja
avaisivat oman keskustelufoorumiin, jossa voisivat
nauttia estoitta toistensa tylsämielisestä
seurasta?"
Jopa oli saatanallista tekstiä. Kysyjä on
lukihäiriöinen kaiken lisäksi! Tämä palsta on
uskontopalsta, ei kristinuskopalsta. Koska
suomalaisista isoin osa on kristinuskoisia, ja
kirkostaeronneetkin ovat eronneet kristilllisestä
kirkosta, niin on luonnollista, että täällä
puhutaan suurimmaksi osaksi kristinuskosta. MUTTA,
yhtä hyvin tällä palstalla voitaissin jutella
islamista, buddhalaisuudesta, tai vaikkapa
asatrusta yms. pakanauskonnosta.
Jo on aikoihin eletty, kun tuollainen aioan
oikeuan totuuden omaava ihminen alkaa omimaan
yleistä uskontopalstaa vain yhteen ainoaan
totuuteen uskoville!
No viesti oli kokonaisuudessaan erään silloin
tällöin aamuärtyneisyyteen taipuvaisen
harrastelijan epätoivoinen yritys kirjoitella
jotain sarkastista. Otan 90 % väärinymmärryksestä
omalle kontolleni, loput joudut valitettavasti
itse nielemään.
Ystävyydellä
lukihäiriöstä. Onko teillä mitään käsitystä siitä
mitä ? merkki tarkoittaa lauseen lopussa?
"lukihäiriö" kosketti edellistä viestiä, missä
kirjoittaja luuli, että uskontopalsta on vain
kristinuskon oma palsta, ei muiden uskontojen
Niin mutta juuri tämä tinkailu ja väittelyhän on
loppujen lopuksi se hauska täällä.
Jos kaikki vain nuokkuisivat ja jupisisivat joo-
joo-joo, niin ei se niin jännää olisi.
Dynamiittia ja dynamiikkaa täytyy elämässä olla
niin että jännitys pysyy.