Käärinliinojen vahvan todisteen innoittamana
yritänpä katsella evankeliumeja myös teologisessa
mielessä vailla mitään ennakkotietoja joskin omia
pikkuteorioita elätellen, jokseenkin
tietämättömänä raamatuntutkimuksen saavutuksista
ja spekulaatioista, mikä onkin minulle helppoa.
Jeesuksen varhaisvaiheet näyttävät aika hämäriltä
ja helposti voi ajatella Luukaksen lähdekritiikin
tässä hieman lipsuneen (vrt. lapsievankeliumit).
Luukas esittää Joosefille eri isän kuin Matteus
ja sukuluettelo yhtyy vasta Daavidissa. Tämän
messiaanisen sukuluettelon pääparadoksin Luukas
myöntääkin: Joosef ei ole Jeesuksen isä
ilmeisestikään. Huomattakoon, että usein kun
syntyy Raamatussa joku merkkimies niin hänen
äitinsä on vanha ja vähintään enkeli sekaantuu
asiaan: Johannes ja Iisak. Ehkä kuitenkin vain
Jeesus on syntynyt neitsyeestä. No saattaa olla
joku muukin. Johannekseen ehkä sekaantui enkelten
geenejä, mutta Jeesukseen vähintään puolet
Jumalan geenejä. Vain Jeesus mainitaan Jumalan
pojaksi, ei Johannesta tai muita, ei edes
Moosesta, joka toi Jumalan lain maan pinnalle
Jumalan itsensä kirjoittamana, mutta Jeesus toi
pelastuksen ja armon kai siksi koska oli
jumalisempaa alkuperää (suorastaan itse Jumala)
kuin Mooses. Jumala näyttää kuitenkin ehkä
sukujalostusta harjoittaneena mieltyneen tähän
Aabrahamin-Daavidin sukuun, vaikka kaikki ne
kuninkaatkin Daavidin jälkeen sortuivat jossain
vaiheessa epäjumalien ja etenkin Baalin
palvontaan. Olikohan tämä kilpaileva Jumala Baal
muutenkin kuin Jahve? Baalin väitettyä
palvontapaikkaa tai lentokenttää koristavat
muistaakseni älyttömän suuret varhaisilla
ihmistekniikoilla liikkumattomat megaliitit.
Mutta tämä Daavidin suvun korostaminen tässä
yhteydessä ei ehkä ole kovin relevanttia muuta
kuin messiasta koskevien ennustusten takia. Onhan
kyllä esitetty, että Mariakin olisi samaa sukua.
yritänpä katsella evankeliumeja myös teologisessa
mielessä vailla mitään ennakkotietoja joskin omia
pikkuteorioita elätellen, jokseenkin
tietämättömänä raamatuntutkimuksen saavutuksista
ja spekulaatioista, mikä onkin minulle helppoa.
Jeesuksen varhaisvaiheet näyttävät aika hämäriltä
ja helposti voi ajatella Luukaksen lähdekritiikin
tässä hieman lipsuneen (vrt. lapsievankeliumit).
Luukas esittää Joosefille eri isän kuin Matteus
ja sukuluettelo yhtyy vasta Daavidissa. Tämän
messiaanisen sukuluettelon pääparadoksin Luukas
myöntääkin: Joosef ei ole Jeesuksen isä
ilmeisestikään. Huomattakoon, että usein kun
syntyy Raamatussa joku merkkimies niin hänen
äitinsä on vanha ja vähintään enkeli sekaantuu
asiaan: Johannes ja Iisak. Ehkä kuitenkin vain
Jeesus on syntynyt neitsyeestä. No saattaa olla
joku muukin. Johannekseen ehkä sekaantui enkelten
geenejä, mutta Jeesukseen vähintään puolet
Jumalan geenejä. Vain Jeesus mainitaan Jumalan
pojaksi, ei Johannesta tai muita, ei edes
Moosesta, joka toi Jumalan lain maan pinnalle
Jumalan itsensä kirjoittamana, mutta Jeesus toi
pelastuksen ja armon kai siksi koska oli
jumalisempaa alkuperää (suorastaan itse Jumala)
kuin Mooses. Jumala näyttää kuitenkin ehkä
sukujalostusta harjoittaneena mieltyneen tähän
Aabrahamin-Daavidin sukuun, vaikka kaikki ne
kuninkaatkin Daavidin jälkeen sortuivat jossain
vaiheessa epäjumalien ja etenkin Baalin
palvontaan. Olikohan tämä kilpaileva Jumala Baal
muutenkin kuin Jahve? Baalin väitettyä
palvontapaikkaa tai lentokenttää koristavat
muistaakseni älyttömän suuret varhaisilla
ihmistekniikoilla liikkumattomat megaliitit.
Mutta tämä Daavidin suvun korostaminen tässä
yhteydessä ei ehkä ole kovin relevanttia muuta
kuin messiasta koskevien ennustusten takia. Onhan
kyllä esitetty, että Mariakin olisi samaa sukua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minä en jaksa keskittyä näin monimutkaisiin
kysymyksiin. Lähden ulos jatkamaan haravointia.
Nurmikko alkaa jo vihertää. Metsäkyyhky istuu
maassa vajan edessä!!! Näen sen ikkunasta!
"Käärinliinojen vahvan todisteen innoittamana..."
Ns. käärinliinat on tieteellisesti todistettu
1300-luvulla syntyneiksi. On epäilty, että ne
olisit olleet Jaques de Molayn käärinliinat, eikä
niitä olisi edes tarkoitettu alunperin
väärennetyiksi reliikeiksi.
Olen toistaiseksi jokseenkin vakuuttunut Torinon
käärinliinan aitoudesta. Se vanha ikämittaus on
väärä eli se koski lähinnä keskiajalla taustalle
ommeltua tukikangasta. Liinassa jopa siis lukee
autenttinen teksti (tässä käännettynä
suomeksi) "Jeesus Nasaretilainen". Myös
Manopellon huntu tukee asiaa. (esim. Suomen
Kuvalehti 15-16)
Kuten taannoin kirjoitin:
Pyhäinjäännösten perusteella on todistettu
tieteellisesti, että Jeesus eli noin 2000 vuotta
sitten ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
nousi ylös. Hän oli 182 cm pitkä, veriryhmältään
AB, pitkätukkainen ja parrakas sekä viiksekäs.
Useimmat Jeesuksesta maalatut uskonnolliset kuvat
seuraavat tätä perimätietoa ja ovat yllättäen
jokseenkin näköisiä ja realistisia.