Gaia, kaiken luoja jumala on luonut maailman ja
jumalat.
Nyt Zeus hallitsee jumalia ja maailmaa.
Kristinusko on satua!
jumalat.
Nyt Zeus hallitsee jumalia ja maailmaa.
Kristinusko on satua!
ELÄKÖÖN GAIA, KAIKEN LUOJA
Akilles
40726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tuosta tulee mieleen lähinnä jotain antiikin
myyttejä tai tuhannen ja yhden yön sadut...
Ihan vaan että näillä henkiasioilla ei kannata
leikkiä... varsinkaan tolla tavalla... ja
etenkään kun niitä Jumalia ei oo kuin yks...
Tuosta leikkimisestä olen TÄSMÄLLEEN SAMAA MIELTÄ
kanssasi. Kun olen sinun juttujasi lukenut tällä
palstalla, on vaikea muuta ajatella kuin, että
kaikki mitä puhut, on leikkiä.
Joten varopa vähän, mitä sylki suuhun tuo!
Oletan (uskon jopa) että olet kuitenkin tosissasi
ja niinpä kehottaisin Sinua ystävällisesti
miettimään vielä oikein todella näitä asioita ja
kohtaamaan ne silmästä silmään.
Silloin huomaisit, ettet tiedä ns. uskonasioista
yhtään mitään ja voisit tulla ehkä nöyremmäksi
totuuden edessä.
Zeus välittää sinustakin!
Siis sä et oo tosissas... Zeus välittää
mustakin...? Voi pyhä sylvi näitä juttuja...
Olet oikeassa. Hyvin vähän tiedän uskonasioista.
Sen kuitenkin tiedän että ei ole olemassa kuin
yksi Herra, Jeesus Kristus.
Raamatussa on hyviä juttuja
epäjumalanpalveluksesta... tollanen satuilu
kostautuu...
Mitä ihmettä mä tässä selitän... ettehän te oo
tosissanne. Siis kukaan täysjärkinen ihminen ei
ala kumartelemaan jotain historian satuolentoa...
Toivottavasti...!!!!
Minä henkilökohtasesti en ole koskaan löytänyt
yhtään syytä, miksi Ukko ylijumalaan tai Gaiaan
uskominen olisi yhtään vähemmän järkevää kuin
kristinuskon jumalaan.
Jotenkin tuntuu vaan niin mielipuoliselta se
ajatusmaailma, että "se mitä minulle on opetettu
on oikein, ja ne kaikki muut 5 miljardia on
väärässä uskomuksineen ja jumalineen".
Hyvä pointti sinänsä. Niin, mitähän eroa on
Gaialla ja Jumalalla? Kerropa mulle. Jos et keksi
tai vastaat väärin, voin kertoa sinulle mitä ajan
takaa...
"Raamatussa on hyviä juttuja
epäjumalanpalveluksesta... tollanen satuilu
kostautuu... "
Samat sanat itsellesi! Kristinuskon
epäjumalanpalvelus ei tuota mitään hyvää
kristityille. On tullut kaikki otsonikadot,
saasteet ja muut länsimaiden vitsaukset.
Kristillisyys on tässä syypää.
Luopukaa epäjumalistanne ja kääntykää Totuuteen.
Zeus on ainoa tosi Jumala, joka voi sinua auttaa
pääsemään Totuuteen. Kun sen löydät voin opettaa
sinulle muistakin Jumalista. Afrodite olisi
sinulle paikallaan, kun noin pilkkaat tosi uskoa.
Siunausta!
mitä ajat takaa. Minulle niillä ei nimittäin ole
mitään syvällistä eroa. Sama asia eri paketissa.
Minun mielestäni jokaisella on oikeus uskoa ihan
mihin haluaa. Kunhan ei yritä pakottaa toista
omaan oppiinsa.
Itse keikun kahden vaiheilla sen suhteen, uskonko
minkään jumaluuden olemassaoloon, mutta sen
tiedän, että jos on, se ei asu yhdenkään
kirkkokunnan tai lahkon katon ja oppien alla...
Et siis keksinyt vastausta... mielestäsi on siis
sinänsä aivan sama mitä palvoo?
No... Jumalalla ja satuolennoilla on paljonkin
eroja mutta voisin kertoa pari ratkaisevinta.
-Jumala on olemassa, satuolentoja ei...
-Jumala toimii, satuolennot eivät
-Jumala on tullut lihaksi ja vereksi, satuolennot
eivät
-Jumla on ilmoittanut sanansa, satuolennot eivät
(miten ne voisikaan...)
-Jumala vastaa rukouksiini, satuolennot eivät
Meneekö liian yksitoikkoiseksi...
Nyt sun täytyy kysyä multa perusteluja noihin
väitteisiin...
Oot kyllä ihan oikeessa... Jumala ei asu minkään
lahkon tai rakennuksen alla... ei todellakaan...
Vastauksen kirjoitinkin jo...
Siis kirjotin sen vastauksen tolle yhelle
toiselle... meni kirjotukset vähän sekasin...
Kellään ei tosiaan oo oikeutta pakottaa ketään
uskomaan mihinkään... kertoa saa. Jos ei kelpaa
niin ei sitten.
ta mihin???
"-Jumala on olemassa, satuolentoja ei... "
Pitää paikkansa. Jeesusta ja Jahvea ei ole
olemassa. Zeus ON.
"-Jumala toimii, satuolennot eivät "
Hehe. Niinpä.
"-Jumala on tullut lihaksi ja vereksi,
satuolennot
eivät "
Tiedoksi, että Zeus on käynyt härän muodossa maan
päällä.
"-Jumala on ilmoittanut sanansa, satuolennot
eivät
(miten ne voisikaan...) "
Raamattu on satua. Zeus on tunnettu
ikiaikaisesti. Se on paljon vanhempaa tietoa kuin
kristittyjen "uusoppi".
"-Jumala vastaa rukouksiini, satuolennot eivät "
Zeusta ei tarvitse rukoilla. Hän osaa ottaa
huomioon ihmisen tarpeet muutenkin.
Kunnioituksesta voi kyllä uhrata esim. ruokaa.
"Meneekö liian yksitoikkoiseksi... "
Kieltämättä juttusi kiertää kehää. Mutta se on
kai sinun ongelmasi.
"Nyt sun täytyy kysyä multa perusteluja noihin
väitteisiin... "
Älä viitti.
Niinpä. Miksi siis pilkkaat?
-Jumala on olemassa, satuolentoja ei
mikä erottaa jumalan muista ns. satuolennoisto.
Miksi jumala on, mutta Zeus, Ukko ylijumala,
Vishnu ja muut eivät? Jos perusteena on vain yksi
kirja on todella huono peruste, sillä yhtälailla
kaikkien uskonnollisten ryhmien teokset ovat
jumalallista käsiala, ja siten todistavat oman
uskontokuntiensa jumaluuksien olemassaolon.
-Jumala toimii, satuolennot eivät
Zeus paiskii salamoita, Afrodite saa ihmiset
rakastumaan, Ganesha poistaa esteet matkan tieltä
samalla kun Saraswati antaa viisautta.
-Jumala on tullut lihaksi ja vereksi, satuolennot
eivät
Esimerkiksi antiikin jumaluuksilla oli kyky tulla
halutessaan maan päälle ja vaeltaa ihmisten
keskuudessa.
-Jumla on ilmoittanut sanansa, satuolennot eivät
(miten ne voisikaan...)
Jos tarkoitat jumalan sanalla raamattua,
yhtälailla Koraani, Hindujen, Buddhien, eri
luonnonuskontojen kiveen hakatut jumalilmoitukset
yms yms. ovat jumalan ilmoittamaa sanaa.
-Jumala vastaa rukouksiini, satuolennot eivät
Samalla tavalla voi ajatella, että metsän ja kodin
henget vastaavat minun rukouksiini ja ovat
yhtälailla olemassa.
Eli meni liian yksitoikkoiseksi, ja haluaisin
todella kuulla perustelut noihin esitäämiisi
väitteisiin.
Jaa että älä viitti... pitäähän mun nyt
perustella jos jotain väitän.
Niin, varmaan sun Zeuksesi on käynyt maan päällä
härkänä. Sä taidat pitää mua ihan tyhmänä... sun
härkääsi ei oo kukaan nähnyt eikä todistanut.
Paitsi olen siitä kyllä pienenä lukenut antiikin
saduista...
Zeus ei ota huomioon yhtään mitään. Ei se voi
koska se on yksi niistä saduista joita antiikin
ihmiset kertoi toisilleen ajan kuluksi. Ei siis
perustu tietoon tai todellisiin tapahtumiin.
Totta, vanhoja satuja...
Niin Raamattu on satua. Siitä sadusta on saatu
melko paljon todisteita kaivauksissa joista jo
kerroinkin aiemmin... kannattaa sunkin ottaa
selvää mitä sieltä on löytynyt. Aika
todentuntuista satua tämä meidän Raamattumme...
No joo... antaa olla... pitäähän ihmisen saada
uskoa mihin haluaa. Itsepä tietää mitä hyötyä
siitä on... ja minun uskostani sitä tulee paljon.
Siunausta myös sulle... löytäköön Jeesus Kristus
elämääsi.
siellähän niitä perusteluja on.
Noista vastauksista... tietysti voin uskoa että
maahiset kuulevat toiveeni mutta voi alkaa
ihmetyttämään että kun vaikka kuinka toivon ei
tapahdu mitään... ja ne maahiset, niitä ei näy
missään, ne eivät puhu eikä pukahda...
"sun
härkääsi ei oo kukaan nähnyt eikä todistanut."
Ei kun Kreetalle katsomaan niitä todisteita.
Siellä on kaivauksia tehty toista sataa vuotta.
"Zeus ei ota huomioon yhtään mitään. Ei se voi
koska se on yksi niistä saduista joita antiikin
ihmiset kertoi toisilleen ajan kuluksi."
Jumalanpilkkasi on turhaa. Ottaisit selvää
sinäkin ensin asioista, ennen kuin puhut mitä
sylki suuhun tuo.
Ja Raamattu on todella satua. Se siitä.
Antiikin jumaluuksien asuinpaikoista ja taruihin
liittyvistä paikoista on löytynyt yhtälailla
kaivauksissa todisteita kuin raamatukin
tapahtumista. Sama toki koskee vaikkapa Mayojen
jumalhahmoja. Kaikkiin uskonnollisiin teoksiin on
sekoittunut yhtälailla tarua ja totta, joten
"todisteita" tapahtumista löytyy väistämättä.
Uskonnon ja perimätiedon tehtävä on ollut omalla
tavallaan opettaa myös kansojen historiaa, vaikkei
"kansoja" ole nykyisellä nationalistisella tavalla
ajateltuna ollut varsinaisesti olemassakaan
Tuli vaan mieleeni, että kun katselee tätä
uskontopalstaakin, niin ei ole kovin vaikea
ymmärtää mistä tulee sanonta "lukea kuin piru
raamattua". Uskonnolliset teokset kun voi tulkita
ihan miten haluaa.
Ja jumalako sitten toteuttaa toiveesi ja vastaa
rukouksiisi? Miten?
Olen ottanut selvää asioista juuri siksi etten
puhuisi mitä sylki suuhun tuo...
Vai kaivauksia... niin varmaan. Menisin kyllä
katsomaan mutta en usko löytäväni sieltä mitään
vakavasti otettavaa...
"Jumalanpilkkasi on turhaa..."
Älä viitti. Mä en oo pilkannu mitään jumalaa.
Tota kysymystä mä jo odotinkin. Siihen löytyy
vastaus palstalta "outoa" kirjoituksessani "hyvä
juttu" ... ainakin muistaakseni puhelin siinä
rukousvastauksista...
"Vai kaivauksia... niin varmaan. Menisin kyllä
katsomaan mutta en usko löytäväni sieltä mitään
vakavasti otettavaa... "
Tätä jo odotinkin. Ylenkatsetta.
Sinulla on kova tarve torjua jumaluus elämästäsi.
Kannattaisi kuitenkin vielä miettiä, ettei
tarvitse sitten vanhana katua.
"Mä en oo pilkannu mitään jumalaa."
Tietämättömyys todellisesta jumaluudesta ei auta.
Kohtalosi on kova, jos jatkat tuolla linjalla.
Minä siunaan sinua silti!
Ylenkatsetta... enhän mä hyvänen aika voi
ylenkatsoa mitään mitä ei ole olemassa. Enkä mä
nyt niin kauhea ihminen ole muutenkaan...
ainakaan toivottavasti.
Mulla on kova kaipuu Jumalan puoleen ja onneksi
Jumala on nähnyt sen ja pitää musta hyvää huolta.
Uskossa on se hyvä puoli että voi aina luottaa
Jeesukseen eikä tarvi pelätä "kovaa kohtaloa"...
oon tehnyt syntiä mutta ne on maksettu ristillä.
Niin myös sinun syntisi.
Siunausta sullekin... mä rukoilen sun puolestasi.
Toivon että totuus löytää elämääsi...
Täähän menee kuin ne laulun sanat.
Molemmat toivomme totuuden löytyvän toistemme
elämään.
Siunausta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Isä aurinkoinen ja äiti maa.
"Myös minä,Maa-äitinne olen elävä olento, joka
huolehdin teistä riippumata siitä,mitä ideologiaa
edustatte ja minkä lipun jäljessä marssitte.Minun
olemassaolooni ei vaikuta se, tiedostatteko
minun rakastavan energiani...Minunkin
tulevaisuuden kannalta on suotava,että te rakkaat
maan lapset opiskelisitte henkisiä asioita, että
tietoisuutenne avautuisi sen avulla ymmärtämään
elämän lainalaisuuksia..."
Miten niin jumalia ei ole kuin yksi? Onko Raamattu
valhetta? Jos Raamattu ei ole valhetta, niin
jumalia on useita!
1. Moos. 1:26 "Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen
kuvaksemme, kaltaiseksemme;"
1. Moos. 3:22 "Ja Herra Jumala sanoi: Katso,
ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä,
niin että hän tietää hyvän ja pahan."
No, tuohon on selityskin, alkutekstissä käytetään
muotoa Elohim, syystä että vielä tuohon aikaan
juutalaisilla oli useita jumalia. Siksi onkin
kummallista, että sen jälkeen kun päätettiin
jumalia olevankin vain yksi, niin nuo monien
jumalien teot annettiin yhden jumalan kontolle.
2. Kor. 4:4 esittää, että myös Saatana on jumala.
Niinhän on oltavakin, koska juutalaisille Saatana
adoptoitiin Egyptistä, jopa Saatanan nimeä myöten.
Egyptissä oli vallalla jossain vaiheessa
kaksijumalaisuus, Setan oli se toinen, pimeyden
jumala. Muutenkin on selvää, että Saatana on
jumala, koska eihän Jumalaa voisi kukaan muu kuin
toinen jumala vastustaa. Jos Jumala olisi
kaikkivaltias jumala, joka voisi tehdä mitä
tahtoo, niin ensimmäiseksihän hän eliminoisi
arkkivihollisensa Saatanan. Mutta kun ei.
Kolmas jumala on Jeesus! Neljäs jumala on Neitsyt
Maria. Aivan, protestantit eivät niin ajattele,
mutta se ei kuulu tähän. Katolisuus on vanhempaa
ja aidompaa perua, ja heille Maria on Jumala. He
eivät kutsu Mariaa jumalaksi, mutta palvovat ja
kunnioittavat kuitenkin jumalana. Jeesustahan jopa
kutsutaan Jumalaksi.
Raamatussa ei sanota missään että Jumalia olisi
monta. Niitä ei ole kuin yksi. Hän on meidän
Herramme.
Ei sanota? Olen toista mieltä. Olen kirjoittanut
asiasta parin päivän sisään, joten en ala tässä
toistamaan. Löytänet kirjoitukseni, jos
kiinnostaa.
Kiinnostaa vaan, että miten selität raamatun
tarinat maapallon iästä ja siitä, että maa on
litteä? muitakin ristiriitoja löytyy!
GAIA on loistava taivaalla kymmenen vuoden
päästä.
GAIA on kertova ihmiskunnalla
2017 suuren salaisuuden, se on kertoma
meille asemamme maailmankaikkeudessa.
Mutta uskoville se on oleva pettymys,
sillä se on lamavaa heidät infoähkyyn.
Ai mikä GAIA, uusi NASAn astrometrinen
satelliitti tietysti ;) Kartoittaa
linnunratamme tähtien asemat, etäisyydet ja
liikkeet kaarisekuntien tuhannesosien
tarkkuudella.. ;)
GAIA on tanssiva Rumbaa ja Sambaa HETEKAn kanssa
SOHOn kuumassa yössä ;)
terv. K.A.T.
Kumartakaamme Gaiaa, kaiken luojaa!
Elämän antajaa, meidän kaikkien rakkainta luojaa.
Vain Gaia on se ainoa oikea jumalamme.
Halleluujaaa!!!
Miksi kreikkalaista tarustoa...
Yhtä vierasta se on meille kuin erään
sairaalloisen suosion saaneen juutalaisen lahkon
höpinät... toki kreikkalaiset olivat
sivistyneempoä ja ennen kaikkea ihmisiä.
Mutta... meidän ainoa oikea Jumalamme on
vaarassa... Hänet yritetään tuhota ja pahimmassa
tapauksessa Hänen ruumiinosiaan jalostetaan
ulkomaille vietäväksi, pois Hänen omasta
valtakunnastaan... puhun meidän luojastamme..
suojelijastamme kautta aikojen... Hänestä joka ei
lakkaa rakastamasta vaikka me Hänet hylkäämme...
Meidän Jumalamme on Metsä.. Hän ilmenee
lukuisissa muodoissa, jotka ovat kaikki yhtä
jumalallisen kauniita... karuna pohjoisena
korpimaana yhtälailla kuin vihreänä lehtimetsänä.
Me olemme unohtaneet palvonnan eleet...
Vallataan muinaiset Lehdot takaisin.. vieraat
kirkot pyhältä maalta on tuhottava...
Me synnyimme yhdeksästä maailmanmerestä... Äiti
Luonnon kohdusta.. Hän elää täällä yhä...
metsässä, järvissä, jokaisessa meistä.
Ahhg... pitkäveteisin keskustelun viihtellisin
kohta:
"Siis kukaan täysjärkinen ihminen ei ala
kumartelemaan jotain historian satuolentoa...
Toivottavasti...!!!!" (Jenni)
33% maailman ihmisistä ainakin näennäisesti
kumartaa satuolentoa joka vei meiltä aidon
uskomme ja pyhät lehdot...
"Ahhg... pitkäveteisin keskustelun viihtellisin
kohta:
"Siis kukaan täysjärkinen ihminen ei ala
kumartelemaan jotain historian satuolentoa...
Toivottavasti...!!!!" (Jenni) "
Tämä kohta oli todella uskovaisten luulottelun
uskomattomin nurinkäännös. Enpä olisi ikänä
uskonut saavani noita sanoja palautteeksi Jeesus-
satuun uskovalta ihmiseltä.
Mutta sellaista se "uskominen" on. Ei nää malkaa
omassa silmässä!
Niin, vielä kerran... Jeesus on todistettu
historialliseksi henkilöksi ja sen tietää jos on
vähänkään yleissivistystä...
Niin ja mikähän malka mun silmässäni nyt on...?
Siis ihan oikeesti... ekaks kun mä aloin lukemaan
noita gaia- ja zeus- juttuja, mä luulin että ne
on vitsi. Mä ajattelin että porukat pitää täällä
vaan vähän hauskaa... mutta oltiinkin
tosissaan... Ei voi muuuta sanoa kuin että huh...
Oonhan mä lukenu zeuksista paljonkin....
KOLMEVUOTIAIDEN LASTEN SATUKIRJOISTA!!!!!
Ei oo pakko uskoa Jumalaan mutta vähän rajaa
hei... ottakaa vaikka palvottavaksenne Buddha tai
joku jonka vois ottaa ees vähän vakavasti ..
mutta zeus... voi hyvä ihme... pitäskö itkeä vai
nauraa...
Ei millään pahalla... rauhaa teille...
En yhtään ihmettele, että olet edelleen sitä
mieltä kuin kirjoitit. Jeesusta ei kuitenkaan
vallitsevan aineiston valossa voi pitää
historiallisen henkilönä. Tämän ymmärtää jokainen
todellista sivistystä saanut henkilö, joka osaa
ja rohkenee itse hieman ajatella asioita.
Se, että yleinen käsitys suuren yleisön joukossa
on toinen ei myöskään yllätä, kun ottaa huomioon,
että länsimaissa kristinusko on valtauskonto ja
Jeesus on sen keskeinen hahmo. Olisihan se ihme
jos Paavi pääsiäisenä julistaisi uuden
tutkimuksen tuloksena, ettei Jeesus olekaan vielä
käynyt ja että vartokaapa vielä tovi.
"Niin ja mikähän malka mun silmässäni nyt on...?
Malkasi on se, että tuomitset uskon Zeukseen
saduksi, vaikka jokainen sivistynyt ihminen
suhtautuisi kristinuskon taruihin aivan samoilla
sanoilla kuin itse teet. Tietenkin enemmän
kunnioitusta osoittaen kuulijansa uskonnollisia
tunteita kohtaan.
Ei millään pahalla minäkään.
OTA OPIKSI!
Sitähän tässä kovasti peräänkuulutetaan...
Sen verran on pakko sanoa, että me uskovat emme
ole sen enempää ulkona tämän maailman asioista
kuin te muutkaan. Se, että on uskossa Jeesukseen
Kristukseen, ei tarkoita sitä että on
automaattisesti sivistymätön houkka, joka ei
tajua mistään mitään... kai? Ja toinen juttu: jos
mä en olis perillä asioista, en mä myöskään
puhelisi täällä mitään Jeesuksen
historiallisuudesta. Olen ottanut asioista selvää
juuri siksi etten hölöttelisi täällä mitä
sattuu... mutta nähtävästi joka ainoa artikkeli
ja dokumentti jonka olen lukenut tai nähnyt... ne
valehtelee... ikävämpi juttu että niitä oli niin
paljon. Ikävää myös että meitä sivistymättömiä on
niin paljon...
No joo. Myönnän sen että olisin voinut olla
hienotunteisempi... pointtini oli vaan että olin
aika ihmeissäni... en tarkottanut pahaa. Pyydän
anteeksi kaikilta joita olen loukannut.
Siunausta kaikille ja ollaan rauhassa... ja
sovussa...
selvästi viesteistäsi (Huom. sinä muuten aloit
tästä sivistyksestä puhumaan. Tuskin itse olisin
asiaa esille ottanut). Vääristelet sanomisiani.
No, luultavasti olet tässä vilpitön
(ymmärtämättömyys ei ole rikos).
Kirjoitat: "Se, että on uskossa Jeesukseen
Kristukseen, ei tarkoita sitä että on
automaattisesti sivistymätön houkka, joka ei
tajua mistään mitään..."
Tällaista en ole luullutkaan. Sinun kohdallasi
asia on kuitenkin valitettavasti selvä.
"jos mä en olis perillä asioista, en mä myöskään
puhelisi täällä mitään Jeesuksen
historiallisuudesta."
Tämä on sitten vanhan toistoa. Väität olevasi
kovasti perillä asioista, mutta tekstistäsi
paistaa ajattelemattomuus ja muka itsestään
selvyyksien toistelu. Sekö tekee asioista tosia,
että niitä jankuttaa kuin papukaija? Hitler
(jonkä myös mainitsit) käytti tätä menetelmää,
mutta totuus ei silloinkaan muuttunut, massojen
uskomukset kylläkin joksikin aikaa.
"mutta nähtävästi joka ainoa artikkeli
ja dokumentti jonka olen lukenut tai nähnyt... ne
valehtelee... ikävämpi juttu että niitä oli niin
paljon."
Jos kaikkien kirjoitusten lähde on sama ja tämä
lähde on virheellinen, on kaikkien näiden
kirjoitusten pohja poissa. Lähdekritiikki on
kaiken historiankirjoituksen kulmakivi.
"Ikävää myös että meitä sivistymättömiä on
niin paljon... "
Ei pidä paikkaansa. Jos sinä itse sitä olet, muut
eivät välttämättä ole sitä, vaikka sinusta ehkä
voi siltä vaikuttaa, kun et koskaan mitään
itsenäisesti ole ajatellut, saati ymmärtänyt.
Kyvyilläsi pitäisin pienempää suuta.
Nyt mä kyllä tosiaan tunnen itseni
sivistymättömäksi...
Siis sä alat vertaamaan mua Hitleriin ja
silleen... sun mielestä mä en tiedä mistään
mitään enkä osaa ajatella itsenäisesti...
No, jos sä "sivistyneenä" sitten kertoisit mulle
mitä mieltä mun pitäisi olla asioista. Sehän se
olisikin itsenäistä ajattelua...
Kerro mulle että mitä mä olen jankuttanut? Ja
mitä kykyjä multa puuttuu?
Minun pitäisi ilmeisesti pitää pienempää suuta...
koska olen eri mieltä kuin sinä. Kerro mulle
vielä sekin että mitä kohtaa sun puheistasi olen
vääristellyt? Ja millä tavalla mun
tietämättömyyteni tulee esiin? Sillä tavalla että
uskon Jeesukseen?
Voi että... pitääkö nyt itkeä vai nauraa... ehkä
mä kuitenkin nauran. Tää maallinen tieto on
kumminkin aika katoavainen asia eikä sitä pidä
havitella liian tosissaan... mulla on omat
mielipiteet asioista ja jos se tarkoittaa sitä
että olen sivistymätön niin ok... mieluummin
niinkin kuin että olisin "sivistynyt..."
Siunausta ja rauhaa...
Taidat oikein tykätä tästä vänkäämisestä :)
Kysyit, missä vääristelet sanojani. Esimerkki
viime viestistäsi: "sun mielestä mä en tiedä
mistään mitään " Näin en ole sanonut enkä sitä
myöskään tarkoita rivien välissä (Mistä moinen??)
"Ja millä tavalla mun tietämättömyyteni tulee
esiin? Sillä tavalla että
uskon Jeesukseen? "
Uskoa saat tosiaan ihan mihin vain. Ei voisi
väh... Antaa olla.
Jeesuksen historiallisuus ei muutu häneen
uskomalla eikä uskon puutteellakaan.
"mulla on omat mielipiteet asioista ja jos se
tarkoittaa sitä että olen sivistymätön niin ok"
Onko mielipiteesi omia tässä asiassa? Tohdin
epäillä. Ja se ei tarkoita, että olisit
sivistymätön (tietenkään!!!).
Ota iisisti!
Annetaanhan olla. Mitäpä näistä tosiaan
vänkäämään. Jeesus on tullut todeksi mun
elämässäni monien tapahtumien kautta ja jos joku
väittää muuta niin... samapa tuo. Ainakin mä olen
itse sitä mieltä ettei mikään olematon vaikuta
kenenkään elämään niin paljon... Jeesus on
maailman vihatuin henkilö. Se johtuu siitä että
Jeesus on totta. Pelottava juttu... hassua että
ihmiset eivät usko Jeesukseen mutta saatanakin
tietää että Jeesus on Jumalan poika ja hyvin
todellinen sellainen... eipä se muuten niin
vastustaisikaan.
No mutta... mitä mä tässä taas... kaikki saa
uskoa mihin haluaa. Mä uskon että Jeesus on
totta. Sinä et. Todennäköisesti saamme tietää
totuuden piakkoin... =)
Siunauksin...