Edistyneimmässäkin islamilaisessa valtiossa on vakavia perheväkivaltaongelmia.
Miten voin ilmaista vastustavani kulttuuria joka tukee tätä naisten pahoinpitelyä siten ettei minua syytetä rasistiksi.
Minusta jos 90% naisista joutuu hakatuiksi, ei ole leimaavaa puhua islamista väkivallan kulttina. Ja minusta kyseessä on tosiaan juuri islamin vika, sillä sehän on enemmän lakia kuin uskontoa.
http://www.omct.org/files/2004/07/2409/eng_2003_09_turkey.pdf
Domestic violence is a grave problem in Turkey with as many as 90% of
Turkish women experiencing violence at the hands of their husbands and
boyfriends.19 This violence within the home takes both physical and psychological
forms. Many women report that their husbands beat them on
their wedding night.20 Although the problem of domestic violence is
extensive in Turkey, there is no comprehensive legislation concerning
domestic violence.21
Very few women report domestic violence to the authorities. The few
women who do go to the authorities claim that the police are not gender
sensitive and attempt to find a compromise between the husband and wife
rather than treating the violence as a crime.22 OMCT is currently assisting
a victim of domestic from the region of Diyarbakir who tried to file a
complaint with the police. However, they refused to register the complaint,
instead, they have beaten the woman.
Miten voin ilmaista vastustavani kulttuuria joka tukee tätä naisten pahoinpitelyä siten ettei minua syytetä rasistiksi.
Minusta jos 90% naisista joutuu hakatuiksi, ei ole leimaavaa puhua islamista väkivallan kulttina. Ja minusta kyseessä on tosiaan juuri islamin vika, sillä sehän on enemmän lakia kuin uskontoa.
http://www.omct.org/files/2004/07/2409/eng_2003_09_turkey.pdf
Domestic violence is a grave problem in Turkey with as many as 90% of
Turkish women experiencing violence at the hands of their husbands and
boyfriends.19 This violence within the home takes both physical and psychological
forms. Many women report that their husbands beat them on
their wedding night.20 Although the problem of domestic violence is
extensive in Turkey, there is no comprehensive legislation concerning
domestic violence.21
Very few women report domestic violence to the authorities. The few
women who do go to the authorities claim that the police are not gender
sensitive and attempt to find a compromise between the husband and wife
rather than treating the violence as a crime.22 OMCT is currently assisting
a victim of domestic from the region of Diyarbakir who tried to file a
complaint with the police. However, they refused to register the complaint,
instead, they have beaten the woman.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Siten, että elät oman yhteiskunnan arvojemme mukaan - ja otat tarvittaessa, tismalleen juuri omia arvojasi noudattaen, vastaan sellaisesta maasta, usein pakolaisina tulevat ja tarjoat heille suojan kaikenlaista väkivaltaa vastaan.
Näinhän tässä on tehty ja mikä on tulos: Kunniaväkivalta on levinnyt Suomeenkin.
Oikea tapa on vastustaa islaminuskoisten pääsyä maahamme.
Kuten moverikin on todennut, se ei ole rasistista: " Mutta ei uskonnon pohjalta tapahtuvaa eriarvoistamista kyllä voi lukea rasistisuudeksi."
Mutta jos he eivät osaa elää täkäläisen väkivallattomuuden mukaisesti?
Miten voimme valita maahantulijoiksi vain niitä jotka kunnioittavat arvojamme ja moraaliamme?
Tuopa ei olekaan uskonnon pohjalta tapahtuvaa eriarvoaistamista, vaan maalliselta-.
Kohdehan toki on uskonnollinen.
Mutta jos he eivät osaa elää täkäläisen väkivallattomuuden mukaisesti?
Ihan varmaan osaavat - suurimmalta osaltaan.
Miten voimme valita maahantulijoiksi vain niitä jotka kunnioittavat arvojamme ja moraaliamme?
Emme - ihan aukottomasti - mitenkään. Samoin kuin emme voi estää rikollisten syntymistä kantasuomalaisistakaan.
Jotkut asian täytyy vain hyväksyä, isompien hyvien puolien takia.
Saat pitää mielipiteesi - niin kuin me jokainen - ja se painaa vähintään yhden äänen. Jos viitsii äänestää.
Voisitko jo nyt bannia minut. Olet varmaan saanut minusta jo tarpeeksesi.
Voin pistää sp vaikka kiitoskirjeen siitä hyvästä.
Tämä kaikki täällä on minulle oikeasti oikeastaan vastenmielistä. Eihän täällä muita juttukavereita ole kuin sinä, eikä meilläkään niin hyvin ole oikein mennyt. Jos täällä taas mieltään osoittaa, niin mitä se hyödyttää jos joku -mutta-tyyppi sen sinun lisäksesi lukee, eikä viitsi edes kommentoida siihen mitään. Mitkään vidduilukilpailut minua ei kiinnosta, mitä nyt esim tämä Asrar on yrittänyt. Fennis on ollut ainoa valopilkku täällä, mut sekin vaan kirjottaa ja kirjottaa ja kirjottaa niin prkleesti, ettei niitä pysty kaikii lukemaan. On se silti niin rakastettava persoona, mut silti banni nyt mut jos vaan pystyt ja pystythän sinä. Mut on bannittu täältä suoleta jo 7 kertaa, eikä se oo tahtii haitannu, mut jos sinä bannit, niin ehkä saan tarpeekseni, enkä viiti enää aikaa tuhlata näitä lukien. Voihan sitä tosiaan tehdä jotain muutakin, niin kun sanoit joskus äskettäin. Että tee nyt se äläkä meinaa.
Sori, kaveri, ei ole valtuuksia.
Voin tietysti laittaa ylläpidolle viestin siitä, että sellaisen haluat?
Esim. ulkoilu samassa määrässä kuin on koneella tekee kyllä terää. Olen ite koklannut.
Sinä hetkenä kun suomalaisten oma väkivaltaisuus on 0, voidaan alkaa miettiä muiden tuomitsemista sen suhteen - ei ennen. Oman valtionuskontomme dogmitkin sanovat: "Se kuka on synnitön, heittköön esnsimmöisen kiven".
"Oikea tapa on vastustaa islaminuskoisten pääsyä maahamme.
Kuten moverikin on todennut, se ei ole rasistista: " Mutta ei uskonnon pohjalta tapahtuvaa eriarvoistamista kyllä voi lukea rasistisuudeksi.""
Kyllä tuo juuri on - koska se tapahtuu maallisesta näkökulmasta.
"Sinä hetkenä kun suomalaisten oma väkivaltaisuus on 0, voidaan alkaa miettiä muiden tuomitsemista sen suhteen - ei ennen."
Tuohan on täysin absurdi ja kuolleena syntynyt ajatus.
Sen mukaanhan tänne voisi rahdata kaikki maailman murhaajat ja emme saisi mitenkään tuomita heitä.
Väkivalta on rikollista ja rikollisuutta vastaan täytyy taistella - vaikka niin, ettei päästetä rikollisia maahan - aivan kuin Talvisodan aikaan.
"Kyllä tuo juuri on - koska se tapahtuu maallisesta näkökulmasta"
Katsotaan sitten uskonnollisesta näkökulmasta - ja vastustetaan pakanoiden pääsyä maahan. Silloin se ei ole rasistista.
sinun kanssa Mover ei ala piipittämään, kun tietää häviävänsä. Minua se on taas aina tökkimässä, kun pitää minua rasistina ja älyttömämpänä oliona, vaikka välillä sanookin vinoillessaan ihmiseksi.
Samalla perusteella pitäisi lakata ottamasta hädänalaisia maahan kunnes jokainen kotimainen kärsivä on pelastettu.
Olenko sanonut sinua älyttömämmäksi ihmiseksi, saati olioksi...?!
Mielestäni sinä sen sijaan sanoit niin naisista...?!
Kokonaisten ryhmien maahantulonestämisestä kieltäytyminen ei tarkoita väkivaltaisuuden tuomitsemista - kaikkien suhteen.
"Katsotaan sitten uskonnollisesta näkökulmasta - ja vastustetaan pakanoiden pääsyä maahan. Silloin se ei ole rasistista."
Miksi leikit sanoilla itse asian säilyessä samana. Eikö olisi reiluinta tunnustaa rasistisuutensa?
loppuvat, muuveri kaivaa taskustaan sen vanhan ja kuluneen rasistikortin.
Höpsistä höpöjä! Kysymys ei ole rasistikortista vaan "pakanakortista" - kun kaveri selvässä islamofobiassaan haluaa torjua rajalla kaikki muslimit "uskonnollisin näkökohdin"!
Elämäntapaohjeita en ollenkaan sinulta tarvitse - mutta perusteita väitteellesi.
Onko niin, että hellekausi on näivettänyt perustelut lähes kokonaan?
Sosiaalipolitiikka ei vaan toimi tuolla vanhalla populistisella jargonilla - ensin, sitten... - vaan jokaiselle, vaikka pienempikin, osansa.
en varmasti ole sanonut naisia olioiksi.
pitää taas varmistaa jatkokäsittely:
Jos olet nainen ja sanon sinua olioksi, niin en sano silloin naisia olioiksi, vaan pelkästään sinua.
jos tätä "yltäkylläisyyttä" käydään jakamaan tasaisesti jokaiselle halukkaalle, ei sinullekaan enää leipää riittäisi.
maallisesta näkökohdasta.
Eihän Saksakaan halua ottaa enää yhtään muslimia maahan.
Siis olet samaa mieltä myös tuon oman väkivaltanollasi kanssa?
Sekin oli populistista jargonia?
Eikö muuten se jolta puuttuu eniten ole oikeutettu saamaan ensin.
Ja väkivallassa se suurin väkivalta torjuttakoon ensin.
Mistä tuollaisen uutisen olet saanut?
Jakaisimme sen mielellämme?
Saksa ei blokkaa minkään uskonnon edustajia rajallaan - se on ihan taattua.
Sanoinko "tasaisesti"?
"Siis olet samaa mieltä myös tuon oman väkivaltanollasi kanssa?
Sekin oli populistista jargonia?"
Selvennätkö...?
"Eikö muuten se jolta puuttuu eniten ole oikeutettu saamaan ensin."
Jakoperusteita on useita - tuo on yksi.
"Ja väkivallassa se suurin väkivalta torjuttakoon ensin."
Kaikki uhat otetaan huomioon niiden mittakaava huomioiden.
vaikka miten jakaisi.
Saksaan.
"Merkel's party in Germany: Only Christians from Iraq, please
The clear subtext here is that Christians will assimilate better into Germany than Muslims will. The addition of Mandaeans and Yazidis also suggests that there is a tacit recognition, among the CDU at least, that Muslim refugees bring with them a program of supremacism and a challenge to non-Muslim societal structures.
This statement, then, is a small hint that the stranglehold of the multiculturalist orthodoxy that threatens to destroy Europe may be loosening.
"Germany's CDU Interested in Accepting Refugees from Iraq," from Spiegel , May 28 (thanks to the Constantinopolitan Irredentist):
Chancellor Angela Merkel's Christian Democrats on Wednesday said they would like to see Germany take on thousands of refugees from Iraq. The hitch? They only want the Christians."
Olin oikeassa.
Kysymys on - pelkästään - pakolaisista.
Älä johda lukijoita harhaan näin vakavissa kysymyksissä.
Jos riittää - niin riittää jaettavaksi.
on velvollisuus omalta osaltaan auttaa kansalaistensa lisäksi myös niitä, jotka eivät ole turvassa omassa maassaan. Perustuslain mukaisesti keskeisimmät ihmispikeudet kuuluvat Suomessa myös ulkomaalaisille ja kaikkia on kohdeltava yhdenvertaisesti. Suomi kuuluu maailman rikkaimpien maiden joukkoon eikä meillä ole pakolaisten kotimaiden kaltaista vainoa ja köyhyyttä. Myös Suomesta on lähdetty pakolaisiksi; yli 70 000 suomalaislasta pääsi sotavuosina turvaan Ruotsiin ja Tanskaan.
Suomi on maailmalla uskottava toimija, jos sen oma ihmisoikeuspolitiikka on johdonmukaista. Siksi pakolaisia ja turvapaikanhakijoita on kohdeltava sitovien kansainvälisten normien mukaan.