Niinpä vaan katolisessa Monacossa ruhtinaallinen avioliittokin solmittiin siviilivihkimisenä. Seuraavana päivänä sitten pidettiin katolinen lumeseremonia avoiliiton siunaaminen, jolla ei ole mitään lainvoimaisuutta.
Sama systeemi Suomeen! Lainvoimainen oikeus avioliittoon vihkimiseen vain maistraateille. Sen lisäksi kirkko voi tietysti järjestää vaikka minkälaisia seremonioita halukkaille aviopareille, jotka täyttävät kirkon asettamat ehdot.
Monacon ruhtinaan siviilivihkiminen
18
128
Vastaukset
- Kersantti Ärjylä
Ilmeisesti Monacossa ja kai Ranskassakin toimitaan näin yleisesti? Käsitin juontajan selostuksesta näin (tosin en seurannut häitä kuin hetken), kertokoon joku joka tietää tarkemmin! Systeemi olisi hyvä täälläkin, vain siviilivihkiminen pätee. Menihän Carolinekin naimisiin nuorena hupakkona elähtäneen pleipoin Philippe Junotin kanssa, josta erosi pian. Kirkko eikä Paavi ei suostunut eroa antamaan, mutta eipä se estänyt Carolinea menemästä naimisiin uuden kanssa, ja kirkollisen seremonian halutessaanhan Caroline olisi voinut valita jonkun vapaan suunnan, eli Vatikaanin vaikutusvallan ulkopuolelta. Eli siviilivihkiminen on juridinen toimenpide ja uskonnollinen puoli on teatteriesitys, joka etenee käsikirjoituksen mukaisine kohtauksineen ja dialogeineen välillä hiippa päässä ja välillä ilman riippuen siitä puhutaanko jumalalle vai ihmisille, ilmeisesti pipon vaihtaminen kesken dialogin on jotenkin olennaista.
Näissä häissä mentiin kyllä pidemmän kaavan mukaan, kuin katolisissa rahvaan häissä, joissa pääosassa mitättömät tavikset. Olihan se mukava, kun pedofiiliskandaaleiden ryvettämä kirkko pääsee vaihteeksi esittämään positiivistakin osaa, Albertin ja ruhtinashuoneen siivellä. :D . Lihavien pappien naamat loistivat ehkä tästä syystä paljon enemmän kuin morsiusparilla, hymy oli muikea ja päät hohtivat punakkana. Oli varmaan tullut nautittua tavallista enemmän ehtoollisviiniäkin juhlapäivän kunniaksi. Muutenkin papeilla tuntui olevan enemmän juhlatunnelmaa kuin itse morsiusparilla, joka oli jotenkin kylmän oloinen ja väkinäinen.
Kummallista näissä häissä oli se, että Albertin lehtolapsista ja Rillumarei-elämästä ollaan oltu kirkon taholta kovin hiljaa. Mutta muistanpa elävästi, kuinka Norjan kruununprinssihäissä pappi otti oikein hääpuheessa esiin Mette-Maritin menneet "hairahdukset", vaikka tämä on ollut täysin tavallinen ihminen tavallisine elämineen verrattuna ruhtinashuoneen jäseniin, jotka ovat syntymästään median luupin alla.- äöäöää
Joo, Ranskassa vain siviilivihkiminen on lainvoimainen.
Kovin oli tosiiaan väkinäisen oloinen aviopari, varsinkin morsian. Tiedä sitten johtuiko jännityksestä kun joutuu tuollaisen mediahässäkän kohteeksi.
Huhujen mukaan morsian olisi kuulemma ollut jopa pakenemassa ennen häitä, koska Albertille olisi tulossa lähiaikoina yksi lehtolapsi lisää. - Kersantti Ärjylä
äöäöää kirjoitti:
Joo, Ranskassa vain siviilivihkiminen on lainvoimainen.
Kovin oli tosiiaan väkinäisen oloinen aviopari, varsinkin morsian. Tiedä sitten johtuiko jännityksestä kun joutuu tuollaisen mediahässäkän kohteeksi.
Huhujen mukaan morsian olisi kuulemma ollut jopa pakenemassa ennen häitä, koska Albertille olisi tulossa lähiaikoina yksi lehtolapsi lisää."Albertille olisi tulossa lähiaikoina yksi lehtolapsi lisää"
Albert näyttäisi olevan samanlainen lääninsiementäjä, kuin edesmennyt vanha kollikissamme siihen aikaan kun maalla ei vielä edellytetty kissojen kiinni pitämistä, ja sterilisaatioleikkaus lemmikeillä oli harvinaista. Samanvärisiä pentuja alkoi olemaan pitkin kyliä siellä sun täällä, kova poika oli reissaamaan että viikkoja piti olla liesussa ja kotiin riijjuureissuilta tultiin korvat riekaleina ja hammas poikki. Myöhemmässä vaiheessa kähinät tyttökissojen suosiosta otti niin koville, että silmästä meni näkö. Mutta eli 15 vuotta silti. - uskis
Kersantti Ärjylä kirjoitti:
"Albertille olisi tulossa lähiaikoina yksi lehtolapsi lisää"
Albert näyttäisi olevan samanlainen lääninsiementäjä, kuin edesmennyt vanha kollikissamme siihen aikaan kun maalla ei vielä edellytetty kissojen kiinni pitämistä, ja sterilisaatioleikkaus lemmikeillä oli harvinaista. Samanvärisiä pentuja alkoi olemaan pitkin kyliä siellä sun täällä, kova poika oli reissaamaan että viikkoja piti olla liesussa ja kotiin riijjuureissuilta tultiin korvat riekaleina ja hammas poikki. Myöhemmässä vaiheessa kähinät tyttökissojen suosiosta otti niin koville, että silmästä meni näkö. Mutta eli 15 vuotta silti.Voi luoja, luin että tuo koko koski Läänin isää, eli jotain kirkonmiestä.Aloinkin ihmetellä, miksi kirkonmies hässisi kissaa.
(tosin kissaseksiä ei kielletä Raamatussa, eh)
:D - yuldyu
Olihan siellä häävieraiden joukossa naapurimamme Kalle Kustaa. Meniköhän Kalle jatkoille yhdessä Alpertin kanssa? Ja jos niin minne? Strippiklubille? En nyt sitten tiedä olisko se niin kauheeta vaikka meniskin.
- juuuu uuuuuuuuu
äöäöää kirjoitti:
Joo, Ranskassa vain siviilivihkiminen on lainvoimainen.
Kovin oli tosiiaan väkinäisen oloinen aviopari, varsinkin morsian. Tiedä sitten johtuiko jännityksestä kun joutuu tuollaisen mediahässäkän kohteeksi.
Huhujen mukaan morsian olisi kuulemma ollut jopa pakenemassa ennen häitä, koska Albertille olisi tulossa lähiaikoina yksi lehtolapsi lisää.No vaimokkeelle on tiedossa muhkea pankkitili loppuelämäksi sen jälkeen kun pyöräyttää yhden pullan lisää "siitosorille." Ei muuten ole hääppöisen näkönen ukkeli mutta raha ratkaisee monille naisille. Toisaalta kun on huomannut, ettei oikeaa rakkautta miehet tunne, parempi vaihtoehto on naida äveriäs kusipää kuin köyhä kusipää.
- Kersantti Ärjylä
yuldyu kirjoitti:
Olihan siellä häävieraiden joukossa naapurimamme Kalle Kustaa. Meniköhän Kalle jatkoille yhdessä Alpertin kanssa? Ja jos niin minne? Strippiklubille? En nyt sitten tiedä olisko se niin kauheeta vaikka meniskin.
No kyllä tuon tason herrat varmaan rippausklupilla ramppaavat yhtenään. =)
Siellä vallitsee omerta, keskinäisen vaikenemisen ja kauhun tasapainon laki, kellään kun ei ole puhtaat jauhot pussissa, ja kaikki pelkäävät että muija ja media saavat vihiä. Jokaisella on alibi toisen varalle, jos käry käy.
Mietin kovasti, että onkohan Albertilta ehkäisy kielletty, katolilainen kun on, poika polo on yli 50 ja on päässyt siten pukille vasta kaksi kertaa, eli 1992 ja 2003. Jännittävää nähdä, onko kertoja ollut useampikin, kun seuraavat lapsenruokkokäräjät pyörähtävät käyntiin.
Niih, nämä surulliset olosuhteet huomioon ottaen minä olen valmis hyväksymään rippausklupit ja ripparit ihan vaan myötätunnosta. Ei se ole helppoa kuninkaallisen elämä. Amen.
- voi valita
Onhan Suomessa mahdollisuus siviilivihkimiseen maistraatissa. Miksi valitat - ei sinua kukaan väkisin kirkkoon vihille vie?
- Kersantti Ärjylä
Ehkäpä aloittaja tarkoitti sitä, että uskonnolliselta vihkimiseltä poistetaan lainvoima, ja se jäisi pelkäksi rituaaliksi. Näin minä asian käsitän. Itse asiassa monet tekevätkin näin. Käyvät vihillä maistraatissa ja pitävät jotkut Kalevalaiset tai viikinkien bakkanaalit tai muun uskonnollisen seremonian vihkimisen kunniaksi. Briteissä on paljon erilaisia kirkkoja, joissa voi näitä juttuja tehdä. Esim. druidit
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/10/druidismi_sai_uskonnon_aseman_britanniassa_2027897.html
ehkä se on kohta meilläkin mahdollista:
http://www.yle.fi/alueet/teksti/etela-karjala/2011/06/suomenuskoiset_haluavat_virallistaa_uskonsa_2681627.html?browserArticleId=2681627&defaultArticleId=2681627&pageNumber=8
Olen jo päättänyt liittyä ko. seurakuntaan, jos semmoinen tulee. Niin minustakin tulisi sitten uskovainen =) - voi valita
Kersantti Ärjylä kirjoitti:
Ehkäpä aloittaja tarkoitti sitä, että uskonnolliselta vihkimiseltä poistetaan lainvoima, ja se jäisi pelkäksi rituaaliksi. Näin minä asian käsitän. Itse asiassa monet tekevätkin näin. Käyvät vihillä maistraatissa ja pitävät jotkut Kalevalaiset tai viikinkien bakkanaalit tai muun uskonnollisen seremonian vihkimisen kunniaksi. Briteissä on paljon erilaisia kirkkoja, joissa voi näitä juttuja tehdä. Esim. druidit
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/10/druidismi_sai_uskonnon_aseman_britanniassa_2027897.html
ehkä se on kohta meilläkin mahdollista:
http://www.yle.fi/alueet/teksti/etela-karjala/2011/06/suomenuskoiset_haluavat_virallistaa_uskonsa_2681627.html?browserArticleId=2681627&defaultArticleId=2681627&pageNumber=8
Olen jo päättänyt liittyä ko. seurakuntaan, jos semmoinen tulee. Niin minustakin tulisi sitten uskovainen =)Sinulta en mitään kysynyn , kamelimies!
- tdidtisti
Kirkon vihkioikeudessa on se ongelma, että kirkko haluaa rajoittaa sitä kenet se suostuu vihkimään avioliittoon. Jos ja kun sukupuolineutraali avioliittolaki menee eduskunnassa läpi kirkon on tehtävä valinta.Joko se suostuu vihkimään kaikki ne parit joilla on siihen lain mukaan oikeus, tai sen on luovuttava vihkioikeudestaan. Kirkolle ei pidä missään nimessä antaa oikeutta syrjiä ketään joilla on lain mukaan oikeus mennä keskenään naimisiin. Suomessa pätevät eduskunnan säätämät lait ja niitä pitää kirkonkin noudattaman.
- 243tr
voi valita kirjoitti:
Sinulta en mitään kysynyn , kamelimies!
Minäkin ehkä tekisin noin, jos vastaus olisi niin hyvä, etten voisi enää palata itse asiaan, vaan kykenisin ainoastaan soittamaan suutani. Tai en tekisi.
- voi valita
243tr kirjoitti:
Minäkin ehkä tekisin noin, jos vastaus olisi niin hyvä, etten voisi enää palata itse asiaan, vaan kykenisin ainoastaan soittamaan suutani. Tai en tekisi.
Nyt en ihan tajunnut, mutt aEvakolikon jatkosanikni
- homoateisti
tdidtisti kirjoitti:
Kirkon vihkioikeudessa on se ongelma, että kirkko haluaa rajoittaa sitä kenet se suostuu vihkimään avioliittoon. Jos ja kun sukupuolineutraali avioliittolaki menee eduskunnassa läpi kirkon on tehtävä valinta.Joko se suostuu vihkimään kaikki ne parit joilla on siihen lain mukaan oikeus, tai sen on luovuttava vihkioikeudestaan. Kirkolle ei pidä missään nimessä antaa oikeutta syrjiä ketään joilla on lain mukaan oikeus mennä keskenään naimisiin. Suomessa pätevät eduskunnan säätämät lait ja niitä pitää kirkonkin noudattaman.
"Kirkon vihkioikeudessa on se ongelma, että kirkko haluaa rajoittaa sitä kenet se suostuu vihkimään avioliittoon." Raamatussa sanotaan selvin sanoin että homous on syntiä, joten tuohon nähtn kirkolla on oikeus olla homoja vihkimättä. Onhan se aika omituista että henkilöt jotka eivät noutata raamatun ohjeita. haluavat väen väkisin kirkossa naimisiin.
Kun eduskunta käsittelee sukupuolineutraalia avioliittolakia, siitä saattaa tulla semmoinen että se koskee ainoastaan maistraattia. Jos ollaan tarkkoja, ei ole missään sanottu että se koskisi myös kirkkoa. Kirkko voisi edelleen vihkiä pelkästään eri sukupuolta olevia niin halutessaan. - tyioeos
homoateisti kirjoitti:
"Kirkon vihkioikeudessa on se ongelma, että kirkko haluaa rajoittaa sitä kenet se suostuu vihkimään avioliittoon." Raamatussa sanotaan selvin sanoin että homous on syntiä, joten tuohon nähtn kirkolla on oikeus olla homoja vihkimättä. Onhan se aika omituista että henkilöt jotka eivät noutata raamatun ohjeita. haluavat väen väkisin kirkossa naimisiin.
Kun eduskunta käsittelee sukupuolineutraalia avioliittolakia, siitä saattaa tulla semmoinen että se koskee ainoastaan maistraattia. Jos ollaan tarkkoja, ei ole missään sanottu että se koskisi myös kirkkoa. Kirkko voisi edelleen vihkiä pelkästään eri sukupuolta olevia niin halutessaan.Ei ole sanottu, mutta sen pitäisi koskea myös kirkkoa. Miksi uskonnon perusteella saa aina erivapauksia. On rituaalitaurastusta, joka on eläin rääkkäystä, rituaalista ympärileikausta joka on tarpeetonta silpomista, jehovat on totaalikieltätäytyjiä, mutta heille annettiin erivapaus ja heidän ei tarvi mennä armeijaan eikä edes sivariin. Muut totaalikieltäytyjät joutuu vaajaksi vuodeksi vankilaan...
- AHQHHEHEHHDHDHHEHEHA
JA SILTI HOMOT HALUAVAT LUMETTA,HAAHAHAAHAHAAH HAHAAHAHAHAAHAHHEHEEH
- gdgdikdy
Uskovaiset homot on siinä suhteessa ihan yhtä pihalla kuin uskovaiset heterotkin. Haluavat lumeseremonian ja heidän tapauksessa vieläpä instituutiolta, joka ei heitä kunnioita.
- Kersantti Ärjylä
gdgdikdy kirjoitti:
Uskovaiset homot on siinä suhteessa ihan yhtä pihalla kuin uskovaiset heterotkin. Haluavat lumeseremonian ja heidän tapauksessa vieläpä instituutiolta, joka ei heitä kunnioita.
Itse olen sitä mieltä että se kunnoitus tulee sitten ajan kanssa, kun ensin lailla taataan tasapuoliset oikeudet. Niin kauan kuin toisia syrjitään oikein lain edessä, ei siis syrjittyjä tarvi kunnoitaakaan, saati pitää tasavertaisena kansalaisena. Seuraavalle sukupolvelle sellainen asia, joka on aikaisemmin aiheuttanut monenlaista vääntöä ja esteitä on jo itsestään selvä. Samalla tavalla on käynyt monen asian historian aikana.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti27517546Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245645- 1212631
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172135Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361788Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111040- 59970
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45933Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32931