Jos satut, Baskeri hyvä, vielä käymään täällä
joskus, niin sanopa mitä mieltä olet.. Eikö
sellainen terapeutti, joka 'tunnissa paljastaa
ongelmien syyt', ansaitsisi julkisuutta? Eikö
hänen nimensä pitäisi lausua,
että 'negatiivisilta seurauksilta' voisi edes
muutama pienimmistä välttyä?
Onhan Sarasvuota ja Hellsteniäkin
arvosteltu 'ilmestyskirjan ratsastajiksi, jotka
eivät edes itse usko oppeihinsa'..( psykiatri
Antti Liikkanen Rauni Järvilehdon
radiodokumentissa) eivätkä nämä ollenkaan
vauhtiaan hidastaneet.
Mitä tarkoittaa, että joku ei ole 'huijari' siinä
mielessä, että 'uskoo omiin oppeihinsa', kuten
tuolla omassa 'karmea'-osiossa eilen vastasit?
En vieläkään muuten oikein ymmärrä mihin sinä
uskot? Voisitko selittää? Mihin sinä sitten et
usko, jos et usko ollenkaan..
No niin, ystävät, hyvää päivän jatkoa!
joskus, niin sanopa mitä mieltä olet.. Eikö
sellainen terapeutti, joka 'tunnissa paljastaa
ongelmien syyt', ansaitsisi julkisuutta? Eikö
hänen nimensä pitäisi lausua,
että 'negatiivisilta seurauksilta' voisi edes
muutama pienimmistä välttyä?
Onhan Sarasvuota ja Hellsteniäkin
arvosteltu 'ilmestyskirjan ratsastajiksi, jotka
eivät edes itse usko oppeihinsa'..( psykiatri
Antti Liikkanen Rauni Järvilehdon
radiodokumentissa) eivätkä nämä ollenkaan
vauhtiaan hidastaneet.
Mitä tarkoittaa, että joku ei ole 'huijari' siinä
mielessä, että 'uskoo omiin oppeihinsa', kuten
tuolla omassa 'karmea'-osiossa eilen vastasit?
En vieläkään muuten oikein ymmärrä mihin sinä
uskot? Voisitko selittää? Mihin sinä sitten et
usko, jos et usko ollenkaan..
No niin, ystävät, hyvää päivän jatkoa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se terapeutti, josta olen kertonut, uskoi niin vakaasti asiaansa, etten voi kutsua häntä huijariksi. Pidän huijarina sellaista terapeuttia, joka tietoisesti huijaa opettamalla tai toteuttamalla terapiaa, joka on vahingollista tai tehotonta.
Ei minun asiani ole ilmoitella täällä nimiä. Tämä aihe nousi ohimennen esiin yhden ihmisen kanssa käymässäni keskustelussa, ja omalta osaltani se saa nyt jäädä.
Ja mihin uskon? Uskon sen, mitä kolme kristikunnan yhteisesti hyväksymää uskontunnustusta lausuvat julki.
Uskon Raamattuun ja tietyin varauksin Martti Lutherin ja Philip Melanchtonin kirjoittamiin luterilaisen kirkon Tunnustuskirjoihin, joita pidän hyvinä uskon selitysteoksina mutten Raamatun veroisina enkä erehtymättöminä.
Uskon tieteen tutkimustuloksiin siinä määrin, kuin ne voidaan täysin todistaa oikeiksi. Pelkkiin tieteen teorioihin en usko.
Haist kukkanen! Jos olet huijarin puolella olet
pahan puolella kärsinyttä osapuolta vastaan. Tämä
on se asia jonka halusin saada esille. Vieläkö
hän jatkaa toimintaansa Seurakuntaopiston
liepeillä, olisi seuraava kysymys.. En tietenkään
tee sitä.
Miksi kiittelit 'tätä yhtä ihmistä' siitä, että
hän nosti esille virtahepohuijarin 'käärme ja
pulu' viekastelun..?? Sinähän vaikutat
samanlaiselta itse..???
Katsotaan, sekoat lankoihisi vastakin.. olen
varma siitä!
En ole sinua vastaan, enkä sano, että
olet 'paha', enkä latele
sinulle 'kuolemantuomioita' raamatunlauseitten
saatteleman.. älä vääristele toisten puheita!
Vielä yksi asia:
Jos joku 'uskoo vakaasti' johonkin ja aiheuttaa
pahaa, niin mikä estää sinua pohtimasta,
millaista on sellainen 'usko', jonka seuraukset
ovat vahingollisia? Tämä palsta olisi omiaan
tällekin aiheelle, mutta sinusta ei siihen
nähtävästi olekaan.. viekastelija kun olet.
Vääristelet tapasi mukaan taas. MISSÄ olen sanonut että se terapeutti olisi joskus ollut Seurakuntaopistolla? PÄINVASTOIN olen sanonut, että hän EI liity siihen mitenkään, vaan että olen muualla ollut hänen kurssillaan.
Valheen isä on itse Saatana.
Baskeri on paskeri, älä usko sitä. Antakaa sen
mellastaa. Ei se siitä miksikään muutu.
...kuitenkin luet tekstejäni? Kun kerran minä olen aina väärässä ja kun minä olen niin paha ihminen, että ansaitsisin kuolemantuomion, niin eikö olisi parempi jättää tekstini lukematta?
Et kai sinä vain ole jonkinlainen masokisti, joka nauttii Baskerin pahuudesta? Nautitko muuten siitä, että voit vaihtaa nimimerkkiäsi joka päivä?
Ensiksikin. Minä en ole ikinä sanonut
kenestäkään enkä kenellekään, että 'pahan ihmisen
pitää saada kuolemantuomio! VÄÄRISTELIJÄ! Baskeri
OLET TODELLA PASKAMAINEN NILKKI!
2) Jotta kusipään saisi omiin lankoihinsa on
käytettävä häntä varten hänen omia keinojaan!
3) Minä en kuitenkaan muuta mielipiteitäni vaikka
olisin minkä niminen..
4)Mitä kaikkia nimiä sinä käytät ei jaksa laskea
kukaan. Sinua kaksijakoisempaa ihmistä
mielipiteittensä puolesta kohtaa harvoin.
5) Olet yhä anarkisti. Kuten itse olet
sanonut: ../Karmea totuus osiossasi sanoit: 'Olin
lähinnä anarkisti ja 'halusin, että yhteiskunta
(niin sanotusti) jakautuu pieniin osasiin'..
Suomeksi sanottuna tarkoitit kai hajoamista.
Toisaalta vetosit 'luonteeseesi' (joka ei siis
muuttunutkaan..) toisin sanoen, mikään ei ole
muuttunut, vaikka esität muka uskovaa.. höpö
löpö..
6) Syytät muita 'kissasta' jonka itse nostat
pöydälle yhä uudestaan, esim vastikään puheena
ollut sinun aloittamasi
keskustelu 'kirkollisveroasia'.. Tyypillistä
riidan lietsojalle je keskustelukumppaniensa
pellenä pitäjille. Et vastaa kysymyksiin, mutta
syytät muita siitä, että nämä kysyvät sinulta
uudestaan aivan asiallisen kysymyksen asiassa,
jonka sinä jätät 'kiireittesi vuoksi kesken
(koska sinulla on menossa 'ainakin' 20
aloittamaasi keskustelu'.. KUTEN ITSE OLET
KERTONUT).
Nyt kai nostat äläkän, että joku nimenvaihtaja
vainoaa sinua...
TOISTAN: En ole ikinä käyttänyt
ilmaisua 'pahoille kuolemantuomio' SENKIN RETKU!!
Olet häiriintynyt, sinua vaivaa jokin pahempi
kuin 'sairaus'.
Sinä olet niin vinksallasi, ettei sinussa ole
oikeaa ja väärää, olet sekopää! Mutta ole
rauhassa! Minä en sinua tuomitse, itse sinä olet
vainoharhainen! Kukaan ei sinua 'tahallaan
ymmärrä väärin', vaikka niin esität, sinua on
vaikea ymmärtää.. YMMÄRRÄTKÖ?
Olenko sanonut, että juuri SINÄ sanoit minua pahaksi jne.? Aivan, enpä sanonut, joten älä vääristele! Kuitenkin minulle on heitetty täällä tuollaisia juttuja!
Jos epäilet, että minulla muka on muita nimimerkkejä, sinulla on todistustaakka. SEISO SANOJESI TAKANA! TODISTA! Itse TIEDÄN etten käytä muita nimimerkkejä.
Anarkistinen aikani on takana. Jos väität muuta, TODISTA väitteesi. Näytä minulle täältä se lause, jossa minä sanon haluavani yhteiskunnan hajoamista nyt uskoontuloni jälkeen.
Ja kirkollisverosta aloitin keskustelun jonka kysymyksiin olen vastannut. Silti samaa asiaa tivataan jatkuvasti. Jotkut eivät siis näytä osaavan lukea tekstejä.
Tekopyhä! "Minä en sinua tuomitse..." Mitä sitten ovat seuraavat sanontasi: Retku, häiriintynyt, paskamainen nilkki...?
En ole eläissäni jutellut sairaamman ja tuomiohenkisemmän ihmisen kanssa kuin sinä.
Lisäksi sairaudessasi esität huuhaaväitteitä joita et pysty todistamaan.
vääristelijä, ei ole mitään syytä keskustella
sinun kanssasi mistään, se on mahdotonta! Mene
lukemaan kurauutiset omasta laatikostasi! En lue
sanaakaan kirjoituksistasi, aivan turhaa! Saa kai
valehtelijaa sanoa valehtelijaksi!
Mene hoitoon, hyvä ihminen!
Tuota epäilinkin. Kun et voi esittää kuin todistamattomia väitteitä, lopetat heti, kun pyydetään todisteita. Voi olla etten enää vaivaudu vastaamaan sinulle.
en usko sinua missään asiassa pätkääkään! Olet
itse antanut aiheen tähän lopputulokseen. Olet
aivan mitä mieltä satuu päähäsi pälkähtämään..