On Ironista,että 2.ms voittaja valtiot riitautuivat heti sodan jälkeen ja aloittivat kylmän sodan.Bolsevismi olisi lyöty jo 30-luvulla,jos NL olisi ollut yksin Saksaa vastaan ja siten paljon olisi jäänyt ihmisiä kuolematta kyseisenä aikana.Curkchill ja Roosevelt tekivät väärän päätöksen kääntyessään Saksaa vastaan 30-luvulla,natsismi ei ollut niin paha johtajuusideologia kuin kommunismi,mutta eiväthän voittajat koskaan tee mitään väärin.Tosin natsit olisi voinut jättää juutalaiset vainoamatta.Nykymaailma olisi nyt todella erilainen.Ei olisi tällaista talous lamaa,jos suurvaltojen poukkoilu olisi saatu kuriin jo 30-40 luvulla ja markkinatalous olisi hallitumpi tänäpäivänä.
Länsi teki virheen liittoutuessaan NL:n kanssa 2.ms:ssa
Mielipide.
7
77
Vastaukset
- näin se meni
Länsi ei tehnyt mitään yhtenäistä päätöstä liitosta, liitto syntyi sodan aikana ja pakon sanelemana.
Sodassa oli kolme kaveria, jotka haki revanssia ensimmäisesta maailmansodasta, ne olivat Hitler, Churssil ja Stalin, jokainen haki revanssia ja halusi korjata ensimmäisen "mokat" omilla pienillä jutuilla, mitä ne kuvittelivat ...
Ranska taas oli oman politiikkansa umpikujassa, se oli ajanut läpi erittäin kovaa linjaa rauhansopimuksessa ja oli suurin syyllinen ensimmäisen maailansodan vääryyksille, sille ei sopinut mitkään "helpotukset" Saksan suuntaan, koska se olisi ollut suurin häviäjä.
Ranska ja Britannia toimivat yhdessä Saksaa vastaan, N-liitto tuki Saksaa jotta sota saataisiin käyntiin, ilman N-liiton tukea ei Saksa olisi hyökännyt Puolan kimppuun ja länsimaille ( Ranska ja Britannia ) ei olisi tullut syytä sodan julistamiseen.
Myöhemmin Saksa hyökkäsi N-liiton kimppuun ja tilanne muuttui, länsi liittoutui N-liiton kanssa. - otto-ville
Kun aatu paljasti Luftwaffen, olisi ranska voinut tukahduttaa fasismin saksassa samalla tavalla kuin 1923, mutta eivät tehneet sitä. Brittien ei olisi tarvinnut hyväksyä laivastosopimusta vuonna 1935 ja länsiliittoutuneet olisivat voineet murskata aatun ( myös sotilaallisesti ) Münchenissa, kun aatu halusi kaapata Tsekkoslovakian. Tuolloin NL antoi ymmärtää kuinka he olisivat olleet valmiit kantamaan vastuunsa jos Tsekkoslovakia sitä pyytää. Englanti ja Ranska olisi voinut tehdä liiton NL:n kanssa joko pakottakseen aatun vetäytymään sodan aloittamisesta tai murskatakseen fasistisen saksan. Mutta länsiliittoutuneiden edustajia kiinnosti enemmän Aatun kanssa pehtaaminen.
Kun aatu oli kaapannut loputkin tsekkoslovakiasta, sopivatko länsiliittoutuneet fasistisen saksan vastaisen sotilas-sopimuksen NL:n kanssa? He sitoutuivat takaamaan Puolan rajat, eikä kovin pitkän ajan jälkeen kun olivat pettäneet Tsekkoslovakian.
Kun britit ja fransmannit lopultakin tajusivat mitä tarvittiin aatun kaatamiseen, eivät nämä sankarit pystyneet takamaan sitä tärkeintä, eli RKKA:n oikeutta marssia balttian, puolan tai suomen läpi. Ei siis mikään ihme jos toveri Stalin katsoi paremmaksi ostaa fasistiselta saksalta lisää aikaa, kuin tuhoutua länsiliittoutuneiden saamattomuuteen. - Paksua valetta
"Ei siis mikään ihme jos toveri Stalin katsoi paremmaksi ostaa fasistiselta saksalta lisää aikaa, kuin tuhoutua länsiliittoutuneiden saamattomuuteen."
Menee pahasti överiksi. Stalinin tarkoitus oli saada länsimaat tappelemaan Saksan kanssa Se onnistui.
Samalla päästiin palauttamaan vanhan tsaarivallan rajoja.
Sotilaallisesti NL oli -41 paljon huonommassa asemassa kuin -39, vaikka puna-armeija oli kasvanut parilla miljoonalla. Saksa oli suhteessa vahvistunut vielä enemmän. Se Stalinin jälkeen päin keksitystä viisaudesta.Pelkkää propagandahuttua on sekin. - otto-ville
"Kun aatu paljasti Luftwaffen, olisi ranska voinut tukahduttaa fasismin saksassa samalla tavalla kuin 1923, mutta eivät tehneet sitä. Brittien ei olisi tarvinnut hyväksyä laivastosopimusta vuonna 1935 ja länsiliittoutuneet olisivat voineet murskata aatun ( myös sotilaallisesti ) Münchenissa, kun aatu halusi kaapata Tsekkoslovakian. Tuolloin NL antoi ymmärtää kuinka he olisivat olleet valmiit kantamaan vastuunsa jos Tsekkoslovakia sitä pyytää. Englanti ja Ranska olisi voinut tehdä liiton NL:n kanssa joko pakottakseen aatun vetäytymään sodan aloittamisesta tai murskatakseen fasistisen saksan. Mutta länsiliittoutuneiden edustajia kiinnosti enemmän Aatun kanssa pehtaaminen.
Kun aatu oli kaapannut loputkin tsekkoslovakiasta, sopivatko länsiliittoutuneet fasistisen saksan vastaisen sotilas-sopimuksen NL:n kanssa? He sitoutuivat takaamaan Puolan rajat, eikä kovin pitkän ajan jälkeen kun olivat pettäneet Tsekkoslovakian."
Ei ihan kuullosta siltä kuin toveri Stalin vain olisi halunnut saada länsiliittoutuneet ja fasistinen saksa tappelöemaan toisiaan vastaan- Eikö koettanut?
"Ei ihan kuullosta siltä kuin toveri Stalin vain olisi halunnut saada länsiliittoutuneet ja fasistinen saksa tappelöemaan toisiaan vastaan"
Niin siinä vain M-R sopimuksen ansiosta kävi. Ja Stalin katseli tyytyväisenä vierestä. - otto-ville
Eikö koettanut? kirjoitti:
"Ei ihan kuullosta siltä kuin toveri Stalin vain olisi halunnut saada länsiliittoutuneet ja fasistinen saksa tappelöemaan toisiaan vastaan"
Niin siinä vain M-R sopimuksen ansiosta kävi. Ja Stalin katseli tyytyväisenä vierestä."Kun aatu paljasti Luftwaffen, olisi ranska voinut tukahduttaa fasismin saksassa samalla tavalla kuin 1923, mutta eivät tehneet sitä. Brittien ei olisi tarvinnut hyväksyä laivastosopimusta vuonna 1935 ja länsiliittoutuneet olisivat voineet murskata aatun ( myös sotilaallisesti ) Münchenissa, kun aatu halusi kaapata Tsekkoslovakian. Tuolloin NL antoi ymmärtää kuinka he olisivat olleet valmiit kantamaan vastuunsa jos Tsekkoslovakia sitä pyytää. Englanti ja Ranska olisi voinut tehdä liiton NL:n kanssa joko pakottakseen aatun vetäytymään sodan aloittamisesta tai murskatakseen fasistisen saksan. Mutta länsiliittoutuneiden edustajia kiinnosti enemmän Aatun kanssa pehtaaminen.
Kun aatu oli kaapannut loputkin tsekkoslovakiasta, sopivatko länsiliittoutuneet fasistisen saksan vastaisen sotilas-sopimuksen NL:n kanssa? He sitoutuivat takaamaan Puolan rajat, eikä kovin pitkän ajan jälkeen kun olivat pettäneet Tsekkoslovakian."
Pyrki vuodesta -33 asti aina kesään -39. Kyllä yritystä oli, mutta minkäs teet jos länsiliittoutuneet ensin haluavat mielummin pehdata fasistien kanssa ja sitten lopulta kun nämä ymmärtävät yskän, eivät ne saa tärkeintä asiaa hoidettua.
- pyhitä keinot
Ei tehnyt virhettä. Tarkoitushan oli estää Saksaa levittäytymästä ympäri Eurooppaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881551
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.1151431Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras701285- 301182
Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta
Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne1171000Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks422981Olisin valmis salaisiin tapaamisiin
Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet46938- 19892
Olisit voinut olla...
....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n66818- 46743