" Uskon, että monikulttuurisuus ideana on vähän samaa tasoa kuin kommunismikin Suomessa vielä 1970-luvulla. Meillä oli vaan yksi totuus, ja sitä ei saanut arvostella. Nyt tämä maahanmuutto ja monikulttuurisuus on samankaltainen idea ja aate, täysin kaiken arvostelun yläpuolella. En usko, että monikulttuurisuus tässä nykyisessä merkityksessä on mikään autuaaksi tekevä asia, että tämän kulttuurien ja uskontojen täydellisen sekoittumisen tulos olisi pelkästään positiivinen"
muuver-STALINILLE ismiksi
tero vaara fan
1771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mikä on "monikulttuurisuuden nykyinen merkitys"?
On aivan selvää, että nykyaikaisessa vapaassa valtiossa elää useita taustaltaan, kieleltään ja etnisyydeltään erilaisia ryhmiä.
Tässä mielessä monikulttuurisuudelle ei sinänsä vaihtoehtoa voi edes kuvitella olevan - vai mitä?
Kuinka ulkopolitiikkaansa kukin maa hoitaa, on sitten aina säätökysymys. Mutta "rajat kiinni" -politiikka ei ole - minkään maan kohdalla - tästä päivästä.
Miksei?
Eikö meillä ole demokratiaan perustuva oikeus ryhtyä nykyistä huomattavasti suljetummaksi yhteiskunnaksi jos niin itse päätämme.
Luonnollisesti tämä sulkeutuneisuus ei oman järkevyytemme takia kohdistuisi yhteiskunnallemme hyödyllisten ulkomaalaisten suuntaan, vaan estettäisiin ainoastaan alikoulutetun ja kulttuuriltaan meille sopeutumiskyvyttömän väestön tänne siirtyminen.
Kansainväliset moraaliset velvoitteemme hoidamme huomattavasti tehokkaammin auttamalla avuntarpeisia omissa maissaan tai näiden lähialueilla.
Kaikenlisäksi on epäekologista tuoda tänne ihmisiä joiden siirrosta aiheutuu huomattava korotus hiilijalanjälkeen. Afrikkalainen ihminen joutuu tänne tullessaan nostamaan hiilijalanjälkensä luultavasti noin tuhatkertaiseksi.
Enkö sanonut, ettäpoliittisela "säädöllä" voimme vaikuttaa mm. maahanmuuttopolitiikkaan?
Se pätee myös kv. velvoitteiden suhteen. Mutta sikäli kun pakolaisia halutaan auttaa - on moraalitonta päästää seulan läpi esim. lukeneemmat ja jättää esimerkiksi naiset ja lapset auttamatta. Kyllä avun perusteena tulee vain ja ainoastaan hätä - ja siihen pyritään reagoimaan muissa suhteissa erikseen sovituilla tavoilla.
Äärimmäisen typerää länsimaiselta ihmiseltä on afrikkalaisen syyllistäminen hiilijalan jäljen moninkertaistamisesta, kun se tuskin silti pääse esimerkiksi sille tasolle, jossa sinä olet todennäköisesti tallustellut ko. jälkiä jättäen koko elämäsi.
"on moraalitonta päästää seulan läpi esim. lukeneemmat ja jättää esimerkiksi naiset ja lapset auttamatta". ???????????? Kenen moraalin sinun vai Suomen kansan ?????
Jokaisella on oma moraalinsa - kansakunnalla päätökset, joilla kansanvalta on linjannut pakolaispolitiikan.
Sen mukaan ihmisiä ei seulota heidän "hyödyllisyytensä" mukaan.
Sekä että. Ja se koskee muuten myösmonokulttuurisia maita, jos niitä on yleensä olemassa...
mtiä kuuluu monakoon tai luksenpuriin .
hakkisella on osake mutta ostaako monakon sossu persaukiselle somali-hylkiölle satan neliön kämpän merinäköalalla???
vastaa huutoos nynny , minkään maan kohdalla ?
paska jauhat , työmaalla missä olen on virolaisia polakkeja , he tekevät duunin suomalaisia halvemmall . vai ettei seulota , olekko seonnut lopullisesti , ölen kysynyt tätä ennenkin , et ole vastannut .
PS.eräänä päivänä juotiin kahvit länsi-afrikkalaisen duunarin kanssa , mukava mies.
vahinko vaan hän kärysi aamun puhallutuksessa virolaiten ja polakkien kanssa .
toivottavasti päsee duuniin nousuviikolla .
Meillä oli vaan yksi totuus, ja sitä ei saa arvostella. T muuver-STAALIN
Joo
esimerkit monikulttuurista maista ovat todella pelottavat.
Esim Kashmir, Kypros, Palestiina, Nigeria, Irak, Rikkebyn lähiö Tukholmassa, Jugoslavia, Detroitin keskusta. Jne jne lista on loputon
ja nyt myös Helsingin Itä-Keskus. En mene sinne vaikka maksetaan
Hyysäriakoilla on varmaan selitykset näillekkin asioille ja että mitään ongelmia ei ole missään
Unohdit esimerkiksi USA:n ja Belgian, jotka ovat nähdäkseni monikulttuurisempia kuin yksikään mainitsemistasi maista?
Mitä pitäisi selittää - rasismin näkökulmasta?
juu juu belkiakin toimii vaikka ilman hallitusta ja flaamit ja valloonit ovat toistensa kurkussa kaiken aikaa . mukabemaakin on monikulttuurinen , usa on mainio esimerkki tapaiksesta jossa moni kulttuuri ei toimi .spic on spic , polak on polak , coon on coon , wetback on wetback jne. ei kukan unohda tulevaa rappio usaa joka kokee rooman kohtalon .
Asunut USA:ssa ja Belgiassakin työni takia käynyt....
Molemmat ovat pahoja paikkoja, johtuen musumurjaaneista.
on belkiassa hyvää olutta , henkilökohtaista kokemusta eioo kummastakaan mutta usan kalja on ns. ruunan kusta.
No äläs nyt ny viitti tollasta ..... Onhan meilläkin Kontula ja Jakomäki sekä Itäkeskus...
--oletko kaynyt itakeskuxessa uimassa?
-siella tulee tiineexi!
3 mooses 19,19
http://naurunappula.com/476643/marriage.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=GhxqIITtTtU&feature=player_embedded
3 mooses 19,19
-miten sina tulkitset sen?