RAAMATTU VAROITTAA JUURI TÄLLÄISISTÄ ILMIÖISTÄ
KUIN "BASKERI" SUSISTA LAMMASTEN VAATTEISSA
.OLKAAHAN VAROVAISIA LUKIESSANNE HÄNEN
KOMMENTTEJAAN.
KUIN "BASKERI" SUSISTA LAMMASTEN VAATTEISSA
.OLKAAHAN VAROVAISIA LUKIESSANNE HÄNEN
KOMMENTTEJAAN.
"baskeri"
HÄIVY
39967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
plaaa plaaa plaaa plaa plaaa plaaa jne...
se homma etenee !!
Paljon kiitoksia kauniista kommentistasi. Se oli oikein hyvin perusteltu.
antikristus? jos olet mielestäsi, niin oletko
kasvissyöjä?
Pitääkö minun teroittaa samaa asiaa 666 kertaa? En ole Antikristus, mutten tavallinenkaan. Tosin joidenkin mielestä olen Antikristus. Kasveja syön, mutten vegaaniksi asti.
Eli, kasvissyönti on Saatanasta?
Vitsimiehiä? Juu, enhän minä harrasta majakanmaalaustakaan, joten eikös sekin sitten ole Saatanasta, har har!
..jonkun hiihaa -teorian mukaan yksi
antikristuksen tunnusmerkeistä ;)
..<kuiskaten> huomasitko että minä kirjoitin
antikristus pienellä a:lla, mutta baskersus
kirjoitti sen ISOLLA ja lisäsi myös oikean PIN -
koodin mukaan?</kuiskaten>
Huomaatko, miten skitsoa? Vastata nyt toiselle osoitettuun viestiin!
olet täysi pelle
onttoo
vainoharhainenkin kaiken lisäksi
Kerran eräs 'paskeri' valitti, että meillä
länsimaissa on kuolema piilotettu, että kirkko on
sen tehnyt. Hän valitti että meillä on 'hampaaton
kuolemakäsitys'. Hänen kyllä tekisi mieli päästä
oikein läheltä näkemään, kun joku kuolee
oikeasti.. Eikö tämä viittaa enemmänkin
kannibalismiin ja mikä se sana nyt on..joillekin,
jotka haluaisivat syödä kuolleitten lihaa. Pellet
ovat vakavissaan, kuinka he muuten jaksaisivat?
Vai vastailisikohan täällä nyt baskeri itselleen
jonkun nimenvaihtavajan nimissä?
Olen samaa mieltä. Tuo Baskeri on kyllä melkoinen
maanvaiva =)
No heko heko. Elä pahastu Baskeri.
Pahastuin jo. Nyt murjotan tästä illasta maanantaihin asti enkä vastaile kenellekään. Maanantaina lauhdun.
Eiköhän baskeri ole paremminkin päänvaiva, nyt
kun ilmat lämpenevät?
On sitä paitsi hiukan turvallisempaa väitellä
baskerin kuin baskin kanssa. Baskin kieli on
kaukana kaikista indoeurooppalaisista ja
suomalais-ugrilaisista kielistä. Leppoisasta
smalltalkista ei tuu siis mittää, ja autopommi on
turhan järeää keskustelunavausta.
Rasittavaahan se on, jos ei kaikkia ymmärrä,
muttä vielä painostavampaa olisi tajuta kaikkien
sielunliikkeet.
Tuossa alempana muuan henkilö osoittaa, kuinka hän muka tajuaa minun sielunliikkeitäni. Lue, kuinka suurta viisautta Psykopaatti kirjoittaa. Vastasin hänelle sillä kielellä, jota hän tajuaa, yhtä mahdottomilla teorioilla.
Jos asettaa päämääräkseen toisten ihmisten
ymmärtämisen, ottaa mahdottoman tehtävän. Edes
omia vaikuttimiaan ja vahvuuksiaan/heikkouksiaan
ei täydelleen tiedä - saati sitten nimimerkkien
takana esiintyvien ihmisten.
Näillä palstoilla meitä mitataan kielenkäytön,
sanavaraston, tietomäärän, asioiden
käsittelytavan ja ilmeiseltä vaikuttavien
tunnetilojen mukaan (aggressiivisuus,
masentuneisuus, sekavuus, huumoristisuus,
ihmisystävällisyys jne.).
Kuitenkin tämä on vain yksi osa meistä.
Arkipäivän elämämme antaa meistä ehkä
toisenlaisen kuvan, ja joka tapauksessa olemme
muutakin kuin internet-nimimerkkejä.
Itse olen eniten katunut jonkun nimimerkin
täydellistä "lyttäämistä", mikä pippurisesta
luonteesta johtuen tapahtuu herkästi.
Ei tarvitse pyrkiä ymmärtämään kaikkia;
varsinkin toisen henkilön mielenterveyden ja
järjen kyseenalaistaminen on arveluttavaa -
varsinkin, jos tekee sen pelkkien kirjoitusten
perusteella.
Hyvä että otat asian esille, sillä joskus näyttää
ihmisiltä unohtuvan, että nämä hahmottuvat
persoonallisuudet täällä voivat olla ihan
feikkejä. En tiedä, kuka Baskerin takana
todellisuudessa on eikä se ole edes
mielenkiintoista. Analyysini tein ihan vain sen
perusteella, minkalaiseta roolia hän tällä ja
muilla palstoilla vetää ja kuva on kyllä hyvin
selvä. Eikä ihme, sillä tällaisia roolimalleja on
yllinkyllin, joka työpaikalla varmaankin ainakin
yksi.
Itselleni kyllä on erittäin ilahduttavaa, että
täältä on löytynyt koko joukko miellyttäviä,
hyvin integroituneita persoonallisuuksia. Mitä
todempi itselleen täällä on, sitä hauskempaa
keskustelu on ja sitä enemmän siitä itselleenkin
saa. Olen reaalimaailmassa itse konflikteja
kaihtava, joten on mukavaa, että on paikka, jossa
voi opetella vähän tuulettelemaan.
Tulipas taas töpättyä. Selvennyksesi täytyy
sanoa, että minä en tietty ole tuo Psykopaatti
tässä alhaalla. Analyysini Päähineestä on ihan
muualla. Minulla on tapana olla täällä aina Oplev.
Ajattelen näin: pyrin "ymmärtämään" tällaista
palstaa kokonaisuutena, tietynlaisena
vapaaehtoisena yhteenkokoontumisena, jossa
yleensä pystytään vetämään monenlaisiakin
rooleja. Ainut todella yhteinen ominaisuus
meissä kaikissa on se, että (ilmeisestikin)
vapaaehtoisesti kirjoitamme mielipidepalstalle.
Yksittäisten kirjoittajien "ymmärtäminen" on
tosiaankin mahdoton tehtävä (ja turha), mutta
itselleni koen hyödylliseksi ja terveelliseksi
asettua arvioitavaksi ja arvosteltavaksi. Aika
hämmästynyt olin, kun kerran eräs nimimerkki
sanoi minua demagogiksi! Sellaisiakin sävyjä
keskusteluissa välistä näkyy - mutta että Hertta
demagogina! Päinvastoin! Inhoan monotonista
demagogiaa, ja jos sellaista näyttää olevan
uhkaavan paljon, pistän kapinallisen
vastarannankiiski-Hertan asialle, joskus melkein
velvollisuudentunnosta!
Joskus olen lukenut omia tekstejäni siten,
etten tiennyt/muistanut niiden olevan omiani. Ne
olivat vuosien takaisia, käsialakin oli vähän
muuttunut. Ajattelin; kuka ihme tuon on
kirjoittanut, onpa ärtynyt, piikikäs ja
runsassanainen. Sitten pengoin papereita lisää,
ja hoksasin: ne olivat omiani, olin kokonaan
unohtanut! Sain itsestäni sellaisen mielikuvan,
jonka joku muu oikeasti saa! Oli ihan
terveellistä. Täällä palautetaan maan pinnalle
nopeammin kuin muutamassa vuodessa, jos aihetta
on.
Jos tuntisin himoa sanalliseen manipulointiin,
osaisin kyllä sen. Sellaiseen en tunne tarvetta,
eikä minulla ole mitään sellaista elämänohjetta
tai tulevan elämän taikasanaa, jota haluaisin
tyrkyttää yleisohjeeksi. Korkeintaan
tuo: "Noudata sydämesi ääntä!" Eikä siitä saa
pitkää saarnaa.
Toki järeä uskonnollinen julistus kuuluu tälle
palstalle, mutta sitä tärkeämpiä ovat
tasapainottava arkipäiväisyys (plus huumori) ja
kyseenalaistava kritiikki.
Kysäisenpä jotain, vaikket minulle kirjoittanutkaan.
"...rooleja tällä ja muilla palstoilla...". Olisi mielenkiintoista tietää, tarkoitatko Suomi24.fi -palstoja vai kenties joitain muita?
Täällä nimittäin jotkut ns. maalailevat Baskereita seinille ja ovat näkevinään minut jokaisella mahdollisella sivulla, muillakin kuin Suomi24n sivuilla. Suomen palstoilla olen kyllä ollut ja samalla nimimerkillä.
Olen sanonut, että tämä on osa sitä, mikä todellisessa elämässä olen, joten asiaa Hertta kirjoitti.
"...rooleja tällä ja muilla palstoilla...".
vs
"...roolia hän tällä ja muilla palstoilla..."
Minusta tämä on hauska esimerkki
suhtautumisestasi keskustelutovereihisi.
Lainausmerkit ovat paikoillaan kyllä suoran
lainauksen merkiksi, mutta lainaus on ihan omasta
päästä. Tässä tosin on vain kahden kirjaimen ero,
joten voit rauhassa leimata sen
pilkunnussimiseksi, mutta kyllä koko asian
sisältö muuttuu näiden kahden kirjaimen takia.
Olen todellakin sitä mieltä, että vedät täällä
yhtä ainutta ja samaa roolia aiheesta riippumatta.
Mitä tulee kysymykseesi, niin käytin varmuuden
vuoksi 'muilla' sanaa, koska en voi millään
muistaa, missä kaikkialla olen nimimerkkiisi
törmännyt. Sen oli tarkoitus vain eliminoida
mahdollinen virhelähde. Itselläni oli mielessä
kyllä netmission.
"tämä on osa sitä, mikä todellisessa elämässä
olen..."
Toivottavasti ei kuitenkaan kovin oleellinen osa.
loppui pöljältä poveri hah hah
Äläkää luulko, että baskeri on vain pelkkä
baskeri. Syy miksi hän kiitteli porkkanaa
taannoin siitä, että tämä otti esille
virtahepokonsultin vastuuttoman toiminnan, oli
vain yritys 'rokottaa' porkkana sitä vastaan,
ettei tämä epäilisi, että juuri nikki baskeri on
se kissa, joka pitäisi pöydälle nostaakin.
Todella viekkaan aivon hämäysyritys. Vanha keino,
eikä siitä varoita vain Raamattu vaan aivan
tavalliset ihmiset: Äläkää uskoko niitä, jotka
ovat löytäneet totuuden.
Baskerin keino onnistuu vain vain netissä,
jossain määrin myös..kuten tutkimukset kertovat..
niin sanoitussa kansalaisten yleisönosastoissa
kirjepalstoilla (esim NL:ssä perestroikan aikaan,
Mikko Lagerspetzin tutkimus propagandasta, jota
puolueen AIVOT ohjasivat, Sosiologia 1994/4)
Huikeaan suoritukseen yltävät
jotkut 'kirjailijat'.. Joista menestynein onkin
todennut, että hänen ongelmansa on juuri se,
miten olla kyllin viekas.. `..koska jos mä
silleen uskon, niin sillon mun on vaan pakko
tehdä niin, siis levittää sitä mun 'hyvää'
evankeliumia, ja mä vaan tiedän miten se tehdään,
ja sillon mä oon armoton ja kova..'
Todellista propagandaa on se, jolla vaikutetaan
vastakkaisiin mielipiteisiin niitä molempia
vahvistaen.. Siksi pitää esittää asiat
mahdollisimman ristiriitaisella tavalla, toisiaan
vastaan sotivilla tavoilla.
Lietso, lietso.. että ihmiset toisiaan vastaan
nousisivat, että riitelisivät keskenään
ratkaisemattomista asioista, että kahdenvaiheilla
olevat lopulta heikkona hetkenään murtuisivat..
siinä koko arvoitus. Ei mitään uutta auringon
alla..
Näitä on ollut olemassa aikojen alusta.
Kiinnostavaa!
Mutta tällä pikkuisella rupattelupalstalla moinen
vaivannäkö on tietenkin naurettavaa.
Jos joku eksyy tänne, niin kysyisin - koska
toivoisin kovasti, että täällä palattaisiin
todellisuuteen - yhden kysymyksen: Katsoin
kolmoselta pätkän Kauniita ja rohkeita pitkästä
aikaa. Onko totta, että Amber Moore ja Becky
Moore ovat vaihtaneet nimiä? Kummalla nnyt on
syöpä? Beckyllä vai Amberilla?
Tekstisi on oikeaa näennäispsykologian juhlaa.
Kun nyt kuitenkin haluat leikkiä psykologia, niin sallithan sen minullekin. Porkkana kirjoitti virtahepokonsultista. Minä heitin siihen kommentin eräästä hiukan vastaavasta terapeutista. Tarkoitukseni ei ollut tehdä aiheesta sen pitempää keskustelua.
Nyt on kuitenkin niin, että joitakin ihmisiä vaivaa krooninen uteliaisuus. He eivät kestä, elleivät saa tietää jostakin asiasta KAIKKEA, kaikkia likaisia yksityiskohtia.
Kun he ovat ne saaneet tietää, he ovat verenhuuruisen kiihkonsa huipulla. Lynkkausmentaliteettia, niin sanotusti. Pelottavaa, fasisminkaltaista haltioitumista. Toisissa yhteiskunnallisissa oloissa he olisivat ehkä teloittamassa vierasrotuisia.
Kun ihmisen ei saakaan tietää kaikkea vaikka haluaisi, hän turhautuu.Samalla hän tajuaa, että liika uteliaisuus oli väärin. Omatunto alkaa kolkuttaa. Hän ulkoistaa oman syyllisyydentunteensa siihen, joka kieltäytyi kertomasta. Hän näkee pahana sen, joka vielä äsken oli hänen mielestään kiinnostavalla asialla.
Sitten alkaa tuomitseminen. Tuomitsemalla hän kokee olevansa kohteensa yläpuolella, saa ikäänkuin kadottamansa itsekunnioituksen takaisin ja ehkä arvostusta muidenkin silmissä.
Tällaiset ihmiset ovat niitä, jotka kurkkivat kerrostaloista verhojen välistä aina kun pihalta kuuluu ääniä. Kuka tuli? Kuka meni? Kenen kanssa? Mihin? Koska? Ellei se ole mahdollista, he tyydyttävät uteliaisuuttaan Seitsemän päivää -lehdellä tai Iltalehden lööpeillä.
Kai tuollainen kaipuu asioiden täydelliseen tietämiseen perustuu vallanhaluun. Tieto on valtaa. Itä -Saksassa heistä olisi tullut mainioita Stasin kätyreitä. Sellainenko sinäkin olet?
Siinäpä sinulle analyysia.Mieti sitä.
aatehistoriaa se on ihan selvästi. Ei siinä
mitään pseudoa ole. Aina ollut sellaisia
vahingollisten ideologioitten levittäjiä, jotka
voivat levittää oppejaan van 'ikäänkuin
varoittamalla' niistä tai
esittämällä 'kiinnostavia' kysymyksiä' ja
kuitenkin saada jonkun herkän sielun juuttumaan
asiaan, josta ei pääse irti.. Ja jos ideologille
valittaa, hän voi sanoa, että minähän
vain 'kysyin' tai 'sinä et itse ymmärtänyt asiaa'.
...olet esittämästäni teoriasta? Siis uteliaisuudesta? Eikös sitä sitten voi verrata mainintaasi "aatehistoriasta"? Kansanomaista psykologiaa...
Kiitos Baskeri kirjoituksestasi"Pseudopsykologian
juhlaa".Se oli niin täyttä asiaa,että tulostin
sen !
Minua kiinnostaa suunnattomasti, miksi sinusta,
Nehemias, Baskerin tosi pseudotieteellinen (kuten
hän itsekin sanoi) tekele oli niin hyvä? Minä
olettaisin, että aiot käyttää sitä johonkin
tarkoitukseen, kun sen ihan paperille prättäsit.
Mihin?
No sen käyttötarkoitusta en sen kummemmin ole
ajatellut.Minulla vain on taipumus aina keräillä
mielestäni osuvia ja paikkansapitäviä
kirjoituksia. Huom."sana" mielestäni.
En siis väitä olevani mikään vatikaanin Paavi
tai "hovioikeus",joittenka ratkaisuista ei voi
valittaa.
Se miksi katsoin Baskerin kirjoituksen
tulostamisen arvoiseksi johtuu nimenomaan sen
osuvuudesta.Ei tarvitse kuin tarkkailla
ympäristöään niin huomaa,että näin on jutut.
Kun ensimmäistä kertaa B:n jutun luin, minusta se
oli erittäin hyvä parodia siitä amerikkalaisesta
populaaripsykologiasta, joka tekee teorioita
vaikka keittiökaapin ja avioeron syyyhteydestä.
Olinpa hepnaadilla lyöty kun sitä kehuskelit,
mutta ajattelin, että sekin on vielä samaa
parodiaa ja olet mahdollisesti keräämäsää
materiaalia seurojentalon iltamasketsiin kylän
juoruämmien ja Hitlerin Aatun sielujen
korrelaatiosta.
Nyt en enää tiedä mitä ajattelen. Luin jututn
kaksi kertaa ajatuksella uudelleen enkä
yrityksistä huolimatta saa siitä mitään
kiinnekohtaa todellisuuteen, sen enempää kuin
topmanin (?) kehuskelemasta naisen
alistumisteoriasta avioliiton pelastajana. En
elämässäni voi uskoa, että Aatu uteliaisuuttaan
juutalaiset kaasutteli tai että joku Hymyn lukija
tuntisi syyllisyyttä ja kajahtaisi tiedonjanonsa
täyttymättömyydestä !!??
Et kai vain ole saarnaja sinäkin ja aio käyttää
tätä jonkun ihmisen herkistelyyn ja
syyllisyydentuntoon saattamiseen jossain
kaaduntakokouksessa? Olen aina ihmetellyt näiden
liikutuspuheiden todellisuudelle vierasta
sisältöä (esimerkiksi täällä jo useamman kerran
esitetty äidin saippuaoopperanamupussi), mutta
jos tosissasi menet tämmöiseen halpaa, en kyllä
ihmettele enää mitään. Voisitte kyllä siinä
tapauksessa tosiaan siirtyä torspoeskopeskon
kanssa samaan päiväkerhoon, ettei tule
turhautumia älyn käytöstä.
Oletpa onnistunut steriloimaan elämäsi
ympäröivästä maailmasta kun et huomaa B:n
kirjoituksen osuvuutta.Eikä hän siinä sano Aatun
uteliaisuuttaan Juutalaisia kaasutelleen,vaan
siitä lynkkausmentaliteetista johtuen,joka syntyy
aina ja kaikkialla missä ihmiset saavat tietää
naapureidensa tai julkkisten asioista. Se syntyy
yksinkertaisesti siitä turhamaisesta
itsekoroitustarpeesta,joka näyttää olevan hyvin
laaja-alaista tässä yhteiskunnassa.Muuten eivät
Iltalehdet tekisi kauppaansa tuollaisilla
lukumäärillä.
Ja voit huokaista helpotuksesta,en ole
saarnaaja,enkä minkään sortin pastori,mutta voin
silti käyttää tämänkaltaisia lausuntoja
keskustellessani ihmisten kanssa.
Ja sulle Baskeri.Jos satut vielä lukemaan
tämän,niin tuohan lusikkasi soppaan,koska olet
kuitenkin oman asiasi paras apologeetta ! Olen
nyt vain sattumoisin joutunut tuuraamaan sinua
poissaollessasi !
"Eikä hän siinä sano Aatun
uteliaisuuttaan Juutalaisia kaasutelleen,vaan
siitä lynkkausmentaliteetista johtuen,joka syntyy
aina ja kaikkialla missä ihmiset saavat tietää
naapureidensa tai julkkisten asioista."
Kyllä minä nyt käsitin sen virheellisen
kausaliteettiketjun tässä teoriassa nyt niin,
että liika uteliaisuus on syy tähän
lynkkausmentaliteettiin, josta Aatu Itse I on
laatuesimerkki.
Itselläni ei tosiaankaan ole pienintäkään
havaintoa uteliaisuuden ja fasisimin yhteyksistä,
vaan ihan päinvastoin. Uteliaisuuden puute johtaa
tietämättömyyteen muista kuin omasta (sub)
kulttuurista, uskonnosta ja rodusta, se
puolestaan ennakkoluuloihin, joita fasistiti
rakkaudella elättelevät teeseissään ja
ohjelmajulistuksissaan.
Syitä ylettömään kiinnostukseen tuntemattomien
ihmisten yksityisasioista voidaan kyllä hakea
nykyisen elämänmuodon aiheuttamasta
ihmiskontaktien vähäisyydestä, kyläyhteisön
puuttumisesta, mutta ei se minusta mikään paha
juttu ole, vähän vulgääri vain.
Kyläyhteison harjoittama kurinpito on sitten taas
asia erikseen. Sekin on asia, jonka perään olen
vähän haikaillut, anonyymissä yhteisössä voi
aggressioitaan purkaa vapaasti, vaikka
tuhoamalla toisen auto ihan alkutekijöihinsa,
kuten kaverilleni kävi tällä viikolla.
Kyläyhteisön lynkkausmentaliteettia taas ruokkii
tuomitsevat ihmiset, semmoiset kuin sinä ja
uskonveljesi, mikäli nyt minulle on oikea
mielikuva kirjoitelmistasi, jotka eivät minua
niin paljon ole koskettaneet, että olisin ihan
varma. Ainoa minkä muistan, on se, että sinusta
psykologia on pseudotiede. Kuinkas nyt sitten
yhtäkkiä pseudopsykologiasta on tullut
viisaudenkivi? Onko siinä sama ilmiö kuin siinä,
että tavallinen kirkkouskovaisuus on saatanasta
mutta hihhuliuskovaisuus onkin yhtäkkia itse
Jumalasta?
En oikein tiedä kuinka sinulle vastaisin,kun
jotenkin minusta tuntuu,että näissä asioissa me
kuitenkin hiihdämme hiukan samaakin latua,vaikka
maailmankatsomuksemme kenties risteävätkin!
En oikein tiedä sitäkään tarkasti,miten
kiihkouskovaisuuden määrittelet ja toisekseen
liittyykö tämä minun vastaukseni oikeastaan
ollenkaan lopussa esittämiisi kommentteihin!
Siitä saat olla saletti,etten ole mikään
hihhuli,mitä sillä nyt sitten tarkoitetaankin.Jos
esim.tarkoitat sillä kaataja Koivistoa
joukkioineen,niin en ole hihhuli.Hehän tekevät
Jumalasta pellen! Jos taas tarkoitat niitä
ihmisiä,jotka hyökkäävät kuin Kuuban sotaan
lähimmäistensä kimppuun ja vaativat näitä
kääntymään ilman sen kummempia perusteluita,niin
en siinäkään mielessä ole hihhuli.Ja kaiken
lisäksi olen tavallinen kirkkouskovainen.Taidan
muuten saada taas näiden sanojeni vuoksi näiltä
hihhuleilta löylytyksen !Ja jos vielä kerron
senkin avoimesti,että aion ruveta tässä ottamaan
vähän bisseä saunan päälle,niin johan he saavat
vettä myllyynsä !Vaan oman isäntänsä edessähän
jokainen meistä seisoo tai kaatuu !
Mitä tulee meidän debattiimme tässä
Baskerikonfliktissa,niin tuntuu jotenkin
vaikealta olla hänen apologeettansa kun hän ei
ilmeiseti ole havainnut tämän keskustelun vielä
jatkuvan.
Niinpä puhunkin nyt omana itsenäni ja tarkoitan
tällä lynkkausmentaliteetilla vain sitä
yksinkertaista tosiasiaa,jonka käytäntö (ei siis
mikään psykologia)on minulle opettanut.Olen näet
pannut merkille,että meidän
kerrostaloyhteisössämme tapahtuu juuri niinkuin
Baskerin kuvauksessakin.Ensin etsitään
syyllinen,eli siis juoruillaan ja katsellaan ja
tongitaan.Ja älähän huoli kun sellainen sitten
löydetään,niin johan on sydän tulvillaan
riemua.Ilmielävä syyllinen !
Silloin on syytä kääriä hihat ja aloittaa
tuomitseminen,sehän kun tekee niin hyvää
omanarvontunnolle.Ja tämä kaikki naurettavuus
vain siitä yksinkertaisesta syystä,että omassa
kaapissa on luuranko.
En tiedä sitten itsekään eksymmekö liian pitkälle
jos sanomme Aatun kaasuttaneen Juutalaisia
siksi,että hänellä oli luurankoja kaapissa
läjäpäin.Voihan se näinkin olla.Kuka tietää ?
Ja anna anteeksi,jos en ole kyennyt vastaamaan
kysymykseesi riitävän selkeästi tai
tarkoittamallasi tavalla.Ja enhän ainakaan voi
tietää mitä Baskeri olisi vastannut!Ja voihan se
olla niinkin,etten ole ymmärtänyt Baskeria oikein!
Sovinnollisin terveisin Nehemia !
kysy äiskältäsi,jos on
Kun minuun sovellettiin teoriaa, joka on tehty aivan muihin yhteyksiin, päätin repäistä hatusta vastaavan teorian niistä, jotka teorioivat minusta, mutta jos se jotakuta ilahduttaa, niin siitä vain.