Pysähdytään hetkeksi katsomaan maailman menoa.
Idean sain tähän aiheeseen eilen illalla kun
pistin vähäksi aikaa ikkunan auki mennessäni
nukkumaan.
Oli masentavaa kuunnella kun ulkona ohitsekulkijat
juovuksissaan huutelivat: Saatana tehdään nyt sitä
ja Saatana tehdään nyt tätä.
Tuli olo että näinä ihmiskunnan loppuaikoina paha
on nyt saamassa otteeseena tämän yhteiskunnan. Ja
niinhän se on Raamatunkin mukaan tuleva käymään.
Hyvän ja pahan taistelua on nyt jokapuolella.
Ihmiset hokevat Saatanaa minkä ehtivät ja
kuitenkin ovat tuomitsemassa kaiken uskonnollisen
syntisissä mielissään.
Katsokaa. Yhteiskuntaa. Koko maailma on
verkottumassa. Ensin tuli sähköinen raha. Sitten
tuli tämä internet, kännykät, yhteinen
raha. Viimeinen vaihe pahan valtakunnan
valmistumisessa on mikrosirut. Ihmiset tulevat
laittamaan ne luultavasti ranteisiinsa vai mihin
lie, ja sitten raha on poistumassa kokonaan.
Kaikki ihmisen omaisuus on vain jotain lukuja
tietokoneissa.
Ja vielä: trendi on, varsinkin nuorten
keskuudessa, että kaikki syntinen pitää vapauttaa,
ollaan oikeudenmukaisia, tasa-arvoisia tai jotain.
En tiedä. Kertokaa te. Homoseksuaalisuus
päästettään valloilleen. Pornografia yleistyy,
pedofilia ynnä muut eläinteensekaantumiset sitten
yleistyvät ihmisten niitä itse mainostaessa.
Media on yleistämässä rakkauden
kynttiläillalisiksi ja sen jälkeen paritteluksi.
Ja ostetaan aseita. Liitoudutaan. Ollaan tekemässä
valmiudet sodalle. Ja isot herrat kyllä sitten
keksivät syyt sotaan.
Jokapuolella on nähtävissä hyvän ja pahan
taistelua. Kaikki sen tiedämme. Mutta se vaan on
niin vaikea myöntää itselle kun Saatana kuiskailee
korviimme valheita minkä ehtii. Maailmassa tehdään
paljon ihmetekoja ja Jumala todistaa
olemassaoloaan jatkuvasti. Siltikin olemme sokeita
kaikelle tälle. Miksi? Tunnemme harteillamme
syntien taakan, ja tuntuu niin "järjenvastaiselta"
myöntää kaikki tämä, kun Saatana samalla
kuiskailee kateettomia lupauksiaan korviimme.
Heikkoina ihmisinä useimmiten kuitenkin alistumme
näiden valheiden valtaan, sen sijaan että
myöntäisimme heikkoutemme.
Miettikää, mikä loppujen lopuksi on tavoiteltavaa
elämässä ja mitä niistä Jeesus meille tarjoaa?
Saamme rakkauden elämäämme, usein sen mukana myös
maallisen menestymisen. Saamme hyvän ystävän
itsellemme, ystävän jonka rakkaus sinuun on aitoa,
jonkun jonka puoleen voimme kääntyä kun muu
maailma painaa päälle. Ja iankaikkisen elämän,
kuolemattomuuden. Meidät valtaa suunnaton riemu,
kun edes ajattelemme tulevaa taivaallista elämää
ja iloa päästessämme menneiden rakkaidemme
seuraan.
Joka sekunti tunnemme Pyhän Hengen läsnäolon, ja
sielumme valtaa rauhaliisuus, tyyneys.
Maalliset turhuudet unohtuvat ja alkavat näyttää
kaikessa turhuudessaan kerrassaan naurettavilta.
Emme koe itsessämme vihaa, katkeruutta, emmekä
muitakaan sielua kalvavia voimia.
Tuo on sitä, mitä uskossa eläminen parhaimmillaan
ja aidoimmillaan meille on. Koska syntisiä ihmisiä
kuitenkin olemme, kaikki me, niin kyllä mekin
tuskaa ja surua tunnemme. Ja uskoamme koetellaan.
Toisinaan sen tekee Jumala ja toisinaan Saatana.
Elämä ei ikinä tule olemaan yhtä ruusuilla
tanssimista tässä maailmassa. Mutta sitten
myöhemmin...
Elämän akrobaatteja me kaikki olemme.
Tasapainottelemme hyvän ja pahan välillä.
Älkäämme antako katsomon vahingoniloisten
katseiden meitä tiputtaa, nähkäämme mielummin ne
harvat myötätuntoiset ja välittävät kasvot.
Ja pysykäämme tasapainossa. Sille toiselle,
paremmalle puolelle sitten putoamme myöhemmin.
Rakkautta ja siunausta kaikille!
Ja löytäkäämme jokainen tiemme ulos synneistämme.
Idean sain tähän aiheeseen eilen illalla kun
pistin vähäksi aikaa ikkunan auki mennessäni
nukkumaan.
Oli masentavaa kuunnella kun ulkona ohitsekulkijat
juovuksissaan huutelivat: Saatana tehdään nyt sitä
ja Saatana tehdään nyt tätä.
Tuli olo että näinä ihmiskunnan loppuaikoina paha
on nyt saamassa otteeseena tämän yhteiskunnan. Ja
niinhän se on Raamatunkin mukaan tuleva käymään.
Hyvän ja pahan taistelua on nyt jokapuolella.
Ihmiset hokevat Saatanaa minkä ehtivät ja
kuitenkin ovat tuomitsemassa kaiken uskonnollisen
syntisissä mielissään.
Katsokaa. Yhteiskuntaa. Koko maailma on
verkottumassa. Ensin tuli sähköinen raha. Sitten
tuli tämä internet, kännykät, yhteinen
raha. Viimeinen vaihe pahan valtakunnan
valmistumisessa on mikrosirut. Ihmiset tulevat
laittamaan ne luultavasti ranteisiinsa vai mihin
lie, ja sitten raha on poistumassa kokonaan.
Kaikki ihmisen omaisuus on vain jotain lukuja
tietokoneissa.
Ja vielä: trendi on, varsinkin nuorten
keskuudessa, että kaikki syntinen pitää vapauttaa,
ollaan oikeudenmukaisia, tasa-arvoisia tai jotain.
En tiedä. Kertokaa te. Homoseksuaalisuus
päästettään valloilleen. Pornografia yleistyy,
pedofilia ynnä muut eläinteensekaantumiset sitten
yleistyvät ihmisten niitä itse mainostaessa.
Media on yleistämässä rakkauden
kynttiläillalisiksi ja sen jälkeen paritteluksi.
Ja ostetaan aseita. Liitoudutaan. Ollaan tekemässä
valmiudet sodalle. Ja isot herrat kyllä sitten
keksivät syyt sotaan.
Jokapuolella on nähtävissä hyvän ja pahan
taistelua. Kaikki sen tiedämme. Mutta se vaan on
niin vaikea myöntää itselle kun Saatana kuiskailee
korviimme valheita minkä ehtii. Maailmassa tehdään
paljon ihmetekoja ja Jumala todistaa
olemassaoloaan jatkuvasti. Siltikin olemme sokeita
kaikelle tälle. Miksi? Tunnemme harteillamme
syntien taakan, ja tuntuu niin "järjenvastaiselta"
myöntää kaikki tämä, kun Saatana samalla
kuiskailee kateettomia lupauksiaan korviimme.
Heikkoina ihmisinä useimmiten kuitenkin alistumme
näiden valheiden valtaan, sen sijaan että
myöntäisimme heikkoutemme.
Miettikää, mikä loppujen lopuksi on tavoiteltavaa
elämässä ja mitä niistä Jeesus meille tarjoaa?
Saamme rakkauden elämäämme, usein sen mukana myös
maallisen menestymisen. Saamme hyvän ystävän
itsellemme, ystävän jonka rakkaus sinuun on aitoa,
jonkun jonka puoleen voimme kääntyä kun muu
maailma painaa päälle. Ja iankaikkisen elämän,
kuolemattomuuden. Meidät valtaa suunnaton riemu,
kun edes ajattelemme tulevaa taivaallista elämää
ja iloa päästessämme menneiden rakkaidemme
seuraan.
Joka sekunti tunnemme Pyhän Hengen läsnäolon, ja
sielumme valtaa rauhaliisuus, tyyneys.
Maalliset turhuudet unohtuvat ja alkavat näyttää
kaikessa turhuudessaan kerrassaan naurettavilta.
Emme koe itsessämme vihaa, katkeruutta, emmekä
muitakaan sielua kalvavia voimia.
Tuo on sitä, mitä uskossa eläminen parhaimmillaan
ja aidoimmillaan meille on. Koska syntisiä ihmisiä
kuitenkin olemme, kaikki me, niin kyllä mekin
tuskaa ja surua tunnemme. Ja uskoamme koetellaan.
Toisinaan sen tekee Jumala ja toisinaan Saatana.
Elämä ei ikinä tule olemaan yhtä ruusuilla
tanssimista tässä maailmassa. Mutta sitten
myöhemmin...
Elämän akrobaatteja me kaikki olemme.
Tasapainottelemme hyvän ja pahan välillä.
Älkäämme antako katsomon vahingoniloisten
katseiden meitä tiputtaa, nähkäämme mielummin ne
harvat myötätuntoiset ja välittävät kasvot.
Ja pysykäämme tasapainossa. Sille toiselle,
paremmalle puolelle sitten putoamme myöhemmin.
Rakkautta ja siunausta kaikille!
Ja löytäkäämme jokainen tiemme ulos synneistämme.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Jokapuolella on nähtävissä hyvän ja pahan
taistelua. Kaikki sen tiedämme. Mutta se vaan on
niin vaikea myöntää itselle kun Saatana
kuiskailee
korviimme valheita minkä ehtii. Maailmassa
tehdään
paljon ihmetekoja ja Jumala todistaa
olemassaoloaan jatkuvasti. Siltikin olemme
sokeita
kaikelle tälle. Miksi?"
Jos jumala todistelee kokoajan olemassaolostaan
niin eikö sen kapasiteetti riitä sit pelastaan
koko maailmaa?! Saatanan kapasitetti on sun
kirjoituksen perusteella paljon suurempi! Eikös
Hän sitten pysty mitään saatanalle? Ehkä voisit
itsekkin huomata jotain... onkohan ne saatanat ja
jumalat sittenkin ihmisen omia juttuja joita
tuputetaan vaikka missä muodossa?!
On kyllä sääli että ihmisen pahuus tulee esille
tällä tavalla, mutta siihen voi vaikuttaa itse!
Mulle ei ole ikinä mikään saatana kuiskinut
korvaan, ku en mä siihen uskokkaan, mutta voin
itse vaikuttaa siihen mitä mä teen ja mitä en...
ja näissä asioissa pätee moraalilait! Onhan
sunkin moraalisi kunnossa kun olet huomannut että
maailma on paha ja sille täytyy tehdä jotain...
mutta maailman pelastus lähtee ihmisestä
itsestään, ei mistää olemattomasta ihmisen
keksimästä sedästä!rauhaa maailmanparantamiseen
Sulle ei oo saatana koskaan mitään kuiskaillut.
Ajatteletko, että huomaisit sen? Ajatteletko että
saatana tulee sun luo ja sanoo: "Päivää, minä
olen saatana..." eihän sitä aina huomaa itsekään
mutta kun ajattelee joskus jälkeenpäin omaa
käytöstään niin on sanottava että se en kyllä
ollu minä...
Ei ihminen ole itsenäinen. Me palvellaan aina. Ja
on olemassa tasan kaks vaihtoehtoa ketä me
palvellaan... mutta me ollaan aina vaikutuksen
alaisina. Aina.
Saatanan ääliö. Maailman pahuudella ei ole mitään
tekemistä kirosanojen, Jumalan tai Saatanan
kanssa. Tämä maailma ei todellakaan muutu
paremmaksi paikaksi kaltaistesi ihmisten takia,
jotka vain puhuvat kirjasta opiimaansa paskaa, ja
kuvittelevat että rukoilemisella on jotain
merkitystä tulevaisuuden kannalta. Toivon vain,
että kaikki uskonnot ennen pitkää häviävät
maapallolta, jotta maailman pahuuden
parantamiseen voitaisiin keskittyä ilman
silmälappuja.
Tuollaisten hörhöjen takia täällä on kohta
mahdoton elää. >>> Uskonnot _aiheuttavat_
pahuutta.
Kaikki maailman suuret sodat on saaneet alkunsa
uskonnosta...
Mistähän uskonnosta se Amerikan sisällissota
alkoi? Mistä uskonnosta alkoi ensimmäinen
maailmansota, mistä toinen? Mistä uskonnosta
alkoivat Koreansota ja Vietnaminsota? Mistä
uskonnosta johtui Napoleonin sodat? Mistä
uskonnosta johtui Buurisodat? Mistä uskonnosta
johtui Venäjän ja Japanin välinen sota v, 1904?
Mistä uskonnota johtui satavuotinen sota? Mistä
uskonnosta johtui Pohjois-Amerikan suuret
intiaanisodat?
Kristinusko ei oikeuta mihinkään sotaan.
Jos toisin väitetään, niin se on ihmisten omaa
oikeuttamista. Ei Raamatun oppien mukaista.
Täällä on näköjään aika kiihkouskovaista
sakkia... taidan mennä muualle...
En tarkoittanut sitä niin kirjaimellisesti.
Ajattelin lähinnä nykyaikaa olevia tapahtumia.
Sanonta oli lisäksi isoisäni joka on ollut itse
sodassa mukana. Muslimeilla esim on käsite "pyhä
sota". Minusta uskonto on saanut myös paljon
pahaa aikaan maan päällä. Ootsä muuten joku pappi
tai historioitsija? RELAX!
Mielestäni aloittaja on oikeassa.
SAATANA JA SAATANAN VAIKUTUS MAAILMASSA
Ensinnäkin, mikä on saatana? Saatana on valheen
ja epätodellisuuden ruhtinas, Jumalaa vastaan
kapinoiva enkeli Lucifer. Saatana ilmenee
ihmisessä monessa muodossa. Saatana on mm.
valhetta, ilkeyttä, juonikkuutta, petollisuutta,
rikollisuutta, ahneutta ja paljon muita eri
muotoja jotka heikentävät ihmisten välistä rauhaa
ja rakkautta - näin saaden ihmisiä tekemään
syntiä.
Monilla on saatanasta sellainen käsitys, että se
on jonkinlainen peto tai hirviö mikä voi hyökätä
kimppuun pimeillä kujilla kuutamon loisteessa.
Mm. monet elokuvat värittävät tällaista kuvaa
saatanasta ja sen silmittömästä pahuudesta. Itse
asiassa saatana on kuitenkin paljon muuta
(pahempaa) - eli ilmenee paljon
luonnonmukaisemmissa muodoissa. Esimerkiksi
ketään ei voi väittää, ettäkö ei olisi tehnyt
joskus saatanalle suopeaa tekoa. Tämän teon ei
ole tarvinnut olla kummempi, kuin kaverilleen
valehtelu tai toisen seläntakan juoruaminen. En
käsitä miksi niin monet nuoret palvovat saatanaa
hirveänä petona ja kauhistuttavana hirviönä etc.
Onko se todellakin muka saatanallinen teko käydä
kaatamassa hautakiviä hautausmaalla? Itse
sanoisin tulkintana, että tuo ei aiheuta muuta
kuin heikon itsetunnon kohoamista yms. Todellinen
saatana ilmenee kuitenkin kaiken näkyvimmin
yleensä politiikassa ja sen aikaansaannoksissa
kuten sodissa yms. Tai uskonnon sisään
kasvatettuna valheellisena todisteluna Jumalaa
vastaan - tätä edellyttää selvät
ristiriitaisuudet (jotka ovat yleensä enemmän tai
vähemmän saatanan työtä). Ne saavat ihmiset
tekemään uskostaan omanlaisiaan versioita ja
tulkintoja jotka voivat olla hyvinkin vääriä
oikeellisen Jumalan tahdon toteuttamisen
kannalta. Itse en tätä totuutta tiedä.
Toinen saatanan ilmenemismuoto on eri tieteet.
Tieteet tai toisinsanoin tieteen savutukset
(esim. aseet, kemikaalit) eivät sinällään ole
saatanallisia, vaan niiden avulla suoritetut
pahuudet ovat saatanallisia (aseilla tehdyt
murhat, kemikaaleilla myrkytetty luonto yms.).
Ihmisellä on vapaa tahto valita tekojensa
väliltä; joko ihminen tekee oikein tai sitten
väärin. Vaikka ihminen tietäisikin mikä on oikein
niin ihminen voi silti tehdä väärin. Tätä
ajatusta palvelee saatanan 3. Ilmenemismuoto eli
raha. Rahakaan ei ole sinällään pahasta vaan se
on välttämättömyys kehitykselle, mutta sen
aiheuttamat sivuseuraukset ovat pahoja kuten
ahneus, kateus ym. jotka taas vuorostaan
aiheuttavat ryöstöjä ja murhia yms. Saatanan eri
ilmenemismuotoja on lukuisa joukko, joita on
käytännöllisesti katsoen mahdotonta määrittää tai
laskea, joten on turha luetella niitä enempää.
Miten saatana sitten on aikoinaan asettunut
ihmiseen? Tähän kysymykseen on yksinkertainen ja
ytimekäs vastaus; saatana on ja tulee aina
olemaan ihmisen seuralainen. Saatana on tullut
ihmiseen kehityksen, tiedon ja järjen myötä.
Raamattu kertoo tästä mm. Aatami ja Eeva tarinaa -
jonka varmasti kaikki tietävät. Darvinismi taas
ajoittaa tämän asian tapahtuneeksi silloin, kun
ihminen kapusi puusta alas ja alkoi muuntumaan
apinasta ihmismäiseksi olioksi eli alkoi
hyödyntämään elinympäristöään eritavalla kuin
muut apinalajit. Onko muuten aivan mahdoton
väite, että kehitysoppi ja Aatami ja Eeva tarina
eivät olisikaan keskenään ristiriitaisia? Minusta
ei.
RAAMATUN RISTIRIITAISUUDET - SAATANA RAAMATUSSA
Se miksi Raamatussa on ristiriitaisuuksia, johtuu
täysin ihmisen omista kömmähdyksistä tulkittaessa
Jeesuksen tai Jumalan sanomaa. Tavallaan Saatana
ilmenee Raamatussakin eri kohdissa. Raamattua
kirjoitettaessa on sinne lisätty ristiriitaisia
kommentteja, jotka antavat mahdollisuuden eri
tulkintoihin ja mielipiteisiin - jotka lopulta
johtavat Saatanallisiin tekoihin. Esimerkiksi
tällä keskustelupalstalla tulee ilmi Saatanan
vaikutus keskusteltaessa Raamatun
ristiriitaisuuksista tai abortin sallittavuudesta
yms.
Ihmiset voidaan jakaa selvästi kahteen kastiin;
niihin jotka uskovat ja niihin jotka eivät usko.
Ne ketkä uskovat Raamatun olevan totta sana
sanalta ja ne jotka eivät siihen usko alkuunkaan;
käyvät tälläkin palstalla armotonta taistelua
siitä kumpi on oikeassa. Tämänkaltaiseen
pattitilanteeseen johtaneita seikkoja ovat juuri
mainitsemani Raamatun ristiriitaiset kommentit,
jotka antava ihmisille valinnanvaraa uskomuksen
ja tietämyksen väliltä. On kyllä totta, että eri
vaihtoehdot ja ristiriitaisuudet juuri todistavat
Raamatun todenmukaisuutta siinä, että ne
osoittavat Raamatun olevan eri ihmisten kokoama
ja tekemä (eli toisinsanoin tapahtumilla on
enemmän todistajia), joista kukin on pistänyt
mukaan omia sekä muiden näkemyksiä tapahtumien
kulusta, mutta ne myös antavat kiistakapuloja
ihmisten pureskeltaviksi, joiden
todenmukaisuudesta voidaan aina kiistellä.
Esimerkkinä; jos pohditaan vaikka Jeesuksen
viimeisiä sanoja, niin ei voida päästä täyteen
varmuuteen mitkä ne todellisuudessaan olivat.
Jokainen evankeliumi kertoo ne hieman eritavalla -
siis tällaisestakin voidaan kiistellä, jos
mennään todella pitkällisiin teologisiin
tulkintoihin - pystyssähän on tällöin täysi sota.
Tällä väittämälläni pyrin juuri selventämään sitä
käsitystäni, että - Saatana - valheen isä on myös
ujuttanut omia juoniaan ja väittämiään Raamatun
sisälle oikeiden ja tosipohjaisten asioiden
rinnalle, jotta ihmiset voisivat taistella eri
vaihtoehtojen väliltä. (oikean ja väärän tiedon
väliltä)
Esimerkiksi: Jeesus itsekin epäili Jumalan
poikuuttaan sillä sanoihan hän ristillä
kuollessaan viimeisiksi sanoikseen - yksi versio
Jeesuksen viimeisistä sanoista menee jotenkin
näin - (Jumala, miksi hylkäsit minut). En vain
käsitä miksi hän niin sanoi, sehän voi joidenkin
kohdalla heikentää uskoa Jumalaan, sillä eikö se
todista sitä että Jumalaa ei olisi edes olemassa.
Tätä tarkoitan saatanan vaikutuksella Raamatussa.
Ei ensinnäkään ole pystytty varmaksi todistamaan
mitkä olivat Jeesuksen viimeiset sanat ja
toiseksi; ei ole pystytty todistamaan, että
sanoiko Jeesus yleensäkään mitään tuollaista
viimeisiksi sanoikseen. Mahdollisesti jokin pappi
tai alkuperäistekstien kääntäjä on tulkinnut
Jeesuksen viimeiset sanat aivan virheellisesti ja
tästä on syntynyt yleinen käsitys että ne
olisivat menneet jotenkin tuohon sävyyn - siis
vain yksi esimerkki miten olisi mahdollisesti
käynyt; en siis väitä että näin olisi välttämät
käynyt. En pyri tässä nyt mitenkään väittämään,
että Jeesus ei olisi voinut olla Jumalan poika
tai en pyri kiistelemään siitä mitkä olivat
Jeesuksen viimeiset sanat vaan pyrin osoittamaan
sen miten ristiriitaisuudet voivat syntyä ja
miten ne voivat vaikuttaa niiden tulkitsijoihin -
ristiriita sinällään ei ole pahasta, mutta jos se
tulkitaan väärin tai se otetaan liian
pilkkutarkasti esille niin seuraukset saattavat
olla huonot.
Jumalan on sanottu antaneen ihmiselle järjen ja
oman tahdon, joilla ratkaista oikeellinen
näkemyksensä Raamatusta ja siitä miten tulkita
eri vaihtoehtoja - ristiriitaisuuksia. Ihmisellä
on siis kyky valita oikean ja väärän tiedon
väliltä - siispä on valittava se oikea tie myös
tulkittaessa Raamattua ja on pyrittävä karsimaan
ne valheelliset ja vuosisatojen aikana
vääristyneet ilmaukset Raamatusta ja sen sijaan
otettava elämänsä ylimmäksi auktoriteetiksi ne
oikeat tulkinnat. Emme kyllä varmaksi voi sanoa
mitkä eri näkemykset ovat oikeellisia ja mitkä
ovat vääristyneitä näkemyksiä Jumalan tahdosta.
Meidän on vain kyettävä valitsemaan juuri
itsellemme sopiva reitti kulkea, eikä meidän
tulisi puuttua toinen toistemme valintoihin ja
täten antaa valtaa Saatanan tahdolle; eli lähteä
kiistelemään ja pahimmillaan jopa sotimaan eri
näkemyseroistamme Raamattua tulkittaessa. (On
siis vain toivottava, että oma valittu tie on se
oikea). Tämä on vain yksi esimerkki, jolla
Saatana pyrkii saavuttamaan pyrkimyksiään.
Tosiasiassahan Saatanan valta näkyy kaikkialla
yhtä paljon ja tasapuolisesti samoten kuten
Jumalankin valta. Molemmat herrat lähtevät
toteuttamaan tahtoaan ihmisissä itsestään -
ihmisen sisältä ja ihmisen ajatuksista, aina ei
ole helppo nähdä sitä mikä on tekona oikea tai
väärä.
Näitä eri ristiriitaisuuksia ja virheellisiä
tulkintoja toteuttaessamme, olemme toteuttaneet
itsensä Saatanan tahtoa ja pyrkimystä aiheuttaa
Jumalalle harmia - eli tekemään Jumalan tahtoa
vastaan. Esimerkkinä voidaan mainita mm.
ristiretket tai vaikkapa naisen alistaminen.
Kerroinkin jo aikoinani eräässä tekstissäni syitä
siihen miksi naista pyrittiin alistamaan
muinaisissa kulttuureissa, joiden seurauksena oli
se, että Raamattuun pääsi livahtamaan jokunen
naista solvaava lausahdus. Niitä voitaisiin sanoa
jopa sovinistisiksi, ellei niiden luojaksi
väitettäisi itseään Jumalaa. Tosiasiassahan on
niin, että ne on laatinut jokin ihminen, jolle
vallitsevat kulttuurit ovat aiheuttanut pakotteen
alistaa naista teksteissään. Koska itse kulttuuri
oli ennestään suosinut naisen alistamista - niin
kirjoittajan tulkintana oli tästä, että naisen
alistamisen täytyi olla itsensä Jumalan tahto. On
ollut helppoa asettaa valheellinen väittämä
sellaiseen tekstiin, jota ihmiset ovat yleisesti
alkaneet pitämään totena - lopulta tämä
vääristynyt ja virheellinen teksti on päätynyt
Raamattuun ja sitä on vielä pyritty
dramatisoimaan erilaisilla Jumalan määräyksillä
ja tahdoilla, joilla ei itsessään ole Jumalan
tahdon ja perimmäisen pyrkimyksen kanssa mitään
tekemistä pyrittäessä rakastavaan ja suvaitsevaan
elinympäristöön - sellaiseen jollaiseen Jumala
todella haluaisi meidän kaikkien pystyvän. Paras
tulkintani Raamattua tulkittaessa on, että
Raamattu ei itsessään ole ristiriitainen vaan
ihmiset tekevät itse siitä ristiriitaisen, niin
kuin ihmiset tekevät myös itsestään
ristiriitaisia - toteuttaen samalla Saatanan
tahtoa.
© Sivustaseuraaja, 2001
Voi Pyhä Yksinkertaisuus!
Ettäkö Raamatussa, pyhässä kirjassamme, vaikuttaa
Saatanakin? Enpä ikinä ole pohtinut asiaa.
Selityksesi on asiapohjainen ja vaikuttaa ihan
järkevältä.
Etkö voisi kirjoittaa pitempää satua. Ei noin
lyhyttä kehtaa lukea lapsille.
Suosittelen, että luet niitä satuja vaikka
satukirjasta - enpä uskoisi kommenttisi pohjalta,
että sinulla lapsiakin voisi olla. Sääliksi käy
heitä.
Etkö voisi kirjoittaa hieman pidempää tekstiä, on
hieman tylsää lukea yhden lauseen mittaisia
näsäviisaita kommentteja joita ei ole mitenkään
perusteltu. - Mahdatko edes pystyä moiseen?
Iloinen naama jos on vilpitön, hymysi on kaunis, jos olet pahansuopa ja ilkeä se hymy ei ole kaunis.
Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.
Onko sitten laki vastoin Jumalan lupauksia? Pois se! Sillä jos olisi annettu laki, joka voisi eläväksi tehdä, niin vanhurskaus todella tulisi laista.
Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat.
Kirj. Galat. Raamatusta
Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
27. Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Raamatusta
Huh huh!
Sanokaa minulle te, jotka tahdotte lain alaisia olla, ettekö kuule, mitä laki sanoo?
Onhan kirjoitettu, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen orjattaresta, toinen vapaasta.
Mutta orjattaren poika oli syntynyt lihan mukaan, vapaan taas lupauksen voimasta.
Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;
sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.
Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme.
Sillä kirjoitettu on: "Iloitse, sinä hedelmätön, joka et synnytä, riemahda ja huuda sinä, jolla ei ole synnytyskipuja. Sillä yksinäisellä on paljon lapsia, enemmän kuin sillä, jolla on mies."
Ja te, veljet, olette lupauksen lapsia, niinkuin Iisak oli.
Mutta niinkuin lihan mukaan syntynyt silloin vainosi Hengen mukaan syntynyttä, niin nytkin.
Kirje Gal. 4/UT
on 'oikeudenmukaisuudessa, tasa-arvossa,
homoseksuaalisuudessa tai pornossa'?
Kovin erilaisia asioita Veskuna sopassaan
toisiinsa rinnastikin. Oikeudenmukaisuus ja porno
samassa syssyssä todistamassa maailman pahuutta
on kyllä jo niin tönkköä, että tuntuu melkein
feikkileikiltä. Kysymykseesi haluaisin siten
vastata, että oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo ovat
erittäin kannatettavia, homoseksuaalisuus
sallittavaa mutta porno on paha juttu.
Käsitykseni perustuu siihen, että ihmisen hieno
hermojärjestelmä vaatii stimulanssia toimiakseen
oikein ja adekvaatisti ja tämän stimulanssin
tarve kasvaa syödessä eli on olemassa nk
turtumisilmiö (habituering). Esimerkiksi lääkärin
on ollut pakko tottua epämiellyttäviin asioihin
voidakseen tehdä työtään, pappi ei voi itkeä
kaikissa hautajaisissa, elokuvayleisö vain
haukottelee jaksoille, jotka parikymmentä vuotta
sitten leikattiin pois väkivaltaisuutensa vuoksi
ja daami, joka käyttää aina samaa hajuvettä,
tupsuttaa sitä niin, että toiset ovat kuolla tämä
parfyymin odööriin.
Jotta siis hermojärjestelmämme pysyisi hienona,
olisi sitä stimuloitava säännöstellysti eli
asioille olisi löydettävä ne paljon puhutut rajat.
Minusta seksuaalisuudelle (itse aktille) on
erittäin hyvä rajanveto, että se on kahden kauppa
ja kolmannen korvapuusti. Jos valitetaan, että
saman partnerin kanssa ei millään jaksa koko
elämäänsä, ei vain enää onnistu,niin kuinka käy,
jos on touhunnut koko maailman kanssa mielin
määrin? Jokainen, joka oli kauhuissaan siitä TV:n
pedolfiilijutusta, voisi viimeinkin mieltää, että
se on vain viimeinen lenkki tässä
stimulanssikiihdyttimessä ja yrittää miettiä,
josko sitä rajaa yritettäisiin yhdessä vetää
vähän lähemmäs sitää tylsää normaalia intiimiä
yhdyntää.
Toinen paha asia pornossa on se, että se
syöksyyttää meidät valmistamatta näille
stimulanssin äärirajoille ja siihen tarvitaan
mitä perversseimpiä juttuja, jotka usein ovat
naisen nautinnon kieltäviä ja jopa fyysisesti
vahingollisia. Niitä sitten kokemattomat pojan
nilkit, joista viimeisimmän tutkimuksen mukaan
99% katselee pornofilmejä kuin kymmenen uutisia,
muodostavat käsityksensä hyvästä seksistä.
Ehdottoman kielteinen kantani perustuu siis
rationalisuuteen, ei seksin pahana pitämiseen.
Minusta porno voitaisiin aivan hyvin kieltää,
kukaan kuluttaja ei siinä mitään menettäisi.
Kiellot ovat tietty keinotekoisia ja
nyanssittomia, ihmisten parempi ymmärrys moraalin
tarkoituksesta toisikin paremman tuloksen. Kyse
onkin siitä, mistä tämmöiselle moraalille
saataisiin potkua. Aids toimi hetken
tietynlaisena pelon moraalina, mutta näköjaan
meidän hedonistinen elämänkäsityksemme helposti
kieltää kaiken vaikean. Mikä olisi se
positiivinen porkkana, joka houkuttaisi, vai
pitääkö vain odottaa, että pendeli taas itsestään
heilahtaa, kuten sillä on aina ollut tapana,
maailman sivu.
Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko.
7. Te juoksitte hyvin; kuka esti teitä olemasta totuudelle kuuliaisia?
8. Houkutus siihen ei ole hänestä, joka teitä kutsuu.
9. Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.
Minulla on teihin se luottamus Herrassa, että te ette missään kohden tule ajattelemaan toisin; mutta teidän häiritsijänne saa kantaa tuomionsa, olkoon kuka hyvänsä.
Kirje Gal. Raamattu/UT
Ihmisillä on tapana luulla että pahuus ja hyvyys
tulevat ihmisestä itsestään. Mutta eihän se näin
ole... ihminen tekee vähän väliä sellaisia tekoja
jotka eivät todellakaan tule hänestä itsestään...
Monet ajattelevat myös että saatanaa ei ole koska
missään ei näy sellaista punaista hangon kanssa
kulkevaa sarvipäätä... ei ei ei. Ei saatana ole
sellainen. Saatanan voit nähdä ihan
toisenlaisena.
Näet saatanan kun joku valehtelee toiselle, kun
joku lyö toista. Näet saatanan kun katsot
telkkaria. Tappamista, pornoa, väkivaltaa. Niitä
syötetään meille ikäänkuin ne olisivat ihan
normaalia ihmisen elämää.
Voi hyvät ihmiset ... ajatelkaa. Jumala on luonut
meidät tänne välittämään toisistamme ja
kunnioittamaan toisiamme. Jos minä menen ja
hakkaan seuraavan ihmisen joka tulee vastaani,
luuletteko että se on ihan normaalia minua...
luuletteko että se tulee minusta...?
Hei HALOO, ei mitään uutta maan pääll. Aina on
tehty noit sun kuvailemiis jutzkii. Lelut vaan
lisääntyy ja keinot muuttuu. Toiset rällästää ja
toiset on ihmisix - aivan siit riippumatta,
sanoox ne uskovans johonki vai ei. Ihmisix
KÄYTTÄYTYMINEN on niin HENKILÖKOHTAINEN juttu, et
sä voit rällästää tai olla ihmisix - olipa
sulla "uskon kaapu" päällä tai ei. Kukaan muu ku
sä ei tiedä miten sä todella käyttäydyt, tietty
räikeimpii jutzkii lukuunottamatta, jotka tulee
sit esille käräjäoikeudes tai jossaki muual
vastaavas. Mun mielest usko on siinä suhtees vaan
HELPOMPI "varaventtiili", et suorittamalla uskon
vaatimat rituaalit, sä (ehkä) pystyt pitään sen
oman pikku boltzis kasas tosi kusisenki paikan
tullen. Mut ei uskokaan aina ja kaikis tilanteis
oo mikään TAE siit et sä aina käyttäytyisit
ihmisix.
Perusongelma onkin se, et mistä keksis semmosen
hyvän ja pätevän motivointikeinon, jonka mukaan
yhä useampi meist ihmisist ihan luonnostaan
rupeis käyttäytyyn ihmisix. Kyse ei oo tiedon
vaan tahdon puutteesta.
Usko ei todellakaan ole mikään tae hyvästä
käyttäytymisestä, sehän on nähty. On paljon
ihmisiä jotka on vaan olevinaan uskossa...
Mutta noin yleensä ottaen, kun ihminen tulee
uskoon, se alkaa samalla kasvamaan ja muuttumaan.
Jeesus opettaa välittämään toisista ihmisistä ja
olemaan muutenkin "ihmisiksi". Joskus palaa
uskovankin pinna, koska ihmisiä mekin vain
olemme. Tosin mitä enemmän kasvaa uskossa sitä
vähemmän pinna palaa.
Ihan totta on että näitä juttuja on ollut aina.
Saatana on ollut olemassa niin kauan kuin
ihminenkin.
Mun mielestä usko on ihan hyvä tapa muuttua...
mikähän ois "luonnollisempaa"?
Siukkuja... =)
Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Sellaista vastaan ei ole laki.
Kirje Gal. Uusi Testamentti, Raamattu
mä ja mun poikaystävä sauli ollaan erottu kirkosta koska ollaan homoja isolla hooolla
Veljet, jos joku tavataan jostakin rikkomuksesta, niin ojentakaa te, hengelliset, häntä sävyisyyden hengessä; ja ole varuillasi, ettet sinäkin joutuisi kiusaukseen.
2. Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain.
Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä.
Mutta tutkikoon kukin omat tekonsa, ja silloin hänen kerskaamisensa on vain siinä, mitä hän itse on, ei siinä, mitä toinen on;
sillä kunkin on kannettava oma taakkansa.
Kirje Gal. Raamattu
Jumala ei todita olemassaolostaan vaan se on syyn ja seurauksen laki joka näyttää meidän tekojemme seuraukset ja me onnettomat luulemme sitä ulkopuoliseksi jumalaksi, ja siten emme ymmärrä todellisuutta vaan elämme uskontojen ja aatteiden uinuttamassa unessa, luullen sitä todellisuudeksi
Niin kauan kuin tällainen jatkuu niin pahuus voittaa aina uskontojen hyvän idean avulla
Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää; mutta joka Henkeen kylvää, se Hengestä iankaikkisen elämän niittää.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Gal.6.html