Punainen eli julkinen sektori peräänkuuluttaa lisää
rahaa valkoisen sektorin mustamaalamiseksi vähintäänkin harmaaksi?
"valtiovarainministeri Jutta Urpilainen kiirehtii, että harmaan talouden torjuntaan sovitut määrärahat saataisiin nopeasti käyttöön. Hän toivoo jo ensi vuoden budjettiin rahaa valvontatyöhön."
Ehkäpä ongelma onkin verotuksessa eli punaisessa sektorissa koska Suomessa verottaja tai vakuutusyhtiö tekevät 90 prosenttia kaikista konkurssihakemuksista.
Taloustaantuman vuoksi Elinkeinoelämän keskusliitto on vaatinut verottajaa muuttamaan käytäntöään ja antamaan yrityksille lisää maksuaikaa turhien konkurssien välttämiseksi.
Myös Neuvostoliitossa yrittäjyys tehtiin mahdottomaksi!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konkurssi
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/07/1356212/harmaa-talous-pahenee-ravintola-alalla
rahaa valkoisen sektorin mustamaalamiseksi vähintäänkin harmaaksi?
"valtiovarainministeri Jutta Urpilainen kiirehtii, että harmaan talouden torjuntaan sovitut määrärahat saataisiin nopeasti käyttöön. Hän toivoo jo ensi vuoden budjettiin rahaa valvontatyöhön."
Ehkäpä ongelma onkin verotuksessa eli punaisessa sektorissa koska Suomessa verottaja tai vakuutusyhtiö tekevät 90 prosenttia kaikista konkurssihakemuksista.
Taloustaantuman vuoksi Elinkeinoelämän keskusliitto on vaatinut verottajaa muuttamaan käytäntöään ja antamaan yrityksille lisää maksuaikaa turhien konkurssien välttämiseksi.
Myös Neuvostoliitossa yrittäjyys tehtiin mahdottomaksi!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konkurssi
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/07/1356212/harmaa-talous-pahenee-ravintola-alalla
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomi on yrittäjävihamielinen valtio.... ja se on totta!
Se taas on puhdas propagandavalhe että Suomi
olisi muka "yrittäjäystävällinen valtio."
Voihan sitä kaikkea sanoa mutta teot puhuvat puolestaan:
Suomi on totalitäärinen ja äärisosialistinen työväenvaltio.
Virkamiesarmeija pitää jo keskellä poliittista akselia olevia
äärioikeistolaisina ja onhan se.... jos oikein äärettömän vasemmalta
asioita katselee....
Minua aina kovin kummastuttaa tämä, että pitää saada rahaa jonkin asian toteuttamiseen.
Harmaan talouden kitkemiseen ei tarvita sen enempää Juttaa kuin rahaakaan vaan ammattiliitoille hiukan lisää toimivaltuuksia ja potku perseelle liikkellelähdön merkiksi.
Surkuhupaisin esimerkki Jutan ajamasta asiasta on olkiluoto kolmonen jonne ammattiliittojen tarkastajia ei päästetä vaikka niin Jutta kuin kaikki suomalaiset tietävät sen olevan tällä haavaa harmaantalouden suurin yksittäinen pesäke. Pitääkö arevalle antaa rahaa, että se päästää tarkastajat portista? Ei tarvitse antaa kellekkään senttiäkään vaan määräys tuon hornankattilan välittömästä tarkastuksesta kaikkine sopimuksineen ja kirjanpitoineen vuosien ajalta mutta sellaista määräystä Jutta ei ikinä tule puoltamaan.
6 euron pitsoja myyvät pizeriat ovat kaikki harmaata taloutta.
Helsingissä ei ole yhtään rakennustyömaata jossa harmaa talous ei kukoistaisi mutta jostain oudosta syystä kukaan ei puutu siihen.
Jutta on tyypillinen demari... rahaa, rahaa, rahaa...... niin jopa asiat selviävät vaikka ne ovat tasan selviä jo nyt ilman sentinkään siirtoa kellekkään.
Olet oikeassa. Tämä oli yksi esimerkki siitä, että yksinkertaisista asioista tehdään monimutkaisia. Jutta mainitsi haastattelussa mm. kuitin antamispakon esim. ravintelissa, mikä on sitten jokaisen asiakkaan itse valvottava.
Tämä rakennusalan harmaa talous on sitten jo niin suuri ja konkreettisia vaarojakin uhkuva asia, että mainitsemasi tarkastusmenettelyn pitäisi olla itsestään selvää rutiinia. Pitääkö pyörä keksiä uudestaan? Kyllä se on jo keksitty, se on vain otettava käyttöön.
Eiköhän kyse ole siitä, että rahaa pitäisi antaa jollekkin tutulle firmalle joka tekisi kolmisen vuotta tutkimusta harmaasta taloudesta Suomessa ja loppuraportti olisi sitten tyyliin "ei sen enempää kuin muuallakaan" ja tutkimksen hinta 150 miljoonaa €.
Harmaa talous olisi jo kitketty jos siihen olisi haluja, keinot ovat olemassa ja yksinkertaisia eivätkä vaadi lisärahoitusta mutta sitä EI haluta kitkeä.
Jos Hampurilaisesta saa yx tai kax euroo ja perisuomalaisen
yrittäjän pitää maksaa siitä valtavan kalliit bensakulut pihvin
noudosta, kiinteistökulut, duunarien hillittömän kovat palkat,
valtion määräämät pakolliset sosiaalimaksut, kalliit kassakoneet
etälukijoineen jne, jne, jne...
Erotus on se että tuosta parin euron burgerista ja
rehelliselle perisuomalaiselle yrittäjälle käteen
miinus 10 euroa.
Ilman veroja... sitten se meneekin jo sataeuroa
miinukselle... se on mate in Finland se!
http://www.youtube.com/watch?v=VD6zQqlrWEQ