Nyt on kysymys siis vain neandertalilaisista. Miten te Raamattuun uskovat saatte neandertalilaisen sovitettua yhteen Raamatun luomiskertomuksen kanssa? Toivon tästä väittelyä uskisten ja evolutionistien kesken, kiitos=)
Terv:*Höpisijä*
Terv:*Höpisijä*
Vastaukset 12
Vanhimmat
ne andertalilaiset ovat?
Onko se joku Klasu Anderssonin perustama lahko?
...miksi siitä pitää edes puhua hullujen kanssa. Uskovaiset voivat väittää mitä haluavat luomisesta, mutta kylmä fakta on se, että noita raatoja kaivetaan ylös vuosittain. Olen jopa puhunut yhen jenkki pirun kanssa kuka noita ihan työkseen kaivaa. Hän juuri painotti, että kaikki tuo "puuttuva linkki" puhe on pitkälti harhakäsitys. Hän kertoi, että esiukkojemme raadoista on kyllä aika kattavat kokoelmat eikä mitään suuria aukkoja pahemmin edes ole. Ja se tuskin on mikään uusi tieto.
niitä mitenkään saakaan. Siksi kai kukaan uskova/kreationisti ei vastaa.
Eräässä kreationistisessa kirjasessa tehtiin väite, jonka mukaan neandertalin ihminen olisi "alkuperäisestä täydellisestä ihmisestä" rappeutunut rotu/heimo tms. Väitettiin, että "hormonihäiriöt" saivat aikaan neandertalin ihmisen ulkonäön.
Eli kyllä kreationistit ovat tätäkin pohtineet, sillä selväähän on, että neandertalin ihminen omana ihmislajinaan ei ole yhteensopiva kirjaimellisesti tulkitun Genesiksen kertomuksien kanssa.
Mutta kun Raamatun mukaan ihminen luotiin vasta noin 6000v. sitten ja neandertalilainen on elänyt jo paljon ennen sitä(eiköhän tiedettäkin uskota sen verran ja kaikki tieteelliset todisteet eivät suinkaan ole Saatanasta), niin miten ihmeessä neandertalilainen voi olla rappeutunut muoto 6000v. sitten luodusta ihmisestä.
Vai pitäiskö Raamattuun uskovaisten, ainakin kressujen sitten muuttaa tulkintaansa Raamatun kirjaimellisuudesta. Tosin Raamatun muu mailmankuva ja kaikki muu legenda on jo sitä luokkaa satuilussaan, että eihän tuo opus ole Aku Ankkaa kummempi.
terv:*Höpisijä*(kippis)
ei kuitenkaan "satuile" tarkoituksella vaan sen tarinoita ja tapahtumien selityksiä pidettiin aikanaan tosina ja oikeina. Maailmankuvamme ja tietomme nyt on aivan muuta kuin 2-3000 v sitten eläneillä ihmisillä, jumalan "piikkiin" ei enää tarvitse panna asioita joiden luonnolliset syyt ovat jokaiselle selvät .Vaikka en usko jumalaan suhtaudun raamattuun silti pieteetillä, se on ainutlaatuinen teos, niin kuin myös esim Koraani ja vastaavat.
Ongelma neandertalilaisten ja raamatun suhteen on se, että raamatun mukaan -tulkittiinpa sitä kirjaimellisesti tai ei -jumala kuitenkin loi vain yhden ihmislajin, ei kahta tai useampaa.
"Ongelma neandertalilaisten ja raamatun suhteen on se, että raamatun mukaan -tulkittiinpa sitä kirjaimellisesti tai ei -jumala kuitenkin loi vain yhden ihmislajin, ei kahta tai useampaa."
Tuo todistanee siis sen, että Raamatun jumallinen alkuperä on lähtöisin ihmisistä?
Terv:*Höpisijä*(simble the best)
Tämmöistä sontaa sitä nykypäivänä työntää ulos
tiede lehti ja muut huru-ukkojen uutisvälineet.
_ Lue alenpaa _ ! Kyllä alkaa naurattamaan !
Tiede lehden artikkeli alkaa tästä;
Neandertalilaisten on arveltu hävinneen kilpailun nykyihmisen kanssa alkeellisempien työkalujen ja heikomman ravinnon takia. Voi olla, mutta Homo sapiens neanderthalensis ei ollut ainakaan rähmäkäpälä. Tietokonemalli osoittaa, että se osasi taivuttaa etusormensa ja peukalonsa “pinsettiotteeseen”, joka on edellytys monimutkaisten työkalujen työstämiselle.
Neandertalinihmisellä oli kyky muodostaa samanlaisia otteita, joihin me nykyihmiset pystymme”, sanoo Kalifornian yliopistossa San Bernardinossa työskentelevä Wes Niewoehner Naturen verkkouutisessa. Niewoehnerin ja kumppaneiden kehittämä tietokonesimulaatio syntyi Ranskan Le Ferrasien luulöytöjen pohjalta.
Niewoehner kuitenkin myöntää, että ihmisen serkku hyödynsi taitoaan harvoin. Heidän työkalunsa olivat aika karkeita. “Neandertalilaiset suosivat liikkeissään mieluummin voimaa kuin kätevyyttä”, hän pohtii New Scientistin verkkouutisessa.
Nykyihminen saapui Eurooppaan noin 40 000 vuotta sitten ja pian sen jälkeen Neandertalin ihminen hävisi. Alun perin luultiin, että nykyihminen on neandertalin ihmisen jälkeläinen.
hyvä rotu-oppi. Tuli vain mieleen tästä tiede lehden asiantuntevasta artikkelista.
"_ Lue alenpaa _ ! Kyllä alkaa naurattamaan !"
Ei "alenpaa" ole ihan niin hauska kirjoitus/kielioppivirhe, että se ihan naurattaisi. Mitään muuta edes marginaalisen hauskaahan tuossa viestissä ei ollut.
Niin, et siis ymmärtänyt mitä siinä alenpana
kerrottiin. No se on ihan tyypillistä ateistille.
mutta olisit kumminkin kiltti ja selittäisit ymmärtämättömälle mitä hauskaa siinä alempana oli?
Olenko muuten poikkeava, kun en olekaan ateisti?