Sairasta

Jakinboas 11

''Suomessa on vapaus ilmaista mielipide!

Onko valtavirrasta poikkeava näkemys, mielipide sairautta?? Pelottavaa!! ''

Mitä pelottavaa siinä on. Kerrohan nyt mikä se valtavirran näkemys on. Täällä puhutaan kaikenmaailman salaliitoista. Kuuhuijaus menee menojaan. WTC menee menojaan. Estoniat, Palmet Ja Lockerbyt. Kaikki menee menojaan ennenkuin valtavirran näkemys on edes muodostunut. Mistä sinä tiedät mitä ihmiset ajattelee, kun ne ei näe syytä alkaa toitottamann ääneen mielipiteitään asioista joista ei kenelläkään taviksella ole tarkkaa tietoa. Jos joku heittää teorian, ettei jokin tapahtuma ole voinut tapahtua niin kuin mediassa kerrotaan, niin ei se ole vielä valtavirran näkemys. Valtavirralla ei ole mitään yhteistä tai yleistä näkemystä. Täällä haukutaan valtavirtaa lyttyyn, jos se ei ole samaa mieltä kuin joku Teemu Vehkala jostain maailman eliitistä, joka kaiken aikaa yrittää saada kansaa muka orjakseen. Sinulla on jokin ihme käsitys kansan älykkyydestä. Pidät kaikkia muita idiootteina ja tyhminä paitsi itseäsi. Kerros nyt mitä sinä oikeastaan tiedät mistään mitään. Olen samaa mieltä kanssasi että kuussa ei olla käyty ja wtc torneja ei arabit tuoneet alas. Palmen murhasta et osaa muodostaa mielipidettä. Heität vain naurettavia herjoja, että se oli mossadin töitä tai jotain vastaavaa naurettavaa paskaa. Sinusta ei ole tutkijaksi. Et osaa pois sulkea järjettömyyksiä päästäksesi lähemmäs totuutta, mikä on se, että häntä ei koskaan edes murhattu. Säälin järkesi köyhyyttä. Ehkä et tahdo uskoa moista, kun kiltit hurrit on asialla ja hehän ei voisi tehdä jotain moista. Kauhajokeakaan et osaa uskoa bluffiksi, kun kiltin suomi pojat on asialla, Me niin rehellinen kansa ei voi tehdä moista, mutta kyllä paha Bush ja vastaavat. Aina vain amerikkalaiset pahoja. Onhan siellä vaihtoehtoliikkeita valhetta vastaan. Ovatko hekin pahoja. Valehtelijoita ja paskiaisia koko kansa ja juutalaiset siihen kaupan päälle. niinkö?
NWO höyryilyt täällä on jotain sairasta ja ihmisten älyn aliarvioimista. Ehkä teet noita lapsellisia artikkeleita piruttasi saadaksesi keskusteluja aikaan, mutta Palmesta et osaa keskustella, sillä et tiedä siitä mitään ja kun siitä ei ole tehty vaihtoehtoliikettä, niin usjot kaiken mitä media on sinulle syöttänyt ja syöttää. Säälin kyvyttömyyttäsi järkevään ajatteluun. Jertoisit nyt edes miksi et usko, että koko murha on bluffia, niin voin oikaista sinua. En minä sen takia sinua tyhmänä pidä kun et tiedä asioista tässä tapaujsessa. Rohkeasti nyt vaan sanomaan mitä ajattelet väiitteestä.

16

145

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Valto Virtanen

      Sut suljetaan kohta Vehkalan selliin, sillä toi ei ole valtavirran näkemys. Valtavirran näkemys on se, että Pettersson tappo Palmen tai sitten ei, Jos ei niin sen teki joku muu. Tämä on loogista. Joku muu voi olla kuka tahansa. Poliisilla on sen takia oikeus epäillä ketä tahansa ja tutkailla häntä salaa. Tämä oli alkusoitto terrorismin vastaiselle sodalle. Poliisi hakee motiivia. Kenellä olisi ollut motiivi surmata kiltti Palme setä. Tekijästä ei väliä, kunhan vain motiivi löytyy ja ase. Ja tämä on valtavirran näkemys. Ase ja motiivi niin se on sitten siinä. Ajatus, että murha olisi bluffia johtaa Vehkalan kämppäkaveriksi hullujen huoneelle. Ase ja motiivi on valtavirtaa. Sillä mediassa näin sanotaan ja me ollaaan valtsikkaa.

    • Virtasen Valtsu 11

      ''Mistä sinä tiedät mitä ihmiset ajattelee, kun ne ei näe syytä alkaa toitottamann ääneen mielipiteitään asioista joista ei kenelläkään taviksella ole tarkkaa tietoa. Jos joku heittää teorian, ettei jokin tapahtuma ole voinut tapahtua niin kuin mediassa kerrotaan, niin ei se ole vielä valtavirran näkemys. Valtavirralla ei ole mitään yhteistä tai yleistä näkemystä.''

      Jos joku heittää teorian, ettei jokin tapahtuma ole voinut tapahtua niin kuin mediassa kerrotaan, niin ei se ole vielä valtavirran näkemys.

      Tarkoitat kai, ettei se ole vielä valtavirran vastainen näkemys, jos joku esittää mediassa esitetyn näkemyksen vastaisen näkemyksen. Valtavirta voi olla samaa mieltä näkemyksesi kanssa, mutta kuka sen mittaa kuinka iso prosentti valtavirrasta on kanssasi samaa mieltä. Kohta valtavirta alkaa ajattelemaan ja uskomaan ja sanomaan että meitä kusetetaan ja jopa toimimaan kusettajia vastaan.

    • paskaterse 11

      Nyt sotket asioita. Se juuri onkin valtavirran vastainen näkemys, jos joku heittää median esittämästä tarinasta vastakkaisen näkemyksen, sillä valtavirta ajttelee oitis samoin kuin media on manipulolinut heidät ajattelemaan. Valtavirtaa hallitsee media, joka luo heille ajatusmallit miten ajatella samoin kuin he ovat ajatelleet sinun tulevan ajattelemaan. He ovat siinä onnistuneet täysin sillä sinä ajattelet suurimmaksi osaksi niinkuin media on sinut manipuloinut viekkailla valheillaan ja jostain voit olla sitten eriä mieltä median luoman valtavirtaajattelun kanssa, kun on toisiakin ihmisiä median kanssa eri mieltä olevia. Tuokin erimielisyys levitetään mediassa. Siihen et pysty, että olisit täysin median kanssa eri mieltä kaikesta, mitä paskaa ne sulle syöttää ja ovat syöttäneet iät kaiket - Raamatusta lähtien.

    • jakinboas11

      En ole koskaan väitellyt tai ilmaissut mielipidettäni Palmen murhasta eikä paljon kiinnosta, eikä asia ole edes ollut niin internetaktiivinen kuin monet muut asiat.

      Palmen murhasta ei paljon ole kuvatodisteita joita voisi analysoida, varmasti kuitenkin kaikki tapahtui oikealla kadulla kuoli siellä sitten Palme tai ei.
      Palmen murhasta kerrotaan kerrotaan vain sanoja puhuvilla päillä, joihin voi joko uskoa tai sitten ei ja totta on että mistään en voi tietää mitä tapahtui.

      Jos olisi ollut hyvä syy järjestää Palmen feikkikuolema niin totta kai se olisi järjestänyt, järjestäjä ei kuitenkaaan olisi mikään peräsenäjoen marttakerho.

      Tärkeintä ei ole mitä tapahtui vaan mitä uskotaan tapahtuneen, koska vain uskolla voi ohjata ja kaitsea tietämätöntä ihmisapinalaumaa.

    • itekkin vähän Martti

      Älä alaarvioi Peräsuolijoen marttoja. Millaisia kuvatodisteita kyselet perään. Jos annan niitä, niin lupaatko, ettet työnnä niitä perääsi. Netissä ei ole oikeastaan mitään.Netti toimii tässä asiassa valtamedian asialla. Toimii jopa niin hyvin, ettei edes väläytä vaihtoehtoa tapahtumalle. Siksi siitä puuttuu internetaktiivisuus. Totuus bluffista vaietaan kuoliaaksi.

      'En ole koskaan väitellyt tai ilmaissut mielipidettäni Palmen murhasta'

      Mikäs tämä tässä alla sitten on?

      'Palmen murhasta ei paljon ole kuvatodisteita, joita voisi analysoida. Varmasti kuitenkin kaikki tapahtui oikealla kadulla, kuoli siellä sitten Palme tai ei.
      Palmen murhasta kerrotaan vain sanoja puhuvilla päillä, joihin voi joko uskoa tai sitten ei ja totta on, että mistään en voi tietää mitä tapahtui.'

      Ja vielä tämä;
      'Tärkeintä ei ole mitä tapahtui vaan mitä uskotaan tapahtuneen, koska vain uskolla voi ohjata ja kaitsea tietämätöntä ihmisapinalaumaa.'

      Uskot kuitenkin, että jos murha on feikkiä, niin sen järjestäjä ei ole Peräseinäjoen Marttakerho. Sinulla on alitajunnassasi epäily joitain illuminaatteja tai vapaamuurareita kohtaan kaikesta huijauksesta mitä maailmassa tapahtuu. Sanot, että uskolla voi ohjata ja kaitsea tietämätöntä ihmisapinalaumaa. Tätä ei tee Peräseinäjokelaiset Martta-tädit vaan julmat ja ilkeät Ameriikan Illut ja muut räppääjät. Mitäs sanot eikös Ruotsin lehdistö ollut suunapäänä valheita levittelemässä illujen ja vapisten sijaan Martoista puhumattakaan. Vai onko Ruotsin media sama kuin illut ja vapikset? Jutun tehneiden kirjoittajien nimet lehdissä on nähtävissä artikkeleiden alla. Heidät olisi helppo saada valheista edesvastuuseen, mutta ketään ei kiinnosta, joten sama peli jatkuu. Se, että jos joku ohjailee heitä kulissien takana, on sitten eri juttu tai oikeastaan jutun pääjuju. Heidät olisi saatava edesvastuuseen manipuloitsijoiden manipuloinnista. Tietolähdesuoja olisi murrettava tässä tapauksessa, sillä viattomia jurnalisteja on käytetty häikäilemättömästi hyväkseen paskan levittämisessä ihmisten silmille. Ja sama peli jatkuu. Niinkuin sanoit:'
      Tärkeintä ei ole mitä tapahtui vaan mitä uskotaan tapahtuneen, koska vain uskolla voi ohjata ja kaitsea tietämätöntä ihmisapinalaumaa. '
      MUTTA MINULLE TUO EI RIITÄ. Minulle on tärkeää tietää totuus ainakin joissain tapauksissa ja tuo joissain on terrorismin vastaisen taistelun todellinen luonne. Kuka sitä ohjaa ja hyödyntää edukseen ja mitkä ovat huijareiden lopulliset päämäärät -SIIS MARTTOJEN.

      • jakinboas11

        Mikäs tämä tässä alla sitten on?

        'Palmen murhasta ei paljon ole kuvatodisteita, joita voisi analysoida. Varmasti kuitenkin kaikki tapahtui oikealla kadulla, kuoli siellä sitten Palme tai ei.
        Palmen murhasta kerrotaan vain sanoja puhuvilla päillä, joihin voi joko uskoa tai sitten ei ja totta on, että mistään en voi tietää mitä tapahtui.'

        Ja vielä tämä;
        'Tärkeintä ei ole mitä tapahtui vaan mitä uskotaan tapahtuneen, koska vain uskolla voi ohjata ja kaitsea tietämätöntä ihmisapinalaumaa.'


      • marttnra p-joen

        ''Facebook poisti ihmisoikeus aktivistin profiilin ja samalla myös hänen ylläpitämät fb ryhmät ! Tämän johdosta tuhanneet blokia seuranneet jäivät ilman päivittäistä tilapäivitystä ja mahdollisuutta seurata mitä maassa tapahtuu !! Kaikki kuvat ja yhteystiedot katkesi ilman ennakko varoitusta !''

        Siksi en voi laittaa kuvia nettiin.


    • vapaa muurain

      'Vapaamuurarit tahtovat herättää jäsenensä ajattelemaan, kysymään ja etsimään. Opetus tapahtuu pääasiassa eri asteiden salaisten rituaalien muodossa.'

      Osuipa silmään. Millähän asteella sinä olet tutustuessasi yhteen maailman historian suurimpaan huijaukseen jumalan, kuussa käynnin ja WTC:n jälkeen. Nimittäin Palmen murha huijaukseen. Salaisia rituaaleja ei ole. On vain tutustuttava, mitä media on asiasta kertonut ja sitten katsottava eräs filmi ja verrattava juonen tapahtumien samankaltaisuutta ja huomata, että jossain on mätää.

    • Lukai sisitko

      'Palmen murhasta ei paljon ole kuvatodisteita, joita voisi analysoida. Varmasti kuitenkin kaikki tapahtui oikealla kadulla, kuoli siellä sitten Palme tai ei.'

      Ruotsissa tapahtui johtajan vaihto. Miten se tapahtui, ei historia vielä kerro. Heikki Mömmilä epäilee Cia:ta, jotka hoitelivat herra Vehkalan mielisairaalaan mömmöillä. Jakinboas uskoo, että kaikki tapahtui oikealla kadulla, oli uhri sitten kuka tahansa, Hän ilmeisesti perustaa näkemyksensä siihen verilammikkoon, jota kuvissa mediassa näytettiin. Katukivet vietiin suruajan jälkeen muualle pesuun ja vieläpä kahteen kertaan. Eikö kuivunutta verta olisi nyt muuten saanut pestyä pois. Tuosta tapahtumasta on lehtikuvia Ruotsin lehdissä. Minusta tuo viittaisi siihen, että punaista maalia olisi käytetty verilätäkön aikaan saamiseksi.

      Heikki Mömmilä
      6.7.2011 09:40
      CIA:n mömmöheikit ovat hoidelleet koko tämän hetkisen NWO:n johtajien vaihdon kaikissa maissa, paitsi Lukasenkko ja joku muu Gaddafi elää vielä vihanneksena ja symboolina jossain maan alla.

      • jakinboas11

        Niin totta kai on mahdollista että Palmen sijaisnäyttelijä kuoli lavasteteun kuoleman jos kerran yhtään kuvaa ei ole, onhan mahdollista että kadulle heitettiin vain verta jota lehdistö sai kuvata jos ei muuta kuvaa ole.

        Virallisesti Palmen surma on tunnustettu ja se on vain tähän menessä kirjoitettua historiaa, ei totuus koska totuuttaa on mahdoton esittää, valitettavasti niin on asia, jos sanoilla olisi jokin "totuus" jota voisi esittää niin Vatikaaninkin olisi voinut rakentaa oljista.


    • itekki vähä Martti

      ''Niin totta kai on mahdollista että Palmen sijaisnäyttelijä kuoli lavasteteun kuoleman jos kerran yhtään kuvaa ei ole, onhan mahdollista että kadulle heitettiin vain verta jota lehdistö sai kuvata jos ei muuta kuvaa ole.''

      Mihin sitä sijaisnäyttelijää oltaisiin tarvittu. Kuolemaan lavastetun kuoleman. Jos kuollaan lavastetusti, niin miksi siinä täytyisi olla sijaisnäyttelijä.
      Ei tosiaan ole kuvaa tapahtumasta, että Palme makaisi kuolleena maassa. Lehdistö tuli paikalle ja kuvasi ihmisiä, jotka muka antoivat Palmelle ensiapua. Ambulanssi tuli ja Palme vietiin pois. Tyttö, joka antoi Palmelle sydänhierontaa on kuvattu lehteen pyyhkimässä verisiä käsiään samalla kun häntä haastatellaan. On myös poika, joka antoi Palmelle suusta suuhun hengitystä. mutta hänellä ei näy verta suu pielissään.
      Näitä henkilöitä haastateltiin samana yönä murhapaikalla. Ambulanssi vei Palmen pois, mutta on myös kuva, missä rouva Palme ryntää sairaalaan eri takki päällä, miten hänet oltiin kuvattu piirroksiin murhapaikalta. Hän ei siis mennyt mukaan samaan ambulanssiin. Taitaa olla peräsuolijoen martat asialla.

      ''Virallisesti Palmen surma on tunnustettu ja se on vain tähän menessä kirjoitettua historiaa, ei totuus koska totuuttaa on mahdoton esittää''

      MIKSI TOTUUS ON MAHDOTON ESITTÄÄ. SILLOIN MYÖS VALHE ON MAHDOTON ESITTÄÄ. Vai väitätkö, että jos valehtelen, niin totuutta ei valheen takana ole edes olemassa, koska sitä on mahdotonta esittää.

    • itekki vähä boas

      ''Siis koskaan ennen en ole ottanut kantaa, mutta näitä jakinboasksikin likkuu useita, minä olen kuintenkin se jakinboas11/1

      Totuus on usein vaikeampi nähdä ja todistaa kuin valhe ja petos .''

      Tässä olet oikeassa. Totuus on vaikeampi todistaa kuin valhe ja petos. Sekin on totta, että nimimerkki Jakinboas on täällä aika yleinen. Sekään ei ole valhe, että olet Jakinboas n:ro yksi. Sinä sen otin ensimmäisenä käyttöön. Se tarkoittaa pylväitä - jakin ja boas. n:ro 11 sen perässä myöskin kuvaa juuri noita kahta pylvästä II.

      Mutta minua vaivaa se, kun monessa tapauksessa valhe otetaan totena, kunnes toisin todistetaan, Palmen murha on täysin feikki ja valhe ja petos ja kuitenkin sen todistaminen todeksi on vaikeampaa kuin vallalla oleva totuus valheeksi. Siis petos olisi todistettava todeksi tai tapahtuneeksi, jotta annettu totuus paljastuisi petokseksi.

      MIKSI TE USKOTTE SIIHEN ETTÄ PALME MURHATTIIN JUURI TUOLLOIN JA TUOSSA PAIKASSA, KUN MITÄÄN TODISTEITA ASIASTA EI OLE. Kuuhuijauksestakin on parempia väitteitä ja kuvatodisteita sen puolesta, että kuussa käytiin.

      • jakinboas11

        Mutta minua vaivaa se, kun monessa tapauksessa valhe otetaan totena, kunnes toisin todistetaan, Palmen murha on täysin feikki ja valhe ja petos ja kuitenkin sen todistaminen todeksi on vaikeampaa kuin vallalla oleva totuus valheeksi. Siis petos olisi todistettava todeksi tai tapahtuneeksi, jotta annettu totuus paljastuisi petokseksi.

        MIKSI TE USKOTTE SIIHEN ETTÄ PALME MURHATTIIN JUURI TUOLLOIN JA TUOSSA PAIKASSA, KUN MITÄÄN TODISTEITA ASIASTA EI OLE. Kuuhuijauksestakin on parempia väitteitä ja kuvatodisteita sen puolesta, että kuussa käytiin.


      • jakinboas11
        jakinboas11 kirjoitti:

        Mutta minua vaivaa se, kun monessa tapauksessa valhe otetaan totena, kunnes toisin todistetaan, Palmen murha on täysin feikki ja valhe ja petos ja kuitenkin sen todistaminen todeksi on vaikeampaa kuin vallalla oleva totuus valheeksi. Siis petos olisi todistettava todeksi tai tapahtuneeksi, jotta annettu totuus paljastuisi petokseksi.

        MIKSI TE USKOTTE SIIHEN ETTÄ PALME MURHATTIIN JUURI TUOLLOIN JA TUOSSA PAIKASSA, KUN MITÄÄN TODISTEITA ASIASTA EI OLE. Kuuhuijauksestakin on parempia väitteitä ja kuvatodisteita sen puolesta, että kuussa käytiin.

        Halusin vielä sanoa edelliseen se että tottakai logiikka ohjaa ihmisen mielikuvitusta vielä monin paikoin koska meitin pitää kaydä paskallakin.


    • Joku roti olla pitää

      Mitä ihmettä? Valtavirta ihmisistä tuskin tälläkään palstalla vierailee, tuskin jotain NWO-juttuja valtaosa ihmisistä edes lukee tai tietää. Siis, kommenttini jos kyseinen blogin pitäjä joutuu pakkohoitoon, on se pelottavaa! En ole ollut asiasta mitään mieltä totta tai valetta, mutta on vapaus ilmaista mielipide ja näkemys joutumatta pakkohoitoon. Itseasiassa pelottavaa sekin, jos nuo jutut on totta, koska kyseinen henkilö viety pois.

      Sekoitit minut johonkin toiseen henkilöön.

    • sekis

      'En ole ollut asiasta mitään mieltä totta tai valetta, mutta on vapaus ilmaista mielipide ja näkemys joutumatta pakkohoitoon. Itseasiassa pelottavaa sekin, jos nuo jutut on totta, koska kyseinen henkilö viety pois.''

      Älä ymmärrä minua väärin. Täällä ilmaistaan mielipiteitä anonyymisesti. En voi tietää kuka nimimerkkisi takana on. On väärin jos ihminen viedään pois hoitoon mielipiteensä tai sanomisiensa takia. mutta jos ihminen pyörii huumehöyryissään jossain laivalla ihmisten seassa niin kyllä jonkun on puututtava asiaan. Oli asialla sitten Cia:n mömmöheikit tai ei, vai itsekkö oli ottanut mömmöä ja sitten ajatellut kaikenlaista sekosekoa, että pää on seonnut ja se on kiinnittänyt saivullisten huomion.
      Ennenvanhaan Suomessa joutui putkaan jos yleisellä paikalla esiintyi liian humalassa. (putkasta tosin pääsi pois aamulla). Tuskin Teemu Vehkala esitti ajatuksiaan huutaen veuhkoten laivan tiloissa ohikulkijoille samoja väitteitä mitä blogissaan viljelee, vaan on varmaankin esiintynyt ihan asiallisesti. En ole koskaan hänen blögiinsa perehtynyt enkä edes käynyt, mutta erään Jakinboaksen ajatelmia ja provokaatioita olen lukenut täällä salaliitto palstalla ja huomannut hänen trollaavan aika usein kun kukaan ei keskustele hänen kanssaan, niin hän vastaa itse itselleen niinkuin olen itsekin tehnyt.
      Onneksi me voimme olla ja esiintyä anonyymeinä täällä ilman alkoholia tai sitten alkoholin kanssa. Minua vituttaa hänen ärsyttävä olemuksensa, kun hän heittäytyy täysin idiootiksi eli idealistiksi, missä kaikki ulkopuolinen maailma käsitetään vain ihmisen uskomukseksi, että saa valita maailman olemassa olenaksi vain silloin kun itse sitä haluaa. Hän paljastaa pahuuksia mitä maailmassa tehdään ihmisten hyvänuskoisuuden varjolla, mutta sitten ykskaks heittäytyy välinpitämättömäksi näille hirveyksille ja sanoo so what. So fucking what. Onko WTC huijausta tai kussa käynti tai HAARP. Kaikki on ykskaks so fucking what.
      Minä tiedän, että Palmen murha on feikki ja häntä vituttaa kun hän ei osaa tehdä siitä omaa johtopäätöstään.

      ''Sekoitit minut johonkin toiseen henkilöön. ''

      Minulle ihan sama kehen sekoitin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      277
      17688
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5676
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      123
      2642
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2162
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1795
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1047
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      973
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      941
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      941
    Aihe