Edellä oleva teksti saattaa sisältää henkisesti
loukkaavaa tai vahingoittavaa informaatiota,
joten jos et pysty käsittelemään aihetta
objektiivisesti ,neuvon olemaan lukematta.
Ympärileikatut uskonnolliset opettajat mm.
Mohammed,Mooses ja Jeesus ovat saaneet aikaan
kahdentyyppisiä ihmisiä: uskovia ja uskontoon
pettyneitä.Ja molemmissa ryhmissä kasvavassa
määrin ympärileikkausta.
Em."opettajat" ovat saaneet myöskin aikaan
käsityksen,jonka molemmat ryhmät ovat omaksuneet:
Olettamuksen siitä,että ihminen yksilönä on
vain tomusta luotu tasa-arvoinen kotelo tai
olento, joilla ei ole sen suurenpaa tarkoitusta
päämäärää.
Tämä on aiheuttanut uskovissa surkeudentunnetta
ja sokeaa luottamusta korkeampaan johdatukseen.
Ei uskovat taas uskovat olevansa jumalan
tasolla ja tuhovat sekä käyttävät luontoa,ihmisiä
ja eläimiä moraalittomasti hyväkseen.
Uskovilla mielestäni on paremmatt edellytykset
tulla onnellisiksi ,koska he eivät ole unohtaneet
yhtä tärkeää perusasiaa: kunnioitusta.
Joka tapauksessa nuo ympärileikatut oppi-isät
ovat aiheuttaneet "valtaamissaan maissa"
luonnottoman tarpeen talouskasvuun ja kehitykseen
toisin sanoen ahneuteen, jossa mikään kokemus tai
omaisuus ei ole riittävä.
*
On ymmärrettävää,jos ihminen ei ole "tasapainoinen
henkisesti toisinsanoen tasapaineinen päästään."
Ei opetuksetkaan voi olla tasapainossa.
*
Tasapaineinen pää
Miehen voimakkainpia aistimuksia välittävä
elin ,siitin on henkisesti sekä fyysisesti
erittäin tärkeä hyvinvoinnin kannalta.
Esinahka toimii eräänlaisena henkisenä ventiilinä
joka antaa miehelle keinon saavutta tasapaine.
Jos kyseinen ventiili puuttuu, niin miehestä
muodostuu eräänlainen paineessa oleva höyryjuna
joka tunnottomasti rynnii tavoitteeseensa.
Näinä aikoina höyryjunille on ollut paljon
kysyntää esim.naiset jotka tavoittelevat
mammonaa ja onhan höyryjunatyyppi täydellinen
"verottajan lehmä"
En tuomitse enkä kiellä ympärileikkausta
toivon vaan ,että asetettaisiin oikeaan
arvoonsa,toimenpiteestä on varmastikin
myös hyötyä mutta jos ihminen on luonnostaan
lahjakas on vaarallista ylikehittää/ahnehtia
Ja jos kunniottaa itseään niin pystyy huolehtimaan
hygieniastaan,naisystävästään ja ulkonäöstään
ilman kirurgia.
Edelläoleva teoria perustuu ymmärrykseen siitä
,että Fyysisyys ja Henkisyys yhdessä muodostavat
Sielun.
Entäs sitten ?
Jos haluat uskoa niin,
tutustu olemassa oleviin vaihtoehtoihin
Itseesi,Ihmisiin,Jumalaan
Uskontoihin,Tieteisiin,Filosofioihin.
Voimiin,Kykyihin,Taitoihin
Tuleen,Maahan,Ilmaan,Veteen,Tilaan.
Älä usko vain Yhteen vaan kaikkiin yhdessä.
loukkaavaa tai vahingoittavaa informaatiota,
joten jos et pysty käsittelemään aihetta
objektiivisesti ,neuvon olemaan lukematta.
Ympärileikatut uskonnolliset opettajat mm.
Mohammed,Mooses ja Jeesus ovat saaneet aikaan
kahdentyyppisiä ihmisiä: uskovia ja uskontoon
pettyneitä.Ja molemmissa ryhmissä kasvavassa
määrin ympärileikkausta.
Em."opettajat" ovat saaneet myöskin aikaan
käsityksen,jonka molemmat ryhmät ovat omaksuneet:
Olettamuksen siitä,että ihminen yksilönä on
vain tomusta luotu tasa-arvoinen kotelo tai
olento, joilla ei ole sen suurenpaa tarkoitusta
päämäärää.
Tämä on aiheuttanut uskovissa surkeudentunnetta
ja sokeaa luottamusta korkeampaan johdatukseen.
Ei uskovat taas uskovat olevansa jumalan
tasolla ja tuhovat sekä käyttävät luontoa,ihmisiä
ja eläimiä moraalittomasti hyväkseen.
Uskovilla mielestäni on paremmatt edellytykset
tulla onnellisiksi ,koska he eivät ole unohtaneet
yhtä tärkeää perusasiaa: kunnioitusta.
Joka tapauksessa nuo ympärileikatut oppi-isät
ovat aiheuttaneet "valtaamissaan maissa"
luonnottoman tarpeen talouskasvuun ja kehitykseen
toisin sanoen ahneuteen, jossa mikään kokemus tai
omaisuus ei ole riittävä.
*
On ymmärrettävää,jos ihminen ei ole "tasapainoinen
henkisesti toisinsanoen tasapaineinen päästään."
Ei opetuksetkaan voi olla tasapainossa.
*
Tasapaineinen pää
Miehen voimakkainpia aistimuksia välittävä
elin ,siitin on henkisesti sekä fyysisesti
erittäin tärkeä hyvinvoinnin kannalta.
Esinahka toimii eräänlaisena henkisenä ventiilinä
joka antaa miehelle keinon saavutta tasapaine.
Jos kyseinen ventiili puuttuu, niin miehestä
muodostuu eräänlainen paineessa oleva höyryjuna
joka tunnottomasti rynnii tavoitteeseensa.
Näinä aikoina höyryjunille on ollut paljon
kysyntää esim.naiset jotka tavoittelevat
mammonaa ja onhan höyryjunatyyppi täydellinen
"verottajan lehmä"
En tuomitse enkä kiellä ympärileikkausta
toivon vaan ,että asetettaisiin oikeaan
arvoonsa,toimenpiteestä on varmastikin
myös hyötyä mutta jos ihminen on luonnostaan
lahjakas on vaarallista ylikehittää/ahnehtia
Ja jos kunniottaa itseään niin pystyy huolehtimaan
hygieniastaan,naisystävästään ja ulkonäöstään
ilman kirurgia.
Edelläoleva teoria perustuu ymmärrykseen siitä
,että Fyysisyys ja Henkisyys yhdessä muodostavat
Sielun.
Entäs sitten ?
Jos haluat uskoa niin,
tutustu olemassa oleviin vaihtoehtoihin
Itseesi,Ihmisiin,Jumalaan
Uskontoihin,Tieteisiin,Filosofioihin.
Voimiin,Kykyihin,Taitoihin
Tuleen,Maahan,Ilmaan,Veteen,Tilaan.
Älä usko vain Yhteen vaan kaikkiin yhdessä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Jälleen on ihmetelemistä, kuinka yhteen
kirjoitelmaan tupataan liikaa eri aiheita ja
filosofoidaan niin, ettei vihkiytymäyön pysy
perässä.
Älä välitä, niin "vihkiytynyttä" ei olekaan, että
tuon tajunnanvirran perässä pysyisi. Miehellä
taitaa olla diapam-annos määrätty hiukan
alakanttiin.
Sun kohdallasi luultavasti yliannostus,
kun et pysty muuhun kuin kritisointiin.
Yliannostus tekisi kai flegmaattiseksi!
Näköjään joidenkin oli vaikea ymmärtää
mitä kirjoituksellani yritän kertoa joten
yksinkertaistan sitä hieman.
Mieletäni kannattaa tarkasti harkita
ketä alkaa uskoa,koska epätasapaineisten
ihmisten seuraamisesta ei hyvinvointia seuraa.
Korostan vielä,että Mohammed,Mooses ja Jeesus
olivat ympärileikattuja joiden opetukset ovat
saaneet aikaan inkvisitioita,sotia ja väkivaltaa
huomattavasti enemmän kuin muut uskontoihin
verrattavat liikkeet.
Mohammed,Mooses,ja Jeesus.
Heidän opetuksensa ovat hyvin samanlaisia.
*On vain yksi Jumala.
*Ihminen on luotu tomusta.
*Uskovat on samanarvoisia Jumalan edessä.
*Hyväksyvät vääräuskoisten tuhoutumisen.
*Antaa kaiken anteeksi.
Heidän seikkailuistaan kertovat oppikirjat
ovat täynnä kärsimystä,surua ja vitsauksia,
joiden tulkitsemiseen tarvitaan
erityislahjoja,jota myöskin uskoksi kutsutaan.
Em.opetukset ovat saaneetkin aikaan yhden
muita huomattavasti voimakkaamman palvonnan
kohteen: RAHAN
Jos vielä tarkennetaan niin Mohammed,Mooses ja
Jeesus ovat ainoita uskonnon luojia koska
Hinduismi on mytologia ja
Buddismi on filosofia ,jotka kummatkin ovat
erimieltä em.uskontojen perusajatuksista.
Harmillista silpomisopissa ovat nuo
"eksyneet lampaat" jotka ovat pettyneitä
huomattuaan ettei rukoilu auta ja uskonto on
täynnä epäkohtia ,joten ovat alkaneet kutsumaan
itseään ateisteiksi tai pakanoiksi ja kuvittelevat
olevansa jumalia ,jotka eivät kunnioita
muuta kuin rahaa/tietoa,unohtaen tärkeämmät
arvostuksen kohteet.
Kovin on selkeästi käsityksesi ihmisistä
jakautunut kahtia pelkästään sen perusteella
sattuuko uskomaan vai ei. Tarkoituksesi
varmaankin on vain provosoida. Itse en ainakaan
näe maailmaa ihan noin yksioikoisena.
En kuvittele olevani jumala vaikka en tosissani
kristinuskoa tunnustakkaan.
Enkä nyt menisi vannomaan etteikö iso osa näistä
uskovaisistakin juoksisi sen rahan perässä.
Mikähän lienee suurin syy miksi valtaosa meistä
herää aamulla ja lähtee töihin. Eikai vaan raha?
Leivän syrjässä pysyisi varmaan vähemmälläkin.
Miksihän me sitten yleensä käymme koulua (toiset
enemmän ja toiset vähemmän) olisikohan
perimmäisenä syynä hyvin usein ajatus hyvän
toimeentulon saavuttamisesta.
Kyllähän maailma varmasti olisi paljon
stressittömämpi paikka elää jos ei tarvitsisi
ollenkaan miettiä sellaisia maallisia asioita
kuin raha ja työnteko vaan voisi keskittyä esim.
rukoilemiseen tms. mutta kun maailma nyt sattuu
olemaan sellainen kuin on eikä mikään paratiisi
niin itse ainakin pelaan niillä säännöillä jotka
täällä vallitsee. Jokainen halukas voi tietenkin
muuttaa jonnekin yhteiskunnan ulkopuolelle jossa
ei ole mitään länsimaisen yhteiskunnan keksintöjä
elämän riesana sotkemassa onnellista elämää.
Tähän asti olen onnistunut elämään suhteellisen
onnellista elämää vaikka uskontoa en rippikoulun
jälkeen elämässäni ole juurikaan tarvinnut.
No tuon logiikan mukaan Hitleriltä ja Stalinilta
oli poistettu sekä munat että perse!
Pitäisiköhän tilata aika plastiikkakirurgilta? Jos
teetättäisin näyttävämmän esinahan, niin
jalostuisin henkisesti?
Aivokirurgin operoimaa lobotomiaa.
kohdallasi ainoa oikea ratkaisu!
Kärjistin hieman,tarkoitin lähinnä ihmisiä
jotka ovat pettyneet uskoonsa.
Hienoa jos olet vilpittömasti onnellinen,
se on harvinaista.
Hitler oli ympärileikattu,josta fanaattinen viha
toimenpidettä kohtaan.
Stalinista en tiedä ?
mutta ei kuitenkaan täysin varauksetta
vilpittömän onnellinen. Tuskimpa kukaan realisti
voi vilpittömästi olla onnellinen ja tyytyväinen
joka suhteessa oloonsa. Ehkäpä jos asuisi niin
sanotusti pilvilinnoissa niin voisi olla jonkun
aikaa täysin onnellinen. Ehkäpä se uskossa
oleminen sitten on sitä pilvilinnoissa asumista.
Niinkuin mainitsitkin niin nämä uskossaan
pettyneet ovat mitä ilmeisimmin näitä
pilvilinnoista pudonneita.
Oma mottoni on se, että jos olet
pessimisti/realisti koet elämän paljon
onnellisempana, eikä tule niin karvaita
pettymyksiä ja maan pinnalle tipahtamisia olipa
sitten kyseessä mikä tahansa asia.
Hitler oli juutalaista sukua toisen vanhemmistaan
puolelta. Siinä syy Hitlerin ympärileikkaukselle.
Jos pitäisimme ympärileikkausta syynä siihen mitä
Hitler sai aikaan, niin kaikkien juutalaisten
pitäisi olla petoja. Sen logiikan mukaan, että
ympärileikkaus tekee ihmisesta pahan, voitaisiin
pitää juutalaisia itse syypäinä juutalaisvainoijen
uhreiksijoutumiselleen.
PS. Tämä ei ollut kritiikkiä edellistä kirjoitusta
kohtaan.
Tietenkin olet tuota mieltä. Kaltaisillasihan on
aina ollut halu eliminoida fyysisesti kaikki jotka
ovat asioista eri mieltä kuin sinä.
jo on aihe taas
Ei pidä yleistää,en tarkoita että ymärileikkaus
tekisi ihmisestä pahan
vaan tunnottoman,joka pyrkii
tavoitteiseensa moraalittomin keinoin.
Kuten esim. Hitler.
Toistan,että leikkauksesta on hyötyä ihmisille
joilla,ei ole normaali esinahka tai on muuten
vammautunut ,joten ei kykene huolehtimaan
hygieniastaan,saati kumppaninsa tarpeista.
Mielestäni on väärin leikellä terveitä ihmisiä
koska, halutaan ylikehittyä(kuten juutalaiset
sanovat:he ovat muita ylenpänä"valittu kansa")
Nainen on frigidi, joka haluaa miehestään
tunnottoman nussian.
Kuten aiemmin mainitsin,"vain fyysisesti ehjä
voi olla henkisesti ehjä ja sitäkautta
tasapainossa itsensä sekä ympäristön kanssa."
On todennäkäistä jos valtaväestö olisi
tasapainossa itsensä kanssa ja siten
tyytyväisenpiä niin hyvinvointi olisi aitoa.
Kyrvänsilpomisen räjähdysmäisen kasvun
on aiheuttaneet Mohammed,Mooses ja Jeesus.
Hitlerkin halusi maailmasta paremman paikan !
Vaan kun oli ympärileikattu niin yritti sitä
väkivalloin.
Jos lasketaan Mohammedin,Mooseksen ja
Jeesuksen aiheuttamat kärsimykset niin Hitler
on varmasti pikkutekijä.
heidän oppinsa vaan niiden oppien väärin
tulkinta. Väärintulkinta ei taas johdu mitenkään
ympärileikkauksesta, koska keskiajalla ja sen
jälkeen ei Euroopassa sitä harrastettu, eli ei
juuri aikoina joilloin uskonsodat ja inkvisitio
olivat kovimmillaan.
Uskomaton ilmaisu täällä. Peniksen ympärileikkaus
on toimenpide, joka on laajalti käytössä ja jonka
ei ole todettu aiheuttavan ongelmia miehen
kyvyssä rakastaa, tuntea ja nauttia tai siittää
lapsia. Päinvastoin, ympärileikkauksesta voi olla
merkittäviä hyötyjä maissa, joissa lämpötilan
takia hygieniastaan huolehtiminen on erityisen
tärkeää.
Otahan huomioon, että jos miehen penis on puhdas
ja hygieeninen, hän suojelee tällöin myös
naistaan ja naisensa terveyttä.
Sanasi olivat kovin karkeita.
Jumalan siunausta sinulle.
voidaan sanoa, että umpilisäkkeen tulehdukseen
sairastuneet, joilta umpilisäke tulee poistaa,
muuttuvat pedoiksi eikä heillä koskaan tule
olemaan mahdollisuutta henkiseen kehitykseen ja
valaistukseen!
Mutta entä ne kaikki ympärileikatut (ja muut
leikatut) jotka ovat jo kehittyneet henkisesti
todella pitkälle kuten juutalaiset tiedemiehet ja
kaikki muutkin oppineet.
Kehitystä ympärileikkauskin on. Jos ihminen
tyytyisi vain siihen mitä hän on, kehitys
pysähtyisi täysin. Täytyy jatkuvasti etsiä
henkisiä ja fyysisiä kehitysmahdollisuuksia.
Miksi haluaisimme pysäyttää kehityksemme.
Entä jos evoluutio viekin meitä vaiheeseen jossa
umpilisäke häviää lopullisesti ja esinahka
surkastuu tarpeettomana? Silloinhan olet ollut
täysin väärässä ja ennakoineet (ympärileikatut)
oikeilla jäljillä.
Että on sattuma,että
Hitler,Mooses,Mohammed,ja Jeesus nuo
suurien kansanliikkeiden johtajat ovat
kaikki aiheuttaneet sotia ja ovat
ympärileikattuja.
Karkeaa on valheen keinoin muokata jumalan
luomaa kokonaisuutta.
Väit ,että ympärileikkaus suoritetaan trooppisissa
maissa hygienian takia on VALHE,jonka uskovat
vain arktisilla alueilla asuvat.
Miten voit verrata ?
Umpilisäke ei sisällä tuntohermoja ja ole
symbolisesti merkittävä.
Penis on Miehen herkin, voimakkainpia tuntemuksia
välittävä sydämen muotoinen elin.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä:
Umpilisäke vs Penis..
Kyrpä,
kulli,
siitin,
muna,
penis,
fallos,
pippeli,
heppi,
viisari,
ilokalikka,
jorma,
Montako nimeä on umpilisäkkeelle ?
ps.listaa voi täydentää..
Tottakai väitän. Edes sinä et voi olla niin
hölmö, että vedät tuollaisen korrelaation kolmen
tapauksen johdosta.
Jotta asia pitäisi paikkansa KAIKKIEN
ympärileikattujen tulisi aiheuttaa vaikeuksia ja
KAIKKIEN sotaa aiheuttavien tulisi olla
ympärileikattuja. Niin ei kuitenkaan ole, kuten
hyvin tiedät.
Päättelysi on siis todella vajaata, puutteellista
ja yleistävää - vain muutamaan tapaukseen
perustuvaa.
penis on herkkä MUTTA Esinahka ei tunne juuri
mitään, huomattavasti vähemmän kuin muu iho tai
osat ihmisestä.
Älä sekoita penistä ja esinahkaa. Kyllä se penis
kulkee monella nimellä vaikka esinahka poistetaan.
Nahka suojaa herkkyyttä !
Teoriasi mukaan silmäluometkin on turhat.
Silmäluomilla on PALJON muitakin merkityksiä,
toisin kuin esinahalla. Et taida paljoa ajatella.
Vedät raakoja yleistyksiä ilman tietoa tai
viisautta. Pidät varmaan kaikkia horoskooppeja
täytenä totena jos kaverisi horoskooppi täsmää
pari kertaa. Moinen kuvastaisi loogisuutta
oivasti.
Esinahan voi poistaa jos haluaa lisätä
herkkyyttä, mikäs siinä. Joskin joillakin se
vähentää herkkyyttä. Kukin tehköön tyylillään.
Ja vastaapa siihen korrelaatioviestiin
yleistämisestä...'no tietysti' otsikolla.
en ole valehtelija, mutta tunnen ihmisiä, jotka
ovat ympärileikattuja, eikä se tee heistä
huonompia. En tosin toivoisi oman poikani
leikkaavan itseään, mutta en tuomitse ihmisiä,
jotka sen tekevät. Heitä on enemmän kuin meitä,
valitettavasti. Naisten ympärileikkaus on eri
asia, se pitää kieltää.
1kor 7:19
(7:19) Ei ympärileikkaus ole mitään, eikä
ympärileikkaamattomuus ole mitään, vaan Jumalan
käskyjen pitäminen
Tunnut olevan jollain tavalla vajaa...
Luultavasti henkisesti, koska et ymmärrä.
todistettavasti esinahan poisto aiheuttaa
terskan hankautumisen ja aiheuttaa tunnottomuutta,
tämän ovat kertoneet useat ympärileikatut.
ihmettelen myös mihin perustuu väitteesi,että
esinahassa on vahemmän hermoja kuin muissa ihon
osissa.
Ps. Olet köyhä
Joillakin aiheuttaa, joillakin ei. Kuten sanoin,
tehköön kukin miten haluaa.
Esinahka tuntee vähemmän kuin muu iho, koska
siinä on vähemmän aistireseptoreja. Ei iho tunne
samalla tavalla. Esim. sormenpäät ovat herkimmät
ja selän iho ei taas tunne kovin hyvin. Myöskeen
esinahka ei juurikaan tunne. Huomaathan sen
itsekin. Terskan on toinen asia.
Etkä vieläkään ole kommentoinut korrelaatiota tai
yleistystä.
Ollaanpas tarkempia.
Kysymys oli hygieniasta trooppisilla alueilla
asuvien kesken. väitit että ympärileikkaus
suoritetaan hygienisista syistä.
Kysymyksessä on valhe jonka vain arktisilla
alueilla asuvat uskovat.
En väitäkkään leikattuja huonommiksi,
mutta tyhmää on väittää ettei ihmisen fyysinen
manipulaatio vaikuta henkisyyteen.
Ettei suojaavan esinahan leikkaus,poista
terskan suojausta ?
Hei kuule, ystäväni. En väittänyt, että
hygienian TAKIA. Lue viestini uudelleen.
"ympärileikkauksesta voi olla
merkittäviä hyötyjä maissa, joissa lämpötilan
takia hygieniastaan huolehtiminen on erityisen
tärkeää. "
en missään kohti väittänyt tuon olevan perussyy.
Maaottelussa Raakel-Filogia Filogia on niin
pahasti metsässä, että jos minä ja Raakel
oltaisiin fiksumpia, niin emme vaivautuisi
kommentoimaan Filogian vastoin kaikkia
maallisia(!) totuuksia olevia väitteitä.
Kehoitin olemaan lukematta,jos ei ole kyvykäs
suhtautumaan objektiivisesti erilaisiin
mielipiteisiin.
Ja ymmärrän hyvin jos puolustatte ihmisen
muuntelua,koska sitä virhettä on lähes mahdoton
korjata,joten puolustettava on.
Suosittelen kuitenkin käymistä seuraavilla,
joten huomaatte tosiasian.
Foreskin.org
Mothersiagainstcirc.org
Ympärileikkauksen huonot puolet ovat huomanneet
ympärileikatut,he vaan häpeävät kertoa siitä.
Toistan vielä.
pahoinvoinnin määrä on suoraan verrannollinen
ympärileikkausten määrään.
Mutta sadistit ja masokistit,tuntuvat nauttivan.
montako ympärileikattua miestä tunnet? korostan
edelleenkin, että naisten ympärileikkausta en
hyväksy missään olosuhteissa.
Monenko ympärileikatun miehen kanssa olet
rakastellut? Monenko ympärileikatun poikavauvan
vaippaa olet vaihtanut? Aivan itseko olet
nämä "kärsimystään voihkivat miehet" tavannut?
Minä nimittäin olen, ympärileikkauksesta ei ole
miehelle mitään haittaa.
Keskustelu osaltani päättynee tähän.
PS. Pakanahan näyttää jo lähes inhimilliseltä?
Mielestäni on henkistä pedofiliaa
muokata vastasyntyneitä fyysisesti omien
mieltymysten mukaan,niin ettei mies voi olla
koskaan täydellinen.
Kyllähän sellainen mies yrittää hukuttautua
työhön yms. talouskasvuun/kulutushurmokseen
kuulehan nyt, uskon, että olet vielä niin nuori
poikanen, ettei maailmankatsomuksesi ole vielä
avartunut. Meillä on oma tapamme elää, muilla
omansa. Minusta kunnon hurskaaseen uskovaiseen
mentaliteettiin pitäisi ainakin kuulua myös
suvaitsevaisuus.
Itse en leikkauttaisi vastasyntyneen poikavauvani
penistä, mutta en myöskään tuomitse niitä, jotka
niin tekevät, koska tiedän, että se ei aiheuta
hankaluuksia myöhemmin.
Olen myös nähnyt suomessa vauvoja, joilla on paha
tulehdus esinahan alla, koska sieltä on pesty
huonosti, ja uskon sen olevan kivulias.
Toivon sinulle Jumalan siunausta elämäntavallesi!
Kukahan on syyllinen jos vauvan hygieniasta
ei huolehdita.
niinpä, kukahan - toisaalta voi olla niinkin,
että esinahka on ollut liian tiukka - se ei mahdu
terskan yli, joten ei äiti voi väkisin sitä vetää
pois ja esinahan alapuolen puhtaudesta huolehtia.
tässä tapauksessa lääkäri leikkasi esinahan
väljemmäksi ilman, että suoritti varsinaista
ympärileikkausta.
Näitä tapauksia tiedän enemmänkin. Mites
Jumalalle tällänen tekovika sattui?
Voi jestas. Oletko siis samaa mieltä kuin Filogia?
Oletan, että et. Miksi siis minun viestäjäni
ivaat?
Luehan keskustelu kokonaan.
tätä samaa typerää aihetta yhä uudelleen...
Ympärileikkaus EI ole silpomista vaan
positiivinen toimenpide...
Ei sinua kukaan tue, lopettakaa aiheesta uusien
keskustelujen avaaminen.
luonnollisuus on positiivista.
Ei tässä mitään hurraahuutoja ole odoteltukaan!
vaikeneminen on myöntymisen merkki ja noilla
lukijamäärillä varmasti joku ymmärtää....
En sano sano etteiko ko.leikkauksesta oli
hyötyä joillekin, satun vaan olemaan
luonnollisuuden kannattaja.
Useamman kymmenen vuoden ammattikokemuksella olen
samaa mieltä, ettei esinahkaa pidä typistää
saatika poistaa tarpeettomasti! Sen tehtävänä kun
on yhdynnän aikana liukua edestakaisin siittimen
pään yli sitä samalla ärsyttäen. Poistettu
esinahka vaikeuttaa siten (asennosta riippuen)
orgasmin saantia miehellä. On kuitenkin
tapauksia, jolloin typistäminen on jopa
välttämätöntä normaalin elämän kannalta.
Mun mielest pitäis tiukasti pitää erillään se,
mitä esim. Jeesus todella opetti, siitä miten
hänen jälkeensä jääneet ihmiset ovat hänen
oppejaan hyväksikäyttäneet. Yleinen, ihmistä
koskeva havainto on nimittäin, että olipa oppi
minkälainen tahansa aina on ilmestynyt ihminen,
joka on tuon opin valjastanut omia
henkilökohtaisia intressejään palvelemaan. Tämä
tarkoittaa sitä, että joku pystyy hyödyntämään
opin kuin opin rahantekemistarkoituksessa
taloudellisesti. Kiteyttäen: usko voi olla
pyyteetön ja "hyvä", mutta kirkko yleensä
vesittää kaiken hyvän käyttäessään uskoa väärin
omien intressiensä toteuttamiseksi. Toisaalta
voidaan ihan kiihkottomasti todeta, että on se
kirkko jotakin hyvääkin saanut aikaan. Tämäkin,
niinkuin kaikki muutkin asiat maailmassa ei ole
täysin mustavalkoinen.
Kerätäänpä listaa ympärileikatuista johtajista
niin saadaa kokonaiskuvaa.
Mooses
Mohammed
Jeesus
Hitler
Idi amin
Saddam
George W Bush
löytyykö lisää ?
eihän tuo ole mitään KOKONAISkuvaa. Maailmassa on
SATOJAmiljoonia ympärileikattuja ihmisiä ja sä
poimit muutaman ja väität että ympärileikkaus on
KAIKILLE todella pahasta ja johtaa pahaan.
HUVITTAVAA!