Täälläkin paljon keskustelua aikaan saaneella lakimuutoksen aloitteella on vielä mahdollisuuksia päästä läpi.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Uusi Suomi Kiistelty avioliittolaki voi mennä läpi kiertotietä/1135267585496
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Uusi Suomi Kiistelty avioliittolaki voi mennä läpi kiertotietä/1135267585496
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Kiistelty avioliittolaki voi mennä läpi kiertotietä"
Tämä on hyvin tärkeää, koska aikoinaan jo Jeesus olisi mennyt opetuslastensa kanssa naimisiin, jos se olisi ollut sallittua. Niinpä hän joutuikin vain riiaamaan heidän kanssaan pitkin Juudeaa.
Hyvä sentään että lakivaliokunta ei pääse torpedoimaan tuota. Eduskuntahan sen lopulta päättää, ja jos eduskunnalla on äänienemmistö asiassa niin sillä selvä.
Niinpä, jos ei sitä voi demokraattisella järjestyksellä toteuttaa, niin käytetään kieroja ja epädemokraattisia koukeroita, kuten kaikkialla ateistien toimintatapa vaatii tavoitteena halventaa kansalaisten mielipiteen arvostusta.
Lakivaliokunnassa on 2 kepulaista ja 3 perussuomalaista, sekä 1 kristillinen. Nämä osaltaan selittää tuon valiokunnan nihkeyden uudelle avioliittolaille. Jäseniähän tuossa valiokunnassa on 15.
Tuo avioliittolain valmistelu ja muut taustatyöt oli jo ed. hallituksen puolesta niin pitkälle tehty ja asiaa vaalien alla lupailtu, että moni kansanedustaja ei halua jättää lakia taas seuraavalle hallitukselle.
Oletan, että saavat lain läpi.
Aivan. Vain lykkäämällä asiankäsittelyä ei edistytä mihinkään suuntaan.
Tärkeintä on saada lakialoite asiasta eduskunnan suureen saliin lähetekeskusteluun. Silloin kansanedustajat saavat keskutella asiasta ja kun homofobikko kansanedustajat avaavat sanaisen arkkunsa niin kirkosta eroaminen pääsee taas kunnolla vauhtiin.
Joku kokoomuksen naiskansanedustaja valitteli lakivaliokunnan sivuuttamista epädemokraattiseksi. Eikö se sitten ole epädemokraattista, että lakivaliokunnan enemmistö estää eduskunnan täysistuntoa päättämästä asiasta äänestämällä. Jokaisella kansanedustajalla on yksi ääni jolla hän voi ilmaista mielipiteensä.Sehän se on demokratian korkein taso.