ei ole jenkkilässä ehkä? niin hyvä kuin suomessa.
uskallan väittää.kaikella tapaa mitattuna.
uskallan väittää.kaikella tapaa mitattuna.
työläisten asema
suom.jenkki kommu
10379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On meksikolainen halpatyöläinen, joka paahtaa kahta duunia perheensä elättääkseen. Potkut saa kummastakin, jos alkaa valittamaan tai liittyy ammattiliittoon. Terveydenhuoltoon ei ole varaa, lapset käy huonoa koulua jos ylipäänsä käy, ja ajautuvat joko lopulta joko vankilaan tai walmartin kassalle töihin. Vaaleissa valinta on kuin syövän ja aidsin välillä (jos äänioikeutta on linnareissun jäljiltä), republikaanit vai demokraatit, aivan sama kuin jos meillä voisi valita kokoomuksen ja lipposen välillä.
Puhutaanko tässä nyt laittomasti Usassa olevista meksikkolaisista. Siinä on nimitytäin eroa jos asuu maassa laillisesti tai laittomasti. Mitä tulee terveydenhoitoon niin hätätapauksissa otetaan kuka tahansa sairaalaan ja hoidetaan eikä kysytä vakuutuksia tai lompakon paksuutta. Täysin varattomille on ilmainen sairaanhoito ja lääkärissä käynnit, ohjelman nimi on medicaid. Työssä käyville usein työnantajan puolesta vakuutus johonka firma ja työntekijä yhdessä maksavat. eläkeläisille on taas sairaanhoito ohjelma jonka nimi on Medicaid ja se maksaa siinä $40.00 kuukaudessa. Ei tervitse olla leikkaus jonoissa koska sellaisia ei ole. Laittomasti maassa olevien lapsille on silti koulunkäynti tarjolla. Valtaosa Usan kansalaisista on kohtalaisen tyytyväisiä oloihinsa. Mitenkä muuten olisi selitettävissä esimerkiksi laittomasti maahanpyrkijöiden määrä. Ei Usassa ketään pakoiteta asumaan jos ei miellytä niin voi kalppia maasta pois. Amerikkalaisen duunarin esimerkki on mielestäni huonosti valittu. Jos joku sortuu rikoksen tielle niin on aivan turhaa koittaa syyttää yhteiskuntaa, syy löytyy asianomaisen korvien välistä.
Miksi useat yritykset kieltävät työntekijöiden järjestäytymisen Yhdysvalloissa, vaikka oikeus perustuu kansainvälisesti hyväksyttyihin ILO periaatteisiin?
Laittomat työntekijät siirtyvät Yhdysvaltoihin veilä kurjempien olojensa takia. Pohjois-Amerikkalainen kapitalismi on suurin syypää Etelä-Amerikan köyhyyteen ja USA on tukenut oikeistodiktatuureja kommunismin torjumisen nimissä. San Fransiscossa tapasin kodittomia ihmisiä, jotka olivat suurelta osin ihan syntyperäisiä ihmisiä, heitä on siellä yli 250 000 tuhatta. Ihmisiä asuu paljon myös asuntovaunuleireissä, koska varaa parempaan ei ole, vaikka joutuu tekemään kahta työtä, jotta saisi jotenkin elätettyä itsensä ja perheensä.
Porvarit haluavat milloin milläkin "työllistymis" tekosyyllä samanlaista systeemiä tännekin.
Eiköhän Etelä-Ameriikan kurjuuteen ole syypää sitten yhtä hyvin koko maailma, kuuluen siihen mukaan myöskin Suomi. Kaikenlaista sontaa sitä kuuleekin. Etelä-Amrikassa kurjuus on vallinnut jo paljon ennenkuin koko Usaa oli edes olemassakaan. Olenpa minäkin muuten käynnyt peri kertaa Californiassa mutta jostakin syystä nuo sadat tuhannet "kovaosaiset" jäivät näkemättä. Pitäisi keksiä vähän vakuuttavampia tarinoita millä panna Usaa alas. Ammattiliitoista, niin epäilen kyllä etteivät työnantajat missään maassa halua nähdä niitä omissa liikeyrityksissään. On paljon yhtiöitä joissa työntekijät eivät edes halua olla ammattiliittojen komennettavana. Usassa asuu kyllä miljoonia ihmiseä "trailoreissa" koska asumiskutannukset ovat alhaiset ja oma on aina oma. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin niin miksi sakki änkee väen väkisin Usaan jos se on niin kurja maa asua. Ehdotan tutustumis käyntiä Viipuri lähiymäristöön jossa sakki asuu mitä surkeimmissa hökkeleissä, miksi mennä merta edemmäksi kalaan kun arvostelun aihetta löytyy aivan kotioveltakin.
Sen maan ammattiliitoista en tiedä mitään mutta ehkä joku voi valaista asiaa.
On se kumma jos heitä et nähnyt. Suuri joukko ihmisiä parveilee esim. siinä asemalla sen vaijeriratikoiden kääntöpaikan lähellä.
Sieltä ostin kodittomalta naiselta kodittomien lehden. Nainen oli vieläpä valkoihoinen, mutta oli jo tuohon tilanteeseen, vaikkei ollut huora eikä juoppo.
Kyse ei ole siitä pitävätkö yritykset ammattiyhdistyksistä, järjestäytymisoikeus on taattu kansainvälisillä sopimuksilla, joita amerikkailaiset ei noudata.
Ja sitten omituinen logiikka, kommunismin syyksi lasketaan kaikenlaista, kun se on tapahtunut kommunismin nimissä, vaikkapa Stalinin toimesta. Mutta kun se tapahtuu jossakin kapitalisti maassa, niin syy onkin mielestäsi joku muu.
http://www.sf-homeless-coalition.org/
Tuossa määrässä olen ymmärtänyt jotakin väärin, koska näiden sivujen mukaan se ei ole niin suuri.
Myönnän virheeni sen suhteen.
Homeless coalition ei ole ainoa apulähde kodittomille. Kuinka paljon heidän keräämisistä varoista menee kodittomien tarpeisiin voi jokainen vain arvata. Varattomat Usassa saavat ruokakuponkeja joilla voi "ostaa ilmaiseksi" kaikkia ruokatarpeita mutta ei olutta eikä tupakkaa, he saavat lisäksi ilmaisen (medicaid) terveyden hoidon ja rahallista apua osavaltiosta joissa he "asuvat" On olemassa low rental taloja joissa voi asua minimaallisella vuokralla. Ns. kodittomia löytyyy maailman joka kolkasta, jopa suomestakin.
Terttu Savola katsoi, että kaikki valtapuolueet pettävät köyhän ihmisen ja perusti tästä syystä oman puolueen nimeltä KÖYHIEN ASIALLA.
http://www.kolumbus.fi/koyhienasialla
Minä äänestän tänään Terttua, nro 125.
Olen nimittäin samaa mieltä Tertun kanssa.
Marx kuvaa asunto-ongelmaakin teoksissaan ja
pätee tähän päivään erittäin hyvin.
Asuntopulmat ratkaistiin ainakin venäjän maaseudulla ihan kätevästi, sakki muutti kolhoosiin ja kaikilla oli hyvä olla. Ei muuta kuin kolhoosit vaan pystyyn niin asuntopulmanne on ratkaistu. Toinen ratkaisu on ostaa IFA ja asua korjaamolla.