Katainen vai Kanerva?

Mitä arvelette arvoisat porvarit ja porvarittaret? Kumpi voittaa? Jyrki Katainen vai Ilkka Kanerva!

Jotenkin tuntuu siltä, että Katainen voi voittaakin, vaikka vanhojen puolue- ja järjestöoppien mukaan charmantti Kanerva voittaa vanhojen rouvien äänillä, vaikka herrat laskevat, että pitää antaa nuorille mahdollisuus, koska Kokoomus nousee hallituskuntoon vasta 2011-1015, jolloin Kanerva on jo jonkinlainen ikämies.
9289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

kierroksella todennäköisesti Matikainen-Kallströmin, Vilenin
ja osan Sasin sekä Saarikankaan kannattajista
ja tämä riittää voittoon.

Äänestä

en olisi laittanut peliin ropoakaan Kanervan puolesta. Pari-kolme päivää sitten Kanerva oli kuitenkin jo kirinyt muut kiinni. Äsken nähtyjen uutiskuvien perusteella näytti vahvasti siltä, että Kanerva kaikkensa peliin pistäen lobbaa naiset pyörryksiin ja vie huomenna voiton. Katainen vaikutti varsin värittömältä ja hikiseltä väkkäränä pyörivän suihkunraikkaan Kanervan rinnalla.

Täysin käsittämättömältä tuntuu Marjo Matikainen-Kallströmin myöhäinen paikalletulo. Syyksi myöhästymiseensä hän ilmoitti jonkun hiihtoliiton kokouksen!!! Onko häntä ruvennut jänistämään, vai mikä on?

Äänestä
  • Puheenjohtajuus ei ilmeisesti kiinnostanut Marjo Matikainen-Kallströmiä alun alkaenkaan. Mitenkään muuten en minäkään voi ymmärtää sitä, että hän ensin jättäytyi pois puheenjohtajakiertueelta ja sitten saapui viime tipassa loppukilpailuun. Se merkitsee lähes varmaa tappiota.

    Sääli vain, että Marjon ylimielinen käytös on siinä ohessa loukkaus häntä puheenjohtajaksi kannattaneita kohtaan. Kysymyshän on sellaisesta ihmisten välisen kommunikoinnin perusasiasta, ettei sitä voi panna puolueorganisatoorisen kokemattomuuden piikkiin.

    Äänestä

  • Kuntohiihtäjä kirjoitti:

    Puheenjohtajuus ei ilmeisesti kiinnostanut Marjo Matikainen-Kallströmiä alun alkaenkaan. Mitenkään muuten en minäkään voi ymmärtää sitä, että hän ensin jättäytyi pois puheenjohtajakiertueelta ja sitten saapui viime tipassa loppukilpailuun. Se merkitsee lähes varmaa tappiota.

    Sääli vain, että Marjon ylimielinen käytös on siinä ohessa loukkaus häntä puheenjohtajaksi kannattaneita kohtaan. Kysymyshän on sellaisesta ihmisten välisen kommunikoinnin perusasiasta, ettei sitä voi panna puolueorganisatoorisen kokemattomuuden piikkiin.

    koko kisan, kun pääsee Iken kanssa toiselle kierrokselle ja häviää sitten Finaalissa.

    Äänestä

  • ratkaisee kirjoitti:

    koko kisan, kun pääsee Iken kanssa toiselle kierrokselle ja häviää sitten Finaalissa.

    Tarkoitatko, että Marjo on vain Ilkan nainen, jonka tarkoituksena on hidastaa Vilén, Katainen ja Saarikangas.

    Äänestä

  • ratkaisee kirjoitti:

    koko kisan, kun pääsee Iken kanssa toiselle kierrokselle ja häviää sitten Finaalissa.

    Ilman muuta Ilkka Kanerva on vahvin ehdokas. Hän on laatutavaraa:on tietoa, taitoa, esiintymiskykyä,kapasitetetia vaikka presidentiksi. Kateelliset ovat tietä söhränneet, mutta eivät lopullisesti.
    Ike on lahjakas mies, monipuolinen, empaattinen ja jos olisi rumempi, olisi jo voittaja.
    Komea ulkonäkö ei aina ole siunaukseksi varsinkaan kateellisten piirissä.
    Mikä mielestänne naisäänestäjäkunnassa on Halosen salaisuus?

    Äänestä

  • Kuntohiihtäjä kirjoitti:

    Puheenjohtajuus ei ilmeisesti kiinnostanut Marjo Matikainen-Kallströmiä alun alkaenkaan. Mitenkään muuten en minäkään voi ymmärtää sitä, että hän ensin jättäytyi pois puheenjohtajakiertueelta ja sitten saapui viime tipassa loppukilpailuun. Se merkitsee lähes varmaa tappiota.

    Sääli vain, että Marjon ylimielinen käytös on siinä ohessa loukkaus häntä puheenjohtajaksi kannattaneita kohtaan. Kysymyshän on sellaisesta ihmisten välisen kommunikoinnin perusasiasta, ettei sitä voi panna puolueorganisatoorisen kokemattomuuden piikkiin.

    Insinöörit ovat vaivautuneita asioimaan oikeiden ihmisten kanssa. Yksilöurheilijat eritoten....

    Äänestä

  • Kurdi kirjoitti:

    Ilman muuta Ilkka Kanerva on vahvin ehdokas. Hän on laatutavaraa:on tietoa, taitoa, esiintymiskykyä,kapasitetetia vaikka presidentiksi. Kateelliset ovat tietä söhränneet, mutta eivät lopullisesti.
    Ike on lahjakas mies, monipuolinen, empaattinen ja jos olisi rumempi, olisi jo voittaja.
    Komea ulkonäkö ei aina ole siunaukseksi varsinkaan kateellisten piirissä.
    Mikä mielestänne naisäänestäjäkunnassa on Halosen salaisuus?

    Montako oikeata duunipaikkaa Kanerva on käynyt häviämässä. Luuserin leimaa ei voi liittää kokoomuksen puheenjohtajaan ja puolueeseen.

    Tämän lipevän luuserin, tyhjänpäiväisyyksiä syytävän Moskovan mieleen myöntyväisyyslinjan miehen valinta? Hei helvetti.... Jäsenet äänestävät jaloillaan.
    Ja vielä Turkkulainen.

    Äänestä

  • Mortti kirjoitti:

    Montako oikeata duunipaikkaa Kanerva on käynyt häviämässä. Luuserin leimaa ei voi liittää kokoomuksen puheenjohtajaan ja puolueeseen.

    Tämän lipevän luuserin, tyhjänpäiväisyyksiä syytävän Moskovan mieleen myöntyväisyyslinjan miehen valinta? Hei helvetti.... Jäsenet äänestävät jaloillaan.
    Ja vielä Turkkulainen.

    Iken tie on kulkenut samaa rataa kuin Paavo Lipposen. Koko ura muiden varjossa ja jopa pannassa kunnes puolue tarvitsee todellisen johtajan. Paavo nousi disposta vahvaksi johtajaksi ja pääministeriksi. Se on myös Iken tie!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uusinen kirjoitti:

Mitä arvelette arvoisat porvarit ja porvarittaret? Kumpi voittaa? Jyrki Katainen vai Ilkka Kanerva!

Jotenkin tuntuu siltä, että Katainen voi voittaakin, vaikka vanhojen puolue- ja järjestöoppien mukaan charmantti Kanerva voittaa vanhojen rouvien äänillä, vaikka herrat laskevat, että pitää antaa nuorille mahdollisuus, koska Kokoomus nousee hallituskuntoon vasta 2011-1015, jolloin Kanerva on jo jonkinlainen ikämies.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu