JEESUKSEN VALTAKUNTA
Koko Raamattu - varsinkin uusitestamentti -
pohjautuu Jeesuksen haluamalle todellisuuden
toteutumiselle maailmasta. Jeesus halusi
maailmasta tasa-arvoisen, rakastavaisen ja ennen
kaikkea yhtenäisen, jossa vallitsisi sama uskonto
eli laki. Mielestäni Raamatun perusajatus on
aivan kohdallaan, mutta sen toteutuminen on aivan
mahdotonta koska teksti on monilta osin niin
ristiriitaista. Vaikka teksti ei alkujaan
olisikaan ollut ristiriitaista niin aikojen
kuluessa se on sellaiseksi muuttunut. Vaikka
yleisesti ottaen ihmiset eivät pilkkua
viilaisikaan, niin aina joukkoon mahtuu niitä
epäilijöitä joille jokaisen asian on oltava niin
sanatarkkaa kuin vain voi olla - varsinkin uskon
asioissa. Oman järjen käyttäminen tulkittaessa
Raamatun sanomaa ei ole laisinkaan kiellettyä;
tällä en tarkoita sitä, että Raamatun
todenpitävyys pitäisi kumota heti ensikättelyssä
kun tulee vastaan jokin Jeesuksen ihmeteko, vaan
tarkoitan järjen käytöllä sitä että pitäisi
löytää looginen ratkaisu sille miksi juuri siinä
kohdassa lukee niin kuin lukee. Kriittinen saa
olla, mutta epävarmaa tietoa ei pidä silti
väheksyä.
Toinen seikka miksi Raamatun sanomaa monet eivät
voi ymmärtää tai pitää oikeellisena, on se että
Raamattu on täynnä käsitettä Jumala. Jos ei voi
uskoa tai ei voi edes pitää jonkinlaisena
mahdollisuutena Jumalan olemassaoloa - eli
toisinsanoin ei voi uskoa Raamatun sanaan, niin
ei ole mitenkään mahdollista että se kaikki
hyvyys toteutuisi, mistä Raamattu kertoo.
Jos ei ole uskoa Jumalaan niin ei myöskään ole
uskoa Jeesukseen. On vain sääli, että nämä ns.
pakanat saavat yllytettyä yhä enemmän ja enemmän
ihmisiä uskonnon - kristinuskon vastaisiksi.
Varsinkin lapset ja nuoret ovat hyvin alttiita
tämänlaiselle kielteiselle suhtautumiselle
uskontoa vastaan. Miksi tarvitsee mustamaalata
hyvää asiaa. Ilmeisesti tieteellinen todistelu
Jumalan olemassaolosta on tehnyt Jumalasta
olemattoman. Tässä mitataan ihmisen usko
Luojaansa. Tiede sinällään ei ole pahasta, mutta
jos tieteestä tekee Jumalan niin silloin suuntaus
on huono. Myöskään järki ei ole pahasta, ellei
sitä pahuuteen käytä.
Sellaisen tasa-arvoisen ja rakastavaisen
valtakunnan ensimmäinen perusedellytys - josta
Jeesuskin saarnasi - toteutumisen kannalta olisi,
että ihmiset oppisivat rakastamaan ja ymmärtämään
toisiaan sellaisinaan kuin he ovat. Ei pitäisi
käydä sotaan kansa kansaa vastaan heti kun
jonkinlainen ristiriita olisi puhjennut vaan
olisi pyrittävä ratkaisemaan ongelma
mahdollisimman sopuisasti. Vaikka tämä tilanne
täällä Suomessa näyttääkin olevan tällä hetkellä
melko hyvä, niin näin ei ole silti kaikkialla
maailmassa. Tämä on todellakin maailmanlaajuinen
ongelma; ei vain ja ainoastaan niiden
paikallisten asukkaiden jotka käyvät sotaa. On
moraalisesti väärin katsoa vierestä, kuinka
ihmiset tappavat toinen toisiaan toisella
puolella maailmaa. Vaikka tämänlaisia tapauksia
hoitamaan onkin perustettu erilaisia
rauhanturvajoukkoja niin onko tämä vielä silti
riittävää auttamista hädän hetkellä? Jos
pystyisimme yhdistämään voimamme ja jokainen
kansa / maa ajaisi toinen toistensa etuja niin
tämänlaiset sodat voitaisiin mahdollisesti
välttää.
Jotta se sanoma rakkaudesta ja tasa-arvoisuudesta
toteutuisi josta Raamattu kertoo, niin siinä
tapauksessa maailman olisi yhdistyttävä. Eri
uskontojen olisi kohdattava toisensa ja
lopetettava ne lukuisat opilliset sotansa siitä
mikä oppi on oikea. Periaatteessa eri oppien
välillä ei juurikaan ole eroja. Opit ovat vain
hieman muuttuneet ja erkaantuneet toisistaan -
mutta perusajatus on miltei aina samanlainen. On
hämmästyttävää kuinka yhtenäisiä piirteitä niissä
voi ollakaan. Olisi hyvä, että joskus vielä eri
kansalaisuudet sekoittautuisivat keskenään ja
saavutettaisiin yhtenäinen kieli ja kulttuuri.
Tämä olisi sekä uskonnollisesti että
poliittisesti merkittävä saavutus. Tosin tämä on
ainakin toistaiseksi mahdotonta fantasiaa.
© Sivustaseuraaja, 2001
Koko Raamattu - varsinkin uusitestamentti -
pohjautuu Jeesuksen haluamalle todellisuuden
toteutumiselle maailmasta. Jeesus halusi
maailmasta tasa-arvoisen, rakastavaisen ja ennen
kaikkea yhtenäisen, jossa vallitsisi sama uskonto
eli laki. Mielestäni Raamatun perusajatus on
aivan kohdallaan, mutta sen toteutuminen on aivan
mahdotonta koska teksti on monilta osin niin
ristiriitaista. Vaikka teksti ei alkujaan
olisikaan ollut ristiriitaista niin aikojen
kuluessa se on sellaiseksi muuttunut. Vaikka
yleisesti ottaen ihmiset eivät pilkkua
viilaisikaan, niin aina joukkoon mahtuu niitä
epäilijöitä joille jokaisen asian on oltava niin
sanatarkkaa kuin vain voi olla - varsinkin uskon
asioissa. Oman järjen käyttäminen tulkittaessa
Raamatun sanomaa ei ole laisinkaan kiellettyä;
tällä en tarkoita sitä, että Raamatun
todenpitävyys pitäisi kumota heti ensikättelyssä
kun tulee vastaan jokin Jeesuksen ihmeteko, vaan
tarkoitan järjen käytöllä sitä että pitäisi
löytää looginen ratkaisu sille miksi juuri siinä
kohdassa lukee niin kuin lukee. Kriittinen saa
olla, mutta epävarmaa tietoa ei pidä silti
väheksyä.
Toinen seikka miksi Raamatun sanomaa monet eivät
voi ymmärtää tai pitää oikeellisena, on se että
Raamattu on täynnä käsitettä Jumala. Jos ei voi
uskoa tai ei voi edes pitää jonkinlaisena
mahdollisuutena Jumalan olemassaoloa - eli
toisinsanoin ei voi uskoa Raamatun sanaan, niin
ei ole mitenkään mahdollista että se kaikki
hyvyys toteutuisi, mistä Raamattu kertoo.
Jos ei ole uskoa Jumalaan niin ei myöskään ole
uskoa Jeesukseen. On vain sääli, että nämä ns.
pakanat saavat yllytettyä yhä enemmän ja enemmän
ihmisiä uskonnon - kristinuskon vastaisiksi.
Varsinkin lapset ja nuoret ovat hyvin alttiita
tämänlaiselle kielteiselle suhtautumiselle
uskontoa vastaan. Miksi tarvitsee mustamaalata
hyvää asiaa. Ilmeisesti tieteellinen todistelu
Jumalan olemassaolosta on tehnyt Jumalasta
olemattoman. Tässä mitataan ihmisen usko
Luojaansa. Tiede sinällään ei ole pahasta, mutta
jos tieteestä tekee Jumalan niin silloin suuntaus
on huono. Myöskään järki ei ole pahasta, ellei
sitä pahuuteen käytä.
Sellaisen tasa-arvoisen ja rakastavaisen
valtakunnan ensimmäinen perusedellytys - josta
Jeesuskin saarnasi - toteutumisen kannalta olisi,
että ihmiset oppisivat rakastamaan ja ymmärtämään
toisiaan sellaisinaan kuin he ovat. Ei pitäisi
käydä sotaan kansa kansaa vastaan heti kun
jonkinlainen ristiriita olisi puhjennut vaan
olisi pyrittävä ratkaisemaan ongelma
mahdollisimman sopuisasti. Vaikka tämä tilanne
täällä Suomessa näyttääkin olevan tällä hetkellä
melko hyvä, niin näin ei ole silti kaikkialla
maailmassa. Tämä on todellakin maailmanlaajuinen
ongelma; ei vain ja ainoastaan niiden
paikallisten asukkaiden jotka käyvät sotaa. On
moraalisesti väärin katsoa vierestä, kuinka
ihmiset tappavat toinen toisiaan toisella
puolella maailmaa. Vaikka tämänlaisia tapauksia
hoitamaan onkin perustettu erilaisia
rauhanturvajoukkoja niin onko tämä vielä silti
riittävää auttamista hädän hetkellä? Jos
pystyisimme yhdistämään voimamme ja jokainen
kansa / maa ajaisi toinen toistensa etuja niin
tämänlaiset sodat voitaisiin mahdollisesti
välttää.
Jotta se sanoma rakkaudesta ja tasa-arvoisuudesta
toteutuisi josta Raamattu kertoo, niin siinä
tapauksessa maailman olisi yhdistyttävä. Eri
uskontojen olisi kohdattava toisensa ja
lopetettava ne lukuisat opilliset sotansa siitä
mikä oppi on oikea. Periaatteessa eri oppien
välillä ei juurikaan ole eroja. Opit ovat vain
hieman muuttuneet ja erkaantuneet toisistaan -
mutta perusajatus on miltei aina samanlainen. On
hämmästyttävää kuinka yhtenäisiä piirteitä niissä
voi ollakaan. Olisi hyvä, että joskus vielä eri
kansalaisuudet sekoittautuisivat keskenään ja
saavutettaisiin yhtenäinen kieli ja kulttuuri.
Tämä olisi sekä uskonnollisesti että
poliittisesti merkittävä saavutus. Tosin tämä on
ainakin toistaiseksi mahdotonta fantasiaa.
© Sivustaseuraaja, 2001
Vastaukset 8
Vanhimmat
ihme on tapahtunut. sinulta tuli ensimmäinen hyvä
teksti.
Sanoisinko, että määrä korvaa laadun =)
raamatun käännökset tarkistetaan aluteksteistä ei
aikojen kuluessa ole mihinkään muuttunut.ei niitä
käännöksiä tehdä suusta suuhun menetelmällä.
paitsi jehovan todistajilla on oma raamattu jota
he muuttavat mielensä mukaan "kun tieto
lisääntyy" on ollut heidän kommenttinsa
muutoksiin.tulevat kyllä koko ajan lähemmäksi
alkuperäisiä kirjoituksia.
Jehovantodistajat ne on metkoja pellejä. Mutta
eihän ne olekaan kristittyjä.
No, siinä taas lyötiin pieni sievä leima.
Ja "pelle" sopii kaikkeen! "Pelle" on kaikkea
sitä, mitä ei ymmärrä, ja josta ei aiokaan ottaa
selvää.
Mitä mieltä palstaa lukevat kristityt ovat
asiasta? Onko teillä mielestänne oppinne
perusteella oikeus luokitella kokonaiset
ihmisryhmät suoralta kädeltä "pelleiksi"?
Nöyrryttekö myös ottamaan vastaan muulta taholta
tulevan tuomion: "Kristityt ovat pellejä"?
Jossain on varmaan niin sanottukin.
Huomasit sentään, että puhuja ei ollut kristitty.
Kerropas, miksei Jeesusta saa rukoilla, vaikka
Raamatussa Hän ei kieltänyt, vaan antoi syntejä
anteeksi?
On kaksi Herraa, jotka maailmassa vaikuttavat
Jumala ja saatana. Ihminen on siinä välissä ja
valinnoillaan ratkaisee pahan vallan osuuden.
Jumala lähettää kuitenkin Pyhän Henkensä välillä
tänne maailmaan ja silloin tulee roppakaupalla
uskovia lisää.
Etsi siis Jumalaa, niin löydät Hänet.
Tartu Jeesuksen opetuksiin, niinkuin olet
tehnytkin.
Pyydä Häntä asumaan sydämeesi, niin "ristiriidat"
aukenevat.