Mistä kohtaa evankeliumeja on tämä (se ON evankeliumeista):
"Oppilaat sanoivat Jeesukselle: 'Kerro meille, millainen lopullinen päämäärämme on.' Jeesus sanoi: 'Oletteko jo löytäneet alun, kun kerran kysytte lopusta? Loppu on siellä, mistä kaikki on saanut alkunsa. Onnellinen se, joka tavoittaa alun. Hän saa tuntea myös lopun eikä ole näkevä kuolemaa."
"Oppilaat sanoivat Jeesukselle: 'Kerro meille, millainen lopullinen päämäärämme on.' Jeesus sanoi: 'Oletteko jo löytäneet alun, kun kerran kysytte lopusta? Loppu on siellä, mistä kaikki on saanut alkunsa. Onnellinen se, joka tavoittaa alun. Hän saa tuntea myös lopun eikä ole näkevä kuolemaa."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuomaan evankeliumi jae 18.
Ei ole tuttu, mutta se tiedetään että Tuomaan evankeliumi ei ole oikea Jeesuksen evankeliumi. Hylkää väärät opit ennenkuin olet niiden siteissä.
"Ei ole tuttu, mutta se tiedetään että Tuomaan evankeliumi ei ole oikea Jeesuksen evankeliumi"
Mistä tiedät, ettei Tuomaan evankeliumi ole oikea evankeliumi? Siitäkö, ettei se ole Uudessa Testamentissa?
Tiedätkö miten ja ketkä, ovat Uuden Testamentin sisällön aikoinaan valinneet? Jumalako sen valitsi, vai sen aikakauden ihmiset?
Alunperin valittavana mm. oli n. 20 erilaista evankeliumia, jotka jokainen kertoivat Jeesusen opetuksista ja teoista. Hyljätyksi tuli tuon Tuomaan evankeliumin lisäksi mm. Marian evankeliumi, jota väitettiin Magdalan Marian kirjoittamaksi.
Johanneksen ilmestyskin ("Ilmestyskirja") oli alunperin vain yksi kymmenestä erilaisesta ilmestystekstistä ja se valittiin Uuden Testamentin kaanoniin (kokoelmaan) vain "pitkin hampain". Myöhemmin mm. Luther on ollut sitä mieltä, että sen mukaan ottaminen oli virhe.
Ainostaan te (kiihkouskovaiset) uskotte Raamatussa mukana olevien kirjojen olevan jotenkin ainutlaatuisia eli Jumalan sinne valitsemia. Jokainen joka Raamatun lisäksi tutkii myös Raamatun historiaa, tietää, että Raamattu on ihmisten hyväksymä kirjakokoelma (tiivistelmä) suuresta määrästä eri kirjoituksia, joita vielä ensimmäisellä vuosisadalla jaa pidettiin kaikkia ihan hyvinä ja varteenotettavina.
Niitä pidetiin, aivan oikein kirjoituksina, jotka sisälsivät Jeesuksen opetuksia, erilaisia kertomuksia hänen elämästään ja Jumalan sanaa. Niitä ei pidetty ITSESSÄÄN Jumalan muuttumattomana sanana, niin kuin TE olette sen sokeudessanne vääntäneet. Siinä on suuri ero. Siinä on perustavaa laatua oleva ero.
Sitten, vasta 300-luvulla, sen ajan Semberit, Jaikalit , Niko ja Ekivaarit yms. itsensä ainoiksi oikeiksi vanhurskautetuiksi kokeneet, valitsivat kirjojen joukosta mieleisensä (eli omia ajatuksiaan tukevat) ja kokosivat ne yhteen. Samalla he julisivat harhaoppiseksi ne, jotka olivat kyllä ihan vilpittömiä ja Jeesuksen opetuksia noudattamaan pyrkiviä uskovia, mutta syystä tai toisesta eivät halunneet uskoa juuri prikulleen samoin kuin nämä itsensä vanhurskaiksi ylentäneet narsistit.
Näin se vain meni. Se on historiallinen totuus, ettekä löydä siihen Raamatun jakeista vastausta, vaan lahjomattomista historian kirjoista.
ehkä se on pääsy jälleensytymisen pakosta.