Tämän päivän lehdessä Sarianne Kelton kolumni
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/hengellista-terrorismia-1.1032717
Toisaalla lehdessä myös saman toimittajan artikkeli Kansanlähetyksen kannanotoista.
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/hengellista-terrorismia-1.1032717
Toisaalla lehdessä myös saman toimittajan artikkeli Kansanlähetyksen kannanotoista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Luin sen Kansanlähetysjutun, ja jäin lähinnä miettimään sitä, miksi siinä tuomitaan Räsäsen puolueen puheenjohtajana ja kansanedustajana pitämät puheet. Se SEtan Vaasan tyyppikin paheksui kovasti, että ministeri osallistuu tällaiseen. Eihän Räsänen silloin ministeri ollut vaan puoluejohtaja.
Näillä nuorilla toimittajilla menee innostuksissaan joskus puurot ja vellit vähän sekaisin. Uskallan sanoa, että nuorilla, koska katsoin kuvasta, ettei ikää voi kirjoittajalla kovin paljon olla.
Ministeri Päivi Räsänen rinnastaa homoliitot ja moniavioisuuden, kirjoittaa Iltalehti tänään. Päivi Räsänen on ihan sama, oli titteli sitten puoluejohtaja, kansanedustaja tai ministeri. Seepra ei raidoistaan pääse ministerinäkään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070714020180_uu.shtml
Eihän siitä ollut kyse, mitä Päivi Räsänen on. JOkainenhan sen tietää. Ministerinä hänellä on kuitenkin vähän eri asema kuin Päivi Räsäsenä, ja luulisi, että on lääkärisnaisella sen verran järkeä päässään, että jättää pahimmat möläytykset sisäänsä.
Ministerin sanomiset on vähän isommalla painoarvolla kuin puoluejohtajan ja kansanedustajan. Siitähän tässä on kysymys. Että miksi tuomita Räsäsen toukokuiset puheet vetoamalla hänen ministeriyteensä, kun hän ei silloin vielä ollut ministeri?
Kuule, ei Päivi Räsänen toukokuussa kansanedustajana ajattellut homoista ja heidän parisuhteestaan eri tavalla kuin kuukautta myöhemmin ministerinä. Ja vaikka miten edellytät, että ministerinä puhutaan eri lailla kuin kansanedustajana, niin eihän se Räsäsen kohdalla voi toteutua. Uusi titteli ei miksikään muuta hänen maailmankuvaansa ja fundamentalista uskovaisuuttan, jonka pohjalta hän mielipiteitään laukoo.
Tietenkin on muotovirhe kirjoittaa, että "sisäministeri Räsänen osallistui toukokuussa ...", kun Räsänen oli silloin pelkkä kansanedustaja. Mutta nythän nainen ministerinä on toistanut samoja asioita, se näkyy vaikkapa yllä olevasta Iltalehden linkistä ja useista muista lehdistä. Joten on ihan yks hailee, tuliko toimittaja tituleeranneeksi naista korrektisti vai ei, asia-asia ei siitä miksikään muutu.
Näiden uskovaisten kiihkomieliset horinat saisi jättää omaan arvoonsa. Kansa kyllä osaa ajatella, yoista ovat nämä Jeesuksen morsiamet..
on herättänyt myötä- ja vasta-ajatuksia. Ilkassa tänään useita pitkiä yleisönosastokirjoituksia.