http://www.netmission.fi/fi/mediat/streaming/?id=267&vid=4762&i=1309762948#player
Etelä-Pohjanmaalla tapahtuu nyt tiuhaan tahtiin, kun ensin kaksi ihmeellistä enkeli-ilmestystä ja nyt ihmeellinen parantuminen.
Kiitos Herralle!
Etelä-Pohjanmaalla tapahtuu nyt tiuhaan tahtiin, kun ensin kaksi ihmeellistä enkeli-ilmestystä ja nyt ihmeellinen parantuminen.
Kiitos Herralle!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Todella liikuttava kertomus! Uskomatonta, mutta totta.
Mutta eiväthän ateistit tätäkään usko, eikä se heilauta moniakaan mihinkään suuntaa, sillä Raamatussa lukee, että vaikka minä herättäisin heille kuolleista, niin siltikään he eivät usko. Ihme homma?
Juurikin näin. YHTÄÄN todistettua ns. kovaa ihmettä ei tähän asti ole esitetty mutta nyt on tasan ensimmäinen Suomessa. Ihan pikkuisen kuulisin vielä lääketieteen asiantuntijoiden todistuksia, huolimatta haastettelijan laajasta lääketieteen tuntemuksesta.
>Raamatussa lukee, että vaikka minä herättäisin heille kuolleista, niin siltikään he eivät usko.
Vai lukee nikkihiiren raamatussa noin. No sitten se raamattu valehtelee, kuules.
Luonnollisia ja huijausihmeparantumisia ei tietenkään pidäkään uskoa ihmeiksi, ei uskovaisen eikä ateistin eikä meidän jotka sijoitumme noiden väliin.
Uskonnolista porpagandaa!!!
Siinähän sitä tuli Raamatun sanaa toteutuneeksi juuri kerrotulla tavalla kahdessa viestissä.
Paikkakuntalaisena voin sanoa, että tuo tyttö on tuttu noissa piireissä ja hänet tunnetaan syntymästään asti.Lääkärikin voi kyllä asian vahvistaa.
Ilmeisesti kuitenkaan minkaanlaiset todisteet eivät riitä ateisteille ja kumoaminen on heille niin helppoa; "USKONNOLLISTA PORPAGANDAA!!!" On se niin helppoa?
"Lääkärikin voi kyllä asian vahvistaa."
Mikähän tällä kertaa on se syy, että ei kuitenkaan vahvista?
"Ilmeisesti kuitenkaan minkaanlaiset todisteet eivät riitä ateisteille ja kumoaminen on heille niin helppoa;"
Minkäänlaiset todisteet? Olisi edes JONKINLAISET todisteet. Todistaminen tieteellisessä mielessä tarkoittaa jotain muuta kuin että veli TODISTAA väkevästi. Vaikka minkälaisessa hurmoksessa yhdessä liikuttuneina itkettäisiin, asia ei vieä muutu todeksi. Edes se, mitä tyttö itse kokee, ei ole sinänsä todiste, koska tilanteen muuttuminen voi johtua niin monesta seikasta.
Odotellaan nyt sitä lääkärinlausuntoa (jota varmaan saammekin odottaa. Ja odottaa. Ja odottaa...)
>Odotellaan nyt sitä lääkärinlausuntoa (jota varmaan saammekin odottaa. Ja odottaa. Ja odottaa...)
No varmaan ei sitä kukaan tänne lähetä, jos asia kiinostaa, niin vaivoitelkaa todisteet itse, paikkakuntalaiset eivät tarvitse mitään lääkärintodisteita, koska he tuntevat tytön.
Voitte aloittaa todisteiden metsästämisen soittamalla Timo Närhelle.
Ahaa. Tässä taas tämä perinteinen; Jos et usko, niin hanki todisteet itse - perääntyminen...
Kuules nyt. Ei se näin mene. Se, joka esittää väitteen, on aina velvollinen esittämään todisteet väitteensä puolesta. Ei koskaan se, joka epäilee väitteen todenperäisyyttä.
Kaikenlaista voi sanoa, mutta kummasti se ihme sulaa kun sitä tutkitaan puolueettomasti. Näin on käynyt tähän saakka joka kerta, joten olisi jo sinänsä ihme jos niin ei kävisi tulevissakin tapauksissa.
Heh heh. Siinä se sitten, todisteita kun kysytään niin alkaa mennä vaikeaksi. Soita jollekin Närhelle... nikkihiirellä lienee paljon puhelinfirmojen osakkeita?
>paikkakuntalaiset eivät tarvitse mitään lääkärintodisteita, koska he tuntevat tytön.
Jep jep, ei siis vieläkään ihmeparantumista. "Paikkakuntalaisten" luja raamattu-usko ei ihan vielä riitä todisteentyngäksi normaaleille ihmisille. Uskonnon sekoittamille se tietysti käy.
Jumalien luominen ja niiden ylläpito jostain syystä tuntuu edellyttävän itsepetosta ja jopa joukossa asioiden vääristelyyn luodun jumalan puolesta, ei kovin tervehenkistä touhua jos minulta kysytään.
Mikähän tämän synnynnäisen selkäydinkohjun oli Jannikalle aiheuttanut..? Ei kai tuo mikään rangaistus sentään sikiön tekemistä synneistä ollut?
Mikä jumala oli kyseessä ja mistä tiedät tämän?
Melko kelvottomasti Hellarien Jeesus tuon tytön paransi. Miksi jätti homman puolitiehen? Eikö taidot riittäneet parempaan?
Moni lääkäri olisi tehnyt saman.
Raamatun Jeesus paransi ramman niin että tämä hyppeli innoissaan.
Pieni mietittävä ero vai mitä?
Ei noissa tapauksissa oikeastaan mitään eroa ole, kummatkin on mielikuvituksen tuotetta.
moloch ja muut ateistit ahdistuu kun Yes-hua näyttää mahtiaan.
"moloch ja muut ateistit ahdistuu kun Yes-hua näyttää mahtiaan."
En edelleenkään ole ateisti.
"En edelleenkään ole ateisti."
Vain hullu on sydämessään atesiitti.
Sinä olet hullu.
>Vain hullu on sydämessään atesiitti.
Mitäpä jos söisit vaikka antrasiittia, niin palsta järkevöityisi hieman.
"Vain hullu on sydämessään atesiitti.
Sinä olet hullu."
Matt.5:22:
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."
Et ole veljeni, olet säälittävä ateistinen limanuljaska!
Tyhjään kaikukoppapäähäsi voisi vaikka pumpata ilmaa.
"Et ole veljeni, olet säälittävä ateistinen limanuljaska!"
LOL. Kiitos tästäkin, on mukava mennä nukkumaan, kun sain vielä makoisat naurut kustannuksellasi.
Mikä saa kretuliinin nyt noin kiristelemään hampaitaan?
Harjoittelevat ehkä tuonpuolisen varalle.