Hän sanoin niiden tulevan perkeleestä.
Tiesitekö mitä mieltä jeesus oli juutalaisist
C
12351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En usko että olisinvat saatanasta.Ovat vaan
naisten hyväksikäyttämiä surkimuksia,joilta
puuttuu miehisyys, ja käyttäytävät naismaisia
keinoja pyrkiäkseen onnellisuuteen jota eivät
voi saavuttaa.
Harmillista on,että moinen käyttäytymiskultuuri
leviää myös terveiden miesten keskuudessa.
Hilfe! Gibt es irgendwo Vernunft, nur ein
bisschen?
Nyt alkaa riittää tuo älyttömien möläysten
pulauttelu - pelkkää idioottimaista
provosointia!
---
Edellisen puheenvuoron käyttäjä esittäköön edes
yhden perustelun, miksi yleensä esitti edellisen
puheenvuoron. Sen jälkeen saamme varmaan kuulla
analyysin juutalaisten "miehisyyden puutteesta",
ja siitä, mitä tekemistä sillä on Jeesuksen
henkilön kanssa.
Nykyään terveiden miesten keskuudessa leviää
lähinnä luku- ja kirjoitustaidottomuus. Kai se
on juutalaisnaisten syytä?
Se on mielipiteeni,johonka olen tullu
tutustuessani miehiin jotka eivät ole ehyitä.En
tarkoita juutalaisia, vaan yleisesti miehiä joilta
puuttuu osia.
Ei luku tai kirjoitustaidottomuus tee ihmistä
onnettomaksi.
No niin, mr, hyvä kun perustelit. Kun tulee
raju väite, sitä odottaa pönäkkää selitystä.
Juutalaisten ja heidän jumalansa välinen
sopimus edellytti "lain" noudattamista.
Tekivätkö he sen miehekkyydenkin uhalla?
Eikö sitäpaitsi miehen pidä noudattaa yhteisönsä
sääntöjä? Useimmissa tapauksissa "miehekkyyttä"
nipistetään uskonnollisista syistä, ja nämä
uskonnot sattuvat olemaan melko patriarkaalisia.
Jos laki aiheuttaa vääryyttä,eiko se ole huono
laki ?
Jos laki sanoo,että tuhoa miehekkyytesi niin
täytyy kyllä olla luja usko epäluonnolliseen.
Kyllä, mikä tahansa laki voi aiheuttaa
vääryyttä. Uskonnollisen lain pilkuntarkka
noudattaminen (jos on kyseessä esim. tooran
kaltainen laki) voi johtaa ihmisyhteisössä
ongelmiin, vaikka tarkka noudattaminen kuinka
yliluonnollista tahoa miellyttäisi.
Tietenkin myös maalliset lait ovat
epätäydellisiä. Usein ne ovat
oikeudenmukaisuuden irvikuva.
Mutta eikö ihminen halua varmistaa
otollisuutensa jumalalleen/jumalilleen? Eikö se
ole yhteisölle jopa tärkeämpää, kuin yksilön onni
ja eheys? Eivätkö atsteekit repineet solkenaan
sykkiviä ihmissydämiä jumalia miellyttääkseen,
eivätkö muinaiset karthagolaiset uhranneet
lapsiaan jumaltensa suosion takaamiseksi? Eikö
ihminen tänäkin päivänä halua varmistaa
kelpoisuutensa jumalalleen uhrauksia tekemällä?
Ei se ole vielä loppunut!
Entisten israelilaisten joukossa täytyi olla
ympärileikattu. Usko oli tietenkin tärkeä, mutta
sosiaalinen paine varmasti yhtä tärkeä.
Noi stoorit on vaanluultavasti keksitty,jotta
saataisiin oma uskonto kuulostamaan hyvältä ja
oikealta.
Eniten raakuutta ja väkivaltaa ovat aiheuttaneet
miehet joiden miehisyyden symboli, fallos on
silvottu.
Ei tasapainoinen ihminen tuhoa.
Voi mitä haperoa!
Miehet joilta puuttuu osia, miehet jotka eivät
ole ehyitä. Anteeksi maalaisuuteni , mutta en
todellakaan ymmärrä mitä tahdot sanoa. Mitä osia
puuttuu noilta juutalaismiehiltä, jos meinaat
ympärileikkausta niin eivät he todellakaan menetä
mitään "osia", siis kerro.
mitään ei siis leikata pois ?
Ottamatta kantaa juutalaisuuteen sinänsä kysyisin
idiootilta nimeltä "mr" että miten IHMEESSÄ
juutalaisuuteen liität naismaisuuden.
Machomaisempaa ja esimerkisksi homoja ja muita
poikkeavia enemmän vihaavaa oppia saa maailmasta
hakea.
Jos se nyt sitten on miehisyyttä. Minusta se on
pikemminkin luuseriutta.
Tosi "mr":n ajatusmaailman perusteella VOISIN
kuvitella edellämainittuja asioita "miehisyyden"
tunnusmerkeiksi.
KUVITTELET OLEVASI