Pitäisiköhän armeija aikaa pidentää Suomessa
pakolliseen kolmeen vuoteen, että Suomen pojista
kasvaisi miehiä. Samoin sivareitten aikaa
pidentää kolmeen ja puoleen vuoteen. Naisille
pakollinen kahden vuoden armeija ja Suomeen
muuttaville ulkomaalaisille myös vaihtoehtoinen
palvelus? Ehkäpä Suomen nuorten alkoholinkäyttö
laskisi? Kamalaa katsottavaa!
pakolliseen kolmeen vuoteen, että Suomen pojista
kasvaisi miehiä. Samoin sivareitten aikaa
pidentää kolmeen ja puoleen vuoteen. Naisille
pakollinen kahden vuoden armeija ja Suomeen
muuttaville ulkomaalaisille myös vaihtoehtoinen
palvelus? Ehkäpä Suomen nuorten alkoholinkäyttö
laskisi? Kamalaa katsottavaa!
Vastaukset 27
Vanhimmat
suomi-rockin! Seuraa tyyppejä jotka ovat
armeijassa ja kun he pääsevät lomalle...! it´s no
good!!
Ja jengi pingahtelis vaan... Missä mennään
Israelissa jossa on 3 vuoden pakollinen armeija
KAIKILLE!!!!
rauhaa vaan ilman sissikouluja
Ihmeellinen mielipide. Ei armeija-ajan
pidentäminen ainakaan raitista ihmisiä.
Armeijankäyminen sinänsä altistaa alkoholille.
Kirjoittajan logiikan mukaan pitäisi venäjällä
olla pienempi alkoholinkulutus kuin meillä.
Ennen kuin joku tiukkapipohihhuli alkaa rienaamaan
minua, niin kerron, että olen itse armeija- ja
maanpuolustusmyönteinen res. ylil., enkä mikään
sivaripelle. Mutta, totuus on, että viimeistään
armeija-aikana poika oppii alkoholia juomaan, jos
ei siihen mennessä ole oppinut (sikäli kuin sitten
oppii).
Kirjoittajan logiikan mukaan pitäisi rippikoulusta
tehdä kolmikuukautinen, jotta nuoret eivät oppisi
naimaan. Oikeastihan rippileiri on yleinen
neitsyydenmenettämispaikka nuorilla.
armeijan käyneet on ainakin yhtä pellejä
kuin siviilipalvelusmiehet,
ja todellisia käskyläisiä ja koneita
etten sanoisi
armeijassa ollut, kuntoisuusluokka C
Väärin
..missä johdonmukaisuus..miten pakkoarmeija ja
suomalainen juomiskulttuuri liittyvät yhteen?
paitsi että monet kapiaiset heiluvat armeijassa
sikahumalassa, samoin kuin kertausharjoituksissa?
Koska hyvä ideani on aiheuttanut näin paljon
keskustelua niin tässä olisi varmastikin
lakialoitteen paikka. Nyt vain nimiä keräämään ja
lista eduskuntaan! Samalla kovempi kuri
kasarmiin ja eikä turhia lomia varusmiehille ja
ehkä seuraavassa sukupolvessa kasvaa jo tosi
miehiä ja naisia, jotka rakastavat ja
kunnioittavat isänmaataan, samoin kuin toisiaan.
Yhteishenkeä ja samaan hiileen puhaltamista
tarvitaan Suomessakin! Koko Suomen armeija
systeemi tarvitsee samalla kunnon remontin. Ja
alkoholin käyttö ja päihtyneenä liikkuminen
rangaistavaksi teoksi, niin eiköhän suomi poika
opi, että viina kuin viina on epäterveellistä.
Kaipa Jumala olisi luonut meille savupiipun
päähän, jos olisi tarkoittanut, että
polttaminenkin on terveellistä. Niin kyllä
tappaminen on syntiä, mutta ei maanpuolustaminen.
Armeijan ei tarvitse olla pelkkää sotimista,
kolmeen vuoteen voisi mahtua paljon muutakin.
Ensimmäinen vuosi vaikka pelkkää teoriaa. Onko
muita ideoita?
Ainakin olen niin samaa mieltä että menen ihan
SANATTOMAKSI.
On täällä sentään muitakin kuin lällyjä vaan.
...mä vähän luulen että mun nimimerkki provosoi
liikaa. Pitäsköhän vaihtaa se vai kuinka ?????
"...alkoholin käyttö ja päihtyneenä liikkuminen
rangaistavaksi teoksi, niin eiköhän suomi poika
opi, että viina kuin viina on epäterveellistä."
Voi mitä tekstiä. Kieltolakiahan kokeiltiin
huonolla menestyksellä ennen sotia. Aika paksu
väite tuo "viina kuin viina on epäterveellistä".
Kohtuullisesti käytettynä alkoholin on todettu
olevan terveellistä.
Muutenkin alkoholinkäytön arvosteleminen
uskontopalstalla on outoa, kun Islamia
lukuunottamatta uskonnot eivät kiellä alkoholia.
Kristinuskoon alkoholi kuuluu oleellisena osana.
Jeesus oli kova poika ottamaan viiniä, jopa itse
valmisti sitä. Tarinan mukaan hänen
läksijäisateriallaankin ryypättiin viiniä.
Raamatusta löytyy useita alkoholimyönteisiä
kohtia.
Tässähän ei nyt ole oikeastaan uskonto- tai
raamattuaiheinen keskustelu käynnissä ollenkaan.
Se onkin muuten ainoa asia jota Islamissa
arvostan. Kunnon voimakkaita sääntöjä joita myös
NOUDATETAAN. ...se sitten taas on eri asia onko
niissä kaikissa sännöissä yhtään mitään järkeä.
Suomessa ongelma onkin se ettei ole YHYÄÄN MITÄÄN
sääntöjä. Ei ainakaan mitään sellaisia mitä
tarvitsisi noudattaa.
Olis muuten hauska seurata miten kieltolakia
noudatettaisiin Suomessa. ...HEH.. :D
Ei sitä ainakaan 20-luvulla noudatettu, siksihän
siitä piti luopua.
Ja onhan se ihminen oma yksilönsä, joten miksipä
ei saisi päättää omista asioistaan? Ei
yhteiskunnan sovi liikaa määräämähän...
Kyllä rajat täytyy asettaa muuten mennään
hakoteille.Alkoholismi on sairaus. Jos nuorten
tai varttuneimpienkin täytyy joka viikonloppu
vetää pää täyteen viinaa, niin kyllä jossain on
vika, kun ei kestä elämää selvin päin.
Suomalaisilla on todella huono maine, alkoholin
käytössä. Jos ihminen ei itse pysty lopettamaan
viinan juontia niin yhteiskunnan on siihen
puututtava. Perheissä sitä mitä ilmeisimmin ei
opeteta. Jos juo niin se on kauhean normaalia,
mutta jos ei niin se on muka epänormaalia.
Eiköhän se ole vähän toisin päin. Niin kyllä
raamatussa kerrotaan, että Jeesus joi viiniä,
mutta viiniä juotiin ruuan kanssa ja viiniä on
niin montaa prosenttia ja lisäksi on viiniä ilman
prosentteja. Raamatussa ei kerrota montako
prosenttia viinissä oli vai oliko se peräti ilman
prosentteja. Juutalaiseen kultuuriin kuuluu
viinin juonti sapattina, mutta ei sitä juoda niin
kuin suomalaiset juovat. Suomalainen juo koko
pullon kun juutalainen juo lasillisen. Muslimit
eivät juo ollenkaan, paitsi pimeässä, koska he
uskovat ettei Allah näe. Ei sääntöjen tarvitse
olla kuristavia vaan ajatellen ihmisten parasta.
Tiestikö esim. että coca-cola aiheuttaa haima
syöpää. Jumala antoi juutalaisille kymmenen
käskyä, jotka ovat sitten tulleet
kristityillekin. Kaikki on ihmisen parhaaksi,
jotta eläisit onnellisempana. Mutta ihmisellä kun
on vapaa tahto kaikessa, sinä päätät mutta myös
sinä vastaat. Käskyt voit ottaa ohjenuoraksi
elämääsi tai sitten et. Ei siinä ole mitään
hurskastelua. Luonnollisia asioita.
Pitkän stoorin rustasit, mut tarkoitatko, että
alkoholin käyttö olisi kokonaan lopetettava? Se
taitaisi olla ainoa keino ns. säännöstellä sen
käyttöä, koska raja tyyliin 1 pullo/viikko ei
mitenkään toimisi käytännössä valvonnan takia.
Olipa paatoksellinen vuodatus!
Raamatussa mainittu viini ei voinut olla
alkoholitonta, koska alkoholitonta viiniä ei
osattu valmistaa siihen aikaan. Alkoholitonta
viiniä valmistetaan poistamalla alkoholi valmiista
viinistä. Se opittiin suhteellisen äskettäin. Tai
sitten evankeliumien kirjoittajat olivat ääliöitä
jotka sekoittivat keskenään käsitteet rypälemehu
ja viini. Ei, edes pakana pidä Raamatun
kirjoittajia noin tyhminä.
"Suomalainen juo koko pullon kun juutalainen juo
lasillisen." Oli, ja on juutalaisissakin
alkoholisteja. Väittääkö kirjoittaja, että kaikki
suomalaiset jotka käyttävät alkoholia, ovat
alkoholisteja? Voi mikä yleistämisen ihmelapsi!
Jos Coca-Colan epäillään aiheuttavan
haimasyöpää(yhdyssana!), kyseessä on vasta
epäilys. Jos se olisi tieteellinen fakta, asiasta
olisi noussut julkinen kohu.
"Jumala antoi juutalaisille kymmenen käskyä, jotka
ovat sitten tulleet kristityillekin." Nytko ns,
"vanha liitto" onkin voimassa? Tällä palstalla
ovat uskovaiset useammalla suulla todistelleet
minulle, että "vanhan liiton" jutut eivät ole enää
kristityille voimassa. Kristityt uskovaiset
näköjään tulkitsevat sääntöjä sen mukaan mikä
paremmin tuntuu sopivan omien halujen kanssa.
Oletpa viisas?????
Ensinnäkin coca cola aiheuttaa haimasyöpää. Yhdys
sana, kiitos neuvosta, sillä suomen kieleni on
päässyt vähän ruostumaan, kun asun täällä
toisella puolella maapalloa! Mukava katsoa mitä
suomalaiset ajattelevat!!!!! Jatkoa coca
colasta.... lue lisää lääkärikirjasta tai netin
kautta. Tai voit kysyä lääkäriltäsi, jos hän
haluaa vastata! Se on todellakin fakta, jos
haluat oppia lisää niin tutustu mitä aineosia
coca cola sisältää!!!!! Luuletko, että Coca Colan
valmistajat tulevat siitä sinulle kertomaan. Juo
rauhassa, mutta et voi ainakaan väittää, ettet
olisi kuullut. Ehkä uutinen ei ole vielä Suomeen
tullut, mutta odota niin kyllä se joskus vielä
sielläkin tulee julkisuuteen!!!!
Vanha liitto elää siinä missä uusikin. Sen
pitäisi elää sinullekin. Lue raamattua, mutta se
ei varmastikaan sovi sinun viikonloppuelämään,
jota mitä ilmeisimmin vietät kapakassa, muiden
sinun kaltaisten ystäviesi seurassa. Olen asunut
vuosia ulkomailla ja voin sanoa teille rakkaat
ystävät että täältä käsin Suomi on hyvin olematon
valtio. Suurta remonttia tarvitaan, että Suomi
tulisi maailmankartalle, muuta kuin Nokian
kautta. Monet eivät edes tiedä, että Nokia on
Suomesta!!!! Toiseksi täältä käsin näkee hyvin
Suomen puutteet ja voin sanoa, että todella
hävettää, että turistien täytyy katsoa Suomessa
alkoholisteja ja uusavuttomia nuoria. On Suomessa
mukaviakin ihmisiä, mutta ovat kuolemassa
sukupuuttoon.
Kuten sanoin alkoholismi on sairaus, joka
periytyy. Mitä sinä uskovaisia vainoat, jos
heidän kommenttinsa sinua ärsyttävät niin se on
HYVÄ!
...että Coca Cola aiheuttaa haimasyöpää! Luulisi
sun siihen kykenevän, kun niin maailmaa kiertänyt
näytät olevan.
Sitä paitsi, eikös lähes jokainen asia aiheuta
jotain sairautta, mutta mietittäköön missä
mittasuhteessa!
Voitko väittää, etteikö entisajan juutalaisissa
olisi alkoholisteja? Miten todistat tuon
väitteen? Ei yksi satukirja nimeltä Raamattu
kerro totuutta asiasta.
Ja alkoholismi ei todellakaan periydy! Se ei
mistään geeneistä ole kiinni, vaan korvien
välistä. Vanhemmat antavat huonon esimerkin
omalla juomisellaan, ja lapset siitä sitten
ottavat oppia. Ei sairaus, vaan tapa.
Minä en voi todistaa Coca-Colasta yhtään mitään.
En itsekään usko sen terveelllisyyteen. Mutta
koska yleisesti ei ole tiedossa sen aiheuttavan
haimasyöpää, niin olisi paikallaan esittää lähde
missä sellaista väitetään. Ei kukaan ihminen usko
tuollaista asiaa todeksi vain siksi, että joku
käyttäytymisrajoitteinen kielipuoli finski
toiselta puolelta palloa niin väittää. Jos jossain
asiallisessa julkaisussa todistetaan, että esim.
fosforihappo aiheuttaa haimasyöpää, niin toki
uskon Coca-Colan olevan vaarallista.
Mitä pahaa siinä olisi, jos kävisin kapakassa
viikonloppuna? Jos Jeesus eläisi nykyaikana, niin
ehkä hänkin kävisi kapakassa. Minulla on hyvä
pappisystävä, jonka kanssa olen ollut kaljalla
kapakassa monet kerrat.
Joka väittää alkoholinjuomista synniksi, niin
todistakoot sen Raamatulla. Minä voin osoittaa
Raamatusta useita kohtia mitkä puoltavat
alkoholinnauttimista.
"Vanha liitto elää siinä missä uusikin." Eli,
homot pitää tappaa? Nainen on alempi olio kuin
mies? Neitsyen saa raiskata, jos menee sen jälkeen
avioon hänen kanssaan? Miehellä saa olla 700
vaimoa ja 300 jalkavaimoa? Naisen käsi pitää
katkaista, jos hän on vahingossa koskettanut sillä
vieraan miehen häpyä? Orjuus on hyväksyttävää?
Itsetyydytyksestä kiinnijäänyt pitää tapettaman?
Viinapullo vai kaljapullo?
Nykyinen sosiaalipolitiikka pitää huolen siitä,
että ahkerat työtä pelkäämättömät eivät ehdi
lisääntyä mutta juopot lähiöasukkaat parantavat
lisääntyen vaan omaa toimeentuloaan.
Lorvi- ja juoppogeenimanipulointia harjoitetaan
siis valtion toimesta todella rankasti.
Sitä periytyvää "sairautta" todellakin vain
lisätään.
Kaikki ravintoaineet aiheuttaa syöpää ja
sairauksia. Mulla kola aiheuttaa "hammassyöpää"
Elettäis muuten terveenä loppuun asti jos
lopetetaan syöminen vai mitä? :D ...kannatan
ajatusta.
Sitä alkoholismia voisi sanoa vaikka "oppimalla
perityksi tavaksi" ...tai jotain sinnepäin.
Ei mutta nyt otan kaapista Brasilialaisen
BANAANIN ja hellin vatsaani. :D :D :D :D :D :D
Siinä VANKKAA asiaa siitä miten kunnon kristityn
tulee elää.
...puhutaanko siellä feminismistä mitään ?
...vaikka molemmat? ;)
Ei mut eihän sellaista kukaan pystyisi
tarkkailemaan, että nauttiiko toinen nyt yhden
vai kaksi annosta. Itsestään kaikki on kiinni,
haluaako pilata terveytensä vai vaihtoehtoisesti
pelaa pari tuntia korista helvetinmoisessa
tuulessa niin kuin eräs poika juuri hetki sitten
teki ;)
Vaikka hivenen brutaalisti ilmaistu, niin ikävä
kyllä SS:n tekstissä oli pelottavan paljon
totuutta.
Täytyy sanoa, että teillä kaikilla on ihan hyviä
kysymyksiä elämästä. Ikävä kyllä monen asian
tulette oppimaan sitten joskus kantapään kautta
tai ette. Riippuu teistä itsestä. On totta, että
monet ravintoaineet aiheuttavat sairauksia, sillä
mikään ei ole enää puhdasta. Luonto on saastunut
ja sen mukana me joudumme myös siitä kärsimään ja
katsomaan mitä suuhumme laitamme. Nuorena ei ehkä
ajattele terveyttä niin paljon, mutta kun tietoa
tulee lisää iän ja työn kautta niin oppii
varomaan tiettyjä ruokia ja juomia. Ja samalla
haluaa varoittaa muitakin. Coca Colasta löytää
lisää tietoa esim. lääkärikirjasta, mikä tulisi
olla joka kotitaloudessa. Tai sitten internetin
kautta.
Raamattu ei ole mikään satukirja, mutta jos niin
haluat ajatella niin ajattele ei se muuta
Raamatun arvoa. Se on vain sinun mielipiteesi.
Alkoholismi on sairaus ja on periytyvääkin
sorttia, mutta riippuu ihmisestä itsestäkin
tarttuuko pulloon ja kuinka usein juo ja tuleeko
todella alkoholistiksi vai ei. Alkoholisti on
alkoholin orja eikä voi elää ilman viinaa, syynä
voi olla monikin asia. Moni uskova Suomessa on
absolutisti, mutta esim. ruuan sulatuksen
kannalta viiniä voi juoda. Kaikki riippuu
kulutuksen määrästä. Voipi olla että tuo synkkä
Suomi ja pitkä talvi tekee suomalaisista niin
vihaisia. Asioista täytyy osta keskustella
asioina, eikä suuttua joka lauseesta! Koittakaa
jaksaa tämähän on vain elämää!
Turhahan tää asia on, mut ois nyt sunkin
kannattanu perustella paremmin se, että Coca Cola
tosiaan aiheuttaa syöpää. Mutta kun et siihen
kyennyt, niin et kyennyt.
Raamattu ei ole satukirja? Niinkö tosiaan sanoit?
No, mutta heiii... Missä sitte on todisteet
sille, että Raamatun asiat todella ovat
tapahtuneet, ettei kyse ole ollut pelkistä
saduista ja erittäin paljon värikynää
sisältäneistä tarinoista?? Ethän sä nyt voi
Kalevalaakaan todeksi väittää, kun tiedät varsin
hyvin, ettei niillä jutuilla ole mitään tekemistä
todellisuuden kanssa.
Perustelemisen taito ois sunkin vaihteeks hyvä
opetella...
...koskee myös tuota alkoholismi-juttua. Ja mikä
muuten edes on sairaus? Onko riippuvaisuus
sairaus? Ja millä tavalla se periytyy? En itse
ainakaan kykene uskomaan, että se geeneissä
kulkisi, vaan pikemminkin kyse on psyykkisistä
asioista.
Lopetan sanoihin:
PERUSTELE VÄITTÄMÄSI!
Juu. Ei ne asiat siitä kaunistelemalla yhtään
kaunistu.
Toi "SS" ei kyllä mieleeni tullut kun nimmarini
tähän armeijakeskusteluun keksin :D :D :D
niin sitte pitäis niittenki ketkä on jo käyny
armeijan mennä vielä 2 vuodeks takas:D_