Nyt romahtaa

"USA:lla on hyvin aikaa korottaa lainakattoaan. Tällä hetkellä sitä hidastaa lähinnä sisäpoliittiset kiistat."

Tartun ristiriitoihin.

Tietenkin lainakaton korotus on yksinomaan sisäpoliittinen asia. Sitä ei ulkopuoliset päätä. Käsitteellisesti on aivan eri asia se, että kuinka paljon muut ovat Yhdysvalloille valmiit lainaa antamaan.

Juuri sisäpoliittinen kiistely lainakaton korottamiseksi aiheuttaa kiireen. Mainitsemaasi 'hyvää aikaa' ei yksinkertaisesti ole. Sitä olisi silloin, jos voimasuhteet olisivat etukäteen kutakuinkin selvät sen puolesta, että lainakaton korottaminen menisi läpi.


"Lähes varmasti kuitenkin ratkeaa ennen kuin on liian myöhäistä."

Ajatuksesi on sikäli ymmärrettävä, että koetaan lainarajan nostaminen välttämättömyydeksi. Kaikki sitä kuitenkaan eivät siksi koe, vaan jopa päinvastoin. Johonkin raja täytyy vetää. Siinä ajatellaan, että jos ei vedetä, ylivelkaannutaan.


"Kannattaako spekuloida ennen kuin tapahtuu mitään?"

Kannattaa, vaikka ei jakaisikaan toisen mielipiteitä. Faktat ovat silti yhteiset, johtopäätökset erit.

Eräs fakta on, että koko rahajärjestelmä on luotu velkaannuttamaan kaikki muut paitsi velan antajat, ja ettei velkaa voida maksaa pois. Tiivistetysti: Joka ikinen laina on luonut lisää maksukyvyttömiä. Tiedän tosin, ettei tätä voi ymmärtää siitä perinteisestä harhaluulosta käsin, mitä useimmilla on rahasta. Raha tosin on puhtaasti velkaa, ei mitään muuta. Se luodaan velan kautta, tyhjästä, mutta rahaa velkojen maksuun ei luoda. Lopputulos on se, että syntyy epärehellisyyteen perustuvia järjestelmiä kuin peleinä pelien sisälle, ja rehelliset kärsivät eniten.

Jos joku ei ymmärrä miten paikalliset kriisit syntyvät väkisinkin tämän läpimädän systeemin seurauksena, tämä ei yksinkertaisesti ole sisäistänyt mitä raha on.


"Teoriassa tuo on toki täysin mahdollista, muttta saa aika monelta poliitikolta, lobbarilta, sijoittajalta ja pankkiitilta poistaa aivot ennen kuin tämä todellisuudessa voisi tapahtua. "

Valitettavasti olet täysin väärässä. En osaa sanoa johtaako tämä nimenomainen tapahtuma nyt USA:n konkurssiin, tai porskutetaanko tässä kenties vielä vuosi tai vuosikymmen, kenties enemmän, mutta täysin varmaa on miten rahamarkkinoiden irtaantuminen reaalimarkkinoista tarkoittaa ennen pitkää rahajärjestelmän totaalista romahdusta.

kummallisteknikko kirjoitti:

"USA:lla on hyvin aikaa korottaa lainakattoaan. Tällä hetkellä sitä hidastaa lähinnä sisäpoliittiset kiistat."

Tartun ristiriitoihin.

Tietenkin lainakaton korotus on yksinomaan sisäpoliittinen asia. Sitä ei ulkopuoliset päätä. Käsitteellisesti on aivan eri asia se, että kuinka paljon muut ovat Yhdysvalloille valmiit lainaa antamaan.

Juuri sisäpoliittinen kiistely lainakaton korottamiseksi aiheuttaa kiireen. Mainitsemaasi 'hyvää aikaa' ei yksinkertaisesti ole. Sitä olisi silloin, jos voimasuhteet olisivat etukäteen kutakuinkin selvät sen puolesta, että lainakaton korottaminen menisi läpi.


"Lähes varmasti kuitenkin ratkeaa ennen kuin on liian myöhäistä."

Ajatuksesi on sikäli ymmärrettävä, että koetaan lainarajan nostaminen välttämättömyydeksi. Kaikki sitä kuitenkaan eivät siksi koe, vaan jopa päinvastoin. Johonkin raja täytyy vetää. Siinä ajatellaan, että jos ei vedetä, ylivelkaannutaan.


"Kannattaako spekuloida ennen kuin tapahtuu mitään?"

Kannattaa, vaikka ei jakaisikaan toisen mielipiteitä. Faktat ovat silti yhteiset, johtopäätökset erit.

Eräs fakta on, että koko rahajärjestelmä on luotu velkaannuttamaan kaikki muut paitsi velan antajat, ja ettei velkaa voida maksaa pois. Tiivistetysti: Joka ikinen laina on luonut lisää maksukyvyttömiä. Tiedän tosin, ettei tätä voi ymmärtää siitä perinteisestä harhaluulosta käsin, mitä useimmilla on rahasta. Raha tosin on puhtaasti velkaa, ei mitään muuta. Se luodaan velan kautta, tyhjästä, mutta rahaa velkojen maksuun ei luoda. Lopputulos on se, että syntyy epärehellisyyteen perustuvia järjestelmiä kuin peleinä pelien sisälle, ja rehelliset kärsivät eniten.

Jos joku ei ymmärrä miten paikalliset kriisit syntyvät väkisinkin tämän läpimädän systeemin seurauksena, tämä ei yksinkertaisesti ole sisäistänyt mitä raha on.


"Teoriassa tuo on toki täysin mahdollista, muttta saa aika monelta poliitikolta, lobbarilta, sijoittajalta ja pankkiitilta poistaa aivot ennen kuin tämä todellisuudessa voisi tapahtua. "

Valitettavasti olet täysin väärässä. En osaa sanoa johtaako tämä nimenomainen tapahtuma nyt USA:n konkurssiin, tai porskutetaanko tässä kenties vielä vuosi tai vuosikymmen, kenties enemmän, mutta täysin varmaa on miten rahamarkkinoiden irtaantuminen reaalimarkkinoista tarkoittaa ennen pitkää rahajärjestelmän totaalista romahdusta.

Lue lisää

"Juuri sisäpoliittinen kiistely lainakaton korottamiseksi aiheuttaa kiireen. Mainitsemaasi 'hyvää aikaa' ei yksinkertaisesti ole. Sitä olisi silloin, jos voimasuhteet olisivat etukäteen kutakuinkin selvät sen puolesta, että lainakaton korottaminen menisi läpi."


Olet oikeassa siinä etytä voimasuhteet eivät ole selvillä. Mutta kyllä oppositio saa aika vastuuton olla että se veisi tämän aivan loppuun. En kiistä etteikö se olisi mahdollista, vallanhimo ja vallasta taisteleminen on kaatanut monia valtioita ja imperiumeja aikaisemminkin, eikä ihminen ole sen fiksumpi tässä suhteessa kuin 2000 vuotta sittenkään. Aikaa kuitenkin on vielä tehdä oikeat päätökset, ei ole itsestään selvää vielä että pahin skenaario toteutuisi.



"Ajatuksesi on sikäli ymmärrettävä, että koetaan lainarajan nostaminen välttämättömyydeksi. Kaikki sitä kuitenkaan eivät siksi koe, vaan jopa päinvastoin. Johonkin raja täytyy vetää. Siinä ajatellaan, että jos ei vedetä, ylivelkaannutaan"


Totta, kaikki ajattelevat eri tavalla. Yksilön on mahdotonta nähdä ja kokea asiat samasta näkökulmasta kuin toinen.


"Kannattaa, vaikka ei jakaisikaan toisen mielipiteitä. Faktat ovat silti yhteiset, johtopäätökset erit. "

Tarkoitin enemmänkin panikointia, tai paniikkia herättävää spekulointia. Faktat tosiaan ovat samat, ja johtopäätöksetkin ovat pelkkää spekulaatiota. Miten tahansa saattaa käydä, tarkoitukseni ei ole esittää johtopäätöksiä faktojen pohjalta. Tarkoitukseni on vaan tuoda esille nökökulma jonka mukaan kaikkein pahin skenaario ei ole välttämättä se todennäköisin.



Tiedän esittämäsi faktat, enkä käsittääkseni kyseenalaistanutkaan niitä.




"Valitettavasti olet täysin väärässä. En osaa sanoa johtaako tämä nimenomainen tapahtuma nyt USA:n konkurssiin, tai porskutetaanko tässä kenties vielä vuosi tai vuosikymmen, kenties enemmän, mutta täysin varmaa on miten rahamarkkinoiden irtaantuminen reaalimarkkinoista tarkoittaa ennen pitkää rahajärjestelmän totaalista romahdusta. "


Noh, tämä on niitä kysymyksiä johon ainoastaan aika tuo 100% varman vastauksen, tästä syystä torjun väitteesi että olisin täysin väärässä. En kuitenkaan kiellä ettenkö voisi olla täysin väärässä, mutta aika sen sitten näyttää. En kuitenkaan ole heittänyt siis eksakteja väittämiä joiden pohjalta voisi sanoa että olen oikeassa tai väärässä, tuo on lähinnä pohdiskelua, ei faktojen iloittamista

Sivustahuutelija kirjoitti:

"Juuri sisäpoliittinen kiistely lainakaton korottamiseksi aiheuttaa kiireen. Mainitsemaasi 'hyvää aikaa' ei yksinkertaisesti ole. Sitä olisi silloin, jos voimasuhteet olisivat etukäteen kutakuinkin selvät sen puolesta, että lainakaton korottaminen menisi läpi."


Olet oikeassa siinä etytä voimasuhteet eivät ole selvillä. Mutta kyllä oppositio saa aika vastuuton olla että se veisi tämän aivan loppuun. En kiistä etteikö se olisi mahdollista, vallanhimo ja vallasta taisteleminen on kaatanut monia valtioita ja imperiumeja aikaisemminkin, eikä ihminen ole sen fiksumpi tässä suhteessa kuin 2000 vuotta sittenkään. Aikaa kuitenkin on vielä tehdä oikeat päätökset, ei ole itsestään selvää vielä että pahin skenaario toteutuisi.



"Ajatuksesi on sikäli ymmärrettävä, että koetaan lainarajan nostaminen välttämättömyydeksi. Kaikki sitä kuitenkaan eivät siksi koe, vaan jopa päinvastoin. Johonkin raja täytyy vetää. Siinä ajatellaan, että jos ei vedetä, ylivelkaannutaan"


Totta, kaikki ajattelevat eri tavalla. Yksilön on mahdotonta nähdä ja kokea asiat samasta näkökulmasta kuin toinen.


"Kannattaa, vaikka ei jakaisikaan toisen mielipiteitä. Faktat ovat silti yhteiset, johtopäätökset erit. "

Tarkoitin enemmänkin panikointia, tai paniikkia herättävää spekulointia. Faktat tosiaan ovat samat, ja johtopäätöksetkin ovat pelkkää spekulaatiota. Miten tahansa saattaa käydä, tarkoitukseni ei ole esittää johtopäätöksiä faktojen pohjalta. Tarkoitukseni on vaan tuoda esille nökökulma jonka mukaan kaikkein pahin skenaario ei ole välttämättä se todennäköisin.



Tiedän esittämäsi faktat, enkä käsittääkseni kyseenalaistanutkaan niitä.




"Valitettavasti olet täysin väärässä. En osaa sanoa johtaako tämä nimenomainen tapahtuma nyt USA:n konkurssiin, tai porskutetaanko tässä kenties vielä vuosi tai vuosikymmen, kenties enemmän, mutta täysin varmaa on miten rahamarkkinoiden irtaantuminen reaalimarkkinoista tarkoittaa ennen pitkää rahajärjestelmän totaalista romahdusta. "


Noh, tämä on niitä kysymyksiä johon ainoastaan aika tuo 100% varman vastauksen, tästä syystä torjun väitteesi että olisin täysin väärässä. En kuitenkaan kiellä ettenkö voisi olla täysin väärässä, mutta aika sen sitten näyttää. En kuitenkaan ole heittänyt siis eksakteja väittämiä joiden pohjalta voisi sanoa että olen oikeassa tai väärässä, tuo on lähinnä pohdiskelua, ei faktojen iloittamista

Lue lisää

Kirjoitit pahimman skenaarion toteutumisesta ikäänkuin se olisi nimenomaan päätös siitä ettei velkakattoa nosteta. Pitäisin hyvänä, ettei pahinta skenaariota julisteta, jos sitä ei olla verrattu muihin vaihtoehtoihin. Haluaisin nähdä miten olisi parempi, että velkakatto olisi vaikkapa kymmenkertainen, jos maksukyky on entistä huonompi.

Tämä ei ole missään tapauksessa jossittelun paikka, että velan nostaminen on mahdollisuus taikka tarvittava lisäaika, koska mitään mahdollisuutta ei ole saattaa asioita kuntoon ennen kuin fractional reserve system (FRS) on purettu. Samalla veroparatiisit on täytynyt purkaa. Arvelen, että se ei onnistu ilman voimakeinoja, ja koska vihollisella on kaikki raha ja sen myötä aseet, konfliktit tulevat olemaan aivan omaa luokkaansa.

Viesti 234ert on asiaton, iljettävä, likasen mielen tuotetta, herjaa. ei profetiaa. Ilm valvojalle.

Kun amerikkalaisilta koululapsilta opettaja kysyi tietävätkö lapset mitä köyhä tarkoittaa, sanoi yksi oppilas innokkaana tietävänsä. Hän selitti, että heidän perhe on köyhä ja heidän autonkuljettaja, lastenhoitaja, puutarhuri ja kodinhoitaja ovat myös köyhiä. Näin siis Ameriikassa ollaan köyhiä. Entäs sitten suomalaiset köyhät nykyään? Jatkuvasti leipäjonot kasvaa ja tuleeko nyt sitten jotakin rajoituksia EU:n ruoka-avustuksiin?

Suomessa on ulkom.laina suunnilleen sama, kuin maan rikkaimman osan omaisuus. Onko Suomi köyhä vai tulossa sellaiseksi?

Köyhä,köyhempiköyhin kirjoitti:

Kun amerikkalaisilta koululapsilta opettaja kysyi tietävätkö lapset mitä köyhä tarkoittaa, sanoi yksi oppilas innokkaana tietävänsä. Hän selitti, että heidän perhe on köyhä ja heidän autonkuljettaja, lastenhoitaja, puutarhuri ja kodinhoitaja ovat myös köyhiä. Näin siis Ameriikassa ollaan köyhiä. Entäs sitten suomalaiset köyhät nykyään? Jatkuvasti leipäjonot kasvaa ja tuleeko nyt sitten jotakin rajoituksia EU:n ruoka-avustuksiin?

Suomessa on ulkom.laina suunnilleen sama, kuin maan rikkaimman osan omaisuus. Onko Suomi köyhä vai tulossa sellaiseksi?

Lue lisää

"Suomessa on ulkom.laina suunnilleen sama, kuin maan rikkaimman osan omaisuus. Onko Suomi köyhä vai tulossa sellaiseksi? "
Tilastoja tutkimatta perustelen edellä olevat talviseen uutisointiin, jossa todettiin suomalaisten säästötilien nousevan kymmeniin miljadreihin, josta vanhusväestön osuus oli reilusti yli puolet. Joten omaisuus taas on paljon muuta kattava.

Korjaan kirjoitteeni kirjoitti:

"Suomessa on ulkom.laina suunnilleen sama, kuin maan rikkaimman osan omaisuus. Onko Suomi köyhä vai tulossa sellaiseksi? "
Tilastoja tutkimatta perustelen edellä olevat talviseen uutisointiin, jossa todettiin suomalaisten säästötilien nousevan kymmeniin miljadreihin, josta vanhusväestön osuus oli reilusti yli puolet. Joten omaisuus taas on paljon muuta kattava.

Lue lisää

Me köyhdymme kun euro menettää arvonsa.

onhan se niinkin, että jos joku on profetoinut että usa kaatuu ja sitten näyttää siltä että se todella tapahtuu niin eikö se silloin ole asiallista siitä keskustella, myöskin tällä palstalla, vai mitä.

Pekka Puupää...

Kirjoitit vaarallista tekstiä, huuhaata, valhetta. Hyvä, että se on täällä julkisesti luettavissa, nähtävissä. Vastaat siitä.