Kuolemanrangaistus ei mielestäni ole koskaan oikeutettu - vaikka tässäkin tapauksessa toki elinkautinen on selviö.
Ja samaan ratkaisuun ovat tulleet kaikki perinteisen länsi-Euroopan maat.
Eli itse kannatat sitten Yhdysvaltojen kannan lisäksi Valko-Venäjän ja Uzbekistanin linjaa.
0Äänestä
Ainut oikea tuomio
tuollaisesta teosta on kuolemantuomio kivittämällä.
Meillä on aivan naurettavat tuomiot todellisista rikoksista. Esim varkaudesta pitäisi aina tulla vapauden menetys ja huumeista hirttotuomio. Menehän joskus katsomaan miten turvallista on esim. Singaporessa.
tuollaisesta teosta on kuolemantuomio kivittämällä.
Meillä on aivan naurettavat tuomiot todellisista rikoksista. Esim varkaudesta pitäisi aina tulla vapauden menetys ja huumeista hirttotuomio. Menehän joskus katsomaan miten turvallista on esim. Singaporessa.
Mahdatko olla islamisti?
0Äänestä
Ei hyyssäri
Moverin mielestä pitäisi vaan hyyssätä ja hyyssätä.
Tuomiot kovemmiksi. Ihmisten TÄYTYY saada liikkua ja olla vapaasti omassa maassaan.
Moverin mielestä pitäisi vaan hyyssätä ja hyyssätä.
Tuomiot kovemmiksi. Ihmisten TÄYTYY saada liikkua ja olla vapaasti omassa maassaan.
Mutta ei kuolemantuomiota.
Minun mielestäni Suomi on täysin turvallinen maa - vaikka jotkut täällä toisin väittävät.
Koska koskaan elämä yleisillä paikoilla ei ole täysin turvallista - ja populistiset keskustelijat helposti liioittelevat itselleen "sopivia" uhkia.
Tästä syystä olen miettinyt, mikä olisi hyvä, objektiivinen kriteeri määritetäessä turvallista/turvatonta yhteikuntaa - ja mielestäni tarve erottaa oma asunto/asuinalue muurille on aika hyvä merkki kertomaan asiasta.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuolemanrangaistus ei mielestäni ole koskaan oikeutettu - vaikka tässäkin tapauksessa toki elinkautinen on selviö.
Ja samaan ratkaisuun ovat tulleet kaikki perinteisen länsi-Euroopan maat.
Eli itse kannatat sitten Yhdysvaltojen kannan lisäksi Valko-Venäjän ja Uzbekistanin linjaa.
tuollaisesta teosta on kuolemantuomio kivittämällä.
Meillä on aivan naurettavat tuomiot todellisista rikoksista.
Esim varkaudesta pitäisi aina tulla vapauden menetys ja huumeista hirttotuomio.
Menehän joskus katsomaan miten turvallista on esim. Singaporessa.
Mahdatko olla islamisti?
Moverin mielestä pitäisi vaan hyyssätä ja hyyssätä.
Tuomiot kovemmiksi.
Ihmisten TÄYTYY saada liikkua ja olla vapaasti omassa maassaan.
Mutta ei kuolemantuomiota.
Minun mielestäni Suomi on täysin turvallinen maa - vaikka jotkut täällä toisin väittävät.
Koska koskaan elämä yleisillä paikoilla ei ole täysin turvallista - ja populistiset keskustelijat helposti liioittelevat itselleen "sopivia" uhkia.
Tästä syystä olen miettinyt, mikä olisi hyvä, objektiivinen kriteeri määritetäessä turvallista/turvatonta yhteikuntaa - ja mielestäni tarve erottaa oma asunto/asuinalue muurille on aika hyvä merkki kertomaan asiasta.