Miksi miehestä tehdään aina sika?

Muslimimiehet näyttää äkkiä myös sukunsa ja kulttuurinsa...

Montako muslimimiestä mahdat tuntea? Täällä varmaan muslimienkin elämä näyttää toisenlaiselta kuin heidän kotimaassaan, omassa kulttuurissaan, valtaväestönä ja työtätekevänä kunnon kansalaisena.
Olin aikoinaan kihloissa muslimin kanssa tuolla kaukana jossain, mies oli kunnollinen, hankki jo meille kodinkin ja kaikki oli valmista perheen perustamista varten. Minä sen asian mokasin, ei hän. Meillä täällä ne ovat oudot käsitteet parisuhteesta ja vapaudesta, puolin ja toisin.
Nyt katson kaiholla kuvia lehdissä ja netissä, hänen ollessaan urallaan juuri siinä missä haaveilikin :) En varmaan olisi juopon äijän katkera ex, jos olisin uskaltanut ja olisin ollut luottamuksen arvoinen itsekin.

Ana la kirjoitti:

Montako muslimimiestä mahdat tuntea? Täällä varmaan muslimienkin elämä näyttää toisenlaiselta kuin heidän kotimaassaan, omassa kulttuurissaan, valtaväestönä ja työtätekevänä kunnon kansalaisena.
Olin aikoinaan kihloissa muslimin kanssa tuolla kaukana jossain, mies oli kunnollinen, hankki jo meille kodinkin ja kaikki oli valmista perheen perustamista varten. Minä sen asian mokasin, ei hän. Meillä täällä ne ovat oudot käsitteet parisuhteesta ja vapaudesta, puolin ja toisin.
Nyt katson kaiholla kuvia lehdissä ja netissä, hänen ollessaan urallaan juuri siinä missä haaveilikin :) En varmaan olisi juopon äijän katkera ex, jos olisin uskaltanut ja olisin ollut luottamuksen arvoinen itsekin.

Lue lisää

vielä hengissä. Tuohan on kunniamurhan paikka koska olet häpäissyt miehen sukua teoillasi.

Ei siis saa, mitä täh, olla. Hallo frau?

Ana la kirjoitti:

Montako muslimimiestä mahdat tuntea? Täällä varmaan muslimienkin elämä näyttää toisenlaiselta kuin heidän kotimaassaan, omassa kulttuurissaan, valtaväestönä ja työtätekevänä kunnon kansalaisena.
Olin aikoinaan kihloissa muslimin kanssa tuolla kaukana jossain, mies oli kunnollinen, hankki jo meille kodinkin ja kaikki oli valmista perheen perustamista varten. Minä sen asian mokasin, ei hän. Meillä täällä ne ovat oudot käsitteet parisuhteesta ja vapaudesta, puolin ja toisin.
Nyt katson kaiholla kuvia lehdissä ja netissä, hänen ollessaan urallaan juuri siinä missä haaveilikin :) En varmaan olisi juopon äijän katkera ex, jos olisin uskaltanut ja olisin ollut luottamuksen arvoinen itsekin.

Lue lisää

Joka rodussa on luusereita. Hotellin astianpesuosastolla oli seitsemän ja puolen vuoden aikana 17 eri kansallisuutta olevaa työntekijää mm. Norsuunluurannikolta, Sambiasta, Turkista etc.
Olin kusessa vastaavana esimiehenä. Toki oli suomalasiakin vikoineen yms.

Jätetään koko Suomi naisille ja kaikki suomalaiset miehet muuttakoot täältä pois. Ottakoot naiset sitten tänne itselleen tilalle kaikenmaailman tummat ulkomaalaiset miehet, kun he sitä niin kovasti haluavat. Tämän suuntainen kehityshän on ollut Suomessa menossa jo parikymmentä vuotta.

( ¤ (o_o) - )

t: possupetri

"ja koska länsimaalainen mies ei sellainen saa olla, niin sitten kiinnostus kohdistuu vaikkapa muslimimiehiin"

En usko itse naisena ja riippuvuuksia ja riippuvuuspersoonallisuutta tutkineena siihen, että terveellä itsetunnolla varustettu nainen hakeutuisi (suomalaistenkaan) naistenhakkaajien ja noiden "kaapin paikan" näyttäjiin vain tarvitakseen "vahvaa" miestä. Kyseessä on enempikin läheisriippuvainen nainen, jonka itsetunto on jäänyt kehittymättä. Tuo "vahva" mies on vielä heikompi kuin nainen itse. Vrt. Matti ja Mervi Nykänen tai se naapurin 10v yhdessä tapellut ja juopotteleva pariskunta.

Onko joillekin niin vaikea kuvitella, että asioista voidaan ihmissuheissa sopia yhdessä tasavertaisina? Miten ihmeessä suurin osa suomalaisista miehistä sitten pärjää hyvin ja on tyytyväinen suhteeseensa, jossa tuetaan toista vuoron perään? Itse en koskaan ole nähnyt alistamista suvussani ja tuttavapiirissäni, vaan jokaisella on ollut itseisarvo. Ovatko nämä valitukset vain niiden juttuja, jotka tuntevat jääneensä jotenkin paitsioon tai ovat puutteessa, alemmuudentuntoisia jne? Jos ei itseään arvosta, eivät arvosta muutkaan!

Olen pannut merkille, että muslimimiesten tai yleensä turvapaikanhakijamaiden miesten matkaan lähtevät ne naiset, jotka eivät koe olevansa haluttuja ja kelvollisia suomalaiselle miehelle, eivät löydä paikkaansa yhteiskunnassa ongelmiensa takia tai ovat jotenkin kärsineet alkoholista ja väkivaltaisuudesta aikaisemmassa suhteessaan. He ovat läheisriippuvaisina helppo saalis niille etelämaalaisille miehille, jotka ottavat kenet vain saavat, jotta saisivat oleskeluluvan. Läheisriippuvainen taas tarvitsee jonkun, joka antaa hänelle marttyyrin ja uhrin aseman, jonka kautta käyttää itse valtaa. Patriarkaalisissa perhetyranniakulttuureissa sellainen löytyy helposti.

Paikallisen turvakodin pihalla on muuten nykyään enimmäkseen huivipäisiä naisia, tummaihoisia, lapsineen sisään pyrkimässä. Toki ei saa yleistää, sekulaarimuslimit ovat kuin kuka tahansa meistä. Onhan fundamentalisti-kristityt samanlaisia tyranneja näissä kuvioissa kuin muslimitkin.

Katsoitteko muuten neljät häät -ohjelmaa? Ohjelmassa mustan miehen kanssa oli mennyt naimisiin nainen oli valtavan lihava ja muut morsiamet olivat normaalipainoisia. Samoin olen nähnyt lentokoneessa matkalla Pohjois-Afrikkaan ja kaupungilla suomalais-muslimipareja, joissa nainen on aina vaatimattoman näköinen ja/tai sairaalloisen ylipainoinen. Ulkonäköpaineet ovat siis suurin syy siihen, miksi suomalaiset naiset sortuvat niihin, jotka vähänkään lirkuttelevat, vaikka se olisikin pelkkää teeskentelyä. Olen itse ollut vaarassa sortua samaan, kun tunsin olevani hukassa enkä ollut nuorempana miesten mieleen. Onneksi suhde loppui, vaikka en ikimaailmassa olisi kääntynyt toiseen uskoon tms. Naiselle on niin tärkeää tuntea itsensä hyväksytyksi, varsinkin jos ei ole saanut kotoaan hyväksyntää. Ja suomalainen miesturisti uskoo mitä tahansa se maksettu thaihieroja korvaan supsuttaa, vaikka tekisi sen maksusta.

Todellisuus tietenkin tulee lyömään kasvoille ennen pitkää - ei tiedetä tarpeeksi toisen kulttuurista ja mielen kieroudesta, kun ollaan sokeita ja kuvitellaan että se tykkää minusta oikeasti. Kohta huomataankin että ukko hakee toisen muijan sieltä kotimaasta. Minä olen kuullut itse pohjois-afrikkalaisen miehen suusta, että "sanat ovat ilmaisia" ts. suustaan voi päästää mitä vaan tarkoittamatta, kunhan pääsee kohteeseen. Samoin tekevät tietysti suomalaiselle miehelle venäläiset ja virolaiset sekä thaikkunaiset. Ero heti, kun oleskelulupa on selvä ja haetaan kotimaasta se vljadimir, oikea rakastettu.

Heikko itsetunto (jota esiintyy tietysti kaikissa kansoissa, eikä ole pelkästään meidän yksinoikeus) panee miehet orjaa hakemaan, ja naiset hyväksyntää. Elättäjää suomalainen nainen ei enää tarvitse kuten ennen, ja siinä on suurin syy siihen, että täyspäisten suomalaisten naisten ei tarvi sietää huonoa käytöstä ja kohtelua miehiltä. Ja ne, jotka eivät pärjää suomalaisen naisen kanssa, hakevat kielitaidottoman ja kuuliaisen orjan ulkomailta kun ihmissuhdetaidot on mitä on ja pildeä olis kuitenkin saatava.

Oletteko te valittajat muuten koskaan olleet rakastuneita? Silloin haluaa tehdä toiselle mieliksi ihan vapaaehtoisesti ja rakkaudesta. Siinä vaiheessa kun aletaan pakottamaan ja alistamaan toista, ei voida puhua enää mistään lämpimistä tunteista. Kukaan ei rakasta orjuuttajaansa, eikä kunnoitusta ja rakkautta voi vaatia väkivalloin.

Ana la kirjoitti:

Montako muslimimiestä mahdat tuntea? Täällä varmaan muslimienkin elämä näyttää toisenlaiselta kuin heidän kotimaassaan, omassa kulttuurissaan, valtaväestönä ja työtätekevänä kunnon kansalaisena.
Olin aikoinaan kihloissa muslimin kanssa tuolla kaukana jossain, mies oli kunnollinen, hankki jo meille kodinkin ja kaikki oli valmista perheen perustamista varten. Minä sen asian mokasin, ei hän. Meillä täällä ne ovat oudot käsitteet parisuhteesta ja vapaudesta, puolin ja toisin.
Nyt katson kaiholla kuvia lehdissä ja netissä, hänen ollessaan urallaan juuri siinä missä haaveilikin :) En varmaan olisi juopon äijän katkera ex, jos olisin uskaltanut ja olisin ollut luottamuksen arvoinen itsekin.

Lue lisää

Tuo Anal a:n juttu on yksi niistä feministien propaganda kirjoituksista.

Olet kuitenkin kirjoitti:

vielä hengissä. Tuohan on kunniamurhan paikka koska olet häpäissyt miehen sukua teoillasi.

Kyllä mies on sika ja nainen lutka. Ei se siitä muuksi muutu. Jos mies unohtaa tuon perusasian, narttu raatelee sen veriseksisiaksi kertoo Pyllykirjalle seksologi Aina Ilona. http://www.pyllykirja.fi/2011

Kukkelikkuuk kirjoitti:

Muslimimiehet näyttää äkkiä myös sukunsa ja kulttuurinsa...

Näin on. Omakokemus 5. vuoden ajalta ja en usko, että nainen haluaa semmoisra kohtelua, kun esim minä avioliittovuosina. Olin kuin kynnysmatto. Nyrkkiä tuli tuon tuodtakuin, kunnes sanoin, että tuossa on ovi.
Ja mielestäni asia on niin, että naiset eivät saa olla yhtään "kurvikkaita", mutta miehet saa kulkea lyhyt t-paita päälla ja roikkuva tynnyri näkyvillä ja verkkarit jalassa. Kyllä minusta siinä on feminismi kaukana. Oppikaa miehet edes pukeutumaan. Niin ei tarviisi noita hyvin pukeutuneita ja tuoksivia muslimihiä edes katsella. Kyllä ne osaa liverrä alussa, mutta lopussa läsähtää nyrkki naamaan ja olet ns. miehen omaisuutta ja sinulla ei ole omaa elämää ollenkaan :(

Paljon nähnyt nainen kirjoitti:

"ja koska länsimaalainen mies ei sellainen saa olla, niin sitten kiinnostus kohdistuu vaikkapa muslimimiehiin"

En usko itse naisena ja riippuvuuksia ja riippuvuuspersoonallisuutta tutkineena siihen, että terveellä itsetunnolla varustettu nainen hakeutuisi (suomalaistenkaan) naistenhakkaajien ja noiden "kaapin paikan" näyttäjiin vain tarvitakseen "vahvaa" miestä. Kyseessä on enempikin läheisriippuvainen nainen, jonka itsetunto on jäänyt kehittymättä. Tuo "vahva" mies on vielä heikompi kuin nainen itse. Vrt. Matti ja Mervi Nykänen tai se naapurin 10v yhdessä tapellut ja juopotteleva pariskunta.

Onko joillekin niin vaikea kuvitella, että asioista voidaan ihmissuheissa sopia yhdessä tasavertaisina? Miten ihmeessä suurin osa suomalaisista miehistä sitten pärjää hyvin ja on tyytyväinen suhteeseensa, jossa tuetaan toista vuoron perään? Itse en koskaan ole nähnyt alistamista suvussani ja tuttavapiirissäni, vaan jokaisella on ollut itseisarvo. Ovatko nämä valitukset vain niiden juttuja, jotka tuntevat jääneensä jotenkin paitsioon tai ovat puutteessa, alemmuudentuntoisia jne? Jos ei itseään arvosta, eivät arvosta muutkaan!

Olen pannut merkille, että muslimimiesten tai yleensä turvapaikanhakijamaiden miesten matkaan lähtevät ne naiset, jotka eivät koe olevansa haluttuja ja kelvollisia suomalaiselle miehelle, eivät löydä paikkaansa yhteiskunnassa ongelmiensa takia tai ovat jotenkin kärsineet alkoholista ja väkivaltaisuudesta aikaisemmassa suhteessaan. He ovat läheisriippuvaisina helppo saalis niille etelämaalaisille miehille, jotka ottavat kenet vain saavat, jotta saisivat oleskeluluvan. Läheisriippuvainen taas tarvitsee jonkun, joka antaa hänelle marttyyrin ja uhrin aseman, jonka kautta käyttää itse valtaa. Patriarkaalisissa perhetyranniakulttuureissa sellainen löytyy helposti.

Paikallisen turvakodin pihalla on muuten nykyään enimmäkseen huivipäisiä naisia, tummaihoisia, lapsineen sisään pyrkimässä. Toki ei saa yleistää, sekulaarimuslimit ovat kuin kuka tahansa meistä. Onhan fundamentalisti-kristityt samanlaisia tyranneja näissä kuvioissa kuin muslimitkin.

Katsoitteko muuten neljät häät -ohjelmaa? Ohjelmassa mustan miehen kanssa oli mennyt naimisiin nainen oli valtavan lihava ja muut morsiamet olivat normaalipainoisia. Samoin olen nähnyt lentokoneessa matkalla Pohjois-Afrikkaan ja kaupungilla suomalais-muslimipareja, joissa nainen on aina vaatimattoman näköinen ja/tai sairaalloisen ylipainoinen. Ulkonäköpaineet ovat siis suurin syy siihen, miksi suomalaiset naiset sortuvat niihin, jotka vähänkään lirkuttelevat, vaikka se olisikin pelkkää teeskentelyä. Olen itse ollut vaarassa sortua samaan, kun tunsin olevani hukassa enkä ollut nuorempana miesten mieleen. Onneksi suhde loppui, vaikka en ikimaailmassa olisi kääntynyt toiseen uskoon tms. Naiselle on niin tärkeää tuntea itsensä hyväksytyksi, varsinkin jos ei ole saanut kotoaan hyväksyntää. Ja suomalainen miesturisti uskoo mitä tahansa se maksettu thaihieroja korvaan supsuttaa, vaikka tekisi sen maksusta.

Todellisuus tietenkin tulee lyömään kasvoille ennen pitkää - ei tiedetä tarpeeksi toisen kulttuurista ja mielen kieroudesta, kun ollaan sokeita ja kuvitellaan että se tykkää minusta oikeasti. Kohta huomataankin että ukko hakee toisen muijan sieltä kotimaasta. Minä olen kuullut itse pohjois-afrikkalaisen miehen suusta, että "sanat ovat ilmaisia" ts. suustaan voi päästää mitä vaan tarkoittamatta, kunhan pääsee kohteeseen. Samoin tekevät tietysti suomalaiselle miehelle venäläiset ja virolaiset sekä thaikkunaiset. Ero heti, kun oleskelulupa on selvä ja haetaan kotimaasta se vljadimir, oikea rakastettu.

Heikko itsetunto (jota esiintyy tietysti kaikissa kansoissa, eikä ole pelkästään meidän yksinoikeus) panee miehet orjaa hakemaan, ja naiset hyväksyntää. Elättäjää suomalainen nainen ei enää tarvitse kuten ennen, ja siinä on suurin syy siihen, että täyspäisten suomalaisten naisten ei tarvi sietää huonoa käytöstä ja kohtelua miehiltä. Ja ne, jotka eivät pärjää suomalaisen naisen kanssa, hakevat kielitaidottoman ja kuuliaisen orjan ulkomailta kun ihmissuhdetaidot on mitä on ja pildeä olis kuitenkin saatava.

Oletteko te valittajat muuten koskaan olleet rakastuneita? Silloin haluaa tehdä toiselle mieliksi ihan vapaaehtoisesti ja rakkaudesta. Siinä vaiheessa kun aletaan pakottamaan ja alistamaan toista, ei voida puhua enää mistään lämpimistä tunteista. Kukaan ei rakasta orjuuttajaansa, eikä kunnoitusta ja rakkautta voi vaatia väkivalloin.

Lue lisää

Paljon nähnyt nainen.

Hyvä viesti , ja asiaa!Olin kihloissa Australialisen , eli englantilaisen miehen kanssa, hän antoi minulle kaikkensa, mutta en halunnut mennä, naimisiin, koska hänen exvaimonsa omisti koko hänen omaisuutensa, eikä hänelle olisi jäänyt yhtään mitään, noin talouden puolella!Rakastin häntä syvästi, ja hän minua, rahaa meillä oli tosi vähän ja se jaettiin oikeuden mukaisesti!Päädyimme yhteiseen ratkaisuun, että palaan Suomeen! Oli vaikeaa, hän oli todella ihana ihminen. Musliimien kulttuuriin en ikinä sekoaisi, se tuo valtavasti ongelmia!Jonkulla se toimii, minulla ei toisimsi ikinä, rakastan omaa vapauttani myös kovasti!ja ratkaisuja tehdä omiakin päätöksiä!

Muslimimiehet ovat hyvännäköisiä, hyvävartaloisia (kapealanteisia ja hoikkia), siistejä ja tyylikkäitä, siksi naiset heihin retkahtavat.

Älä huijaa itseäsi kirjoitti:

Muslimimiehet ovat hyvännäköisiä, hyvävartaloisia (kapealanteisia ja hoikkia), siistejä ja tyylikkäitä, siksi naiset heihin retkahtavat.

Ja kukat on.

eronnut muslimista kirjoitti:

Näin on. Omakokemus 5. vuoden ajalta ja en usko, että nainen haluaa semmoisra kohtelua, kun esim minä avioliittovuosina. Olin kuin kynnysmatto. Nyrkkiä tuli tuon tuodtakuin, kunnes sanoin, että tuossa on ovi.
Ja mielestäni asia on niin, että naiset eivät saa olla yhtään "kurvikkaita", mutta miehet saa kulkea lyhyt t-paita päälla ja roikkuva tynnyri näkyvillä ja verkkarit jalassa. Kyllä minusta siinä on feminismi kaukana. Oppikaa miehet edes pukeutumaan. Niin ei tarviisi noita hyvin pukeutuneita ja tuoksivia muslimihiä edes katsella. Kyllä ne osaa liverrä alussa, mutta lopussa läsähtää nyrkki naamaan ja olet ns. miehen omaisuutta ja sinulla ei ole omaa elämää ollenkaan :(

Lue lisää

Myös suomalaisen naisen olisi syytä opetella pukeutumaan tyylikkäästi muuten kuin omissa fantasioissaan, ettei näyttäisi Kassi-Almalta.

sikalutka kirjoitti:

Kyllä mies on sika ja nainen lutka. Ei se siitä muuksi muutu. Jos mies unohtaa tuon perusasian, narttu raatelee sen veriseksisiaksi kertoo Pyllykirjalle seksologi Aina Ilona. http://www.pyllykirja.fi/2011

Lue lisää

Jos mies on sika, niin nainen on emäsika.

vaihtelu virkistää kirjoitti:

Jätetään koko Suomi naisille ja kaikki suomalaiset miehet muuttakoot täältä pois. Ottakoot naiset sitten tänne itselleen tilalle kaikenmaailman tummat ulkomaalaiset miehet, kun he sitä niin kovasti haluavat. Tämän suuntainen kehityshän on ollut Suomessa menossa jo parikymmentä vuotta.

Lue lisää

Entä ne miehet joilla on täällä Suomessa maaomaisuutta ja kiinteistöjä? En ainakaan ole valmis luovuttamaan omaisuuttani Kassi-Almoille.

Kuntosalijuppi kirjoitti:

Entä ne miehet joilla on täällä Suomessa maaomaisuutta ja kiinteistöjä? En ainakaan ole valmis luovuttamaan omaisuuttani Kassi-Almoille.

Kyl kuule nuo viron ja thaimaan morsiammet on kiinnostuneempia teidän miesten omaisuudesta!!!! Jotain vikaa on miehes miehenä jos pitää tavaralla itseensä mainostaa, ja onko sun maaomaisuus ja kiinteistöt joku vanha maalaistalo maalla vai talo westendis. ne joilla on ei yleensä siitä tääl huutele.
Ja onnee vaan naisenhakuun, muista tehdä avioehto jos erehdyt naimisiin.
ja Ps. kassi alma on käsitteenä juoppo, laitapuolen kulkija, ei me naisetkaan kutsu t-paidas ja farkuis tallustelevaa miestä deekuksi tai pultsariksi.....

Paljon nähnyt nainen kirjoitti:

"ja koska länsimaalainen mies ei sellainen saa olla, niin sitten kiinnostus kohdistuu vaikkapa muslimimiehiin"

En usko itse naisena ja riippuvuuksia ja riippuvuuspersoonallisuutta tutkineena siihen, että terveellä itsetunnolla varustettu nainen hakeutuisi (suomalaistenkaan) naistenhakkaajien ja noiden "kaapin paikan" näyttäjiin vain tarvitakseen "vahvaa" miestä. Kyseessä on enempikin läheisriippuvainen nainen, jonka itsetunto on jäänyt kehittymättä. Tuo "vahva" mies on vielä heikompi kuin nainen itse. Vrt. Matti ja Mervi Nykänen tai se naapurin 10v yhdessä tapellut ja juopotteleva pariskunta.

Onko joillekin niin vaikea kuvitella, että asioista voidaan ihmissuheissa sopia yhdessä tasavertaisina? Miten ihmeessä suurin osa suomalaisista miehistä sitten pärjää hyvin ja on tyytyväinen suhteeseensa, jossa tuetaan toista vuoron perään? Itse en koskaan ole nähnyt alistamista suvussani ja tuttavapiirissäni, vaan jokaisella on ollut itseisarvo. Ovatko nämä valitukset vain niiden juttuja, jotka tuntevat jääneensä jotenkin paitsioon tai ovat puutteessa, alemmuudentuntoisia jne? Jos ei itseään arvosta, eivät arvosta muutkaan!

Olen pannut merkille, että muslimimiesten tai yleensä turvapaikanhakijamaiden miesten matkaan lähtevät ne naiset, jotka eivät koe olevansa haluttuja ja kelvollisia suomalaiselle miehelle, eivät löydä paikkaansa yhteiskunnassa ongelmiensa takia tai ovat jotenkin kärsineet alkoholista ja väkivaltaisuudesta aikaisemmassa suhteessaan. He ovat läheisriippuvaisina helppo saalis niille etelämaalaisille miehille, jotka ottavat kenet vain saavat, jotta saisivat oleskeluluvan. Läheisriippuvainen taas tarvitsee jonkun, joka antaa hänelle marttyyrin ja uhrin aseman, jonka kautta käyttää itse valtaa. Patriarkaalisissa perhetyranniakulttuureissa sellainen löytyy helposti.

Paikallisen turvakodin pihalla on muuten nykyään enimmäkseen huivipäisiä naisia, tummaihoisia, lapsineen sisään pyrkimässä. Toki ei saa yleistää, sekulaarimuslimit ovat kuin kuka tahansa meistä. Onhan fundamentalisti-kristityt samanlaisia tyranneja näissä kuvioissa kuin muslimitkin.

Katsoitteko muuten neljät häät -ohjelmaa? Ohjelmassa mustan miehen kanssa oli mennyt naimisiin nainen oli valtavan lihava ja muut morsiamet olivat normaalipainoisia. Samoin olen nähnyt lentokoneessa matkalla Pohjois-Afrikkaan ja kaupungilla suomalais-muslimipareja, joissa nainen on aina vaatimattoman näköinen ja/tai sairaalloisen ylipainoinen. Ulkonäköpaineet ovat siis suurin syy siihen, miksi suomalaiset naiset sortuvat niihin, jotka vähänkään lirkuttelevat, vaikka se olisikin pelkkää teeskentelyä. Olen itse ollut vaarassa sortua samaan, kun tunsin olevani hukassa enkä ollut nuorempana miesten mieleen. Onneksi suhde loppui, vaikka en ikimaailmassa olisi kääntynyt toiseen uskoon tms. Naiselle on niin tärkeää tuntea itsensä hyväksytyksi, varsinkin jos ei ole saanut kotoaan hyväksyntää. Ja suomalainen miesturisti uskoo mitä tahansa se maksettu thaihieroja korvaan supsuttaa, vaikka tekisi sen maksusta.

Todellisuus tietenkin tulee lyömään kasvoille ennen pitkää - ei tiedetä tarpeeksi toisen kulttuurista ja mielen kieroudesta, kun ollaan sokeita ja kuvitellaan että se tykkää minusta oikeasti. Kohta huomataankin että ukko hakee toisen muijan sieltä kotimaasta. Minä olen kuullut itse pohjois-afrikkalaisen miehen suusta, että "sanat ovat ilmaisia" ts. suustaan voi päästää mitä vaan tarkoittamatta, kunhan pääsee kohteeseen. Samoin tekevät tietysti suomalaiselle miehelle venäläiset ja virolaiset sekä thaikkunaiset. Ero heti, kun oleskelulupa on selvä ja haetaan kotimaasta se vljadimir, oikea rakastettu.

Heikko itsetunto (jota esiintyy tietysti kaikissa kansoissa, eikä ole pelkästään meidän yksinoikeus) panee miehet orjaa hakemaan, ja naiset hyväksyntää. Elättäjää suomalainen nainen ei enää tarvitse kuten ennen, ja siinä on suurin syy siihen, että täyspäisten suomalaisten naisten ei tarvi sietää huonoa käytöstä ja kohtelua miehiltä. Ja ne, jotka eivät pärjää suomalaisen naisen kanssa, hakevat kielitaidottoman ja kuuliaisen orjan ulkomailta kun ihmissuhdetaidot on mitä on ja pildeä olis kuitenkin saatava.

Oletteko te valittajat muuten koskaan olleet rakastuneita? Silloin haluaa tehdä toiselle mieliksi ihan vapaaehtoisesti ja rakkaudesta. Siinä vaiheessa kun aletaan pakottamaan ja alistamaan toista, ei voida puhua enää mistään lämpimistä tunteista. Kukaan ei rakasta orjuuttajaansa, eikä kunnoitusta ja rakkautta voi vaatia väkivalloin.

Lue lisää

Olen..Mutta siitä on niin kauan, etten enään muista millaista se on.
Sen musitan, että siihen kuulu sanaton luottamus, ystävyys ja palvonta..ikävä..jälleennäkemisen riemu..odotus..lämpö..

Mutta nykyään on markkinoilla oleva tavara minut mukaan luettuna niin epäkuranttia, etten ottais ketään...Enkä antautuis kellekkään,
koska minusta ei olis tässä kunnossa kellekkään iloa.
En halua, että joku rakastaa mut ehjäksi ja itse samalla sammuu..
Enkä myöskään halua vastakkaista sukupuolta nykyisillä perhearvoilla.

Parempia aikoja odotellessa. Voi olla, et juna meni jo mutta
mulla on aikaa istua asemalla ja odottaa, toisin kuin vastakkaisella
sukupuolella. Omia vanhoja kouluaikaisia frendejä kun katsoo,
niin niilläpä näyttää olevan kuitenkin tuo vastakappale rujosti
vanhempi joten ei paniikkia.

kiinteistön omistaja kirjoitti:

Kyl kuule nuo viron ja thaimaan morsiammet on kiinnostuneempia teidän miesten omaisuudesta!!!! Jotain vikaa on miehes miehenä jos pitää tavaralla itseensä mainostaa, ja onko sun maaomaisuus ja kiinteistöt joku vanha maalaistalo maalla vai talo westendis. ne joilla on ei yleensä siitä tääl huutele.
Ja onnee vaan naisenhakuun, muista tehdä avioehto jos erehdyt naimisiin.
ja Ps. kassi alma on käsitteenä juoppo, laitapuolen kulkija, ei me naisetkaan kutsu t-paidas ja farkuis tallustelevaa miestä deekuksi tai pultsariksi.....

Lue lisää

Kyllä se omaisuus ja tulot näyttävät olevan aika tärkeitäsuomaiselle naisellekin.

sikalutka kirjoitti:

Kyllä mies on sika ja nainen lutka. Ei se siitä muuksi muutu. Jos mies unohtaa tuon perusasian, narttu raatelee sen veriseksisiaksi kertoo Pyllykirjalle seksologi Aina Ilona. http://www.pyllykirja.fi/2011

Lue lisää

oi voi se on vaan elämää me naiset ollaan naisiiii ja miehet on miehii ... kiinalaisessa horoskoopissa kumpikin sikoja .. ja kolkytvuotta tässä taisteltu eikä loppua näy ... plasry ... rellax kaikki ... mikäli toiset haluaa valita toisenlailla on heidän oma valinta .... mies mies ... nainen nainen ... vielä on kesää jäljellä

Kuntosalijuppi kirjoitti:

Myös suomalaisen naisen olisi syytä opetella pukeutumaan tyylikkäästi muuten kuin omissa fantasioissaan, ettei näyttäisi Kassi-Almalta.

Olet toki oikeassa, mutta silti naiset ovat tarkempia ulkonäöstään kuin miehet. Se johtuu siitä, että naisia arvostellaan herkemmin kuin miehiä. Harvemmin miehelle sanotaan:"katso kuin iso maha tai muuta sellaista". Naisia taas arvostellaan isosta takamuksesta, reisistä ja niin edelleen.
Olen myös sitä mieltä, että naiset kiinnittävät pukeutumiseensa enemmän huomiota kuin miehet. Naiset kiinnittävät huomiota pukeutumiseensa kun lähtevät esim. kauppaan. Miehet taas eivät kauheasti välitä katsoa mitä on päällä.
On tietysti poikkeuksiakin kummassakin sukupuolessa.
On todella mukavaa silmänruokaa, kun näkee hyvinpukeutuneen miehen. Aina ei voi, eikä saa vaatiakaan, että kroppa on huippuluokkaa. Me emme ole kaikki samanlaisia. Ei ole pakko katsella, jos näkymät ei miellytä.

Kukkelikkuuk kirjoitti:

Muslimimiehet näyttää äkkiä myös sukunsa ja kulttuurinsa...

....-Kaksisataa...........-Kaksisataa kolmekymmentä.-Nöh!-ihan silmissä viliseee kuvia, kasvoja,maisemansirpaleita....Nöh!-Vai mitä?....- Hmm, hemmetin p.......kärpäsiä!....-Nöh,.mutta mahtaakohan tänä kesänä olla?......Hmm,tiedossa?.......Lisää noita syöntikarnevaalejakin?

mörri2005 kirjoitti:

Olet toki oikeassa, mutta silti naiset ovat tarkempia ulkonäöstään kuin miehet. Se johtuu siitä, että naisia arvostellaan herkemmin kuin miehiä. Harvemmin miehelle sanotaan:"katso kuin iso maha tai muuta sellaista". Naisia taas arvostellaan isosta takamuksesta, reisistä ja niin edelleen.
Olen myös sitä mieltä, että naiset kiinnittävät pukeutumiseensa enemmän huomiota kuin miehet. Naiset kiinnittävät huomiota pukeutumiseensa kun lähtevät esim. kauppaan. Miehet taas eivät kauheasti välitä katsoa mitä on päällä.
On tietysti poikkeuksiakin kummassakin sukupuolessa.
On todella mukavaa silmänruokaa, kun näkee hyvinpukeutuneen miehen. Aina ei voi, eikä saa vaatiakaan, että kroppa on huippuluokkaa. Me emme ole kaikki samanlaisia. Ei ole pakko katsella, jos näkymät ei miellytä.

Lue lisää

itse en edes tajua, kuinka naisia arvosteltaisiin enemmän. kokemuksia tosta löytyy yläasteelta missä haukuttiin yhtä lailla ylipainoisia, alipainoisia, lyhyitä, "rumia" yms poikia ja tyttöjä molempia. en koskaan ole sanonut naiselle tämän ulkonäöstä mitään negatiivista, koska paskajannujen hommaa semmonen on. toisten kroppaa ja pärstäkerrointa saa vaan kehua...

Älä huijaa itseäsi kirjoitti:

Muslimimiehet ovat hyvännäköisiä, hyvävartaloisia (kapealanteisia ja hoikkia), siistejä ja tyylikkäitä, siksi naiset heihin retkahtavat.

Ne on kyllä kukkakeppejä... Kukaan sellasta halua, toivottavasti....
Ja miksi kaikki puhuu ulkonäöstä? Eikö tärkeintä olekkaan samat arvot ja ajatukset? Jos toista oikeasti rakastaa, meinaa se mukautumista kummaltakin osin. Sama uskontokin oikeasti auttaa asiaa.

mörri2005 kirjoitti:

Olet toki oikeassa, mutta silti naiset ovat tarkempia ulkonäöstään kuin miehet. Se johtuu siitä, että naisia arvostellaan herkemmin kuin miehiä. Harvemmin miehelle sanotaan:"katso kuin iso maha tai muuta sellaista". Naisia taas arvostellaan isosta takamuksesta, reisistä ja niin edelleen.
Olen myös sitä mieltä, että naiset kiinnittävät pukeutumiseensa enemmän huomiota kuin miehet. Naiset kiinnittävät huomiota pukeutumiseensa kun lähtevät esim. kauppaan. Miehet taas eivät kauheasti välitä katsoa mitä on päällä.
On tietysti poikkeuksiakin kummassakin sukupuolessa.
On todella mukavaa silmänruokaa, kun näkee hyvinpukeutuneen miehen. Aina ei voi, eikä saa vaatiakaan, että kroppa on huippuluokkaa. Me emme ole kaikki samanlaisia. Ei ole pakko katsella, jos näkymät ei miellytä.

Lue lisää

Tyylitöntä pitääkin arvostella ulkonäöstä, koska hän ei siihen itse pysty. Pukeutumiseen kiinnitetään muka huomiota ja silti näytetään tyylittömältä. Miksi näkevän (ja tyylitajuisen) pitäisi kulkea kadulla laput silmillä valkoisen kepin ja opaskoiran kanssa? Miksi vain tyylittömällä on oikeus kokea itsensä loukatuksi?

kiinteistön omistaja kirjoitti:

Kyl kuule nuo viron ja thaimaan morsiammet on kiinnostuneempia teidän miesten omaisuudesta!!!! Jotain vikaa on miehes miehenä jos pitää tavaralla itseensä mainostaa, ja onko sun maaomaisuus ja kiinteistöt joku vanha maalaistalo maalla vai talo westendis. ne joilla on ei yleensä siitä tääl huutele.
Ja onnee vaan naisenhakuun, muista tehdä avioehto jos erehdyt naimisiin.
ja Ps. kassi alma on käsitteenä juoppo, laitapuolen kulkija, ei me naisetkaan kutsu t-paidas ja farkuis tallustelevaa miestä deekuksi tai pultsariksi.....

Lue lisää

Niin se feministinen yleisnimitys miehestä on "sika". Laitapuolen kulkijan tunnistaa vielä ihmiseksi. Kassi-Alma on siis paljon lievempi ilmaisu.

Paljon nähnyt nainen kirjoitti:

"ja koska länsimaalainen mies ei sellainen saa olla, niin sitten kiinnostus kohdistuu vaikkapa muslimimiehiin"

En usko itse naisena ja riippuvuuksia ja riippuvuuspersoonallisuutta tutkineena siihen, että terveellä itsetunnolla varustettu nainen hakeutuisi (suomalaistenkaan) naistenhakkaajien ja noiden "kaapin paikan" näyttäjiin vain tarvitakseen "vahvaa" miestä. Kyseessä on enempikin läheisriippuvainen nainen, jonka itsetunto on jäänyt kehittymättä. Tuo "vahva" mies on vielä heikompi kuin nainen itse. Vrt. Matti ja Mervi Nykänen tai se naapurin 10v yhdessä tapellut ja juopotteleva pariskunta.

Onko joillekin niin vaikea kuvitella, että asioista voidaan ihmissuheissa sopia yhdessä tasavertaisina? Miten ihmeessä suurin osa suomalaisista miehistä sitten pärjää hyvin ja on tyytyväinen suhteeseensa, jossa tuetaan toista vuoron perään? Itse en koskaan ole nähnyt alistamista suvussani ja tuttavapiirissäni, vaan jokaisella on ollut itseisarvo. Ovatko nämä valitukset vain niiden juttuja, jotka tuntevat jääneensä jotenkin paitsioon tai ovat puutteessa, alemmuudentuntoisia jne? Jos ei itseään arvosta, eivät arvosta muutkaan!

Olen pannut merkille, että muslimimiesten tai yleensä turvapaikanhakijamaiden miesten matkaan lähtevät ne naiset, jotka eivät koe olevansa haluttuja ja kelvollisia suomalaiselle miehelle, eivät löydä paikkaansa yhteiskunnassa ongelmiensa takia tai ovat jotenkin kärsineet alkoholista ja väkivaltaisuudesta aikaisemmassa suhteessaan. He ovat läheisriippuvaisina helppo saalis niille etelämaalaisille miehille, jotka ottavat kenet vain saavat, jotta saisivat oleskeluluvan. Läheisriippuvainen taas tarvitsee jonkun, joka antaa hänelle marttyyrin ja uhrin aseman, jonka kautta käyttää itse valtaa. Patriarkaalisissa perhetyranniakulttuureissa sellainen löytyy helposti.

Paikallisen turvakodin pihalla on muuten nykyään enimmäkseen huivipäisiä naisia, tummaihoisia, lapsineen sisään pyrkimässä. Toki ei saa yleistää, sekulaarimuslimit ovat kuin kuka tahansa meistä. Onhan fundamentalisti-kristityt samanlaisia tyranneja näissä kuvioissa kuin muslimitkin.

Katsoitteko muuten neljät häät -ohjelmaa? Ohjelmassa mustan miehen kanssa oli mennyt naimisiin nainen oli valtavan lihava ja muut morsiamet olivat normaalipainoisia. Samoin olen nähnyt lentokoneessa matkalla Pohjois-Afrikkaan ja kaupungilla suomalais-muslimipareja, joissa nainen on aina vaatimattoman näköinen ja/tai sairaalloisen ylipainoinen. Ulkonäköpaineet ovat siis suurin syy siihen, miksi suomalaiset naiset sortuvat niihin, jotka vähänkään lirkuttelevat, vaikka se olisikin pelkkää teeskentelyä. Olen itse ollut vaarassa sortua samaan, kun tunsin olevani hukassa enkä ollut nuorempana miesten mieleen. Onneksi suhde loppui, vaikka en ikimaailmassa olisi kääntynyt toiseen uskoon tms. Naiselle on niin tärkeää tuntea itsensä hyväksytyksi, varsinkin jos ei ole saanut kotoaan hyväksyntää. Ja suomalainen miesturisti uskoo mitä tahansa se maksettu thaihieroja korvaan supsuttaa, vaikka tekisi sen maksusta.

Todellisuus tietenkin tulee lyömään kasvoille ennen pitkää - ei tiedetä tarpeeksi toisen kulttuurista ja mielen kieroudesta, kun ollaan sokeita ja kuvitellaan että se tykkää minusta oikeasti. Kohta huomataankin että ukko hakee toisen muijan sieltä kotimaasta. Minä olen kuullut itse pohjois-afrikkalaisen miehen suusta, että "sanat ovat ilmaisia" ts. suustaan voi päästää mitä vaan tarkoittamatta, kunhan pääsee kohteeseen. Samoin tekevät tietysti suomalaiselle miehelle venäläiset ja virolaiset sekä thaikkunaiset. Ero heti, kun oleskelulupa on selvä ja haetaan kotimaasta se vljadimir, oikea rakastettu.

Heikko itsetunto (jota esiintyy tietysti kaikissa kansoissa, eikä ole pelkästään meidän yksinoikeus) panee miehet orjaa hakemaan, ja naiset hyväksyntää. Elättäjää suomalainen nainen ei enää tarvitse kuten ennen, ja siinä on suurin syy siihen, että täyspäisten suomalaisten naisten ei tarvi sietää huonoa käytöstä ja kohtelua miehiltä. Ja ne, jotka eivät pärjää suomalaisen naisen kanssa, hakevat kielitaidottoman ja kuuliaisen orjan ulkomailta kun ihmissuhdetaidot on mitä on ja pildeä olis kuitenkin saatava.

Oletteko te valittajat muuten koskaan olleet rakastuneita? Silloin haluaa tehdä toiselle mieliksi ihan vapaaehtoisesti ja rakkaudesta. Siinä vaiheessa kun aletaan pakottamaan ja alistamaan toista, ei voida puhua enää mistään lämpimistä tunteista. Kukaan ei rakasta orjuuttajaansa, eikä kunnoitusta ja rakkautta voi vaatia väkivalloin.

Lue lisää

Täytyy kyllä nyt tuohon todeta että ei pidä liikaa yleistää puolin eikä toisin.
Minulla on ollut jo yli kymmenen vuotta venäläinen nainen avovaimona
täällä Suomessa, eikä voisi ihanampaa ja uskollisempaa Naista löytää
mistään muualta. Hän ei ole välittänyt vaikken ole rikas mies enkä aina
niin hyvin pukeudukaan. Olen kuitenkin melkein raitis enkä tupakoi ja
pyrin olemaan muutenkin "hyvätapainen". Hän on kokenut nainen ja
ymmärtää että miehet ovat miehiä, eikä ole suuri synti katsella välillä
muitakin kauniita naisia, koska eihän kukaan voi silmät kiinni kävellä
kaupungilla tai työpaikalla. Pyrimme olemaan tasavertaisia kumppaneita
ilman alistamista tai liikaa ylistämistä ja hyvin on mennyt myös kulttuurit
yhteen kun alkuhankaluuksista yli päästiin.

Paljon nähnyt nainen kirjoitti:

"ja koska länsimaalainen mies ei sellainen saa olla, niin sitten kiinnostus kohdistuu vaikkapa muslimimiehiin"

En usko itse naisena ja riippuvuuksia ja riippuvuuspersoonallisuutta tutkineena siihen, että terveellä itsetunnolla varustettu nainen hakeutuisi (suomalaistenkaan) naistenhakkaajien ja noiden "kaapin paikan" näyttäjiin vain tarvitakseen "vahvaa" miestä. Kyseessä on enempikin läheisriippuvainen nainen, jonka itsetunto on jäänyt kehittymättä. Tuo "vahva" mies on vielä heikompi kuin nainen itse. Vrt. Matti ja Mervi Nykänen tai se naapurin 10v yhdessä tapellut ja juopotteleva pariskunta.

Onko joillekin niin vaikea kuvitella, että asioista voidaan ihmissuheissa sopia yhdessä tasavertaisina? Miten ihmeessä suurin osa suomalaisista miehistä sitten pärjää hyvin ja on tyytyväinen suhteeseensa, jossa tuetaan toista vuoron perään? Itse en koskaan ole nähnyt alistamista suvussani ja tuttavapiirissäni, vaan jokaisella on ollut itseisarvo. Ovatko nämä valitukset vain niiden juttuja, jotka tuntevat jääneensä jotenkin paitsioon tai ovat puutteessa, alemmuudentuntoisia jne? Jos ei itseään arvosta, eivät arvosta muutkaan!

Olen pannut merkille, että muslimimiesten tai yleensä turvapaikanhakijamaiden miesten matkaan lähtevät ne naiset, jotka eivät koe olevansa haluttuja ja kelvollisia suomalaiselle miehelle, eivät löydä paikkaansa yhteiskunnassa ongelmiensa takia tai ovat jotenkin kärsineet alkoholista ja väkivaltaisuudesta aikaisemmassa suhteessaan. He ovat läheisriippuvaisina helppo saalis niille etelämaalaisille miehille, jotka ottavat kenet vain saavat, jotta saisivat oleskeluluvan. Läheisriippuvainen taas tarvitsee jonkun, joka antaa hänelle marttyyrin ja uhrin aseman, jonka kautta käyttää itse valtaa. Patriarkaalisissa perhetyranniakulttuureissa sellainen löytyy helposti.

Paikallisen turvakodin pihalla on muuten nykyään enimmäkseen huivipäisiä naisia, tummaihoisia, lapsineen sisään pyrkimässä. Toki ei saa yleistää, sekulaarimuslimit ovat kuin kuka tahansa meistä. Onhan fundamentalisti-kristityt samanlaisia tyranneja näissä kuvioissa kuin muslimitkin.

Katsoitteko muuten neljät häät -ohjelmaa? Ohjelmassa mustan miehen kanssa oli mennyt naimisiin nainen oli valtavan lihava ja muut morsiamet olivat normaalipainoisia. Samoin olen nähnyt lentokoneessa matkalla Pohjois-Afrikkaan ja kaupungilla suomalais-muslimipareja, joissa nainen on aina vaatimattoman näköinen ja/tai sairaalloisen ylipainoinen. Ulkonäköpaineet ovat siis suurin syy siihen, miksi suomalaiset naiset sortuvat niihin, jotka vähänkään lirkuttelevat, vaikka se olisikin pelkkää teeskentelyä. Olen itse ollut vaarassa sortua samaan, kun tunsin olevani hukassa enkä ollut nuorempana miesten mieleen. Onneksi suhde loppui, vaikka en ikimaailmassa olisi kääntynyt toiseen uskoon tms. Naiselle on niin tärkeää tuntea itsensä hyväksytyksi, varsinkin jos ei ole saanut kotoaan hyväksyntää. Ja suomalainen miesturisti uskoo mitä tahansa se maksettu thaihieroja korvaan supsuttaa, vaikka tekisi sen maksusta.

Todellisuus tietenkin tulee lyömään kasvoille ennen pitkää - ei tiedetä tarpeeksi toisen kulttuurista ja mielen kieroudesta, kun ollaan sokeita ja kuvitellaan että se tykkää minusta oikeasti. Kohta huomataankin että ukko hakee toisen muijan sieltä kotimaasta. Minä olen kuullut itse pohjois-afrikkalaisen miehen suusta, että "sanat ovat ilmaisia" ts. suustaan voi päästää mitä vaan tarkoittamatta, kunhan pääsee kohteeseen. Samoin tekevät tietysti suomalaiselle miehelle venäläiset ja virolaiset sekä thaikkunaiset. Ero heti, kun oleskelulupa on selvä ja haetaan kotimaasta se vljadimir, oikea rakastettu.

Heikko itsetunto (jota esiintyy tietysti kaikissa kansoissa, eikä ole pelkästään meidän yksinoikeus) panee miehet orjaa hakemaan, ja naiset hyväksyntää. Elättäjää suomalainen nainen ei enää tarvitse kuten ennen, ja siinä on suurin syy siihen, että täyspäisten suomalaisten naisten ei tarvi sietää huonoa käytöstä ja kohtelua miehiltä. Ja ne, jotka eivät pärjää suomalaisen naisen kanssa, hakevat kielitaidottoman ja kuuliaisen orjan ulkomailta kun ihmissuhdetaidot on mitä on ja pildeä olis kuitenkin saatava.

Oletteko te valittajat muuten koskaan olleet rakastuneita? Silloin haluaa tehdä toiselle mieliksi ihan vapaaehtoisesti ja rakkaudesta. Siinä vaiheessa kun aletaan pakottamaan ja alistamaan toista, ei voida puhua enää mistään lämpimistä tunteista. Kukaan ei rakasta orjuuttajaansa, eikä kunnoitusta ja rakkautta voi vaatia väkivalloin.

Lue lisää

asialtainen näkökulma :))

eronnut muslimista kirjoitti:

Näin on. Omakokemus 5. vuoden ajalta ja en usko, että nainen haluaa semmoisra kohtelua, kun esim minä avioliittovuosina. Olin kuin kynnysmatto. Nyrkkiä tuli tuon tuodtakuin, kunnes sanoin, että tuossa on ovi.
Ja mielestäni asia on niin, että naiset eivät saa olla yhtään "kurvikkaita", mutta miehet saa kulkea lyhyt t-paita päälla ja roikkuva tynnyri näkyvillä ja verkkarit jalassa. Kyllä minusta siinä on feminismi kaukana. Oppikaa miehet edes pukeutumaan. Niin ei tarviisi noita hyvin pukeutuneita ja tuoksivia muslimihiä edes katsella. Kyllä ne osaa liverrä alussa, mutta lopussa läsähtää nyrkki naamaan ja olet ns. miehen omaisuutta ja sinulla ei ole omaa elämää ollenkaan :(

Lue lisää

alkakaa hemmetti myymään miehille muitakin vaatteita kuin niitä verkkareita.
Vaateliikkeissä sen huomaa, naisille on 300m2 ja miehille 20m2 alueella vaatteita.

mörri2005 kirjoitti:

Olet toki oikeassa, mutta silti naiset ovat tarkempia ulkonäöstään kuin miehet. Se johtuu siitä, että naisia arvostellaan herkemmin kuin miehiä. Harvemmin miehelle sanotaan:"katso kuin iso maha tai muuta sellaista". Naisia taas arvostellaan isosta takamuksesta, reisistä ja niin edelleen.
Olen myös sitä mieltä, että naiset kiinnittävät pukeutumiseensa enemmän huomiota kuin miehet. Naiset kiinnittävät huomiota pukeutumiseensa kun lähtevät esim. kauppaan. Miehet taas eivät kauheasti välitä katsoa mitä on päällä.
On tietysti poikkeuksiakin kummassakin sukupuolessa.
On todella mukavaa silmänruokaa, kun näkee hyvinpukeutuneen miehen. Aina ei voi, eikä saa vaatiakaan, että kroppa on huippuluokkaa. Me emme ole kaikki samanlaisia. Ei ole pakko katsella, jos näkymät ei miellytä.

Lue lisää

Miehistä tulee iän myötä charmikkaita herrasmiehiä..mutta naisista tulee vanhoja akkoja.

Kuntosalijuppi kirjoitti:

Myös suomalaisen naisen olisi syytä opetella pukeutumaan tyylikkäästi muuten kuin omissa fantasioissaan, ettei näyttäisi Kassi-Almalta.

Ulkomailla asuneena ja useammassa keskieuroopan maassa käyneenä (myös niissä joiden pitäisi olla muodin ja hyvinpukeutuvien naisten mekkoja) voin kertoa, että verrattuna suomalainen nainen on harvinaisen kaunis ja tyylikäs ilmestys. Kannattaisi teidänkin käydä katsomassa niin ei tarttis täällä sitten huudella vaikka lenkkipolulla tai lähi siwassa tuleekin likkoja vastaan verkkareissa.

eronnut muslimista kirjoitti:

Näin on. Omakokemus 5. vuoden ajalta ja en usko, että nainen haluaa semmoisra kohtelua, kun esim minä avioliittovuosina. Olin kuin kynnysmatto. Nyrkkiä tuli tuon tuodtakuin, kunnes sanoin, että tuossa on ovi.
Ja mielestäni asia on niin, että naiset eivät saa olla yhtään "kurvikkaita", mutta miehet saa kulkea lyhyt t-paita päälla ja roikkuva tynnyri näkyvillä ja verkkarit jalassa. Kyllä minusta siinä on feminismi kaukana. Oppikaa miehet edes pukeutumaan. Niin ei tarviisi noita hyvin pukeutuneita ja tuoksivia muslimihiä edes katsella. Kyllä ne osaa liverrä alussa, mutta lopussa läsähtää nyrkki naamaan ja olet ns. miehen omaisuutta ja sinulla ei ole omaa elämää ollenkaan :(

Lue lisää

Ei suomalainen nainen osaa pukeutua.

asef kirjoitti:

alkakaa hemmetti myymään miehille muitakin vaatteita kuin niitä verkkareita.
Vaateliikkeissä sen huomaa, naisille on 300m2 ja miehille 20m2 alueella vaatteita.

Tuosta olen ihan samaa mieltä, että miehille on varattu huomattavasti vähemmän tilaa vaatteille kaupassa. Täytyy kuitenkin huomioida, että ehkä se on kysynnän ja tarjonnan laki. Miesten täytyy ahkerammin käydä vaatimassa itselleen enemmän tarjontaa. Jos ei kukaan käy ostoksilla, niin eivät kai liikkeet turhaan pidä vaatteita siellä roikkumassa.

Tuohan on törkeää! kirjoitti:

Tyylitöntä pitääkin arvostella ulkonäöstä, koska hän ei siihen itse pysty. Pukeutumiseen kiinnitetään muka huomiota ja silti näytetään tyylittömältä. Miksi näkevän (ja tyylitajuisen) pitäisi kulkea kadulla laput silmillä valkoisen kepin ja opaskoiran kanssa? Miksi vain tyylittömällä on oikeus kokea itsensä loukatuksi?

Lue lisää

aikamies poika joka lypsää 80v vanhaa äitiään , poika joka ei ymmärrä edes pestä itseään saatikka vaatteitaan ja haisee koko kerrostalon rappu paskalle.

silmäsi "femologi", ja katsele millaisilta näyttää 90 % naisista , näky on SÄÄLITTÄVÄ ! Aloittaja on aivan oikessa !

Siis miehet on parasta mitä on. Esim.työelämässä (tein yht.48 v.) Aivan mahtavaa jos lähin työkaveri on mies. Mulla on kokemusta molemmista. Naiset
on pirullisia edessä hyvä takana aivan kamala selkään puukottaja.
Minä puolustan AINA miehiä.

Avaappa kirjoitti:

silmäsi "femologi", ja katsele millaisilta näyttää 90 % naisista , näky on SÄÄLITTÄVÄ ! Aloittaja on aivan oikessa !

No, naisia ei saa nimitellä pulskiksi tai lökäpöksyksi, mutta toisaalta kauneusihanteen muottiin painautuminen on vakavampi juttu naisilla. Kyllä niitä nimityksiä tulee jos kauneusihanteesta poikkeava on. Miehet saavat nyt sentään pukeutua vapaammin ja pieni lihavuus ei ole niin vakavaa. Pulskaksi nimittelykin on kiusoittelua jos äänensävy siltä kuulostaa.
Kiihkofeminismi on kiihkofeminismiä, mutta media ei erityisemmin minun mielestäni anna ylentävää kuvaa naisesta. Siinähän näytetään puolialastomia tai humaltuneita naisia minkä jaksetaan.
Aika on muokannut meitä, mutta miehet ovat miehiä ja naiset naisia, tasavertaisia molemmat. Ihmiset ovat itsekäs laji sukupuoleen katsomatta, avataan silmämme vapaalle yhteiskunnalle jossa kumpikaan osapuoli ei ole sika eikä kumpikaan pyhimys, koska näin ei ole ~

SUOMALAISET AKAT ON MÄTISÄKKEJÄ! JA MIKÄ KAUHEINTA,JULKEAVAT VIELÄ HAAVEILLA KOMEISTA JA PITKISTÄ PRINSSEISTÄ! KERRASSAAN SÄÄLITTÄVÄÄ...

Erään suuren suomalaisen naisvaltaisen mainostoimiston seinällä on kyltti,
jossa on avaruudessa liitävän tietoliikennesateliittin kuva ja suurikokoinen
teksti: "Tarvitaan vain kymmenen toistokertaa muuttamaan valhe totuudeksi."
Feministejä ei ole nähty polttamassa rintaliivejään barrikaadeilla enää pitkään
aikaan, koska he omaksuivat toisenlaisen taktiikan: ovelan mediavaikuttamisen.
Se on vähitellen tuottanut yhteiskunnassamme juuri sitä tulosta mihin sillä on
alusta asti tähdättykin, eli miesten arvovallan ja aseman horjuttamiseen.
Poliittisestikin tämä on mennyt jo niin pitkälle että Suomessa on ollut vastikään
aivan ennennäkemätön tilanne: yhtaikaa vallan kahvassa naispresidentti ja
naispääministeri. Ja näitä paljon puhuttuja maahanmuuttoasioitakin ovat
enimmäkseen hoidelleet ketkäs muut kuin naiset. Eläköön miesasialiike!!!!

Avaappa kirjoitti:

silmäsi "femologi", ja katsele millaisilta näyttää 90 % naisista , näky on SÄÄLITTÄVÄ ! Aloittaja on aivan oikessa !

Kyl katukuvas on ero kun yöllä ja päivällä kun katsoo Hesassa ta Talinnassa
olevia naisia varsinkin kylmempänä aika
Pukeutuimisessa ja olemuksessa

sergeits kirjoitti:

Kyl katukuvas on ero kun yöllä ja päivällä kun katsoo Hesassa ta Talinnassa
olevia naisia varsinkin kylmempänä aika
Pukeutuimisessa ja olemuksessa

Daa, suominaiset on iha rupusakkia!
Jos suomipoika pääsee slaaviNaisen makkuu,
ei hän enään mitään muuta haluakaan...
Varokkaa vain suomalaiset naiset!

Svetka & Nadja kirjoitti:

Daa, suominaiset on iha rupusakkia!
Jos suomipoika pääsee slaaviNaisen makkuu,
ei hän enään mitään muuta haluakaan...
Varokkaa vain suomalaiset naiset!

varotaan kyllä - niitä tuliaisia, ja pysytään kaukana

Lisbeth Silander Lip kirjoitti:

varotaan kyllä - niitä tuliaisia, ja pysytään kaukana

Mä vertasinkin naisten pukeutumista tyyliä
asennetta katukuvassa.
Suomi nainen tuo matkamuistoja lomiltaan
erimuodoissa,jopa järjestää sen viihdyttäjän
tänne asumaan kun se etelän mies on niin
ihana ja osaava,sille ei ole polvet yhdes koskaan

sergeits kirjoitti:

Mä vertasinkin naisten pukeutumista tyyliä
asennetta katukuvassa.
Suomi nainen tuo matkamuistoja lomiltaan
erimuodoissa,jopa järjestää sen viihdyttäjän
tänne asumaan kun se etelän mies on niin
ihana ja osaava,sille ei ole polvet yhdes koskaan

Lue lisää

Ei ole meilläkkään koskaan polvet yhdessä miehessä.
Anteeks, ei ymmärrä suomenkieli kovin hyvin.
Veljemme ovat Sergei ja Andrei. Heillä koko ajan suomalaisia
naisia perässä pyörimäs.

sergeits kirjoitti:

Kyl katukuvas on ero kun yöllä ja päivällä kun katsoo Hesassa ta Talinnassa
olevia naisia varsinkin kylmempänä aika
Pukeutuimisessa ja olemuksessa

Taitaa olla se pukeutumisen ero ammatista kiinni, kyl niitä minihameisia naisia tääl vaasaskin pyörii talvella, löytyy virolaist ja thaita.mut kuule postin jakaminen minihamees ja korkkareis 25 asteen pakkasel vie hengen, tosi niin voi käydä miehenkin joka minihameen alle joutuupi....
Ja kuule kokeile itte kulkee pakkasel shortseissa ja sandaaleis, ja muista ajella säärikarvat.
Itse en ulkolaista miestä huolisi vaikk ois miten hyvä kroppa, varsinkaan anteeks vaan, muslimia tai venäläistä.naiset on heille vaan piikoja.ja suomalainen vaimo takaa oleskeluluvan suomes, sitte voiki tuoda vaimon, lapset ja koko suvun suomeen.ja suomalainen vaimo passaa näitä, ja tienaa töllä elannon.

Nouskaa Miehet kirjoitti:

Erään suuren suomalaisen naisvaltaisen mainostoimiston seinällä on kyltti,
jossa on avaruudessa liitävän tietoliikennesateliittin kuva ja suurikokoinen
teksti: "Tarvitaan vain kymmenen toistokertaa muuttamaan valhe totuudeksi."
Feministejä ei ole nähty polttamassa rintaliivejään barrikaadeilla enää pitkään
aikaan, koska he omaksuivat toisenlaisen taktiikan: ovelan mediavaikuttamisen.
Se on vähitellen tuottanut yhteiskunnassamme juuri sitä tulosta mihin sillä on
alusta asti tähdättykin, eli miesten arvovallan ja aseman horjuttamiseen.
Poliittisestikin tämä on mennyt jo niin pitkälle että Suomessa on ollut vastikään
aivan ennennäkemätön tilanne: yhtaikaa vallan kahvassa naispresidentti ja
naispääministeri. Ja näitä paljon puhuttuja maahanmuuttoasioitakin ovat
enimmäkseen hoidelleet ketkäs muut kuin naiset. Eläköön miesasialiike!!!!

Lue lisää

Eihän rasismi ja feministi kortti eroa toisistaan kuin nimeltä.
Mediassa runnotaan edest ja lakituvissa takaa tahto läpi ja jos joku
vastaan laittaa niin korttia tiskiin =D

owe ström kirjoitti:

SUOMALAISET AKAT ON MÄTISÄKKEJÄ! JA MIKÄ KAUHEINTA,JULKEAVAT VIELÄ HAAVEILLA KOMEISTA JA PITKISTÄ PRINSSEISTÄ! KERRASSAAN SÄÄLITTÄVÄÄ...

Tämä ei ehkä ole aivan oikea viestiketju tähän, mutten nyt parempaakaan löytänyt.

En tiedä onko vika suomalaisessa naisessa vai itsessäni, mutta itseltäni alkaa mennä usko...suomalaiseen naiseen. Omasta mielestäni olen ihan tavallinen suomalainen mies, Ulkonäöltäni kivannäköiseksi kehuttu, en välttämättä kaikista komein, mutta huolehdin ulkonäöstäni ja puhtaudestani sekä panostan pukeutumiseen.

Olen myös etsinyt naisseuraa enemmän tai vähemmän tositarkoituksella Suomi24:n treffien kautta. Olen etsinyt naisia, jotka ovat suunnilleen samanikäisiä ja asuvat suunnilleen samalla alueella. Naisia, jotka esimerkiksi ilmoittavat hakevansa ihan tavallista, työssäkäyvää, rehellistä, raitista ja savutonta miestä. Nämä kaikki määreet sopivat nyt minuun.

Laskin lähettäneeni joidenkin kuukausien aikana vastauksen/viestin kolmelletoista (13) naiselle tätä kautta. Mielestäni aivan asiallisen. Kuvani on nettideitissä. Näistä 13:sta vain 1 on vaivautunut vastaamaan (!!!), mutta hänkään ei enää toiseen viestiin.

No, jokainen tapaus on tietysti yksilöllinen eikä pidä yleistää - eikä kaikki välttämättä kiinnostu minusta, sekin on selvää ja hyväksyn sen. Mutta mitä te naiset oikeasti haluatte, jos tämmöinen tavallinen mies ei kelpaa. Tai sitten en vain ole riittävän komea kuvani perusteella tai en osaa kirjoittaa kunnon viestejä.

Ei sinänsä, tulen kyllä yksinkin toimeen ja tavallaan viihdyn sinkkuna, mutta silti hiukka ihmettelen. Tai itse asiassa aika paljon...

ihme(ttelevä)mies kirjoitti:

Tämä ei ehkä ole aivan oikea viestiketju tähän, mutten nyt parempaakaan löytänyt.

En tiedä onko vika suomalaisessa naisessa vai itsessäni, mutta itseltäni alkaa mennä usko...suomalaiseen naiseen. Omasta mielestäni olen ihan tavallinen suomalainen mies, Ulkonäöltäni kivannäköiseksi kehuttu, en välttämättä kaikista komein, mutta huolehdin ulkonäöstäni ja puhtaudestani sekä panostan pukeutumiseen.

Olen myös etsinyt naisseuraa enemmän tai vähemmän tositarkoituksella Suomi24:n treffien kautta. Olen etsinyt naisia, jotka ovat suunnilleen samanikäisiä ja asuvat suunnilleen samalla alueella. Naisia, jotka esimerkiksi ilmoittavat hakevansa ihan tavallista, työssäkäyvää, rehellistä, raitista ja savutonta miestä. Nämä kaikki määreet sopivat nyt minuun.

Laskin lähettäneeni joidenkin kuukausien aikana vastauksen/viestin kolmelletoista (13) naiselle tätä kautta. Mielestäni aivan asiallisen. Kuvani on nettideitissä. Näistä 13:sta vain 1 on vaivautunut vastaamaan (!!!), mutta hänkään ei enää toiseen viestiin.

No, jokainen tapaus on tietysti yksilöllinen eikä pidä yleistää - eikä kaikki välttämättä kiinnostu minusta, sekin on selvää ja hyväksyn sen. Mutta mitä te naiset oikeasti haluatte, jos tämmöinen tavallinen mies ei kelpaa. Tai sitten en vain ole riittävän komea kuvani perusteella tai en osaa kirjoittaa kunnon viestejä.

Ei sinänsä, tulen kyllä yksinkin toimeen ja tavallaan viihdyn sinkkuna, mutta silti hiukka ihmettelen. Tai itse asiassa aika paljon...

Lue lisää

Nehän ovat oikeasti kaupallisia ilmoituksia.

Avaappa kirjoitti:

silmäsi "femologi", ja katsele millaisilta näyttää 90 % naisista , näky on SÄÄLITTÄVÄ ! Aloittaja on aivan oikessa !

Avaappa itse vaikka se tukkoinen väylä silmistäsi aivoihin.
Femologi ei nähdäkseni maininnut sanallakaan ulkonäöstä. Nynnyllä viitattiin persoonallisuuteen, ei ulkonäköön. Ja miehet muka naisten ulkoista olemusta arvostele...

Feministi on Henkilö joka "antaa ymmärtää",mutta ei "ymmärrä antaa"!!!

Tuossa on paljon perää Kun mediassa toistuvasti hoetaan miesten huonoutta ja naisten hyvyyttä, on seurauksena uskomus, ettän asiat ovat näin.
Se on sama kuin laittaisi ihmisen seisomaan tippuvan veden alle. Ennemmin tai myöhemmin vaikutus alkaa näkyä.
Nyttenkin miniä odottaa kesämökin valmistumista. Lupaa ajaa ruohon heti kun on sopiva ilma. Poudalla on muuta tekemistä ja sateella ei voi ajaa. Sydänvikainen appiukko sitten työntää ja ottaa nitroa rakentaa välollä ja sitten taas ajaa nurmikkoa.
Ilmeisesti on tarkoitus päästä pian eroon appiukosta. Mukava mieshän se on, mutta kun ei ymmärrä kuolla, että pääsisivät perintöön käsiksi.

Miehiäkin tarvitaan. kirjoitti:

Tuossa on paljon perää Kun mediassa toistuvasti hoetaan miesten huonoutta ja naisten hyvyyttä, on seurauksena uskomus, ettän asiat ovat näin.
Se on sama kuin laittaisi ihmisen seisomaan tippuvan veden alle. Ennemmin tai myöhemmin vaikutus alkaa näkyä.
Nyttenkin miniä odottaa kesämökin valmistumista. Lupaa ajaa ruohon heti kun on sopiva ilma. Poudalla on muuta tekemistä ja sateella ei voi ajaa. Sydänvikainen appiukko sitten työntää ja ottaa nitroa rakentaa välollä ja sitten taas ajaa nurmikkoa.
Ilmeisesti on tarkoitus päästä pian eroon appiukosta. Mukava mieshän se on, mutta kun ei ymmärrä kuolla, että pääsisivät perintöön käsiksi.

Lue lisää

nii se onki ettei miehellä oo mittää arvoa nykypäivänä.. mutta en tiiä onko naisellakaa

juuhhh kirjoitti:

nii se onki ettei miehellä oo mittää arvoa nykypäivänä.. mutta en tiiä onko naisellakaa

Mihin tarvitaan nykyään kovaa vauhtia alkoholisoituvaa, huonotapaista ja irtosuhteita harrastavaa naista ? No, ei ainakaan vakituiseen parisuhteeseen.

SinkkuMies 30+ kirjoitti:

Mihin tarvitaan nykyään kovaa vauhtia alkoholisoituvaa, huonotapaista ja irtosuhteita harrastavaa naista ? No, ei ainakaan vakituiseen parisuhteeseen.

Niinhän , ei mihinkään tarvita miestä. Joka ei osaa pitää huolta perheestään.

Tai, jos perhettä ei ole, ei osaa pitää huolta mistään. MIKÄ SE SELLAINEN MIES ON?

Onko se haavekuva jostakin. Itse haluaisin miehen joka puhuisi ja ehkä jopa joskus pussaisi!

Mutta tärkeintä ei todellakaan ole ulkonäkö. Vaan se miten käyttäytyy ja toimii ja saa työtä!

SinkkuMies 30+ kirjoitti:

Mihin tarvitaan nykyään kovaa vauhtia alkoholisoituvaa, huonotapaista ja irtosuhteita harrastavaa naista ? No, ei ainakaan vakituiseen parisuhteeseen.

Mihin tarvitaan alkooholisoitunutta, huonotapaista, irtosuhteita harrastavaa miestä?

hahaa! kirjoitti:

Mihin tarvitaan alkooholisoitunutta, huonotapaista, irtosuhteita harrastavaa miestä?

Tekemään taidetta, musiikkia ym. sielunruokaa ;)

hahaa! kirjoitti:

Mihin tarvitaan alkooholisoitunutta, huonotapaista, irtosuhteita harrastavaa miestä?

Tuottamaan 5-10 yhteiskunnan varoilla elävää yksinhuoltajaa.

Heh itse olen ollut Latinojen,Kenialaisen, Venäläisen ,Thaimaalaisen, Ruotsalaisen ja suomalaisen kanssa..ja olen muuttamassa näillä näkymin en thaimaaseen vaan Floridaan. Pysyvästi koska siellä latinonaiset arvostaa Vaaleaa salskeaa Viikinkiä. Aina siellä ollesaan suorastaan naiset riisuvat sut katserillaan eli kerrankin mies nauttii olostaan seksiobjektina Afrikassa myös sama juttu.. Marokossa kaikkein pahinta mut en mä välitä.. mielummin playboy maailmalla kun feministin junttina.

Ja housujenkäyttö kieltoon myös, paitsi tunkkijaloilta!

Si, si, miten felice se onkaan kävellä jossain Italiassa ja flirttailla donnien kanssa. Kyllä he ymmärtävät arkipäivän erotiikasta NIIN paljon enemmän..

Flirttailuunko tämä taas menikin.

mcnnvjhfyhyeiu kirjoitti:

Flirttailuunko tämä taas menikin.

Ei vaan Flirttailun paheksuntaan...siihen seikkaan feminismiä mitä suomessa ei osata....

Johan pomppasi, elektroniikka-, ravintola- ja siivousalalla, missä sekä miehiä että naisia duunissa ja hoitoalasta puhumattakaan niin flirtit yms. normaali käytäntöä.

mcnnvjhfyhyeiu kirjoitti:

Flirttailuunko tämä taas menikin.

Onko pakko sotkea tähänkin nuo seksihommat mukaan?!
Siis tässähän on nyt kysymys eri sukupuolten ASEMASTA
ja tehtävänjaosta koko yhteiskunnassamme.
Feministit ovat kapinallisia, jotka ovat nousseet Luojan
asettamaa systeemiä vastaan ja sen takia tilanne on pahasti
vääristynyt täällä meidänkin rakkaassa kotimaassamme.

Sonny Crockett kirjoitti:

Ei vaan Flirttailun paheksuntaan...siihen seikkaan feminismiä mitä suomessa ei osata....

Muuten samaa mieltä, mutta Suomi isolla ja flirttailu pienellä...

Waakneri mikä/kuka waakneri vaan. Sou-not! Mutta kukas sen waaknerin syöttää?? Fifi-femakko tietenkin.. ;-)

ja nainenhan niitä "sikoja" synnyttää

Nainen ja emakko muistuttavatkin paljon toisiaan, mies ja karju paljon vähemmän.

==))((/}][@£$ kirjoitti:

Waakneri mikä/kuka waakneri vaan. Sou-not! Mutta kukas sen waaknerin syöttää?? Fifi-femakko tietenkin.. ;-)

Elää sarjakuvamaailmaa, kas kun ei ajattelle Iinestä, minniä, Helunaa, Mummo A:ta.
Karikatyyri, ilveily, heh, heh.

Mies on lähellä sikaa perimältään?

Niin on, mutta eikö nainen sitten ole? Nainenhan on myös ihminen. Vai meinaatko, että nainen ja mies eroaa evoluution polulla eri teille? Miehen ja naisen erottaa yksi kromosomi (geenit sijaitsevat kromosomeissa): 23 kromosomia, joista 22 ovat identtisiä. Ihmisen perimä on ihmisen ja sian perimä on sian. Lähellä ovat toisiaan, mutta niin on ihmisen ja heinänkin: 1/3 samoja.

Jarkoffi kirjoitti:

ja nainenhan niitä "sikoja" synnyttää

Niin, tässähän tapahtumassa ei miehellä ole osaa eikä arpaa. Kaikki naisethan saavat lapsensa neitseellisesti.

Miksköhän ne miehet joutuukaan pulaan useammin...........ehkä siksi että naikkoset jyräävät ne.

Terv nainen 45

Oleppas katkera femakko huora hiljaa joka on jäänyt ilman miehistä rakkautta 300 liikakilon vuoksi

....... kirjoitti:

Oleppas katkera femakko huora hiljaa joka on jäänyt ilman miehistä rakkautta 300 liikakilon vuoksi

oleppas katkera sovinistai*****hiljaa joka on jäänyt ilman naisten rakkautta 600 liikakilon vuoksi

Vai että naiset on luotu saamaan lapset sen takia ettei miehet osaa hoitaa niitä eikä tehdä kotihommia? :D lol

Eiköhän se niin päin mene, että mies on ohjelmoitu suojelemaan naista ja lasta, siksi miehen pitää on pitänyt olla kautta aikojen agressiivisempi ja pelottomampi. Se vain näkyy nykypäivänä negatiivisessa muodossa, kun suojelelmisen kohteita (villieläimiä vastaan) ei ole. Aggressiivisuusvietti löytyy, ja johonkin se on käytettävä.

"......Miksi nainen saa lapset? siksi koska Jumala antaa ne hänele, eikä pahalle pedofiilimiehille, vaan hurskaille naisille. Miehet ei selviydy mistään kotihommista joten nainen on ainoa olento joka kykenisi vauvaa hoitamaan, siksi nainen kykenee synnyttämään, eikä mies.
Hyvä että olet alkanut mielessäsi kyslemään ja ihmettelemään tätä, se on merkki että sislmäsi ovat avautuneet. Nyt pitäisi saada miehille korkeampi verotus koska he aiheuttavat kaikki taakat yhteiskunnalle rikollisen luonteensa takia."

Tosta on sitten hyvä jatkaa te suuret jalosukuiset naiset, ei muuta kuin miehet saunan taa, niskalaukaus, mun mielestän saatte hedelmöitää itse itsenne omilla soluillannen, ja pitää suuren feminiinisen yhteisönne miettiä sitä hedelmöitys probleemaanne miesten maanpäältä poistamisen jälkeen.
Tai mitä lautakuntia ja istuntoja sitten keksittekin keskenänne.
Ei kiinosta elää yhteiskunassanne eikä valtanne alla saatte pitää pallonne aivan rauhassa, jos tänne joku teikäläinen olisi ikinä synnyttänyt tänne ei tarvitsisi täälläkään olla, nyt melkeimpä voin osoittaa sormella, mikä sukupuoli oli osallisena tähänkin tapahtumaan.

Mä ole nähny lökäpöksyisiä naisia, itekin olen sellainen. Ja tuo mitä puhut on täyttä shittii! Miehet on yhtä hyviä kuin naisetkin. Ja tiedän paljon miehiä jotka ovat yksinhuoltajia ja kasvattavat lapsensa oikein hyvin. Ja Jumalahan on luonut ihmiset tasa-arvoisiksi. (jos Jumala on olemassa, minä henkiläkohtaisesti en kiellä enkä myönnä) Ja miehet selviytyy kotihommistakin. Itse olen naispuolinen ja osaan taasen puutyöt yms. paremmin kuin kotityöt. Hyvä että pyykinpesukonetta osaan käyttää :D Ja naisetkin tekevät murhia. Tiedän sen erittäin hyvin. Mielestäni ei kuuluisi lokeroida naisia ja miehiä erikseen (tai ketään muutakaan mitenkään tyylii uskonnon yms takia). Kaikki ollaan ihmisiä ja tasa-arvoisia!

Tottahan tuo on, että ei taida löytyä yhtäkään maata, jossa yli 90% vangeista ei olisi miehiä. Suomessa tuo luku oli muistaakseni 98%. Tästä ei tietenkään saisi vetään minkäänlaisia johtopäätöksiä ilman, että sinut julistetaan ties miksi lepakkovalashybridiksi. Oikeuslaitos sekä vankeinhoito ovat lähes yksin omaan miesten toiminnasta rasittuvia yhteiskunnan elimiä, jotka eivät varsinaisesti tuota mitään yhteiskunnan hyväksi, vaan ovat välttämättömiä yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi. Suomessa vangit vieläpä syövätkin kalliimmalla kuin kehittyvät lapsemme kouluissa sekä heikot vanhukset vanhainkodeissa.

AI ETTÄ KUN NÄKISKIN JOSKUS NAISEN, EIKÄ LÖKÄRI LÄSKEJÄ PÄVÄSTÄ TOISEEN...

SS kirjoitti:

AI ETTÄ KUN NÄKISKIN JOSKUS NAISEN, EIKÄ LÖKÄRI LÄSKEJÄ PÄVÄSTÄ TOISEEN...

NO SULJE SILMÄSI

Naisia on vankiloissa enenevässä määrissä, ulkomaalaisia miehiä on myös. Raukat luulevat, että elämme rauta-aikaa eikä ole lakeja. Naisilla on paistinpannu tai fileerausveitsi. Selkään puukottajanaisia pirusti ja selän takana juoruilu, pastan jauhanta. Linnoittautuminen miehiä vastaan, kieroilu mm. hoitoala.Maha roikkuu, siideriä kiskotaan, sillä naiset haluavat olla kovia. 15 v. jne ja varastetaan kännyköitä, hakataan nuorempia koulukavereita, varastetaan kännyköitä. Tekopyhää on muuta väittää. Nähnyt miehiä työntämässä LASTENVAUNUJA, imuri, liesi, pesukone, vasra, porakone, hieromasauva etc. pysyy handussa ja käsittelyssä - IHME, rukoillaan jumalia..

sama ämmä yrittää syöttää femakkopropagandaansa kuin aikaisemminkin samoilla sanoilla, muttet pysty todistamaan väitteitäsi.

Sen sijaan naiset on todistettu väkivaltaisemmiksi, mutta onneksi eivät pärjää voimissa. Miehiä taas syytetään aina, mutta tilanne tulee muuttumaan ))

Naiset tappaa lapsia paljon miehiä enemmän ja käyttävät myös seksuaalisesti hyväkseen, mutta pojat eivät VIELÄ ole alkaneet rahastaa, kuten pikkupilluämmät.

Sinun "hurskautesi" palaa helvetissä, kuten kuuluukin.

Rikostilastojen sukupuolijakaumaa vääristää epäiltyjen, syytettyjen ja jopa syylliseksi todettujen naisten saama myötätunto ja vastuuvapaus.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma

Ulvilan surmakin jäänee monien selvittämättömien rikosten joukkoon, ellei korkein oikeus osoita kykyä asiassa...

........... kirjoitti:

Tottahan tuo on, että ei taida löytyä yhtäkään maata, jossa yli 90% vangeista ei olisi miehiä. Suomessa tuo luku oli muistaakseni 98%. Tästä ei tietenkään saisi vetään minkäänlaisia johtopäätöksiä ilman, että sinut julistetaan ties miksi lepakkovalashybridiksi. Oikeuslaitos sekä vankeinhoito ovat lähes yksin omaan miesten toiminnasta rasittuvia yhteiskunnan elimiä, jotka eivät varsinaisesti tuota mitään yhteiskunnan hyväksi, vaan ovat välttämättömiä yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi. Suomessa vangit vieläpä syövätkin kalliimmalla kuin kehittyvät lapsemme kouluissa sekä heikot vanhukset vanhainkodeissa.

Lue lisää

http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/01/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin_1352897.html

feminismiä tietty

taas kerran. Hoito jäi kesken pahasti. Harhainen uhkailija ja roskapostirobotti. Älkää edes avatko!!

minä haluaisin katsella naisia ilman paitaa, mutta sehän ei onnistu, miksi?

veijo000 kirjoitti:

minä haluaisin katsella naisia ilman paitaa, mutta sehän ei onnistu, miksi?

Kuules veijo000, saathan sinä katsella naisia ilman paitaa niin paljon kuin haluat, ei siinä mitään pulmaa pitäis olla.

Ja mä kävelen kaupungilla monesti pelkissä shortseissa ilman paitaa ja sopiva öljytty yläkroppa paljaana... erityisesti lenkillä... Kyllä se katseita kääntää naisissa...mutta femakot ei teille ;)

helposti palava kirjoitti:

Kuules veijo000, saathan sinä katsella naisia ilman paitaa niin paljon kuin haluat, ei siinä mitään pulmaa pitäis olla.

ei pitäisi niin, mutta kun erehtyy tekemään sen kerran kun paidattoman naisen löytää niin johan raastupa odottaa seksuaalisesta häirinnästä ja pervomaisesta käyttäytymisestä. paidaton nainen olisi todella piristävä näky mm. kirjastossa, liikkennevaloissa, patiolla tai ihan missä vaan missä ollaan yleensä silmät auki ;)

"Luulen ,että "sika "nimitys koskien miehiä tulee siitä ,kun näkee miehen kuseksivan puunjuurille,porttikongeihin ym.Naisia ei juuri näy.

"

Ainakin stadissa enemmän näkee naisia.

Taas väärin kirjoitti:

"Luulen ,että "sika "nimitys koskien miehiä tulee siitä ,kun näkee miehen kuseksivan puunjuurille,porttikongeihin ym.Naisia ei juuri näy.

"

Ainakin stadissa enemmän näkee naisia.

Lue lisää

Enpäs ole vielä kenelläkään miehellä nähnyt sikamaista etuveitikkaa . . .

Nykyään kyllä naiset juovat enemmän ja ovat enemmän kännissä...15v tein rav.alan hommia täällä kotomaassa ja ei kiitos suomalaista naista joka räkäposkella saa vaan suunsa auki .. kuka sitä nyt melkeen sammuvaa lahnaa nuissisi.. ei edes aamulla.

Sonny Crockett kirjoitti:

Nykyään kyllä naiset juovat enemmän ja ovat enemmän kännissä...15v tein rav.alan hommia täällä kotomaassa ja ei kiitos suomalaista naista joka räkäposkella saa vaan suunsa auki .. kuka sitä nyt melkeen sammuvaa lahnaa nuissisi.. ei edes aamulla.

Lue lisää

Kyllä kyllä, suomalainen nainen on kauhea läski juoppohoro ja miehiäkin aina haukkumassa mutta silti perse pystyssä baaritiskillä. Niin ja miehet on ihan yhtä viinaanmeneviä huoripukkeja ja hakkaamassa heikompaa naistaan aina plaa plaa plaa plaa. Ja jos ei naiselle kelpaa suomalainen uros niin se on rekkalespo, tai muslimien vaimoke ja jos miehelle ei suomalainen nainen kelpaa niin se on homo nynnerö ja hakee tottelevaisen vaimon thaikuista. Ja sitten nämä osapuolet käyvät loputonta taisteluaan mm. suomi24 mielipidepalstalla, joissa useimpien kirjoittajien älykkyysosamäärä on ruumiinlämpöä alempi. Suurin osa ihmisistä on tyhmiä, katsomatta ikään, sukupuoleen tai rotuun. Ja toisiinne saatte tyytyä, vaikka kuinka kiukuttelette toinen toistenne vioista täällä :D

Talvi-, Jatko- ja Lapin sodan jälkeen kyllä oli henkisesti häiriintyneitä ja aggressivisiakin miehiä. Sopeutuminen yhteiskuntaan vaikeaa. Siltojen allakin elämää. Myöhemmin lama tai muutto Ruotsiin työn perässä ja kieliongelmat. Myöhemmin paine työn puolesta yms. Kuseminen = ulkona juopottelu = hyvää lannoitusta. Ei kaikilla ole varaa istua ravintolassa puhumassa s..t.. Uimaranta, puisto, yms. hyvä dokailla kauniilla säällä. Vessajonot, roskapönttöjen puute.....Naiset lipittävät viiniä eli ei ole sellaista diureetti-jutskaa. Kusevia naisia nähty = tuhero vilahtaa.

Twats kirjoitti:

Kyllä kyllä, suomalainen nainen on kauhea läski juoppohoro ja miehiäkin aina haukkumassa mutta silti perse pystyssä baaritiskillä. Niin ja miehet on ihan yhtä viinaanmeneviä huoripukkeja ja hakkaamassa heikompaa naistaan aina plaa plaa plaa plaa. Ja jos ei naiselle kelpaa suomalainen uros niin se on rekkalespo, tai muslimien vaimoke ja jos miehelle ei suomalainen nainen kelpaa niin se on homo nynnerö ja hakee tottelevaisen vaimon thaikuista. Ja sitten nämä osapuolet käyvät loputonta taisteluaan mm. suomi24 mielipidepalstalla, joissa useimpien kirjoittajien älykkyysosamäärä on ruumiinlämpöä alempi. Suurin osa ihmisistä on tyhmiä, katsomatta ikään, sukupuoleen tai rotuun. Ja toisiinne saatte tyytyä, vaikka kuinka kiukuttelette toinen toistenne vioista täällä :D

Lue lisää

Tää on tää suomi24-ihmislauma. Jotenkin ne tietyt miehet ja naiset tänne vaan kirjoittaa ja ennenkuin mitään tekstiä suolletaan ilmoille, aivot kaivetaan pääkopasta ulos siihen näppiksen viereen odottelemaan nätisti (ja samalla hetkellä se ihmisyys jotenkin katoaa kuin savuna ilmaan)..sormet aloittaa villin tekstin suoltamisen. Ulos kaikki pahaolo ja surkeus rumiin sanoihin käärittynä, suloisten idioottien luettavaksi ja vastauksia satelee lopuilta aivokuolio-olioilta, jotka kirjoittaa omat ahdistuksensa ja oksennuksensa..kun ei osata puhua ihmisten kanssa oikeesti, eikä ole toista jota rakastaa..tai kuka rakastaisi..

Jos kaikki 24läiset tapais toisensa jossain ihmistenilmoilla ne vaan itkis ja pyytelis anteeksi (valitettavasti mulla pyörii päässä paljon huvittavampi mielikuva ryhmän tapaamisesta. Jotain autistisii munienkaivelijoita kuola suupielestä valuen, kun ne aivot unohtui sinne tieskarin viereen nätisti)..

ei ihmiset oo näin daijuja oikeesti!!!! Pientä kunnioitusta itseä kohtaan, älkää alentuko noin noloiksi..

Viisas ihminen kirjoitti:

Tää on tää suomi24-ihmislauma. Jotenkin ne tietyt miehet ja naiset tänne vaan kirjoittaa ja ennenkuin mitään tekstiä suolletaan ilmoille, aivot kaivetaan pääkopasta ulos siihen näppiksen viereen odottelemaan nätisti (ja samalla hetkellä se ihmisyys jotenkin katoaa kuin savuna ilmaan)..sormet aloittaa villin tekstin suoltamisen. Ulos kaikki pahaolo ja surkeus rumiin sanoihin käärittynä, suloisten idioottien luettavaksi ja vastauksia satelee lopuilta aivokuolio-olioilta, jotka kirjoittaa omat ahdistuksensa ja oksennuksensa..kun ei osata puhua ihmisten kanssa oikeesti, eikä ole toista jota rakastaa..tai kuka rakastaisi..

Jos kaikki 24läiset tapais toisensa jossain ihmistenilmoilla ne vaan itkis ja pyytelis anteeksi (valitettavasti mulla pyörii päässä paljon huvittavampi mielikuva ryhmän tapaamisesta. Jotain autistisii munienkaivelijoita kuola suupielestä valuen, kun ne aivot unohtui sinne tieskarin viereen nätisti)..

ei ihmiset oo näin daijuja oikeesti!!!! Pientä kunnioitusta itseä kohtaan, älkää alentuko noin noloiksi..

Lue lisää

Oman mielipiteen esittämisessä ei ole mitään noloa. Yleisen mielipiteen (joukossa tiivistyneen tyhmyyden) toistelu ja sille nyökyttely on älyllisesti noloa.

iha sama mua ei ainakaa naiset hallitse mutta sä ootki joku tohvelisankari :D

valivali itkuitku kirjoitti:

iha sama mua ei ainakaa naiset hallitse mutta sä ootki joku tohvelisankari :D

Tohvelisankari puhuu kuitenkin asiaa ja esittää rohkeasti oman mielipiteensä, joka poikkeaa edukseen tavanomaisesta.

Nosta kytkintä tästä paskamaasta. niin minä teen ensi talvena.

Tuo työpaikkajuttu on NIIN totta. Itse olen saanut kahdenkymmenen työvuoteni ainana ensin pukin, sitten huoripukin ja lopulta homon ja pervertikon leiman.

Teki miten tahansa, tekee aina väärin. Ja sanomattakin selvää - olen työpaikassa, jossa 70% porukasta on naisia.

Mutta mies voi snaoa kaikkien kuullen että valisen itse sen naisen kenelle annan ja kenelle en.

.,--.-... = Naulan kantaan... Tää on just näin....

Ikäväkseni olen saanut olla tätä todentamassa ihan naimisissa saakka olleena. Pohdin samaa asiaa että nykynaiset ovat omasta mielestään omaksuneet nykyisen tasa-arvon vihdoin.. tämä ilmenee tyttöjen keskeisinä "me mennään vaan tanssimaan" - baari-iltoina ja sieltä niitä tuttavuuksia sitten tuleekin. jotku ikävä kyllä jopa harrastamalla irtosuhteita.
Ongelma on että kun miehet ylittää tämän kynnyksen siinä hurjien nuoruusvuosien aikana, naisella tämän loppumista ei olekaan näkyvissä. Sitä mennään vielä 35 ikävuoden kohdalla niin kuin sitä oltaisiin edelleen 18 kesäinen pojankoltiainen. Nämä "käydään vähän tyttöjen kanssa" - reissut on usein niitä hys hys juttuja joissa joku parisuhteessa oleva vuoronperään hairahtaa yhden illan irtokarkkiin... johon sitten vähän ihastutaankin... ja josta tuleekin sitten vähin äänin pano... ja tädää... sitten ollaankin jo rakastuttu ja kotona alkaakin mennä huonosti miehestä halutaan hankkiutua eroon jollain verukkeella. Lähipiirissäni meni 7 avioliittoa nurin juuri näin... myös omani... ihan joka ikisessä nainen oli osapuoli joka tarttui aidan takana olevaan vihreään nurmikkoon ja mielikuva siitä että nyt olen onnellinen. Yhtä surullista on nähdä se kuinka nämä avioliitot saavat sitten näistä alkunsa. Näinä hetkinä ei muistu juuri mieleen se kotona odottava mies... lapset... yhteinen koti.. perhe. Ne tulee mieleen vasta sitten kun kaikki on jo ihan liian myöhäistä ja tajutaan että eipä se vaihtamalla sitten muuksi muuttunutkaan.

On ikävää todeta että naiset ovat siinä murroksen vaiheessa jossa he kuvittelevat osaavansa tämän elämän leikin... mutta niin se ei vaan ole ja sen he huomaavat ihan liian myöhään. Miehet... ne paskiaiset jotka ovat joskus pettäneet... rakastavat kumppaniaan. Mikään... eikä kukaan tule siihen väliin. Jos mies hakee virikkeitä pitkän parisuhteen ulkopuolelta ja palaa kotiin ja taas kaikki on hyvin. On se ikävä kyllä minusta joskus jopa suotavaa. Niin väärältä kuin se kuulostaakin. Kyse on vain seksistä... seksistä joka ruokkii sitä parisuhdetta jossa ollaan ja kotona on taas kaikki hyvin.

Naiset elävät murrosvaihetta josta heillä ei ole kokemusta.. ei tietoa.. ei ymmärrystä... vaihetta jota he eivät osaa elää vaan kuvittelevat tasa-arvon olevan tätä ja ottavat siitä "ilon irti" ... joka paljastuukin heille vielä suureksi suruksi myöhemmin.

Rakastakaa sitä miestänne kotona. Niitä pieniä virheitäkin ja yrittäkää ymmärtää vaikka se joskus vaikeaa olisikin. Antakaa heidän olla miehiä!

Sitä mitä silmä ei näe... mitä korva ei kuule... sitä sydän ei sure.

Lökäpöksysi sun kirjoitti:

.,--.-... = Naulan kantaan... Tää on just näin....

Ikäväkseni olen saanut olla tätä todentamassa ihan naimisissa saakka olleena. Pohdin samaa asiaa että nykynaiset ovat omasta mielestään omaksuneet nykyisen tasa-arvon vihdoin.. tämä ilmenee tyttöjen keskeisinä "me mennään vaan tanssimaan" - baari-iltoina ja sieltä niitä tuttavuuksia sitten tuleekin. jotku ikävä kyllä jopa harrastamalla irtosuhteita.
Ongelma on että kun miehet ylittää tämän kynnyksen siinä hurjien nuoruusvuosien aikana, naisella tämän loppumista ei olekaan näkyvissä. Sitä mennään vielä 35 ikävuoden kohdalla niin kuin sitä oltaisiin edelleen 18 kesäinen pojankoltiainen. Nämä "käydään vähän tyttöjen kanssa" - reissut on usein niitä hys hys juttuja joissa joku parisuhteessa oleva vuoronperään hairahtaa yhden illan irtokarkkiin... johon sitten vähän ihastutaankin... ja josta tuleekin sitten vähin äänin pano... ja tädää... sitten ollaankin jo rakastuttu ja kotona alkaakin mennä huonosti miehestä halutaan hankkiutua eroon jollain verukkeella. Lähipiirissäni meni 7 avioliittoa nurin juuri näin... myös omani... ihan joka ikisessä nainen oli osapuoli joka tarttui aidan takana olevaan vihreään nurmikkoon ja mielikuva siitä että nyt olen onnellinen. Yhtä surullista on nähdä se kuinka nämä avioliitot saavat sitten näistä alkunsa. Näinä hetkinä ei muistu juuri mieleen se kotona odottava mies... lapset... yhteinen koti.. perhe. Ne tulee mieleen vasta sitten kun kaikki on jo ihan liian myöhäistä ja tajutaan että eipä se vaihtamalla sitten muuksi muuttunutkaan.

On ikävää todeta että naiset ovat siinä murroksen vaiheessa jossa he kuvittelevat osaavansa tämän elämän leikin... mutta niin se ei vaan ole ja sen he huomaavat ihan liian myöhään. Miehet... ne paskiaiset jotka ovat joskus pettäneet... rakastavat kumppaniaan. Mikään... eikä kukaan tule siihen väliin. Jos mies hakee virikkeitä pitkän parisuhteen ulkopuolelta ja palaa kotiin ja taas kaikki on hyvin. On se ikävä kyllä minusta joskus jopa suotavaa. Niin väärältä kuin se kuulostaakin. Kyse on vain seksistä... seksistä joka ruokkii sitä parisuhdetta jossa ollaan ja kotona on taas kaikki hyvin.

Naiset elävät murrosvaihetta josta heillä ei ole kokemusta.. ei tietoa.. ei ymmärrystä... vaihetta jota he eivät osaa elää vaan kuvittelevat tasa-arvon olevan tätä ja ottavat siitä "ilon irti" ... joka paljastuukin heille vielä suureksi suruksi myöhemmin.

Rakastakaa sitä miestänne kotona. Niitä pieniä virheitäkin ja yrittäkää ymmärtää vaikka se joskus vaikeaa olisikin. Antakaa heidän olla miehiä!

Sitä mitä silmä ei näe... mitä korva ei kuule... sitä sydän ei sure.

Lue lisää

En kannata naisten uskottomuutta parisuhteessa, mutta on melkoista kaksinaismoralismia ensin moittia naisia syrjähypyistä ja niistä mahdollisesti seuraavista parisuhteen hajoamisista ja samaan hengenvetoon sitten kehottaa heitä katsomaan miesten samoja tekoja sormien läpi perherauhan ja rakkauden nimissä! Ikään kuin miesten "virikkeiden"hakuretkellä ei olisi/ei voisi olla samoja vakavia ja surullisiakin seuraamuksia kuin naisten vastaavilla.

Tarkoittaako kommenttisi "antakaa heidän olla miehiä" sitä, että mielestäsi miehet ovat auttamattoman patologisesti kykenemättömiä vastustamaan hormoniensa kutsua kun viisari sattuu värähtämään jonkun muunkin kuin oman kumppanin kohdalla? Että naisilla ei ole syytä/oikeutta pelätä, että seikkaileva "urho" ei jonain päivänä häipyisi sille tielleen kun on kerran päässyt (muka) vihreämmän ruohon makuun - tai toisi vakikumppanilleen mahdollisesti elinikäisen tuliaisen jonkun ikävän taudin muodossa? Sitäkään (tautia siis) kun ei välttämättä silmä näe eikä korva kuule, mutta kyllä hel...tissä sydän suree! (Erityisesti hiv:n tai lapsettomuuden aiheuttaneen taudin mieheltään saaneilla naisilla.)

Olen sitä mieltä, että jollei kyseessä ole parisuhteen molempien osapuolten hyväksymä vapaa suhde, ei "virikkeiden hakeminen" sen ulkopuolelta ole mikään "pieni virhe". Ja jos jo valmiiksi tietää, että yhteen kumppaniin pitäytyminen on vaikeata tai jopa mahdotonta, on vain reilua (ja vastuullisen aikuista käytöstä), että ei sitten edes uskottelekaan kenellekään päinvastaista. Hirvittää aina kun satun kuulemaan/lukemaan jonkun kehuvan sillä kuinka hän on onnistunut pettämään vakikumppaniaan.

Ei täysin rajaton vapaus parisuhteessa (= toinen/molemmat tekee sitä mitä huvittaa, milloin huvittaa, toisen tarpeita ja mielipiteitä huomioimatta) sen enempää kuin esim. lasten kasvatuksessakaan ole mitään rakkautta. Se on silkkaa infantiilia itsekkyyttä, jota ilmenee tässä ajassa kyllä muussakin ihmisten kanssakäymisessä.

Sanoisin, että kannattaisi miettiä asiat loppuun asti, ettei päästäisi tuollaisia sammakoita suustaan/näppikseltään karkaamaan.

Ei voi olla totta! kirjoitti:

En kannata naisten uskottomuutta parisuhteessa, mutta on melkoista kaksinaismoralismia ensin moittia naisia syrjähypyistä ja niistä mahdollisesti seuraavista parisuhteen hajoamisista ja samaan hengenvetoon sitten kehottaa heitä katsomaan miesten samoja tekoja sormien läpi perherauhan ja rakkauden nimissä! Ikään kuin miesten "virikkeiden"hakuretkellä ei olisi/ei voisi olla samoja vakavia ja surullisiakin seuraamuksia kuin naisten vastaavilla.

Tarkoittaako kommenttisi "antakaa heidän olla miehiä" sitä, että mielestäsi miehet ovat auttamattoman patologisesti kykenemättömiä vastustamaan hormoniensa kutsua kun viisari sattuu värähtämään jonkun muunkin kuin oman kumppanin kohdalla? Että naisilla ei ole syytä/oikeutta pelätä, että seikkaileva "urho" ei jonain päivänä häipyisi sille tielleen kun on kerran päässyt (muka) vihreämmän ruohon makuun - tai toisi vakikumppanilleen mahdollisesti elinikäisen tuliaisen jonkun ikävän taudin muodossa? Sitäkään (tautia siis) kun ei välttämättä silmä näe eikä korva kuule, mutta kyllä hel...tissä sydän suree! (Erityisesti hiv:n tai lapsettomuuden aiheuttaneen taudin mieheltään saaneilla naisilla.)

Olen sitä mieltä, että jollei kyseessä ole parisuhteen molempien osapuolten hyväksymä vapaa suhde, ei "virikkeiden hakeminen" sen ulkopuolelta ole mikään "pieni virhe". Ja jos jo valmiiksi tietää, että yhteen kumppaniin pitäytyminen on vaikeata tai jopa mahdotonta, on vain reilua (ja vastuullisen aikuista käytöstä), että ei sitten edes uskottelekaan kenellekään päinvastaista. Hirvittää aina kun satun kuulemaan/lukemaan jonkun kehuvan sillä kuinka hän on onnistunut pettämään vakikumppaniaan.

Ei täysin rajaton vapaus parisuhteessa (= toinen/molemmat tekee sitä mitä huvittaa, milloin huvittaa, toisen tarpeita ja mielipiteitä huomioimatta) sen enempää kuin esim. lasten kasvatuksessakaan ole mitään rakkautta. Se on silkkaa infantiilia itsekkyyttä, jota ilmenee tässä ajassa kyllä muussakin ihmisten kanssakäymisessä.

Sanoisin, että kannattaisi miettiä asiat loppuun asti, ettei päästäisi tuollaisia sammakoita suustaan/näppikseltään karkaamaan.

Lue lisää

Voi kuule... saattaappa hyvinkin olla :))

No niin se vaan on ja ymmärrän että naisihmisenä sinulla on vaikea nieleskellä sellaista, saati nyt ymmärtää. Siksipä siitä jos vieraissa käy, ei kannata sen suurempaa meteliä pitää jos jo muutenkin kiuvakan puoleinen kumppanin ulos anti olisi noinkin jäykkää ja täynnä negatiivista energiaa. Kyllä siinä kultaisimmastakin miehestä alkaa vuosien saatossa karista se elämänilo, luovuus ja halu tulla kotiin tai edes olla siellä.

Pointti sinulla nyt ei oikein tuntunut tarttuvan tuolta rivien välistä. Se että nyt kun naiset ovat päättäneet ottaa ja alkaa elämään kuin miehet, niin se nyt ei vaan ota onnistuakseen eikä siitä tule kuin itkua ja hampaankiristystä. Ketään en kaidalle polulle suosi lähtemään ja hakemaan parisuhteesta puuttuvia elementtejä sieltä vihreämmästä ruohosta. Totta helvetissä asiat täytyisi voida hoitaa muutoin. Mutta joskus näin vaan käy ja se on valitettava tosiasia. Naiset vaan jäävät sille tielle koska menevät ja rakastuvat tähän panoonsa, hankkiutuvat eroon miehestään ja sinne menee kaikki muukin yhteinen, puhumattakaan lapsista. Tämä on se surullinen lopputulos johon se vihreämillä niityillä käynti ajautuu kun nainen on ratissa.

Ei teidän tarvitse pelätä... kuten sanoin.. sitä mitä silmä ei näe... korva ei kuule.. sitä sydän ei sure... pelätä ei silloin tarvitse. Totta helkkarissa jokainen itsestään huoltapitävä mies huolehtii siitä että tauteja ei kantaudu kotiin.

Ja ihan vielä lopuksi. Miksi ihmeessä miettisin? Nämä ovat valitettavia tosiasioita joihin törmäämme täällä arjessa. Näin omalla kohdallanikin ja niin monen monen muun tuttavapariskunnan kohdalla. Totta helvetissä haluan jakaa sen täällä ja kertoa omasta kokemuksestani miten asiat ovat. Ei ne asiat muuksi muutu miettimällä. Mä en sanoisi vaan suosittelisin että pikkuneidin kannattaisi nyt miettiä vähän sielläkin päässä ennen kuin alkaa suoltaan tuota juttua eetteriin.. Niin ne asiat makaa kuin petaa.

Lökäpöksysi sun kirjoitti:

.,--.-... = Naulan kantaan... Tää on just näin....

Ikäväkseni olen saanut olla tätä todentamassa ihan naimisissa saakka olleena. Pohdin samaa asiaa että nykynaiset ovat omasta mielestään omaksuneet nykyisen tasa-arvon vihdoin.. tämä ilmenee tyttöjen keskeisinä "me mennään vaan tanssimaan" - baari-iltoina ja sieltä niitä tuttavuuksia sitten tuleekin. jotku ikävä kyllä jopa harrastamalla irtosuhteita.
Ongelma on että kun miehet ylittää tämän kynnyksen siinä hurjien nuoruusvuosien aikana, naisella tämän loppumista ei olekaan näkyvissä. Sitä mennään vielä 35 ikävuoden kohdalla niin kuin sitä oltaisiin edelleen 18 kesäinen pojankoltiainen. Nämä "käydään vähän tyttöjen kanssa" - reissut on usein niitä hys hys juttuja joissa joku parisuhteessa oleva vuoronperään hairahtaa yhden illan irtokarkkiin... johon sitten vähän ihastutaankin... ja josta tuleekin sitten vähin äänin pano... ja tädää... sitten ollaankin jo rakastuttu ja kotona alkaakin mennä huonosti miehestä halutaan hankkiutua eroon jollain verukkeella. Lähipiirissäni meni 7 avioliittoa nurin juuri näin... myös omani... ihan joka ikisessä nainen oli osapuoli joka tarttui aidan takana olevaan vihreään nurmikkoon ja mielikuva siitä että nyt olen onnellinen. Yhtä surullista on nähdä se kuinka nämä avioliitot saavat sitten näistä alkunsa. Näinä hetkinä ei muistu juuri mieleen se kotona odottava mies... lapset... yhteinen koti.. perhe. Ne tulee mieleen vasta sitten kun kaikki on jo ihan liian myöhäistä ja tajutaan että eipä se vaihtamalla sitten muuksi muuttunutkaan.

On ikävää todeta että naiset ovat siinä murroksen vaiheessa jossa he kuvittelevat osaavansa tämän elämän leikin... mutta niin se ei vaan ole ja sen he huomaavat ihan liian myöhään. Miehet... ne paskiaiset jotka ovat joskus pettäneet... rakastavat kumppaniaan. Mikään... eikä kukaan tule siihen väliin. Jos mies hakee virikkeitä pitkän parisuhteen ulkopuolelta ja palaa kotiin ja taas kaikki on hyvin. On se ikävä kyllä minusta joskus jopa suotavaa. Niin väärältä kuin se kuulostaakin. Kyse on vain seksistä... seksistä joka ruokkii sitä parisuhdetta jossa ollaan ja kotona on taas kaikki hyvin.

Naiset elävät murrosvaihetta josta heillä ei ole kokemusta.. ei tietoa.. ei ymmärrystä... vaihetta jota he eivät osaa elää vaan kuvittelevat tasa-arvon olevan tätä ja ottavat siitä "ilon irti" ... joka paljastuukin heille vielä suureksi suruksi myöhemmin.

Rakastakaa sitä miestänne kotona. Niitä pieniä virheitäkin ja yrittäkää ymmärtää vaikka se joskus vaikeaa olisikin. Antakaa heidän olla miehiä!

Sitä mitä silmä ei näe... mitä korva ei kuule... sitä sydän ei sure.

Lue lisää

Naulan kantaan!

99% rahoista miesten hallussa jaa? mistä tuo prosenttiluku on vetästy? ootko iha retardi?

:DDDDDDDDDDDDDDDDD kirjoitti:

99% rahoista miesten hallussa jaa? mistä tuo prosenttiluku on vetästy? ootko iha retardi?

missä täs on kysymys herää kysymys? Te ketkä tääl viestittää , olette kokeneet avio- avoliiton, kuten minäkin, sorry, en ole ollut naimassa siis tarkoitin naimisissa, mutta täl hetkellä on luotettava huom. luotettava mies. tark. ettei saa olla sinisilmäinen. Jokainen tekee sen minkä elämässään joutuu kärsimään. Kärsin itse tehdessäni väärin ja henkilöä jota rakastin, mutta nuoruudessa sen möhläilin. Nyt

Tuo että 99% maailman varoista on miesten hallussa on sinänsä jopa melkein totta (taisi oll 90% jotain)...

Mutta se on tyypillistä feminististä sontaa miten sitä käytettään ties minkä kampanjan verukkeeksi.... Koska yli 90% maailman varoista on 2% tai jotain ihmisten hallinnassa ja nämä ovat miehiä...Mutta esim. Suomessa suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on miehiä, suurin osa asunnottomista on miehiä, nuorista työttömistä suurin osa on miehiä ja syrjäytymisvaara on painottunut miehiin.

Maailman miehistä suurin osa ei kuulu tähän 2%senttiin jonka hallinnassa nämä maailman varat ovat. Afrikassa myös mies on usein köyhä tai näkee nälkää...Sympiat länsimailta saa vain usein lapsi tai tyttö tai nainen, ei aikuinen rähjäisen näköinen mies.

feminismi vääristely kirjoitti:

Tuo että 99% maailman varoista on miesten hallussa on sinänsä jopa melkein totta (taisi oll 90% jotain)...

Mutta se on tyypillistä feminististä sontaa miten sitä käytettään ties minkä kampanjan verukkeeksi.... Koska yli 90% maailman varoista on 2% tai jotain ihmisten hallinnassa ja nämä ovat miehiä...Mutta esim. Suomessa suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on miehiä, suurin osa asunnottomista on miehiä, nuorista työttömistä suurin osa on miehiä ja syrjäytymisvaara on painottunut miehiin.

Maailman miehistä suurin osa ei kuulu tähän 2%senttiin jonka hallinnassa nämä maailman varat ovat. Afrikassa myös mies on usein köyhä tai näkee nälkää...Sympiat länsimailta saa vain usein lapsi tai tyttö tai nainen, ei aikuinen rähjäisen näköinen mies.

Lue lisää

Myötätuntokerjäläiset pärjäävät paremmin kuin todella hädänalaiset.

Siat vapaiksi!
Ihmiset, miehet/naiset karsinaan :D

Asia puhetta!

Haist paska, sinulta en mitääh kysynyt.

Runkkari, kuka on tehnyt juttuuni luvattomasti oman etusivun, sikäpä paska?!

miesasiamies kirjoitti:

Haist paska, sinulta en mitääh kysynyt.

Runkkari, kuka on tehnyt juttuuni luvattomasti oman etusivun, sikäpä paska?!

Hei sekopää.

"Jos nainen on nuori ja kaunis, mies tulkitsee hymyn tai kepeän lausahduksen käskyksi käydä kiinni ryntäisiin"

Ehkä siellä lähiöräkälässä, jossa vietät aikaasi:)

Olen vanhempi nainen ja elänyt tämän ketjun aloittajan miesten "tasa - arvon"! Hoitanut, huusannut ja huolehtinut AIKUISISTA miehistä joita piti palvella ja passata sen tähden, että he olivat parempi palkkaisia ja miehiä!!!

Jos mies joi se oli minun syyni, jos hän oli huonolla tuulella oli minun asiani korjata se! Minulla naisena, ihmisenä tai äitinä ei ollut mitään merkitystä tai arvoa saati, että olisn saanut mieheni tukea ja arvostusta!!

Minulla oli joskus mieheni ja kahden lapseni lisäksi kaksi mieheni reppana veljeä huusattavana ja yksi oma reppana veli! Kaikki kunnon juoppoja! Kukaan ei kysynyt minulta jaksanko tai haluanko heitä pieneen kerrostalo kolmioomme, oletettiin, että minä teen sen! Ja tein myös, mutta enää KUKAAN ei kukaan, ei yksikään mies tule hoidettavakseni!!

Minua saa sanoa, vaikka siaksi, femakoksi tai ihan miksi tahansa mitä jonkun miehen aivoista lähtee, mutta näin on näreet, minun "flirtti" kiintiöni on täysi!!!

toinentäti kirjoitti:

Olen vanhempi nainen ja elänyt tämän ketjun aloittajan miesten "tasa - arvon"! Hoitanut, huusannut ja huolehtinut AIKUISISTA miehistä joita piti palvella ja passata sen tähden, että he olivat parempi palkkaisia ja miehiä!!!

Jos mies joi se oli minun syyni, jos hän oli huonolla tuulella oli minun asiani korjata se! Minulla naisena, ihmisenä tai äitinä ei ollut mitään merkitystä tai arvoa saati, että olisn saanut mieheni tukea ja arvostusta!!

Minulla oli joskus mieheni ja kahden lapseni lisäksi kaksi mieheni reppana veljeä huusattavana ja yksi oma reppana veli! Kaikki kunnon juoppoja! Kukaan ei kysynyt minulta jaksanko tai haluanko heitä pieneen kerrostalo kolmioomme, oletettiin, että minä teen sen! Ja tein myös, mutta enää KUKAAN ei kukaan, ei yksikään mies tule hoidettavakseni!!

Minua saa sanoa, vaikka siaksi, femakoksi tai ihan miksi tahansa mitä jonkun miehen aivoista lähtee, mutta näin on näreet, minun "flirtti" kiintiöni on täysi!!!

Lue lisää

Hyvä hyvä! You go girl!
:)

toinentäti kirjoitti:

Olen vanhempi nainen ja elänyt tämän ketjun aloittajan miesten "tasa - arvon"! Hoitanut, huusannut ja huolehtinut AIKUISISTA miehistä joita piti palvella ja passata sen tähden, että he olivat parempi palkkaisia ja miehiä!!!

Jos mies joi se oli minun syyni, jos hän oli huonolla tuulella oli minun asiani korjata se! Minulla naisena, ihmisenä tai äitinä ei ollut mitään merkitystä tai arvoa saati, että olisn saanut mieheni tukea ja arvostusta!!

Minulla oli joskus mieheni ja kahden lapseni lisäksi kaksi mieheni reppana veljeä huusattavana ja yksi oma reppana veli! Kaikki kunnon juoppoja! Kukaan ei kysynyt minulta jaksanko tai haluanko heitä pieneen kerrostalo kolmioomme, oletettiin, että minä teen sen! Ja tein myös, mutta enää KUKAAN ei kukaan, ei yksikään mies tule hoidettavakseni!!

Minua saa sanoa, vaikka siaksi, femakoksi tai ihan miksi tahansa mitä jonkun miehen aivoista lähtee, mutta näin on näreet, minun "flirtti" kiintiöni on täysi!!!

Lue lisää

Toisentädin kirjitus oli täyttä asiaa. Kannattaa miettiä mistä ja miksi niitä "feninistejä" tulee. Kokemuksesta, sanoisin. Ei se tarve puolustaa naisten oikeuksia ja asioita ole tyhjästä lähtenyt vaan TARPEESTA, ETTÄ JAKSA ELÄÄ.

HARMANA kirjoitti:

Toisentädin kirjitus oli täyttä asiaa. Kannattaa miettiä mistä ja miksi niitä "feninistejä" tulee. Kokemuksesta, sanoisin. Ei se tarve puolustaa naisten oikeuksia ja asioita ole tyhjästä lähtenyt vaan TARPEESTA, ETTÄ JAKSA ELÄÄ.

Lue lisää

Olen täsmälleen samaa mieltä. Itse joskus varhaisteini-iässä vasta kuulin koko feminismistä, jolloin tajusin olleeni hyvin pesunkestävä sellainen jo vuosi tolkulla. Tämä johtui puhtaasti siitä mitä olin nähnyt ympäröivässä maailmassa ja perheessäni. Koin näkemiäni asioita yksi selitteisesti vääriksi, ilman mitään naistenlehtien tai mystisten marttojen "aivopesua".

eräs nuori nainen kirjoitti:

Olen täsmälleen samaa mieltä. Itse joskus varhaisteini-iässä vasta kuulin koko feminismistä, jolloin tajusin olleeni hyvin pesunkestävä sellainen jo vuosi tolkulla. Tämä johtui puhtaasti siitä mitä olin nähnyt ympäröivässä maailmassa ja perheessäni. Koin näkemiäni asioita yksi selitteisesti vääriksi, ilman mitään naistenlehtien tai mystisten marttojen "aivopesua".

Lue lisää

Mä va sanon et miesten elämä on helvettiä.

Niiku siis ekaks opetetaa telkus mite miehe pitäis jumaloida naista ja pelastaa se vaikka minkä kynsistä ja olla vaatimaton ahkera rohkea ja kaunis.

Sitte koulumaailmassa mies joutuu yksin taistelee koulukiusaajia vastaan.

Sitte nykyine lainsäädäntö mahdollistaa sen että naiset voi erottaa lapset isästä ja kohdistaa niihin hoivaviettiin silloin kuin haluaa, jos ei jaksa välil ni senku dumppaa lapset jokski aikaa toisen vanhemman luo ja ottaa taas takas ku tarvii.

Sitte ne miehet joista piti tulla miehiä nii käy armeijan jossa ne tajuaa että ne onki arvokkaita ihmisiä ja tasa-arvoisia muitte ihmisten kanssa. Ja ne pystyy jopa kehittämään itteään.

Niin annappaku ne palaa armeijasta nii sama paska vaa jatkuu narsistiäidin luona: Ku äiti ei anna poikansa olla normaali, ni se lamaannuttaa pojan. (tulee olo ku äiti tunkis pillun mun päähän). Ja sitte kukaan ei pelasta tätä poikaa se vaa kärsii ja kärsii vuodesta toiseen.

Onko helppoa olla mies? Ei ole.

veeti-- kirjoitti:

Mä va sanon et miesten elämä on helvettiä.

Niiku siis ekaks opetetaa telkus mite miehe pitäis jumaloida naista ja pelastaa se vaikka minkä kynsistä ja olla vaatimaton ahkera rohkea ja kaunis.

Sitte koulumaailmassa mies joutuu yksin taistelee koulukiusaajia vastaan.

Sitte nykyine lainsäädäntö mahdollistaa sen että naiset voi erottaa lapset isästä ja kohdistaa niihin hoivaviettiin silloin kuin haluaa, jos ei jaksa välil ni senku dumppaa lapset jokski aikaa toisen vanhemman luo ja ottaa taas takas ku tarvii.

Sitte ne miehet joista piti tulla miehiä nii käy armeijan jossa ne tajuaa että ne onki arvokkaita ihmisiä ja tasa-arvoisia muitte ihmisten kanssa. Ja ne pystyy jopa kehittämään itteään.

Niin annappaku ne palaa armeijasta nii sama paska vaa jatkuu narsistiäidin luona: Ku äiti ei anna poikansa olla normaali, ni se lamaannuttaa pojan. (tulee olo ku äiti tunkis pillun mun päähän). Ja sitte kukaan ei pelasta tätä poikaa se vaa kärsii ja kärsii vuodesta toiseen.

Onko helppoa olla mies? Ei ole.

Lue lisää

Kirjotin tuon edellisen viestin ja se on kyllä suurinta paskaa mitä oon ikinä kirjottanu: naiset on just parasta tässä maailmassa! Ja varsinki mun äiti!!

veeti-- kirjoitti:

Kirjotin tuon edellisen viestin ja se on kyllä suurinta paskaa mitä oon ikinä kirjottanu: naiset on just parasta tässä maailmassa! Ja varsinki mun äiti!!

Sinä et silti ole mitään.

toinentäti kirjoitti:

Olen vanhempi nainen ja elänyt tämän ketjun aloittajan miesten "tasa - arvon"! Hoitanut, huusannut ja huolehtinut AIKUISISTA miehistä joita piti palvella ja passata sen tähden, että he olivat parempi palkkaisia ja miehiä!!!

Jos mies joi se oli minun syyni, jos hän oli huonolla tuulella oli minun asiani korjata se! Minulla naisena, ihmisenä tai äitinä ei ollut mitään merkitystä tai arvoa saati, että olisn saanut mieheni tukea ja arvostusta!!

Minulla oli joskus mieheni ja kahden lapseni lisäksi kaksi mieheni reppana veljeä huusattavana ja yksi oma reppana veli! Kaikki kunnon juoppoja! Kukaan ei kysynyt minulta jaksanko tai haluanko heitä pieneen kerrostalo kolmioomme, oletettiin, että minä teen sen! Ja tein myös, mutta enää KUKAAN ei kukaan, ei yksikään mies tule hoidettavakseni!!

Minua saa sanoa, vaikka siaksi, femakoksi tai ihan miksi tahansa mitä jonkun miehen aivoista lähtee, mutta näin on näreet, minun "flirtti" kiintiöni on täysi!!!

Lue lisää

Edes minä en flirttailisi sinulle.

Kappas, yksi ritari muiden joukossahan se siellä tuulettaa paremmuuttaan! Nainen kun "itkee" uhrina oloaan, on se tasa-arvon vaatimista, mies kun tuo asioita esille _perustellen_ ne kunnolla, niin hän itkee ja on säälittävä otus. Juuri tämänkaltaisten baari-ritareiden takia tämä feministinen nyrpeys on näin yleistä. Naiset hallitsevat seksimarkkinoita; heillä on varaa mistä valita. Jopa niin paljon, että se rupeaa heitä ärsyttämään. Mutta silti hiljaisesti vaaditaan, että mies tekee aloitteen. Jos ei naamataulu Minnaa miellytä, niin se ärsyttää häntä. Jos miellyttää, no, hyvä hänelle ja hyvä miehelle kun kerrankin pääsi lähestymään saamatta heti pakkeja, jotka voi ja tuntuukin monista yhtä pahalta kun naisista. Tätähän ei saisi ääneen sanoa ja jos sanoo, niin on heikko ja säälittävä. Ristiriitojen maailma. Suomalaiset naiset voivat nyrpeillä ja vaatia, ritarit nuolevat maan jalkojen alta samalla esittäen kovanaamaa, vanhan ajan barbaaria. Käytöksestäkin sen jo huomaa.

"Keksitty" tilanne: Miehellä sanaharkkaa naisensa kanssa, sivulliset ritarit ovat heti naisen puolella, tietämättä tilanteesta mitään.
Voihan sen jo tilanteesta arvata, mihin se voi kärjistyä. Ja taas se on mies joka on alakynnessä ja riehumassa, halusi tai ei. Naisella loistaa kehä pään päällä.
Ritareista tykkään yhtä paljon kuin näistä "tasa-arvon feministejä".

Näin internetin aikakautena on helppoa saada ääni kuuluviin. Se on lisännyt naisten oikeuksia, mutta sen ei pidä tuhota kaikkea mitä tavallisella miehellä on. Suurin osa meistä ei kuitenkaan ole syntynyt kultalusikka jossain, jolloinka statuksen tuoma 'hyvyys' saa naiset kuolaamaan.

Nykyään tavallisen tallukan pitää varoa, minne katsoo ja mitä sanoo. Itsenäinen ja rohkea nainen toki saa tuijotella miten haluaa ja mielipiteensähän saa aina sanoa. Kunhan se on siis naisen mielipide tai hänen mielestä oikea. Yleensä se mielipide on näillä nirppanokilla juurikin se, mitä Suomen mediassa sanotaan ja senhän monet itse ajattelevat täällä tietävät. Onneksi tunnen myös tavallisia naisia. Menisi muuten usko. Harvemmin heidänlaisiin kyllä törmää. Nyrpeää naamaa ei tarvitse taas kaukaa haeskella. Ja tavallisilla en tarkoita femakkojen huutamaa kotiorjaa, vaan hyväkäytöksistä naista joka arvostaa myös muita eikä yrittämällä yritä pahoittaa muiden mieltä, vaikka itseä ehkä välillä huomio häiritsisikin. Näin se vaan menee, kun kysyntä ylittää tarjonnan.

Se "hellan ja nyrkin välissä" on pelkkää feminististä propagandaa. Vaimon hakkaaminen ei ole koskaan ollut Suomessa yleinen tapa.

ei feminismi oo kaiken alku vaa miesten välinen epätasa-arvo

muslimimaita lukuunottamatta miehet juovat viinaa ja sikailevat. Niitä maita, jossa naiset matkivat miesten sikamaista käytöstä on sensijaan aivan muutama.

Kävelin tässä yksi lauantai lähiöpubin ohi kello 11 päivällä. Sen edustalla oli viisi kännistä örvelöä tupakalla. Neljä heistä oli keski-ikäisiä naisia. Mietin, missä muualla tuollaiseen näkyyn törmää?

Kaliningradissa ehkä, mutta ei missään muualla. Suomi on hyvin spesiaali maa varsinkin naistensa suhteen...

"Me mieluummin seurustelemme älykkäiden, tasa-arvoisten ja oman arvonsa tuntevien, fiksujen ja koulutettujen miesten kanssa. Sellaisten, jotka eivät vietä elämäänsä litkien kaljaa ja känisten maailman pahuudesta ja siitä miten feminismi ja naiset ovat kaiken pahan alku ja juuri"

eli siis sellaisten kanssa, jotka suostuvat olemaan jonkun kaltaisesi luonnevikaisen riivinraudan tossun alla. Voi tohvelisankari parkoja.

Paras kulttuuri miehelle on macho latinokulttuuri. South America here I come...

Totta, tämä ketju todistaa taas yksiselitteisesti, että nämä miesasiamiehet eivät etsi millään tavalla tasa-arvoista parisuhdetta, vaikka oman tasa-arvonsa perään jaksavatkin huudella. Heidän viestiensä kaava on aina sama: Ensin hoetaan miten suomalainen nainen on kerrassaan ruma, paha ja kaikin tavoin huono ihminen ja sen jälkeen julistetaan miten se tasa-arvoinen suhde löytyy hakemalla vaimo kulttuurista, jossa naisen asema on selvästi huonompi.

Heidän on pakko saada sortaa naista tavalla tai toisella ja, koska omasta kulttuurista on vaikea löytää naista fyysiseen sortoon ja painostamiseen, on otettu käyttöön haukkuminen sekä vähättely. Naisen vähempiarvoiseksi tunnustavista kulttuureista haetaan sitten vaimo, joka voidaan alistaa tekemään kaikki kotityöt, kontrolloida taloudellisesti jne. Tällaista naista sitten ns. ylistämällä alistetaan näille fyysiseen sortoon alistumattomille naisille eli kehutaan juuri alistuneisuudesta tarkoituksena leimata muut naiset huonoiksi kumppaneiksi.

Tuo "hellan ja nyrkin välissä" on feministien propagandaa, joka on pesiytynyt kaikkien idioottien alitajuntaan vuosikymmenten hokemisen jälkeen.

Olen yli 40-vuotta kuunnellut tiedostaen tuota naisten tasa-arvovouhotusta. Sinä aikana me miehet olemme myös usein voimakkaasti rohkaisseet naisia lähtemään uudella asenteella elämään. Ehkä vasta 90-luvulla naiset alkoivat sitten massoina uskaltaa, mutta silloinkin samaan aikaan automatisointi monella alalla muutti ammattirakenteita niin, että ammattirajoja alettiin ylittämään muutenkin sukupuoleen liikaa katsomatta. Miehen kehittämä tekniikka on siis monella tapaa tukenut feminismiä.

Naiset eivät taas ole historian saatossa tehneet mitään mullistavaa innovaatiota, ehkä sen tiskikuivauskaapin. Kaikki filosofit ja luonnontieteilijät ovat olleet miehiä. Vasta 1900-luvulla on muutama naisnimi, mutta hekin ovat yleensä miehiensä tuotteita.

Nyt naisia on milloin mitäkin tohtoreita, pastoreita ja tutkijaa ja hutkijaa, mutta mitään ilmiömäistä uutta ei yksikään nainen ole esittänyt. Kaikki kehitteillä olevat uudet tekniikat ovat lähtöisin mieheltä. nainen kyllä pääsee tiimiin, mutta mitään itsenäisesti omaa keksintöä nainen ei ole voinut osoittaa.

Naiselle on edelleenkin ominaista muodollisuus, kun taas miehelle sisällöllisyys. Enswin mies keksii uuden asian ja nainen pistää aluksi hanttiin, koska ei ymmärrä asiasta mitään. Pian hän kuitenkin omaksuu asian itselleen. Itsevarmana nainen alkaa taas uuden pulinansa, milloin kännykässä, chatissa tai facebookissa, tuossa naisten suuressa juorukoneessa. Sitä ei tiedä kukaan nainen, miten se toimii, ja mitkä voisivat olla esimerkiksi sen vaarat, mutta kivaa on pölöttää maiden ja merten taa, ja TÄYSIN ilmaiseksi.

Onko esimerkiksi millään naisjärjestöllä ollut näyttävää kamppanjaa Suomen ydinvoimapolitiikkaa vastaan, vaikka ydinvoima on auttamatta vanhentunutta ja erittäin vaarallista tekniikkaa. Ei, koska naiset eivät tyajua koko asiasta mitään, ja vaikka tajuavaisivatkin, niin mitään epäkohtia ei suostuta ratkaisemaan. Nainen on luonteeltaan staattinen suhteessa sisällöllisiin ongelmiin ja epäkohtiin. Siksi he istuvat mieluimmin Ylen ykkösen studiossa Nadja Novakin haastateltavana puhumassa paskaa 1800-luvun kirjallisuuden naiskuvista. Todella rakentavaa! Me veronmaksajat kyllä maksamme. Opiskelkaa te vain Meidän kustantamissamme yliopistoissa.

Näyttää siis siltä, että miehet ovat tehneet itselleen karhunpalveluksen uskoessaan, että naiset pystyvät samaan tai parempaankin kuin miehet. Kaikki naisten yhteiskunnallinen tekeminen on ollut hyvin muodollista, turhamaista, turhaa, ja mikä ikävintä usein jopa yhteiskuntaa tai ainakin sosiaalisia suhteita hajoittavaa. Siis yksinkertaisemmin sanottuna sosiaalisen vastuun laistamista eli juuri sitä, mistä he ovat itse "nousseet barrikaadeille", vaikka miehet heidät sinnekin nostivat. Ainoa, missä naiset ovat saaneet itselleen nimeä, on ollut naisten jatkuvan rikollistumisen kasvussa. On insuliini ja -palottelumurhaajaa.

Olen siis menettänyt täysin luottamukseni naisiin. Nainen pettää lopulta joka asiassa, ja tietty pimperoosaansa se on aina jakanut hyvin kevytkenkäisesti.

Feminismivouhotuksen myötä maassamme asuu 40% väestöstä yksinäistalouksissa. Lukuisat perheet ovat hajonneet, koska avioliittoa ei saa nykyään tulkita kahden ihmisen elinikäiseksi sopimukseksi elää yhdessä lapsien kanssa.

Feministin ystävä on homo, ja meille normaaleille on annettu nimi hetero, ja monet meistä käyttävät tuota nimeä jopa itsestään. Tuon sanan voi heittää turhana jäteastiaan. Nimitelkööt homot itseään homoiksi, mutta me olemme miehiä. Homot eivät ole miehiä ja lesboilla ei ole kulkusia ensinkään.

Homofemihegemonia on kaadettava tässä maassa. Se on tuottanut ihan tarpeeksi pahoinvointia ja rankkaa kurjuutta tavallisten ihmisten, miesten ja naisten elämään.

ooooooooooooooooooop kirjoitti:

Olen yli 40-vuotta kuunnellut tiedostaen tuota naisten tasa-arvovouhotusta. Sinä aikana me miehet olemme myös usein voimakkaasti rohkaisseet naisia lähtemään uudella asenteella elämään. Ehkä vasta 90-luvulla naiset alkoivat sitten massoina uskaltaa, mutta silloinkin samaan aikaan automatisointi monella alalla muutti ammattirakenteita niin, että ammattirajoja alettiin ylittämään muutenkin sukupuoleen liikaa katsomatta. Miehen kehittämä tekniikka on siis monella tapaa tukenut feminismiä.

Naiset eivät taas ole historian saatossa tehneet mitään mullistavaa innovaatiota, ehkä sen tiskikuivauskaapin. Kaikki filosofit ja luonnontieteilijät ovat olleet miehiä. Vasta 1900-luvulla on muutama naisnimi, mutta hekin ovat yleensä miehiensä tuotteita.

Nyt naisia on milloin mitäkin tohtoreita, pastoreita ja tutkijaa ja hutkijaa, mutta mitään ilmiömäistä uutta ei yksikään nainen ole esittänyt. Kaikki kehitteillä olevat uudet tekniikat ovat lähtöisin mieheltä. nainen kyllä pääsee tiimiin, mutta mitään itsenäisesti omaa keksintöä nainen ei ole voinut osoittaa.

Naiselle on edelleenkin ominaista muodollisuus, kun taas miehelle sisällöllisyys. Enswin mies keksii uuden asian ja nainen pistää aluksi hanttiin, koska ei ymmärrä asiasta mitään. Pian hän kuitenkin omaksuu asian itselleen. Itsevarmana nainen alkaa taas uuden pulinansa, milloin kännykässä, chatissa tai facebookissa, tuossa naisten suuressa juorukoneessa. Sitä ei tiedä kukaan nainen, miten se toimii, ja mitkä voisivat olla esimerkiksi sen vaarat, mutta kivaa on pölöttää maiden ja merten taa, ja TÄYSIN ilmaiseksi.

Onko esimerkiksi millään naisjärjestöllä ollut näyttävää kamppanjaa Suomen ydinvoimapolitiikkaa vastaan, vaikka ydinvoima on auttamatta vanhentunutta ja erittäin vaarallista tekniikkaa. Ei, koska naiset eivät tyajua koko asiasta mitään, ja vaikka tajuavaisivatkin, niin mitään epäkohtia ei suostuta ratkaisemaan. Nainen on luonteeltaan staattinen suhteessa sisällöllisiin ongelmiin ja epäkohtiin. Siksi he istuvat mieluimmin Ylen ykkösen studiossa Nadja Novakin haastateltavana puhumassa paskaa 1800-luvun kirjallisuuden naiskuvista. Todella rakentavaa! Me veronmaksajat kyllä maksamme. Opiskelkaa te vain Meidän kustantamissamme yliopistoissa.

Näyttää siis siltä, että miehet ovat tehneet itselleen karhunpalveluksen uskoessaan, että naiset pystyvät samaan tai parempaankin kuin miehet. Kaikki naisten yhteiskunnallinen tekeminen on ollut hyvin muodollista, turhamaista, turhaa, ja mikä ikävintä usein jopa yhteiskuntaa tai ainakin sosiaalisia suhteita hajoittavaa. Siis yksinkertaisemmin sanottuna sosiaalisen vastuun laistamista eli juuri sitä, mistä he ovat itse "nousseet barrikaadeille", vaikka miehet heidät sinnekin nostivat. Ainoa, missä naiset ovat saaneet itselleen nimeä, on ollut naisten jatkuvan rikollistumisen kasvussa. On insuliini ja -palottelumurhaajaa.

Olen siis menettänyt täysin luottamukseni naisiin. Nainen pettää lopulta joka asiassa, ja tietty pimperoosaansa se on aina jakanut hyvin kevytkenkäisesti.

Feminismivouhotuksen myötä maassamme asuu 40% väestöstä yksinäistalouksissa. Lukuisat perheet ovat hajonneet, koska avioliittoa ei saa nykyään tulkita kahden ihmisen elinikäiseksi sopimukseksi elää yhdessä lapsien kanssa.

Feministin ystävä on homo, ja meille normaaleille on annettu nimi hetero, ja monet meistä käyttävät tuota nimeä jopa itsestään. Tuon sanan voi heittää turhana jäteastiaan. Nimitelkööt homot itseään homoiksi, mutta me olemme miehiä. Homot eivät ole miehiä ja lesboilla ei ole kulkusia ensinkään.

Homofemihegemonia on kaadettava tässä maassa. Se on tuottanut ihan tarpeeksi pahoinvointia ja rankkaa kurjuutta tavallisten ihmisten, miesten ja naisten elämään.

Lue lisää

Sairas kommentti.
Arvioisin kirjoittajan iäksi 50-60v , mies, vahva äiti ja vaimo lellinyt piloille. Rakkaudessaan pettynyt. Vain ehkä seuraava elämä aukaisee silmäsi.

ooooooooooooooooooop kirjoitti:

Olen yli 40-vuotta kuunnellut tiedostaen tuota naisten tasa-arvovouhotusta. Sinä aikana me miehet olemme myös usein voimakkaasti rohkaisseet naisia lähtemään uudella asenteella elämään. Ehkä vasta 90-luvulla naiset alkoivat sitten massoina uskaltaa, mutta silloinkin samaan aikaan automatisointi monella alalla muutti ammattirakenteita niin, että ammattirajoja alettiin ylittämään muutenkin sukupuoleen liikaa katsomatta. Miehen kehittämä tekniikka on siis monella tapaa tukenut feminismiä.

Naiset eivät taas ole historian saatossa tehneet mitään mullistavaa innovaatiota, ehkä sen tiskikuivauskaapin. Kaikki filosofit ja luonnontieteilijät ovat olleet miehiä. Vasta 1900-luvulla on muutama naisnimi, mutta hekin ovat yleensä miehiensä tuotteita.

Nyt naisia on milloin mitäkin tohtoreita, pastoreita ja tutkijaa ja hutkijaa, mutta mitään ilmiömäistä uutta ei yksikään nainen ole esittänyt. Kaikki kehitteillä olevat uudet tekniikat ovat lähtöisin mieheltä. nainen kyllä pääsee tiimiin, mutta mitään itsenäisesti omaa keksintöä nainen ei ole voinut osoittaa.

Naiselle on edelleenkin ominaista muodollisuus, kun taas miehelle sisällöllisyys. Enswin mies keksii uuden asian ja nainen pistää aluksi hanttiin, koska ei ymmärrä asiasta mitään. Pian hän kuitenkin omaksuu asian itselleen. Itsevarmana nainen alkaa taas uuden pulinansa, milloin kännykässä, chatissa tai facebookissa, tuossa naisten suuressa juorukoneessa. Sitä ei tiedä kukaan nainen, miten se toimii, ja mitkä voisivat olla esimerkiksi sen vaarat, mutta kivaa on pölöttää maiden ja merten taa, ja TÄYSIN ilmaiseksi.

Onko esimerkiksi millään naisjärjestöllä ollut näyttävää kamppanjaa Suomen ydinvoimapolitiikkaa vastaan, vaikka ydinvoima on auttamatta vanhentunutta ja erittäin vaarallista tekniikkaa. Ei, koska naiset eivät tyajua koko asiasta mitään, ja vaikka tajuavaisivatkin, niin mitään epäkohtia ei suostuta ratkaisemaan. Nainen on luonteeltaan staattinen suhteessa sisällöllisiin ongelmiin ja epäkohtiin. Siksi he istuvat mieluimmin Ylen ykkösen studiossa Nadja Novakin haastateltavana puhumassa paskaa 1800-luvun kirjallisuuden naiskuvista. Todella rakentavaa! Me veronmaksajat kyllä maksamme. Opiskelkaa te vain Meidän kustantamissamme yliopistoissa.

Näyttää siis siltä, että miehet ovat tehneet itselleen karhunpalveluksen uskoessaan, että naiset pystyvät samaan tai parempaankin kuin miehet. Kaikki naisten yhteiskunnallinen tekeminen on ollut hyvin muodollista, turhamaista, turhaa, ja mikä ikävintä usein jopa yhteiskuntaa tai ainakin sosiaalisia suhteita hajoittavaa. Siis yksinkertaisemmin sanottuna sosiaalisen vastuun laistamista eli juuri sitä, mistä he ovat itse "nousseet barrikaadeille", vaikka miehet heidät sinnekin nostivat. Ainoa, missä naiset ovat saaneet itselleen nimeä, on ollut naisten jatkuvan rikollistumisen kasvussa. On insuliini ja -palottelumurhaajaa.

Olen siis menettänyt täysin luottamukseni naisiin. Nainen pettää lopulta joka asiassa, ja tietty pimperoosaansa se on aina jakanut hyvin kevytkenkäisesti.

Feminismivouhotuksen myötä maassamme asuu 40% väestöstä yksinäistalouksissa. Lukuisat perheet ovat hajonneet, koska avioliittoa ei saa nykyään tulkita kahden ihmisen elinikäiseksi sopimukseksi elää yhdessä lapsien kanssa.

Feministin ystävä on homo, ja meille normaaleille on annettu nimi hetero, ja monet meistä käyttävät tuota nimeä jopa itsestään. Tuon sanan voi heittää turhana jäteastiaan. Nimitelkööt homot itseään homoiksi, mutta me olemme miehiä. Homot eivät ole miehiä ja lesboilla ei ole kulkusia ensinkään.

Homofemihegemonia on kaadettava tässä maassa. Se on tuottanut ihan tarpeeksi pahoinvointia ja rankkaa kurjuutta tavallisten ihmisten, miesten ja naisten elämään.

Lue lisää

Superhyvää tekstiä tuolla oooooooooooopilla!!
Siinä on Mies ajatellut asiat läpi perusteellisen realistisesti!!
Ottakaa oppia hänestä, suoraselkäisestä Tosimiehestä.
Vielä löytyy sentään tästäkin maasta kunnon kansalainen.

KYLLÄ NÄIN ON NÄKYLEIVÄT. MAAILMA ON NIIN MULLIN MALLIN, ETTÄ ON VAIKEAA KUVITELLA RAUHALLISEN KANSOJEN YHTEISELON ENÄÄ KAUAN JATKUVAN KOKO EUROOPASSA.

SEKIN ON RADIKAALIFEMINISMIN VIKA, JOKA ON JAUHANUT NIIN PALJON TASA-ARVOSTA, ETTÄ KAIKKI MUUT ARVOT, SOPIMUKSET JA TRADITIOT OVAT JOUTUNEET PILKKANAURUN KOHTEIKSI. TÄTÄ HE HALUSIVAT JA SEN NE NYT SAIVAT.

AAMEN PLOTTIS, MENKKÄ JOKANEN OMAAN KOTTIS!

Jos puhutaan yleiskäsitteestä "mies", niin sellaisen atribuutit ovat juuri nuo negatiiviset määreet. Eli miehen olemus on sellainen, että nainen [yleiskäsitteenä] näkee miehen sikana.

Sanon kuitenkin vahvaan empiiriseen, vaikkakin subjektiiviseen kokemukseen ja havaintoon perustuen, että nainen on perusluonteeltaan petollinen, jolle ei saisi antaa vastuunalaisia tehtäviä, koska hänellä ei ole talenttia toimia siinnä vastuullisesti ja maltillisesti. Hänellä ei ole kerta kaikkiaan ollut aikaa eikä kykyä pohtia elämässän missään vaiheessa vastuukysymyksiä, jotka koskevat muitakin kuin vain omaa lastansa. Oman lapsen hoitamisessa ei ole mitään pahaa, mutta sitä ei saisikaan jättää muiden tehtäväksi.

nyt veti joku feministi taas herneet nenäänsä. kyllä tämän keskustelun aloittaja on aivan oikeassa mielestäni vaikka nainen olen itsekin. sata vuotta sitten oli asia toisin päin: jos mies katsoi naisia sitä pidettiin normaalina, jos nainen katseli muita miehiä niin häntä pidettiin suurinpiirtein syntisenä lutkana. Mies sai flirttailla naiselle mutta naisen flirttailu miehelle oli likaista. mies sai sanoa ja haukkua naista miksi tahansa mutta nainen luultavasti sai isännän kädestä jos uskalsi jotakin sanoa. hyvä ettei tälläisessä tilanteessa enää olla. tasa-arvo oli ehkä parhaimmillaan 70-80 luvulla jonka jälkeen on taas menty siihen toiseen suuntaan jossa miehet ovat sikoja siinä missä naiset likaisia sata vuotta sitten. aivan niin paha tilanne ei kuitenkaan ole. ehkä meillä menee taas 10 vuotta ennen kuin olemme todellisessa tasa-arvossa?

PUHUT ASIAA !

HYVIN SANOTTU SINÄ VAIKEANIMIMERKKINEN 1234567..jne.

... asetan vaimolleni rajat...!!!!! Sinulla taitaa olla tyhmä tai pöljä nainen puolisona, jos hän tarvitsee rajat. Vanhemmat vetäää rajat lapsilleen. Ei puoliso. Puolisoiden pitää tietää mitä pystyy ostamaan ja hankkimaan yhteiseen kotiin. Kummankaan ei tarvitse olla hissukka vaan parisuhde on ikäänkuin yritys, jossa tehdään päätökset sen yrityksen parhaaksi ja ratkaisut sen mukaan. Ajatuskuvio pitäsi mennä kummallakin näin: onko tämä meidän yhteinen ja parisuhteen/perheen etu? Silloinpystyy vastustamaan kiusaukset esim. syrjähyppyihin, koska sehän ei ole yhteinen etu. Parisuhteessa pitäsi ihmisten olla samanarvoisia. On kauheaa, jos puoliso joutuu asettamaan rajoja toiselle, koska silloinhan toinen on vastuuton, jos hänelle pitää rajoja asettaa. Lapsen asemassa ja käyttäytyy kuin lapsi. Toksi jos toinen ei osaa käyttää rahoja ja tuhlailee, niin näinhän se on tehtävä, mutta onko rajojen asettaja itse silloin tasa-arvoisessa suhteessa, jos pitää puolisoaan holhota kuin lasta. Se käy raskaaksi ennen pitkää, ellei voi luottaa toisen päätöksiin ja osaamiseen.

Tasapuolisen vastuun ottaminen parisuhteessa (ja yleensäkin elämässä) on aikuista asennetta ja käytöstä. Painotus tiedoissa ja taidoissa osapuolten kesken vaihtelee tietenkin parisuhteesta toiseen, mutta mitään tieteellistä todistusta siitä, että miehen tulisi olla aina se suhteen vahvempi ja johtava osapuoli - puhumattakaan, että tällainen ajattelutapa olisi suhteen parhaaksi - ei yksinkertaisesti ole.

Jokainen pari voi toki omassa suhteessaan sopia miten haluaa, kunhan molemmat oikeasti samaa ratkaisua kannattavat ja se molempien hyvinvointia ja viihtymistä suhteessa edistää.

Ei miehen patriarkaaliseen perinteeseen perustuvan aseman kannattaminen kenestäkään aikuista tee.

Vieläkö nykyäänkin naisen pitää "antaa" miehensä mennä?! Alaikäisille lapsille annetaa lupa mennä ulos leikkimään. Aikuinen saa mennä niin kuin tahtoo. Fiksu toki ottaa huomioon kumppanin menoja suunnitellessaan.

Olenpa minäkin aina silloin tällöin antanut naiselle sen verran taskurahaa, että voi käydä itsenäisesti kaupassa. Mikään yleinen käytäntö tämä ei toki ole. Joskus pitää antaa vähän löysiä, ettei akkaa ala ahdistamaan.

mies ei ole lapsi kirjoitti:

Vieläkö nykyäänkin naisen pitää "antaa" miehensä mennä?! Alaikäisille lapsille annetaa lupa mennä ulos leikkimään. Aikuinen saa mennä niin kuin tahtoo. Fiksu toki ottaa huomioon kumppanin menoja suunnitellessaan.

Lue lisää

Kirjoitin asiaa sen juuri kyseisen naismallin ajatusmallin mukaisesti joka nimenomaan ajattelee pystyvänsä kontrolloida kaikkea kuten miehensä menoja. Jos mies on aikuinen ja kykenee itse ajattelemaan, ei varmaan myöskään tarvitse mitään lupia. Kuten ei nainenkaan. Harvemmin se tosiaan ihan näin yksinkertaisesti sujuu kun ei naisilla eikä miehillä ole tarpeeksi kykyä ottaa niitå kumppaneitaan huomioon.

No niin. Mikäs synkkä lepakko te olette?

"Ei saa sikoja aliarvioida, vertaamalla miehiin..............."
Jahas nais-sikafarmari se siinä.

Naiset ovat sellaisia lehmiä -tyhmiä tyhjän märehtijöitä. Koskaan ei ole mikään hyvin. Miesporukassa aina nauretaan teille, minkä varmasti tiedätkin.

Toi on soopaa! Mitä siitä vaikka on tatuointeja? Miten se tekee naisesta huonon? Häh?! Mulla on kaks tatuointia ja olen mukava ihminen.
Ja mulla on jopa alaselässä tatuointi (jota ennenvanhaan pidettiin huoran merkkin) ja mä en ole edes ikinä harrastanut seksiä.
Mutta haluan kyllä selvityksen tohon että naiset olisi huonoja jos niillä on tatuointeja... Joten selitäppäs mulle henkilökohtaisesti. Koska tosta meni mulla herne nenään. Ei tommosessa väitteessä mielestäni ole järkeä o. O

Olipas siinä miestä kerrakseen. Onneksi todellakin me kaikki emme suinkaan ole tuollaisia luusereita.
Voisitko laittaa minulle tänne jonkin yhteystiedon, minulla olisi emännän paikka vapaana tuollaiselle huumoritajuiselle ja monitaitoiselle naiselle :)
Meillä sinun ei tarvitsisi noita remontteja tehdä, talo on vielä uusi ja paikat pidän kyllä kunnossa ja osallistun kotitöihinkin.
Sinua huomioisin jos sinä huomioisit myös minua :)
Ottaisin mielelläni yhteyttä sinuun, uskon ettet katuisi...

aikuinen miehesi kirjoitti:

Olipas siinä miestä kerrakseen. Onneksi todellakin me kaikki emme suinkaan ole tuollaisia luusereita.
Voisitko laittaa minulle tänne jonkin yhteystiedon, minulla olisi emännän paikka vapaana tuollaiselle huumoritajuiselle ja monitaitoiselle naiselle :)
Meillä sinun ei tarvitsisi noita remontteja tehdä, talo on vielä uusi ja paikat pidän kyllä kunnossa ja osallistun kotitöihinkin.
Sinua huomioisin jos sinä huomioisit myös minua :)
Ottaisin mielelläni yhteyttä sinuun, uskon ettet katuisi...

Lue lisää

Treffeihin pääset klikkaamalla "treffit"

totta tuokin mutta tämäkin on vähän nuppikohtaista. entäpä ne miehet jotka laittavat asuntolaina rahat esimerkiksi autoon vaikka entinen menisi ihan hyvin. tai pelaavat ja juovat kaikki tilit. totta kai sama onnistuu naiseltakin

Täyttä paskaa. Se on ihan tutkimuksilla todettu, että naisilla rahan käyttö menee enemmän perheen yhteiseen hyvään, kun taas miehet törsäävät itseensä kaiken maailman pikkuelektroniikkaan, joka jää yhden kokeilun jälkeen kaappiin. Eikös jossakin apujärjestössä päätetty antaa tukirahat juuri perheiden naisille, kun miehet tuuppasivat vain tuhlaamaan ja juomaan ne, vaikka perhe asui slummissa.

Feminismin tarkoitus nimenomaan on taata naisille miestä parempi asema ja siinä feministit ovat onnistuneet verrattain hyvin. Feminismi on aate, joka ei feministien mukaan koskaan käy turhaksi, koska tavoitteet kasvavat sitä mukaa kuin "tasa-arvo edistyy". Naisten "tasa-arvo" ei ole uhka miehille vaan koko yhteiskunnalle. Aina kun joku ryhmä yhteiskunnassa vaatii erityiskohtelua on kysymys jostain aivan muusta kuin tasavertaisuudesta.

Erityiskohtelua vaativat ryhmät huutavat VAIN oikeuksiensa perään, koskaan eivät halua kantaa vastuuta tai hoitaa velvollisuuksiaan tasavertaisesti vastustamiensa ryhmien kanssa. Feministien katsovat kaikkien oikeuksien kuuluvan naissukupuolelle ja kaikkien velvollisuuksien kuuluvan miessukupuolelle.


http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194685906563/artikkeli/is nailla aloilla miehen euro onkin 80 senttia .html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kommentti-myytti-palkkaeroista/art-1288368364552.html

Sovinisti. kirjoitti:

Feminismin tarkoitus nimenomaan on taata naisille miestä parempi asema ja siinä feministit ovat onnistuneet verrattain hyvin. Feminismi on aate, joka ei feministien mukaan koskaan käy turhaksi, koska tavoitteet kasvavat sitä mukaa kuin "tasa-arvo edistyy". Naisten "tasa-arvo" ei ole uhka miehille vaan koko yhteiskunnalle. Aina kun joku ryhmä yhteiskunnassa vaatii erityiskohtelua on kysymys jostain aivan muusta kuin tasavertaisuudesta.

Erityiskohtelua vaativat ryhmät huutavat VAIN oikeuksiensa perään, koskaan eivät halua kantaa vastuuta tai hoitaa velvollisuuksiaan tasavertaisesti vastustamiensa ryhmien kanssa. Feministien katsovat kaikkien oikeuksien kuuluvan naissukupuolelle ja kaikkien velvollisuuksien kuuluvan miessukupuolelle.


http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194685906563/artikkeli/is nailla aloilla miehen euro onkin 80 senttia .html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kommentti-myytti-palkkaeroista/art-1288368364552.html

Lue lisää

Ja sama pätee vastaaviin sovinistisiin liikkeisiin.

Totta. Jotkut ihmiset tuntuvat nauttivan veren kaivamisesta omasta nenästä.

Maailmassa on vain 2,5 miljoonaa suo-maalaista naista. Pietarissakin on sitä enemmän naisia.

Onneksi...

Kohta kuulkaa boxerit palaa näyttävästi soitan toimittajan paikalle.

Vakka kantensa valitsee.

Keittiössä viihtyvä mies on latinonaiselle "maricon"...

Hei hei hei kirjoitti:

Keittiössä viihtyvä mies on latinonaiselle "maricon"...

...ja luuletko tuollaisen latinonaisen pääsevän kunnon suomalaisen miehen elämään.

Nouseva sovinisti kirjoitti:

...ja luuletko tuollaisen latinonaisen pääsevän kunnon suomalaisen miehen elämään.

Kaikki latinonaiset pitävät naisellista keittiössä viihtyvää "miestä" hieman...locona..ja kyllä minun elämääni pääsee kaunis, elämäniloinen latinonainen aina ennen suomalaista femakkoa...

Keskustelun aiheeksi olisi sopinut paremmin. Miehet sikoja, vai naiset sekoja? -Onko parisuhde naiselle itseasiassa parittelusuhde?
Viime aikoina on noussut keskusteluun uusi ilmiö.
Lapset halutaan pois uuden onnen tieltä.
Tarkoittaa Suomeksi. Ukko pihalle, lapset äidille.

Kun e-pillerit tulivat markkinoille alkoi naisen seksuaalinen vapautuminen, vai tapahtuiko iseasiassa naisen seksuaalinen vammautuminen?

Mies on aina ollut Tartzan, mutta naiset ovat sitä mitä Kauniit ja Rohkeat. Akvaariorakkautta, Sinkut Nykissä, Tänään kotona, Salatut elämät ovat muokanneet naisten "Salattua elintä", jota sekoittavat, hormonaalinen ehkäisy, alkoholi, kiima, hysteria, Endometrioosi. Vaihdevuodet. Pms oireyhtymä. Pa-syndrooma, ym sekoilua aikaansaaneet "sekopäisyyden".

Tässä artikkelissa tutkija Katariina Järvinen pohtii törmäsivätkö feministita ( feminatsit) todellisuuteen.

Lasikatto oli usein Feministien ongelma, mutta entä jos olisikin ollut lasilattia, olisivatko he olleet varovaisempia?

Ehkä olisi syytä tutustua Katariina Järvisen näkökulmaan.

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/uutta_parisuhteista/?x217839=842915
---

Miksi sinun täytyy paasata naista kuukausi tolkulla, ennen kuin näet, että onko hän vain täydellinen häntäheikki? Eikö olisi helpompaa katsoa alusta asti, että hoitaako hän osansa kotitöissä sekä kuluissa? Taisit vain yrittää selitellä pois sitä miesten tyypillistä kaavaa, että suhteeseen päästyä tai viimeistään ensimmäisen lapsen tultua nostetaan jalat pöydälle ja aletaan odottamaan valmista. Onnistuit surkeasti.

Hei hei hei kirjoitti:

Kaikki latinonaiset pitävät naisellista keittiössä viihtyvää "miestä" hieman...locona..ja kyllä minun elämääni pääsee kaunis, elämäniloinen latinonainen aina ennen suomalaista femakkoa...

Lue lisää

... voi olla erittäin seksikäs!

Ei kokkaamistaidot ja muiden kotitöiden teko ainakaan minun silmissäni kenenkään miehekkyyttä vähennä. Päinvastoin - etenkin jos niitä ei salaile, ne ovat mielestäni osoitus terveestä aikuisen miehen itsetunnosta eikä mistään epäilyttävästä "naisellisuudesta".

En silti ole myöskään niitä naisia, jotka hivuttavat miehelle em. hommat muiden kotipiirin tehtävien lisäksi ja lusmuilevat sitten omien huvitustensa parissa. Tasapuolisuus kunniaan! Sitä mitä en osaa, sen tarpeen vaatiessa opettelen, enkä ala ruikuttaa ja selitellä että ei kuulu "naisten töihin".

Eipä ne teidän machomiestenkään lihakset aina kaikkiin "miesten töihin" riitä ja sitten sitä hankitaan salaa ulkopuolista apua kun ei "miehisyys" riitä tunnustamaan naiselle tosiasioita. Jessus, mitä pelleilyä...

Ja kauniita, elämäniloisia löytyy myös suomalaisista naisista kun pitää vaan silmänsä ja korvansa auki, eikä ennakkoluulojensa mukaan automaattisesti luokittele heitä "femakoiksi" (lue: "telaketjufeministeiksi", joihin aika moni muukin miespuolinen tässä ketjussa näyttää kaikki feministit jonkun vinoutuneen logiikan mukaan lukevan).

Mutta jos todellinen tasa-arvo pelottaa tai henkinen laiskuus vaivaa, niin minkäs sille sitten voi...

Onneksi noita aidosti aikuisia miehiäkin löytyy!

Filosofian tohtori Christer Sundqvist pohtii blogissaan vaikuttaako naisten hormoinimanpipulatio naisten "sielunelämään" ja sitäkautta parisuhteeseen.

Voisimme pohtia myös hakeutuvatko naiset pari-, vai parittelusujteeseen?

Aiheesta lisää.

http://veteraaniurheilija.blogspot.com/2005/10/kissimirrist-tiikeriksi-kerran.html
---

´´"" Parempi yksin kuin pas ' ' ssa parisuhteessa ""´´

näin on kun elää sinkkuna voi vapaasti mennä esim. yöelämään iskemään naisia!


http://www.discotheque.fi/

Minun elämä on seuraavanlaista:

Eukko määrää missä nurkassa kaappi seisoo. Minä taas sen, että missä nurkassa vaimo :)

Kirjoitit asiaa!!!!

Täällä ne miehet jaksaa kirjoitella naisina feminismistä, josta heillä ei tunnu olevan mitään hajua. Harva osaa nimetä yhtään feminististä liikettä, tunnettua feministiä saati sitten mitään konkreettista pahaa, joka voitaisiin yksiselitteisesti todeta feministien syyksi. Feministien tekemästä äärettömän tärkeästä työstä niin naisten, seksuaalivähemmistöjen sekä lasten oikeuksien puolesta tiedetään vielä vähemmän. Osataan vain purkaa kaikki henkilökohtainen epäonnistuminen parisuhde-elämässä ajojahdiksi, jonka syytä ei itsekkään osata nimetä.

Huhhu... kirjoitti:

Täällä ne miehet jaksaa kirjoitella naisina feminismistä, josta heillä ei tunnu olevan mitään hajua. Harva osaa nimetä yhtään feminististä liikettä, tunnettua feministiä saati sitten mitään konkreettista pahaa, joka voitaisiin yksiselitteisesti todeta feministien syyksi. Feministien tekemästä äärettömän tärkeästä työstä niin naisten, seksuaalivähemmistöjen sekä lasten oikeuksien puolesta tiedetään vielä vähemmän. Osataan vain purkaa kaikki henkilökohtainen epäonnistuminen parisuhde-elämässä ajojahdiksi, jonka syytä ei itsekkään osata nimetä.

Lue lisää

Naisten oikeuksien puolustamisessa feministit eivät ole nähneet ongelmaa siinä, että heidän vaatimuksensa usein vaarantavat miesten tasa-vertaisuuden ja oikeusturvan esim. sekusaalirikos asioissa - jotka ovat kyllä - vakavia rikoksia. Suomessa jossa parisuhteessa nainen lyö viimeisimpien tilastojen mukaan miestä lähes yhtä usein kuin mies naista - feministit ovat kantaneet huolta vain naisiin kohdistuneesta parisuhdeväkivallasta. He ovat myös vähätelleet tai ohittaneet miehiin kohdistuvan parisuhdeväkivallan. He ovat jopa estäneet miesten kokoeman väkivallan tutkimusta - vasta vuoden 2008 jälkeen ollaan saatu miesten kokemaa parisuhdeväkivaltaa tutkittua.

Feministeille erityisen tärkeää on naisen uhripääoma ja vaikka he puhuvat tasa-vertaisuuden puolesta, he haluavat sukupuolittaa lähes kaiken ja heidän malleissaan ihmisiä esim. seksuaalirikoksissa oikeudessa ei kohdaltaisi yksilöinä vaan miehinä ja naisina - joissa nainen on yleensä uhri. He ivät ota lakiehdotuksissan juurikaan huomioon miehen oikeusturvaa, miehen kunnian tärkeyttä miehen elämässä eivätkä syyttömänä syyteyn miehen asemaa.

Femistit ovat väheksyneet ja pilkanneet Suomeen viime vuosina syntynyttä miesliikettä pitkään...Profeministimiehet kelpaavat ...mutta eihän se ole aito riippumaton ja neutraali miesliike - jos miehen ja naisen etujen välillä tulee ristiriita - profeministit tuskin ajavat miesnäkökulmaa. Mikä etujärjestö se sellainen on?

Totta. Sika on siisti eläin.

.... sitäpaitsi yleensä nainen ensikertaa katsoessaan miestä hän miettii vittuako toi mulkku mulkkaa, tämän jälkeen hän miettii miks toi mulkku ei mulkkaa mua. perustuu naaraan henkilökohtaiseen haluun olla haluttu.

Lyöminen on aina väärin, mutta oikeudessa on turha ihmetellä tuomiotaan, jos itse tunsi pientä kuumotusta poskella ja vaimolla hampaat kurkussa ja pari kylkiluuta poikki seinään paiskautumisesta.

Perse jäätä pitkin kuin peipolla

http://www.kiira-korpi.blogspot.com/

Hei vaan me tehdään laivoja

Jostain syystä feministit joutuvat jatkuvasti turvautumaan valheelliseen propagandaan.

Niin !!! Niin oli hitlerinkin takana ja clintonin ja taitaa olla kaikkien niin sanottujen julmien miehien takana kauhistuxen kauhistus

oitoon!!!

Mitäs jos vaan annettais kaikkien olla sellaisia ,kun on ?

ulkomaanvienti vetää kirjoitti:

Mitäs jos vaan annettais kaikkien olla sellaisia ,kun on ?

Mutta mihin vetää raja? Eikö hygieniasta huolehtiminen jo muuta ihmistä sellaisena kuin hän on? Eli mitä nykyisessä länsimaailmassa voi tarkoittaa ihmisen oleminen sellaisena kuin hän on?

Suomessa on koskemattomuuslaki - ei hyvä farkkuperse tarkoita, että saa tarrata kiinni.

Mutta onhan naisten vapaat suhteet ulkomailla ja naisten puumailu nuorten miesten kanssa paljon yleisempää kuin miesten vastaavat.

Ei ole liioittelua sanoa, että juuri nyt elämme naisten johtamassa yhteiskunnassa.

PJK22 kirjoitti:

Mutta onhan naisten vapaat suhteet ulkomailla ja naisten puumailu nuorten miesten kanssa paljon yleisempää kuin miesten vastaavat.

Ei ole liioittelua sanoa, että juuri nyt elämme naisten johtamassa yhteiskunnassa.

Lue lisää

Omituisia harhojja sulla.

En tiiä, mut mastu pitää ihmiset yksinäisinä. Ei tarvii pariutua, kun yhteiskunta ei pakota avioliittoon, töistä saa palkkaa, kaupasta ruokaa ja seksiä mastulla.

Henkiset ja sosiaaliset taidot vaatis harjoitusta, mutta ihmiset on tuttuneet hyvään. Oman mukavuusalueen ulkopuolella ei vierailla. Narsuja on enemmän kuin koskaan. Pomoissa varsinkin, kotona on muuten vaan vaativa pari.

Sinun käsityksesi historiasta naisten kärsimyksen historiana on yksinkertaisesti harhainen ja popularisoitu. Pliis älä tyydy siihen vaan kyseenalaista.

Sanoisin että sellainen naivius on alkanut kaikkoamaan ihmiskunnasta. Näemme joidenkin asioiden läpi paremmin kuin muutama vuosi sitten ja uskallamme analysoida asioita rehellisemmin ja tunnustaa paremmin miten asiat ovat ja tänne ainakin ollaan matkalla. Tämän hetkiset ajat ovat pysäytys koko ihmiskunnalle, palaamme peruasioiden äärelle.

En usko ihmiskunnan olevan menossa rappioon.. Maailman tämän hetkinen rappio on vain väliaikaista.
Uskon ihmiskunnan evoluutioon, meidän on pakko kehittyä ja kehitys on väistämätöntä. Myös ja mies ja nainen tulevat löytämään omat paikkansa yhteiskunnassa.

No se on sun heikkouttasi, mikäli alistut moiseen

Miksi nainen pitää toista naista huorana, jos tällä toisella naisella on enemmän miessuhteita? Mies käyttää huora-nimitystä vain kostaakseen naiselle loukkauksen loukkauksella, koska nainen kavahtaa sitä pilkkanimitystä, jota hän itse käyttää kadehtimistaan seksuaalisesti menestyneemmistä "kanssasisarista".

"Eräs nainen myönsi sen itsekkin(puumanainen) ja sanoi,että vanha nainen ja teinipoika kun harrastaa irtosexiä on ihan normaalia,mutta vanha mies ja teinityttö kun harrastaa,niin se on pervoa."

Minäkään en ymmärrä tätä. Miksi naisen vapaa seksuaalisuus on jotenkin enemmän ok kuin miehen? Jos siis kerran tavoitellaan tasa-arvoa, eikä vain naisten preferoimista...

Toinen esimerkki täydestä tasa-arvosta on fyysinen väkivalta. Miehet ovat pitäneet naisia epätasa-arvoisina vastustajina, eivätkä siksi yleensä lyö naista. Tarkoittaako täysi tasa-arvo, että naista saa lyödä siinä kuin miestäkin? Palstan joidenkin naisten logiikkaa seuraten kyllä tarkoittaa, koska mitään epätasa-arvoa ei saa olla.

Tässä ehkä näkyy täydestä tasa-arvosta fantasioivien ajattelun absurdius. Laajat kritiikin alueet ikään kuin puuttuvat tyystin heidän näkökentästään. He eivät ole kouluttautuneet tarpeeksi vaan tyytyvät johonkin visioon katselematta sitä enää uudelleen. He ovat siis toisin sanoen massaihmisiä, mikä on ollutkin naisen osa paljon enemmän kuin miehen osa. Vielä tänäkin päivänä ja jopa Suomessa miehet ovat HUOMATTAVASTI yksilöllisempiä, keskenään erilaisempia, kuin naiset.

Mies, 30v. kirjoitti:

"Eräs nainen myönsi sen itsekkin(puumanainen) ja sanoi,että vanha nainen ja teinipoika kun harrastaa irtosexiä on ihan normaalia,mutta vanha mies ja teinityttö kun harrastaa,niin se on pervoa."

Minäkään en ymmärrä tätä. Miksi naisen vapaa seksuaalisuus on jotenkin enemmän ok kuin miehen? Jos siis kerran tavoitellaan tasa-arvoa, eikä vain naisten preferoimista...

Toinen esimerkki täydestä tasa-arvosta on fyysinen väkivalta. Miehet ovat pitäneet naisia epätasa-arvoisina vastustajina, eivätkä siksi yleensä lyö naista. Tarkoittaako täysi tasa-arvo, että naista saa lyödä siinä kuin miestäkin? Palstan joidenkin naisten logiikkaa seuraten kyllä tarkoittaa, koska mitään epätasa-arvoa ei saa olla.

Tässä ehkä näkyy täydestä tasa-arvosta fantasioivien ajattelun absurdius. Laajat kritiikin alueet ikään kuin puuttuvat tyystin heidän näkökentästään. He eivät ole kouluttautuneet tarpeeksi vaan tyytyvät johonkin visioon katselematta sitä enää uudelleen. He ovat siis toisin sanoen massaihmisiä, mikä on ollutkin naisen osa paljon enemmän kuin miehen osa. Vielä tänäkin päivänä ja jopa Suomessa miehet ovat HUOMATTAVASTI yksilöllisempiä, keskenään erilaisempia, kuin naiset.

Lue lisää

KETÄÄN ei pitäisi lyödä, ei edes vierasta sikaa.

Mies, 30v. kirjoitti:

"Eräs nainen myönsi sen itsekkin(puumanainen) ja sanoi,että vanha nainen ja teinipoika kun harrastaa irtosexiä on ihan normaalia,mutta vanha mies ja teinityttö kun harrastaa,niin se on pervoa."

Minäkään en ymmärrä tätä. Miksi naisen vapaa seksuaalisuus on jotenkin enemmän ok kuin miehen? Jos siis kerran tavoitellaan tasa-arvoa, eikä vain naisten preferoimista...

Toinen esimerkki täydestä tasa-arvosta on fyysinen väkivalta. Miehet ovat pitäneet naisia epätasa-arvoisina vastustajina, eivätkä siksi yleensä lyö naista. Tarkoittaako täysi tasa-arvo, että naista saa lyödä siinä kuin miestäkin? Palstan joidenkin naisten logiikkaa seuraten kyllä tarkoittaa, koska mitään epätasa-arvoa ei saa olla.

Tässä ehkä näkyy täydestä tasa-arvosta fantasioivien ajattelun absurdius. Laajat kritiikin alueet ikään kuin puuttuvat tyystin heidän näkökentästään. He eivät ole kouluttautuneet tarpeeksi vaan tyytyvät johonkin visioon katselematta sitä enää uudelleen. He ovat siis toisin sanoen massaihmisiä, mikä on ollutkin naisen osa paljon enemmän kuin miehen osa. Vielä tänäkin päivänä ja jopa Suomessa miehet ovat HUOMATTAVASTI yksilöllisempiä, keskenään erilaisempia, kuin naiset.

Lue lisää

Eli lapset syntyvät usein "pervosta" suhteesta?

Termi "viktoriaaninen" viittaa Ison-Britannian ja Irlannin kuningatar Victorian aikakauteen... Onko kaksiNAISmoralismi sittenkin naisen keksintö? Mies kehuu mielellään valloituksillaan, mutta nainen yritää salata seksiseikkailunsa, miksi näin?

Kuntosalijuppi kirjoitti:

Termi "viktoriaaninen" viittaa Ison-Britannian ja Irlannin kuningatar Victorian aikakauteen... Onko kaksiNAISmoralismi sittenkin naisen keksintö? Mies kehuu mielellään valloituksillaan, mutta nainen yritää salata seksiseikkailunsa, miksi näin?

Lue lisää

Miehet kehuvat valloituksillaan, koska miehille se on sallittua ja siihen jopa kannustetaan. Mies, joka on kaatanut monta naista on 'sonni, äijä, panomies, auervaara' ja ties mitä miesten keskuudessa - ja kaikki nämä ovat positiivisia asioita.

Nainen tekee saman ja hän on huora.

SIinä syy.

"Kun lukee näitä Suomi24 palstoja, niin tämä on aivan täynnä suomalaisten naisten halveksuntaa, aivan pöyristyttäviä juttuja. Miten voit väittää, etteivät miehet muka hauku naisia, riittää kun luet tuolta suhdepalstalta parikaan juttua tai vaikka iltalehden keskustelufoorumia. Hyvä että tasa-arvo on tässäkin asiassa ja naiset saavat myös julkisesti ilmaista mielipiteensä. "

Varmasti myös miehet haukkuvat naisia, mutta tämä asiantila ei itsessään ole oikeutus naisille haukkua miehiä. Silloinhan nainen menee vain samalle tasolle miehen kanssa. Nähdäkseni ollakseen vapaa naisen kuuluisi olla riippumattomampi miehestä kuin tämä käytös. Eli se samalle tasolle meneminen ei pitäisi tarkoittaa samaa kuin tasa-arvo vaan muita ratkaisuja tulisi kehittää. Etenkin entisaikaan nainen oli esimerkki hyvästä käytöksestä ja arvovalinnoista, elämän opettajasta. Olisi sääli, jos tämä perinne annettaisiin pois tasa-arvon nimissä.

"Kaikissa asioissa tässä yhteiskunnassa pitää olla tasapuolisuus. Moniin asioihin kiinnitetään huomiota vasta sitten, kun naiset tekevät samoin kuin miehet."

Tästä olen aivan eri mieltä. Kaikkien asioiden tasapuolisuus on hölmö tavoite, koska se ei ole realistinen eikä välttämättä vain hyvä asia. Esitätkö, että naisten pitää esimerkiksi juoda viinaa kuten miehet, jotta naisten viinanjuontiin kiinnitetään huomiota? Pyrkimys toimimaan samoin kuin miehet ei ratkaise mitään vaan on yksinkertaisesti todella hölmöä, ei älykkään ja viisaan naisen merkki vaan jonkun murrosikäisen ajattelultaan naiivin yksilön. Naisessa täytyy olla enemmän potentiaalia kuin tämä.

"Parempi olisi jos kukaan ei haukkuisi ketään, mutta aina on olemassa sivistymätön alaluokka, joka alemmuudentuntoisena ei keksi muunlaista itsensäilmaisun muotoa kuin toisten parjaaminen."

Mutta kun tämä maailma ei kehity tuolta pohjalta! Kritiikki on suurinta modernia inhimillisyyttä, koska kritiikkiä esittävä ihminen lähtee erilaisuudestaan kritiikin kohteeseen, ei vain identifioidu siihen mukisematta. Monissa maissa rankkakin kritiikki on ihan jees, sitä ei pidetä henkilökohtaisena loukkauksena vaan ikään kuin tilanteeseen kuuluvana maneerina. Suomalainen nainen(kin) kuitenkin stressaa kaikesta tällaisesta eli on itse oman heikon itsetuntonsa ja pelkojensa vanki. Pohjimmiltaan siis kritiikiltä suojautuminen on osoitus omasta heikkoudesta ja kehittymättömästä luonteesta, juuri päinvastaisista asioista kuin mihin suomalaiset naiset pyrkivät.

Kaikki ns. -ismit ovat peräaukontuntumasta eikä feminismi eroa mitenkään näistä -ismeistä. Nämä -ismit ovat luonteeltaan aina yhden tai pienen piirin keksimiä yleistyksiä. Femeinismi on siinnä mielessä poikkeava, että ei edes sitä ole naiset itse synnyttäneet, vaan sen ovat aluperin lanseeraneet marxsistimiehet naisille. Tällä tavoin he saivat myös naiset sitoutumaan porvarinvastaiseen rintamaan, koska nainen ei pystynyt muutoin näkemään luokka-asemaansa yhteiskunnassa, saatikka alkaa puolustamaan etujaan.

Naisten käsissä sitten tämä feminismi on muuttunut yhden asian liikkeeksi kaikkia miehiä vastaajn. Naisilla ei ole ollut koskaan omaa, EETTISESTI kestävää kokonaisnäkemystä tasa-arvokysymyksestä yhteiskunnassa, vaan moottorina feminismiliikkeelle on ollut puhdas katkeruus ja kostomentaliteetti. Siksi feminismi on häikäilemättömästi vääristellyt ja jopa väärentänyt historian, johon vetoamalla se on sitten oikeuttanut oman häikäilemättömän ja piittaamattoman toimintansa, juuri samalla tavalla kuin äärivasemmisto aikoinaan yksioikoisesti vääristeli historian.

Ihminen, joka on lahjakas ja viisas sillä tavalla, että hän toteuttaa oivaltamiaan ideoita kaikkien yhteiseksi eduksi, toteuttaa noita ideoitaan välittämättä liikaa aikansa yhteiskunnallisista vastustuksista. Hän vaarantaa jopa oman turvallisuutensa. Mm. Galilei ja Luther olivat aikanaan hengenvaarassa asetuttuaan yleistä mielipidettä vastaan. Noin puolet ihmisistä on ollut kaiketi aina naisia, mutta koskaan ei ole noussut suurta naisvaikuttajaa, -filosofia,
-tieteilijää eikä aitoa naiskeksijää, joka olisi mullistanut maailaman menoa muuttamalla sitä positiiviseen suuntaan. Eikä näköpiirissä ole vieläkään yhtään sellaista naista, vaikka enää ei edes mitään suuria vastavoimia sellaiselle ole. Kysymys onkin naisen utopiasta, jonka mukaan puhelin keksittiin silloin, kun nainen itse oppi sellaista käyttämään. Pelkkä muodollisuus on naisen elämän sisältö.

Esimerkiksi naisjohtoisissa työpaikkapalavereissa lässytyksellä ja päällepuhumisella on mukamas jokin totuutta esiintuova ja sitä jalostava speciaalivaikutus. Sellaisissa kokouksissa on vaikeaa miehen edes olla läsnä, koska koko ajan asioiden fokusointi on vähintään hiuksen hienosti harhassa itse asiasta, ja siten liikutaan pelkäastään muodollisella tasolla. Yleensä tällaisen naishegemoniapalaverin jälkeen ei olla yhtään hullua hurskaampia. Tämän vuoksi naisia ei kovin hanakasti pyritäkään enää saamaan itsetarkoituksellisesti yritysten johtokuntiin, koska toivotaan, että sinne tullaan sisällöllisillä taidoilla eikä tyhjänpäiväisillä lässytyksillä.

Vai mitä mieltä voi olla siitä, että J.Urpilainen ehdottaa taas naiskiintiöpakkoa pörsasiyhtioöiden johtokuntiin. Eikö silloin koko toiminta perustu enemmän muodollisuuteen kuin jokaisen jäsenen henkilökohtaiseen kykyyn ja taitoon toimia kyseisellä paikalla.

Vaikka naiselle antaisi mitä, niin kaiken saa lopulta tehdä itse. Laita lapsi asialle ja mene itte peräs!

On muistettava, että jos mies on sika, niin nainen on aina EMÄSIKA. Kyllä härskiintynyt feminismi haisee paahalle, yäk! [lentää yrjöt]

Tahdomme kuitenkin uskoa, etteivät ihan kaikki naiset ole feminismiruton saastuttamia.

pappi = isä kirjoitti:

Kaikki ns. -ismit ovat peräaukontuntumasta eikä feminismi eroa mitenkään näistä -ismeistä. Nämä -ismit ovat luonteeltaan aina yhden tai pienen piirin keksimiä yleistyksiä. Femeinismi on siinnä mielessä poikkeava, että ei edes sitä ole naiset itse synnyttäneet, vaan sen ovat aluperin lanseeraneet marxsistimiehet naisille. Tällä tavoin he saivat myös naiset sitoutumaan porvarinvastaiseen rintamaan, koska nainen ei pystynyt muutoin näkemään luokka-asemaansa yhteiskunnassa, saatikka alkaa puolustamaan etujaan.

Naisten käsissä sitten tämä feminismi on muuttunut yhden asian liikkeeksi kaikkia miehiä vastaajn. Naisilla ei ole ollut koskaan omaa, EETTISESTI kestävää kokonaisnäkemystä tasa-arvokysymyksestä yhteiskunnassa, vaan moottorina feminismiliikkeelle on ollut puhdas katkeruus ja kostomentaliteetti. Siksi feminismi on häikäilemättömästi vääristellyt ja jopa väärentänyt historian, johon vetoamalla se on sitten oikeuttanut oman häikäilemättömän ja piittaamattoman toimintansa, juuri samalla tavalla kuin äärivasemmisto aikoinaan yksioikoisesti vääristeli historian.

Ihminen, joka on lahjakas ja viisas sillä tavalla, että hän toteuttaa oivaltamiaan ideoita kaikkien yhteiseksi eduksi, toteuttaa noita ideoitaan välittämättä liikaa aikansa yhteiskunnallisista vastustuksista. Hän vaarantaa jopa oman turvallisuutensa. Mm. Galilei ja Luther olivat aikanaan hengenvaarassa asetuttuaan yleistä mielipidettä vastaan. Noin puolet ihmisistä on ollut kaiketi aina naisia, mutta koskaan ei ole noussut suurta naisvaikuttajaa, -filosofia,
-tieteilijää eikä aitoa naiskeksijää, joka olisi mullistanut maailaman menoa muuttamalla sitä positiiviseen suuntaan. Eikä näköpiirissä ole vieläkään yhtään sellaista naista, vaikka enää ei edes mitään suuria vastavoimia sellaiselle ole. Kysymys onkin naisen utopiasta, jonka mukaan puhelin keksittiin silloin, kun nainen itse oppi sellaista käyttämään. Pelkkä muodollisuus on naisen elämän sisältö.

Esimerkiksi naisjohtoisissa työpaikkapalavereissa lässytyksellä ja päällepuhumisella on mukamas jokin totuutta esiintuova ja sitä jalostava speciaalivaikutus. Sellaisissa kokouksissa on vaikeaa miehen edes olla läsnä, koska koko ajan asioiden fokusointi on vähintään hiuksen hienosti harhassa itse asiasta, ja siten liikutaan pelkäastään muodollisella tasolla. Yleensä tällaisen naishegemoniapalaverin jälkeen ei olla yhtään hullua hurskaampia. Tämän vuoksi naisia ei kovin hanakasti pyritäkään enää saamaan itsetarkoituksellisesti yritysten johtokuntiin, koska toivotaan, että sinne tullaan sisällöllisillä taidoilla eikä tyhjänpäiväisillä lässytyksillä.

Vai mitä mieltä voi olla siitä, että J.Urpilainen ehdottaa taas naiskiintiöpakkoa pörsasiyhtioöiden johtokuntiin. Eikö silloin koko toiminta perustu enemmän muodollisuuteen kuin jokaisen jäsenen henkilökohtaiseen kykyyn ja taitoon toimia kyseisellä paikalla.

Vaikka naiselle antaisi mitä, niin kaiken saa lopulta tehdä itse. Laita lapsi asialle ja mene itte peräs!

On muistettava, että jos mies on sika, niin nainen on aina EMÄSIKA. Kyllä härskiintynyt feminismi haisee paahalle, yäk! [lentää yrjöt]

Tahdomme kuitenkin uskoa, etteivät ihan kaikki naiset ole feminismiruton saastuttamia.

Lue lisää

Hei pappi = isä
Olet kyllä oikeilla jäljillä, ...

mutta kato välillä asiaviihdettä:
http://www.youtube.com/watch?v=bLNTEu0kfi0&feature=player_embedded