Miksi miehestä tehdään aina sika ja naisesta pyhimys? Mies on sika, koska katsoo naista pitkään. Nainen on fiksu, kun katsoo miestä pitkään. Miksi feminismi on suurta kulttuuria, mutta miesasia ei sitä ole? Miksi avioerossa nainen saa aina lapset, vaikka nainen olisi täysi hulttio? Miksi miestä saa kuvailla paksumahaksi ja lökäpöksyksi, mutta naista ei paksukaiseksi? Miksi nainen saa keimailla mielin määrin miehelle, mutta miehen täytyy pitää katseensa tiukasti ojennuksessa. Epäilen vahvasti, että feministit ovat vuosien saatossa saaneet aikaan täysin vääristyneen asennemallin, jota me nyt orjallisesti noudatamme. Miehistä tehtiin feministimallissa onnettomia kotinynneröitä, joiden ainoana tehtävänä oli palvella naisia mahdollisimman hyvin. Noustaanpa yksissä tuumin miehet barrikadeille feministejä vastaan!
Miksi miehestä tehdään aina sika?
439
10548
Vastaukset
- Pohjimmiltaan
naisetkin kaipaavat voimakasta miestä. Ja koska länsimaalainen mies ei sellainen saa olla, niin sitten kiinnostus kohdistuu vaikkapa muslimimiehiin, jotka näyttävätkin kaapin paikan sitten aivan eri intensiteetillä.
- Kukkelikkuuk
Muslimimiehet näyttää äkkiä myös sukunsa ja kulttuurinsa...
- Ana la
Montako muslimimiestä mahdat tuntea? Täällä varmaan muslimienkin elämä näyttää toisenlaiselta kuin heidän kotimaassaan, omassa kulttuurissaan, valtaväestönä ja työtätekevänä kunnon kansalaisena.
Olin aikoinaan kihloissa muslimin kanssa tuolla kaukana jossain, mies oli kunnollinen, hankki jo meille kodinkin ja kaikki oli valmista perheen perustamista varten. Minä sen asian mokasin, ei hän. Meillä täällä ne ovat oudot käsitteet parisuhteesta ja vapaudesta, puolin ja toisin.
Nyt katson kaiholla kuvia lehdissä ja netissä, hänen ollessaan urallaan juuri siinä missä haaveilikin :) En varmaan olisi juopon äijän katkera ex, jos olisin uskaltanut ja olisin ollut luottamuksen arvoinen itsekin. - Olet kuitenkin
Ana la kirjoitti:
Montako muslimimiestä mahdat tuntea? Täällä varmaan muslimienkin elämä näyttää toisenlaiselta kuin heidän kotimaassaan, omassa kulttuurissaan, valtaväestönä ja työtätekevänä kunnon kansalaisena.
Olin aikoinaan kihloissa muslimin kanssa tuolla kaukana jossain, mies oli kunnollinen, hankki jo meille kodinkin ja kaikki oli valmista perheen perustamista varten. Minä sen asian mokasin, ei hän. Meillä täällä ne ovat oudot käsitteet parisuhteesta ja vapaudesta, puolin ja toisin.
Nyt katson kaiholla kuvia lehdissä ja netissä, hänen ollessaan urallaan juuri siinä missä haaveilikin :) En varmaan olisi juopon äijän katkera ex, jos olisin uskaltanut ja olisin ollut luottamuksen arvoinen itsekin.vielä hengissä. Tuohan on kunniamurhan paikka koska olet häpäissyt miehen sukua teoillasi.
- AlfMelmac
Ei siis saa, mitä täh, olla. Hallo frau?
- AlfMelmac
Ana la kirjoitti:
Montako muslimimiestä mahdat tuntea? Täällä varmaan muslimienkin elämä näyttää toisenlaiselta kuin heidän kotimaassaan, omassa kulttuurissaan, valtaväestönä ja työtätekevänä kunnon kansalaisena.
Olin aikoinaan kihloissa muslimin kanssa tuolla kaukana jossain, mies oli kunnollinen, hankki jo meille kodinkin ja kaikki oli valmista perheen perustamista varten. Minä sen asian mokasin, ei hän. Meillä täällä ne ovat oudot käsitteet parisuhteesta ja vapaudesta, puolin ja toisin.
Nyt katson kaiholla kuvia lehdissä ja netissä, hänen ollessaan urallaan juuri siinä missä haaveilikin :) En varmaan olisi juopon äijän katkera ex, jos olisin uskaltanut ja olisin ollut luottamuksen arvoinen itsekin.Joka rodussa on luusereita. Hotellin astianpesuosastolla oli seitsemän ja puolen vuoden aikana 17 eri kansallisuutta olevaa työntekijää mm. Norsuunluurannikolta, Sambiasta, Turkista etc.
Olin kusessa vastaavana esimiehenä. Toki oli suomalasiakin vikoineen yms. - vaihtelu virkistää
Jätetään koko Suomi naisille ja kaikki suomalaiset miehet muuttakoot täältä pois. Ottakoot naiset sitten tänne itselleen tilalle kaikenmaailman tummat ulkomaalaiset miehet, kun he sitä niin kovasti haluavat. Tämän suuntainen kehityshän on ollut Suomessa menossa jo parikymmentä vuotta.
- Kaikki on turhaa
( ¤ (o_o) - )
t: possupetri - Paljon nähnyt nainen
"ja koska länsimaalainen mies ei sellainen saa olla, niin sitten kiinnostus kohdistuu vaikkapa muslimimiehiin"
En usko itse naisena ja riippuvuuksia ja riippuvuuspersoonallisuutta tutkineena siihen, että terveellä itsetunnolla varustettu nainen hakeutuisi (suomalaistenkaan) naistenhakkaajien ja noiden "kaapin paikan" näyttäjiin vain tarvitakseen "vahvaa" miestä. Kyseessä on enempikin läheisriippuvainen nainen, jonka itsetunto on jäänyt kehittymättä. Tuo "vahva" mies on vielä heikompi kuin nainen itse. Vrt. Matti ja Mervi Nykänen tai se naapurin 10v yhdessä tapellut ja juopotteleva pariskunta.
Onko joillekin niin vaikea kuvitella, että asioista voidaan ihmissuheissa sopia yhdessä tasavertaisina? Miten ihmeessä suurin osa suomalaisista miehistä sitten pärjää hyvin ja on tyytyväinen suhteeseensa, jossa tuetaan toista vuoron perään? Itse en koskaan ole nähnyt alistamista suvussani ja tuttavapiirissäni, vaan jokaisella on ollut itseisarvo. Ovatko nämä valitukset vain niiden juttuja, jotka tuntevat jääneensä jotenkin paitsioon tai ovat puutteessa, alemmuudentuntoisia jne? Jos ei itseään arvosta, eivät arvosta muutkaan!
Olen pannut merkille, että muslimimiesten tai yleensä turvapaikanhakijamaiden miesten matkaan lähtevät ne naiset, jotka eivät koe olevansa haluttuja ja kelvollisia suomalaiselle miehelle, eivät löydä paikkaansa yhteiskunnassa ongelmiensa takia tai ovat jotenkin kärsineet alkoholista ja väkivaltaisuudesta aikaisemmassa suhteessaan. He ovat läheisriippuvaisina helppo saalis niille etelämaalaisille miehille, jotka ottavat kenet vain saavat, jotta saisivat oleskeluluvan. Läheisriippuvainen taas tarvitsee jonkun, joka antaa hänelle marttyyrin ja uhrin aseman, jonka kautta käyttää itse valtaa. Patriarkaalisissa perhetyranniakulttuureissa sellainen löytyy helposti.
Paikallisen turvakodin pihalla on muuten nykyään enimmäkseen huivipäisiä naisia, tummaihoisia, lapsineen sisään pyrkimässä. Toki ei saa yleistää, sekulaarimuslimit ovat kuin kuka tahansa meistä. Onhan fundamentalisti-kristityt samanlaisia tyranneja näissä kuvioissa kuin muslimitkin.
Katsoitteko muuten neljät häät -ohjelmaa? Ohjelmassa mustan miehen kanssa oli mennyt naimisiin nainen oli valtavan lihava ja muut morsiamet olivat normaalipainoisia. Samoin olen nähnyt lentokoneessa matkalla Pohjois-Afrikkaan ja kaupungilla suomalais-muslimipareja, joissa nainen on aina vaatimattoman näköinen ja/tai sairaalloisen ylipainoinen. Ulkonäköpaineet ovat siis suurin syy siihen, miksi suomalaiset naiset sortuvat niihin, jotka vähänkään lirkuttelevat, vaikka se olisikin pelkkää teeskentelyä. Olen itse ollut vaarassa sortua samaan, kun tunsin olevani hukassa enkä ollut nuorempana miesten mieleen. Onneksi suhde loppui, vaikka en ikimaailmassa olisi kääntynyt toiseen uskoon tms. Naiselle on niin tärkeää tuntea itsensä hyväksytyksi, varsinkin jos ei ole saanut kotoaan hyväksyntää. Ja suomalainen miesturisti uskoo mitä tahansa se maksettu thaihieroja korvaan supsuttaa, vaikka tekisi sen maksusta.
Todellisuus tietenkin tulee lyömään kasvoille ennen pitkää - ei tiedetä tarpeeksi toisen kulttuurista ja mielen kieroudesta, kun ollaan sokeita ja kuvitellaan että se tykkää minusta oikeasti. Kohta huomataankin että ukko hakee toisen muijan sieltä kotimaasta. Minä olen kuullut itse pohjois-afrikkalaisen miehen suusta, että "sanat ovat ilmaisia" ts. suustaan voi päästää mitä vaan tarkoittamatta, kunhan pääsee kohteeseen. Samoin tekevät tietysti suomalaiselle miehelle venäläiset ja virolaiset sekä thaikkunaiset. Ero heti, kun oleskelulupa on selvä ja haetaan kotimaasta se vljadimir, oikea rakastettu.
Heikko itsetunto (jota esiintyy tietysti kaikissa kansoissa, eikä ole pelkästään meidän yksinoikeus) panee miehet orjaa hakemaan, ja naiset hyväksyntää. Elättäjää suomalainen nainen ei enää tarvitse kuten ennen, ja siinä on suurin syy siihen, että täyspäisten suomalaisten naisten ei tarvi sietää huonoa käytöstä ja kohtelua miehiltä. Ja ne, jotka eivät pärjää suomalaisen naisen kanssa, hakevat kielitaidottoman ja kuuliaisen orjan ulkomailta kun ihmissuhdetaidot on mitä on ja pildeä olis kuitenkin saatava.
Oletteko te valittajat muuten koskaan olleet rakastuneita? Silloin haluaa tehdä toiselle mieliksi ihan vapaaehtoisesti ja rakkaudesta. Siinä vaiheessa kun aletaan pakottamaan ja alistamaan toista, ei voida puhua enää mistään lämpimistä tunteista. Kukaan ei rakasta orjuuttajaansa, eikä kunnoitusta ja rakkautta voi vaatia väkivalloin. - Tarx
Ana la kirjoitti:
Montako muslimimiestä mahdat tuntea? Täällä varmaan muslimienkin elämä näyttää toisenlaiselta kuin heidän kotimaassaan, omassa kulttuurissaan, valtaväestönä ja työtätekevänä kunnon kansalaisena.
Olin aikoinaan kihloissa muslimin kanssa tuolla kaukana jossain, mies oli kunnollinen, hankki jo meille kodinkin ja kaikki oli valmista perheen perustamista varten. Minä sen asian mokasin, ei hän. Meillä täällä ne ovat oudot käsitteet parisuhteesta ja vapaudesta, puolin ja toisin.
Nyt katson kaiholla kuvia lehdissä ja netissä, hänen ollessaan urallaan juuri siinä missä haaveilikin :) En varmaan olisi juopon äijän katkera ex, jos olisin uskaltanut ja olisin ollut luottamuksen arvoinen itsekin.Tuo Anal a:n juttu on yksi niistä feministien propaganda kirjoituksista.
- sikalutka
Olet kuitenkin kirjoitti:
vielä hengissä. Tuohan on kunniamurhan paikka koska olet häpäissyt miehen sukua teoillasi.
Kyllä mies on sika ja nainen lutka. Ei se siitä muuksi muutu. Jos mies unohtaa tuon perusasian, narttu raatelee sen veriseksisiaksi kertoo Pyllykirjalle seksologi Aina Ilona. http://www.pyllykirja.fi/2011
- eronnut muslimista
Kukkelikkuuk kirjoitti:
Muslimimiehet näyttää äkkiä myös sukunsa ja kulttuurinsa...
Näin on. Omakokemus 5. vuoden ajalta ja en usko, että nainen haluaa semmoisra kohtelua, kun esim minä avioliittovuosina. Olin kuin kynnysmatto. Nyrkkiä tuli tuon tuodtakuin, kunnes sanoin, että tuossa on ovi.
Ja mielestäni asia on niin, että naiset eivät saa olla yhtään "kurvikkaita", mutta miehet saa kulkea lyhyt t-paita päälla ja roikkuva tynnyri näkyvillä ja verkkarit jalassa. Kyllä minusta siinä on feminismi kaukana. Oppikaa miehet edes pukeutumaan. Niin ei tarviisi noita hyvin pukeutuneita ja tuoksivia muslimihiä edes katsella. Kyllä ne osaa liverrä alussa, mutta lopussa läsähtää nyrkki naamaan ja olet ns. miehen omaisuutta ja sinulla ei ole omaa elämää ollenkaan :( - mummeli manse
Paljon nähnyt nainen kirjoitti:
"ja koska länsimaalainen mies ei sellainen saa olla, niin sitten kiinnostus kohdistuu vaikkapa muslimimiehiin"
En usko itse naisena ja riippuvuuksia ja riippuvuuspersoonallisuutta tutkineena siihen, että terveellä itsetunnolla varustettu nainen hakeutuisi (suomalaistenkaan) naistenhakkaajien ja noiden "kaapin paikan" näyttäjiin vain tarvitakseen "vahvaa" miestä. Kyseessä on enempikin läheisriippuvainen nainen, jonka itsetunto on jäänyt kehittymättä. Tuo "vahva" mies on vielä heikompi kuin nainen itse. Vrt. Matti ja Mervi Nykänen tai se naapurin 10v yhdessä tapellut ja juopotteleva pariskunta.
Onko joillekin niin vaikea kuvitella, että asioista voidaan ihmissuheissa sopia yhdessä tasavertaisina? Miten ihmeessä suurin osa suomalaisista miehistä sitten pärjää hyvin ja on tyytyväinen suhteeseensa, jossa tuetaan toista vuoron perään? Itse en koskaan ole nähnyt alistamista suvussani ja tuttavapiirissäni, vaan jokaisella on ollut itseisarvo. Ovatko nämä valitukset vain niiden juttuja, jotka tuntevat jääneensä jotenkin paitsioon tai ovat puutteessa, alemmuudentuntoisia jne? Jos ei itseään arvosta, eivät arvosta muutkaan!
Olen pannut merkille, että muslimimiesten tai yleensä turvapaikanhakijamaiden miesten matkaan lähtevät ne naiset, jotka eivät koe olevansa haluttuja ja kelvollisia suomalaiselle miehelle, eivät löydä paikkaansa yhteiskunnassa ongelmiensa takia tai ovat jotenkin kärsineet alkoholista ja väkivaltaisuudesta aikaisemmassa suhteessaan. He ovat läheisriippuvaisina helppo saalis niille etelämaalaisille miehille, jotka ottavat kenet vain saavat, jotta saisivat oleskeluluvan. Läheisriippuvainen taas tarvitsee jonkun, joka antaa hänelle marttyyrin ja uhrin aseman, jonka kautta käyttää itse valtaa. Patriarkaalisissa perhetyranniakulttuureissa sellainen löytyy helposti.
Paikallisen turvakodin pihalla on muuten nykyään enimmäkseen huivipäisiä naisia, tummaihoisia, lapsineen sisään pyrkimässä. Toki ei saa yleistää, sekulaarimuslimit ovat kuin kuka tahansa meistä. Onhan fundamentalisti-kristityt samanlaisia tyranneja näissä kuvioissa kuin muslimitkin.
Katsoitteko muuten neljät häät -ohjelmaa? Ohjelmassa mustan miehen kanssa oli mennyt naimisiin nainen oli valtavan lihava ja muut morsiamet olivat normaalipainoisia. Samoin olen nähnyt lentokoneessa matkalla Pohjois-Afrikkaan ja kaupungilla suomalais-muslimipareja, joissa nainen on aina vaatimattoman näköinen ja/tai sairaalloisen ylipainoinen. Ulkonäköpaineet ovat siis suurin syy siihen, miksi suomalaiset naiset sortuvat niihin, jotka vähänkään lirkuttelevat, vaikka se olisikin pelkkää teeskentelyä. Olen itse ollut vaarassa sortua samaan, kun tunsin olevani hukassa enkä ollut nuorempana miesten mieleen. Onneksi suhde loppui, vaikka en ikimaailmassa olisi kääntynyt toiseen uskoon tms. Naiselle on niin tärkeää tuntea itsensä hyväksytyksi, varsinkin jos ei ole saanut kotoaan hyväksyntää. Ja suomalainen miesturisti uskoo mitä tahansa se maksettu thaihieroja korvaan supsuttaa, vaikka tekisi sen maksusta.
Todellisuus tietenkin tulee lyömään kasvoille ennen pitkää - ei tiedetä tarpeeksi toisen kulttuurista ja mielen kieroudesta, kun ollaan sokeita ja kuvitellaan että se tykkää minusta oikeasti. Kohta huomataankin että ukko hakee toisen muijan sieltä kotimaasta. Minä olen kuullut itse pohjois-afrikkalaisen miehen suusta, että "sanat ovat ilmaisia" ts. suustaan voi päästää mitä vaan tarkoittamatta, kunhan pääsee kohteeseen. Samoin tekevät tietysti suomalaiselle miehelle venäläiset ja virolaiset sekä thaikkunaiset. Ero heti, kun oleskelulupa on selvä ja haetaan kotimaasta se vljadimir, oikea rakastettu.
Heikko itsetunto (jota esiintyy tietysti kaikissa kansoissa, eikä ole pelkästään meidän yksinoikeus) panee miehet orjaa hakemaan, ja naiset hyväksyntää. Elättäjää suomalainen nainen ei enää tarvitse kuten ennen, ja siinä on suurin syy siihen, että täyspäisten suomalaisten naisten ei tarvi sietää huonoa käytöstä ja kohtelua miehiltä. Ja ne, jotka eivät pärjää suomalaisen naisen kanssa, hakevat kielitaidottoman ja kuuliaisen orjan ulkomailta kun ihmissuhdetaidot on mitä on ja pildeä olis kuitenkin saatava.
Oletteko te valittajat muuten koskaan olleet rakastuneita? Silloin haluaa tehdä toiselle mieliksi ihan vapaaehtoisesti ja rakkaudesta. Siinä vaiheessa kun aletaan pakottamaan ja alistamaan toista, ei voida puhua enää mistään lämpimistä tunteista. Kukaan ei rakasta orjuuttajaansa, eikä kunnoitusta ja rakkautta voi vaatia väkivalloin.Paljon nähnyt nainen.
Hyvä viesti , ja asiaa!Olin kihloissa Australialisen , eli englantilaisen miehen kanssa, hän antoi minulle kaikkensa, mutta en halunnut mennä, naimisiin, koska hänen exvaimonsa omisti koko hänen omaisuutensa, eikä hänelle olisi jäänyt yhtään mitään, noin talouden puolella!Rakastin häntä syvästi, ja hän minua, rahaa meillä oli tosi vähän ja se jaettiin oikeuden mukaisesti!Päädyimme yhteiseen ratkaisuun, että palaan Suomeen! Oli vaikeaa, hän oli todella ihana ihminen. Musliimien kulttuuriin en ikinä sekoaisi, se tuo valtavasti ongelmia!Jonkulla se toimii, minulla ei toisimsi ikinä, rakastan omaa vapauttani myös kovasti!ja ratkaisuja tehdä omiakin päätöksiä! - Älä huijaa itseäsi
Muslimimiehet ovat hyvännäköisiä, hyvävartaloisia (kapealanteisia ja hoikkia), siistejä ja tyylikkäitä, siksi naiset heihin retkahtavat.
- friidukka liinukka
Älä huijaa itseäsi kirjoitti:
Muslimimiehet ovat hyvännäköisiä, hyvävartaloisia (kapealanteisia ja hoikkia), siistejä ja tyylikkäitä, siksi naiset heihin retkahtavat.
Ja kukat on.
- Kuntosalijuppi
eronnut muslimista kirjoitti:
Näin on. Omakokemus 5. vuoden ajalta ja en usko, että nainen haluaa semmoisra kohtelua, kun esim minä avioliittovuosina. Olin kuin kynnysmatto. Nyrkkiä tuli tuon tuodtakuin, kunnes sanoin, että tuossa on ovi.
Ja mielestäni asia on niin, että naiset eivät saa olla yhtään "kurvikkaita", mutta miehet saa kulkea lyhyt t-paita päälla ja roikkuva tynnyri näkyvillä ja verkkarit jalassa. Kyllä minusta siinä on feminismi kaukana. Oppikaa miehet edes pukeutumaan. Niin ei tarviisi noita hyvin pukeutuneita ja tuoksivia muslimihiä edes katsella. Kyllä ne osaa liverrä alussa, mutta lopussa läsähtää nyrkki naamaan ja olet ns. miehen omaisuutta ja sinulla ei ole omaa elämää ollenkaan :(Myös suomalaisen naisen olisi syytä opetella pukeutumaan tyylikkäästi muuten kuin omissa fantasioissaan, ettei näyttäisi Kassi-Almalta.
- Kuntosalijuppi
sikalutka kirjoitti:
Kyllä mies on sika ja nainen lutka. Ei se siitä muuksi muutu. Jos mies unohtaa tuon perusasian, narttu raatelee sen veriseksisiaksi kertoo Pyllykirjalle seksologi Aina Ilona. http://www.pyllykirja.fi/2011
Jos mies on sika, niin nainen on emäsika.
- Kuntosalijuppi
vaihtelu virkistää kirjoitti:
Jätetään koko Suomi naisille ja kaikki suomalaiset miehet muuttakoot täältä pois. Ottakoot naiset sitten tänne itselleen tilalle kaikenmaailman tummat ulkomaalaiset miehet, kun he sitä niin kovasti haluavat. Tämän suuntainen kehityshän on ollut Suomessa menossa jo parikymmentä vuotta.
Entä ne miehet joilla on täällä Suomessa maaomaisuutta ja kiinteistöjä? En ainakaan ole valmis luovuttamaan omaisuuttani Kassi-Almoille.
- kiinteistön omistaja
Kuntosalijuppi kirjoitti:
Entä ne miehet joilla on täällä Suomessa maaomaisuutta ja kiinteistöjä? En ainakaan ole valmis luovuttamaan omaisuuttani Kassi-Almoille.
Kyl kuule nuo viron ja thaimaan morsiammet on kiinnostuneempia teidän miesten omaisuudesta!!!! Jotain vikaa on miehes miehenä jos pitää tavaralla itseensä mainostaa, ja onko sun maaomaisuus ja kiinteistöt joku vanha maalaistalo maalla vai talo westendis. ne joilla on ei yleensä siitä tääl huutele.
Ja onnee vaan naisenhakuun, muista tehdä avioehto jos erehdyt naimisiin.
ja Ps. kassi alma on käsitteenä juoppo, laitapuolen kulkija, ei me naisetkaan kutsu t-paidas ja farkuis tallustelevaa miestä deekuksi tai pultsariksi..... - Le beut
Paljon nähnyt nainen kirjoitti:
"ja koska länsimaalainen mies ei sellainen saa olla, niin sitten kiinnostus kohdistuu vaikkapa muslimimiehiin"
En usko itse naisena ja riippuvuuksia ja riippuvuuspersoonallisuutta tutkineena siihen, että terveellä itsetunnolla varustettu nainen hakeutuisi (suomalaistenkaan) naistenhakkaajien ja noiden "kaapin paikan" näyttäjiin vain tarvitakseen "vahvaa" miestä. Kyseessä on enempikin läheisriippuvainen nainen, jonka itsetunto on jäänyt kehittymättä. Tuo "vahva" mies on vielä heikompi kuin nainen itse. Vrt. Matti ja Mervi Nykänen tai se naapurin 10v yhdessä tapellut ja juopotteleva pariskunta.
Onko joillekin niin vaikea kuvitella, että asioista voidaan ihmissuheissa sopia yhdessä tasavertaisina? Miten ihmeessä suurin osa suomalaisista miehistä sitten pärjää hyvin ja on tyytyväinen suhteeseensa, jossa tuetaan toista vuoron perään? Itse en koskaan ole nähnyt alistamista suvussani ja tuttavapiirissäni, vaan jokaisella on ollut itseisarvo. Ovatko nämä valitukset vain niiden juttuja, jotka tuntevat jääneensä jotenkin paitsioon tai ovat puutteessa, alemmuudentuntoisia jne? Jos ei itseään arvosta, eivät arvosta muutkaan!
Olen pannut merkille, että muslimimiesten tai yleensä turvapaikanhakijamaiden miesten matkaan lähtevät ne naiset, jotka eivät koe olevansa haluttuja ja kelvollisia suomalaiselle miehelle, eivät löydä paikkaansa yhteiskunnassa ongelmiensa takia tai ovat jotenkin kärsineet alkoholista ja väkivaltaisuudesta aikaisemmassa suhteessaan. He ovat läheisriippuvaisina helppo saalis niille etelämaalaisille miehille, jotka ottavat kenet vain saavat, jotta saisivat oleskeluluvan. Läheisriippuvainen taas tarvitsee jonkun, joka antaa hänelle marttyyrin ja uhrin aseman, jonka kautta käyttää itse valtaa. Patriarkaalisissa perhetyranniakulttuureissa sellainen löytyy helposti.
Paikallisen turvakodin pihalla on muuten nykyään enimmäkseen huivipäisiä naisia, tummaihoisia, lapsineen sisään pyrkimässä. Toki ei saa yleistää, sekulaarimuslimit ovat kuin kuka tahansa meistä. Onhan fundamentalisti-kristityt samanlaisia tyranneja näissä kuvioissa kuin muslimitkin.
Katsoitteko muuten neljät häät -ohjelmaa? Ohjelmassa mustan miehen kanssa oli mennyt naimisiin nainen oli valtavan lihava ja muut morsiamet olivat normaalipainoisia. Samoin olen nähnyt lentokoneessa matkalla Pohjois-Afrikkaan ja kaupungilla suomalais-muslimipareja, joissa nainen on aina vaatimattoman näköinen ja/tai sairaalloisen ylipainoinen. Ulkonäköpaineet ovat siis suurin syy siihen, miksi suomalaiset naiset sortuvat niihin, jotka vähänkään lirkuttelevat, vaikka se olisikin pelkkää teeskentelyä. Olen itse ollut vaarassa sortua samaan, kun tunsin olevani hukassa enkä ollut nuorempana miesten mieleen. Onneksi suhde loppui, vaikka en ikimaailmassa olisi kääntynyt toiseen uskoon tms. Naiselle on niin tärkeää tuntea itsensä hyväksytyksi, varsinkin jos ei ole saanut kotoaan hyväksyntää. Ja suomalainen miesturisti uskoo mitä tahansa se maksettu thaihieroja korvaan supsuttaa, vaikka tekisi sen maksusta.
Todellisuus tietenkin tulee lyömään kasvoille ennen pitkää - ei tiedetä tarpeeksi toisen kulttuurista ja mielen kieroudesta, kun ollaan sokeita ja kuvitellaan että se tykkää minusta oikeasti. Kohta huomataankin että ukko hakee toisen muijan sieltä kotimaasta. Minä olen kuullut itse pohjois-afrikkalaisen miehen suusta, että "sanat ovat ilmaisia" ts. suustaan voi päästää mitä vaan tarkoittamatta, kunhan pääsee kohteeseen. Samoin tekevät tietysti suomalaiselle miehelle venäläiset ja virolaiset sekä thaikkunaiset. Ero heti, kun oleskelulupa on selvä ja haetaan kotimaasta se vljadimir, oikea rakastettu.
Heikko itsetunto (jota esiintyy tietysti kaikissa kansoissa, eikä ole pelkästään meidän yksinoikeus) panee miehet orjaa hakemaan, ja naiset hyväksyntää. Elättäjää suomalainen nainen ei enää tarvitse kuten ennen, ja siinä on suurin syy siihen, että täyspäisten suomalaisten naisten ei tarvi sietää huonoa käytöstä ja kohtelua miehiltä. Ja ne, jotka eivät pärjää suomalaisen naisen kanssa, hakevat kielitaidottoman ja kuuliaisen orjan ulkomailta kun ihmissuhdetaidot on mitä on ja pildeä olis kuitenkin saatava.
Oletteko te valittajat muuten koskaan olleet rakastuneita? Silloin haluaa tehdä toiselle mieliksi ihan vapaaehtoisesti ja rakkaudesta. Siinä vaiheessa kun aletaan pakottamaan ja alistamaan toista, ei voida puhua enää mistään lämpimistä tunteista. Kukaan ei rakasta orjuuttajaansa, eikä kunnoitusta ja rakkautta voi vaatia väkivalloin.Olen..Mutta siitä on niin kauan, etten enään muista millaista se on.
Sen musitan, että siihen kuulu sanaton luottamus, ystävyys ja palvonta..ikävä..jälleennäkemisen riemu..odotus..lämpö..
Mutta nykyään on markkinoilla oleva tavara minut mukaan luettuna niin epäkuranttia, etten ottais ketään...Enkä antautuis kellekkään,
koska minusta ei olis tässä kunnossa kellekkään iloa.
En halua, että joku rakastaa mut ehjäksi ja itse samalla sammuu..
Enkä myöskään halua vastakkaista sukupuolta nykyisillä perhearvoilla.
Parempia aikoja odotellessa. Voi olla, et juna meni jo mutta
mulla on aikaa istua asemalla ja odottaa, toisin kuin vastakkaisella
sukupuolella. Omia vanhoja kouluaikaisia frendejä kun katsoo,
niin niilläpä näyttää olevan kuitenkin tuo vastakappale rujosti
vanhempi joten ei paniikkia. - Luokkarajat ovat ole
kiinteistön omistaja kirjoitti:
Kyl kuule nuo viron ja thaimaan morsiammet on kiinnostuneempia teidän miesten omaisuudesta!!!! Jotain vikaa on miehes miehenä jos pitää tavaralla itseensä mainostaa, ja onko sun maaomaisuus ja kiinteistöt joku vanha maalaistalo maalla vai talo westendis. ne joilla on ei yleensä siitä tääl huutele.
Ja onnee vaan naisenhakuun, muista tehdä avioehto jos erehdyt naimisiin.
ja Ps. kassi alma on käsitteenä juoppo, laitapuolen kulkija, ei me naisetkaan kutsu t-paidas ja farkuis tallustelevaa miestä deekuksi tai pultsariksi.....Kyllä se omaisuus ja tulot näyttävät olevan aika tärkeitäsuomaiselle naisellekin.
- relax babys
sikalutka kirjoitti:
Kyllä mies on sika ja nainen lutka. Ei se siitä muuksi muutu. Jos mies unohtaa tuon perusasian, narttu raatelee sen veriseksisiaksi kertoo Pyllykirjalle seksologi Aina Ilona. http://www.pyllykirja.fi/2011
oi voi se on vaan elämää me naiset ollaan naisiiii ja miehet on miehii ... kiinalaisessa horoskoopissa kumpikin sikoja .. ja kolkytvuotta tässä taisteltu eikä loppua näy ... plasry ... rellax kaikki ... mikäli toiset haluaa valita toisenlailla on heidän oma valinta .... mies mies ... nainen nainen ... vielä on kesää jäljellä
Kuntosalijuppi kirjoitti:
Myös suomalaisen naisen olisi syytä opetella pukeutumaan tyylikkäästi muuten kuin omissa fantasioissaan, ettei näyttäisi Kassi-Almalta.
Olet toki oikeassa, mutta silti naiset ovat tarkempia ulkonäöstään kuin miehet. Se johtuu siitä, että naisia arvostellaan herkemmin kuin miehiä. Harvemmin miehelle sanotaan:"katso kuin iso maha tai muuta sellaista". Naisia taas arvostellaan isosta takamuksesta, reisistä ja niin edelleen.
Olen myös sitä mieltä, että naiset kiinnittävät pukeutumiseensa enemmän huomiota kuin miehet. Naiset kiinnittävät huomiota pukeutumiseensa kun lähtevät esim. kauppaan. Miehet taas eivät kauheasti välitä katsoa mitä on päällä.
On tietysti poikkeuksiakin kummassakin sukupuolessa.
On todella mukavaa silmänruokaa, kun näkee hyvinpukeutuneen miehen. Aina ei voi, eikä saa vaatiakaan, että kroppa on huippuluokkaa. Me emme ole kaikki samanlaisia. Ei ole pakko katsella, jos näkymät ei miellytä.- Sirvakka Sika
Kukkelikkuuk kirjoitti:
Muslimimiehet näyttää äkkiä myös sukunsa ja kulttuurinsa...
....-Kaksisataa...........-Kaksisataa kolmekymmentä.-Nöh!-ihan silmissä viliseee kuvia, kasvoja,maisemansirpaleita....Nöh!-Vai mitä?....- Hmm, hemmetin p.......kärpäsiä!....-Nöh,.mutta mahtaakohan tänä kesänä olla?......Hmm,tiedossa?.......Lisää noita syöntikarnevaalejakin?
- en ymmärrä
mörri2005 kirjoitti:
Olet toki oikeassa, mutta silti naiset ovat tarkempia ulkonäöstään kuin miehet. Se johtuu siitä, että naisia arvostellaan herkemmin kuin miehiä. Harvemmin miehelle sanotaan:"katso kuin iso maha tai muuta sellaista". Naisia taas arvostellaan isosta takamuksesta, reisistä ja niin edelleen.
Olen myös sitä mieltä, että naiset kiinnittävät pukeutumiseensa enemmän huomiota kuin miehet. Naiset kiinnittävät huomiota pukeutumiseensa kun lähtevät esim. kauppaan. Miehet taas eivät kauheasti välitä katsoa mitä on päällä.
On tietysti poikkeuksiakin kummassakin sukupuolessa.
On todella mukavaa silmänruokaa, kun näkee hyvinpukeutuneen miehen. Aina ei voi, eikä saa vaatiakaan, että kroppa on huippuluokkaa. Me emme ole kaikki samanlaisia. Ei ole pakko katsella, jos näkymät ei miellytä.itse en edes tajua, kuinka naisia arvosteltaisiin enemmän. kokemuksia tosta löytyy yläasteelta missä haukuttiin yhtä lailla ylipainoisia, alipainoisia, lyhyitä, "rumia" yms poikia ja tyttöjä molempia. en koskaan ole sanonut naiselle tämän ulkonäöstä mitään negatiivista, koska paskajannujen hommaa semmonen on. toisten kroppaa ja pärstäkerrointa saa vaan kehua...
- Paljon nähnyt
Älä huijaa itseäsi kirjoitti:
Muslimimiehet ovat hyvännäköisiä, hyvävartaloisia (kapealanteisia ja hoikkia), siistejä ja tyylikkäitä, siksi naiset heihin retkahtavat.
Ne on kyllä kukkakeppejä... Kukaan sellasta halua, toivottavasti....
Ja miksi kaikki puhuu ulkonäöstä? Eikö tärkeintä olekkaan samat arvot ja ajatukset? Jos toista oikeasti rakastaa, meinaa se mukautumista kummaltakin osin. Sama uskontokin oikeasti auttaa asiaa. - Tuohan on törkeää!
mörri2005 kirjoitti:
Olet toki oikeassa, mutta silti naiset ovat tarkempia ulkonäöstään kuin miehet. Se johtuu siitä, että naisia arvostellaan herkemmin kuin miehiä. Harvemmin miehelle sanotaan:"katso kuin iso maha tai muuta sellaista". Naisia taas arvostellaan isosta takamuksesta, reisistä ja niin edelleen.
Olen myös sitä mieltä, että naiset kiinnittävät pukeutumiseensa enemmän huomiota kuin miehet. Naiset kiinnittävät huomiota pukeutumiseensa kun lähtevät esim. kauppaan. Miehet taas eivät kauheasti välitä katsoa mitä on päällä.
On tietysti poikkeuksiakin kummassakin sukupuolessa.
On todella mukavaa silmänruokaa, kun näkee hyvinpukeutuneen miehen. Aina ei voi, eikä saa vaatiakaan, että kroppa on huippuluokkaa. Me emme ole kaikki samanlaisia. Ei ole pakko katsella, jos näkymät ei miellytä.Tyylitöntä pitääkin arvostella ulkonäöstä, koska hän ei siihen itse pysty. Pukeutumiseen kiinnitetään muka huomiota ja silti näytetään tyylittömältä. Miksi näkevän (ja tyylitajuisen) pitäisi kulkea kadulla laput silmillä valkoisen kepin ja opaskoiran kanssa? Miksi vain tyylittömällä on oikeus kokea itsensä loukatuksi?
- Kuntosalijuppi
kiinteistön omistaja kirjoitti:
Kyl kuule nuo viron ja thaimaan morsiammet on kiinnostuneempia teidän miesten omaisuudesta!!!! Jotain vikaa on miehes miehenä jos pitää tavaralla itseensä mainostaa, ja onko sun maaomaisuus ja kiinteistöt joku vanha maalaistalo maalla vai talo westendis. ne joilla on ei yleensä siitä tääl huutele.
Ja onnee vaan naisenhakuun, muista tehdä avioehto jos erehdyt naimisiin.
ja Ps. kassi alma on käsitteenä juoppo, laitapuolen kulkija, ei me naisetkaan kutsu t-paidas ja farkuis tallustelevaa miestä deekuksi tai pultsariksi.....Niin se feministinen yleisnimitys miehestä on "sika". Laitapuolen kulkijan tunnistaa vielä ihmiseksi. Kassi-Alma on siis paljon lievempi ilmaisu.
- harasoo
Paljon nähnyt nainen kirjoitti:
"ja koska länsimaalainen mies ei sellainen saa olla, niin sitten kiinnostus kohdistuu vaikkapa muslimimiehiin"
En usko itse naisena ja riippuvuuksia ja riippuvuuspersoonallisuutta tutkineena siihen, että terveellä itsetunnolla varustettu nainen hakeutuisi (suomalaistenkaan) naistenhakkaajien ja noiden "kaapin paikan" näyttäjiin vain tarvitakseen "vahvaa" miestä. Kyseessä on enempikin läheisriippuvainen nainen, jonka itsetunto on jäänyt kehittymättä. Tuo "vahva" mies on vielä heikompi kuin nainen itse. Vrt. Matti ja Mervi Nykänen tai se naapurin 10v yhdessä tapellut ja juopotteleva pariskunta.
Onko joillekin niin vaikea kuvitella, että asioista voidaan ihmissuheissa sopia yhdessä tasavertaisina? Miten ihmeessä suurin osa suomalaisista miehistä sitten pärjää hyvin ja on tyytyväinen suhteeseensa, jossa tuetaan toista vuoron perään? Itse en koskaan ole nähnyt alistamista suvussani ja tuttavapiirissäni, vaan jokaisella on ollut itseisarvo. Ovatko nämä valitukset vain niiden juttuja, jotka tuntevat jääneensä jotenkin paitsioon tai ovat puutteessa, alemmuudentuntoisia jne? Jos ei itseään arvosta, eivät arvosta muutkaan!
Olen pannut merkille, että muslimimiesten tai yleensä turvapaikanhakijamaiden miesten matkaan lähtevät ne naiset, jotka eivät koe olevansa haluttuja ja kelvollisia suomalaiselle miehelle, eivät löydä paikkaansa yhteiskunnassa ongelmiensa takia tai ovat jotenkin kärsineet alkoholista ja väkivaltaisuudesta aikaisemmassa suhteessaan. He ovat läheisriippuvaisina helppo saalis niille etelämaalaisille miehille, jotka ottavat kenet vain saavat, jotta saisivat oleskeluluvan. Läheisriippuvainen taas tarvitsee jonkun, joka antaa hänelle marttyyrin ja uhrin aseman, jonka kautta käyttää itse valtaa. Patriarkaalisissa perhetyranniakulttuureissa sellainen löytyy helposti.
Paikallisen turvakodin pihalla on muuten nykyään enimmäkseen huivipäisiä naisia, tummaihoisia, lapsineen sisään pyrkimässä. Toki ei saa yleistää, sekulaarimuslimit ovat kuin kuka tahansa meistä. Onhan fundamentalisti-kristityt samanlaisia tyranneja näissä kuvioissa kuin muslimitkin.
Katsoitteko muuten neljät häät -ohjelmaa? Ohjelmassa mustan miehen kanssa oli mennyt naimisiin nainen oli valtavan lihava ja muut morsiamet olivat normaalipainoisia. Samoin olen nähnyt lentokoneessa matkalla Pohjois-Afrikkaan ja kaupungilla suomalais-muslimipareja, joissa nainen on aina vaatimattoman näköinen ja/tai sairaalloisen ylipainoinen. Ulkonäköpaineet ovat siis suurin syy siihen, miksi suomalaiset naiset sortuvat niihin, jotka vähänkään lirkuttelevat, vaikka se olisikin pelkkää teeskentelyä. Olen itse ollut vaarassa sortua samaan, kun tunsin olevani hukassa enkä ollut nuorempana miesten mieleen. Onneksi suhde loppui, vaikka en ikimaailmassa olisi kääntynyt toiseen uskoon tms. Naiselle on niin tärkeää tuntea itsensä hyväksytyksi, varsinkin jos ei ole saanut kotoaan hyväksyntää. Ja suomalainen miesturisti uskoo mitä tahansa se maksettu thaihieroja korvaan supsuttaa, vaikka tekisi sen maksusta.
Todellisuus tietenkin tulee lyömään kasvoille ennen pitkää - ei tiedetä tarpeeksi toisen kulttuurista ja mielen kieroudesta, kun ollaan sokeita ja kuvitellaan että se tykkää minusta oikeasti. Kohta huomataankin että ukko hakee toisen muijan sieltä kotimaasta. Minä olen kuullut itse pohjois-afrikkalaisen miehen suusta, että "sanat ovat ilmaisia" ts. suustaan voi päästää mitä vaan tarkoittamatta, kunhan pääsee kohteeseen. Samoin tekevät tietysti suomalaiselle miehelle venäläiset ja virolaiset sekä thaikkunaiset. Ero heti, kun oleskelulupa on selvä ja haetaan kotimaasta se vljadimir, oikea rakastettu.
Heikko itsetunto (jota esiintyy tietysti kaikissa kansoissa, eikä ole pelkästään meidän yksinoikeus) panee miehet orjaa hakemaan, ja naiset hyväksyntää. Elättäjää suomalainen nainen ei enää tarvitse kuten ennen, ja siinä on suurin syy siihen, että täyspäisten suomalaisten naisten ei tarvi sietää huonoa käytöstä ja kohtelua miehiltä. Ja ne, jotka eivät pärjää suomalaisen naisen kanssa, hakevat kielitaidottoman ja kuuliaisen orjan ulkomailta kun ihmissuhdetaidot on mitä on ja pildeä olis kuitenkin saatava.
Oletteko te valittajat muuten koskaan olleet rakastuneita? Silloin haluaa tehdä toiselle mieliksi ihan vapaaehtoisesti ja rakkaudesta. Siinä vaiheessa kun aletaan pakottamaan ja alistamaan toista, ei voida puhua enää mistään lämpimistä tunteista. Kukaan ei rakasta orjuuttajaansa, eikä kunnoitusta ja rakkautta voi vaatia väkivalloin.Täytyy kyllä nyt tuohon todeta että ei pidä liikaa yleistää puolin eikä toisin.
Minulla on ollut jo yli kymmenen vuotta venäläinen nainen avovaimona
täällä Suomessa, eikä voisi ihanampaa ja uskollisempaa Naista löytää
mistään muualta. Hän ei ole välittänyt vaikken ole rikas mies enkä aina
niin hyvin pukeudukaan. Olen kuitenkin melkein raitis enkä tupakoi ja
pyrin olemaan muutenkin "hyvätapainen". Hän on kokenut nainen ja
ymmärtää että miehet ovat miehiä, eikä ole suuri synti katsella välillä
muitakin kauniita naisia, koska eihän kukaan voi silmät kiinni kävellä
kaupungilla tai työpaikalla. Pyrimme olemaan tasavertaisia kumppaneita
ilman alistamista tai liikaa ylistämistä ja hyvin on mennyt myös kulttuurit
yhteen kun alkuhankaluuksista yli päästiin. Paljon nähnyt nainen kirjoitti:
"ja koska länsimaalainen mies ei sellainen saa olla, niin sitten kiinnostus kohdistuu vaikkapa muslimimiehiin"
En usko itse naisena ja riippuvuuksia ja riippuvuuspersoonallisuutta tutkineena siihen, että terveellä itsetunnolla varustettu nainen hakeutuisi (suomalaistenkaan) naistenhakkaajien ja noiden "kaapin paikan" näyttäjiin vain tarvitakseen "vahvaa" miestä. Kyseessä on enempikin läheisriippuvainen nainen, jonka itsetunto on jäänyt kehittymättä. Tuo "vahva" mies on vielä heikompi kuin nainen itse. Vrt. Matti ja Mervi Nykänen tai se naapurin 10v yhdessä tapellut ja juopotteleva pariskunta.
Onko joillekin niin vaikea kuvitella, että asioista voidaan ihmissuheissa sopia yhdessä tasavertaisina? Miten ihmeessä suurin osa suomalaisista miehistä sitten pärjää hyvin ja on tyytyväinen suhteeseensa, jossa tuetaan toista vuoron perään? Itse en koskaan ole nähnyt alistamista suvussani ja tuttavapiirissäni, vaan jokaisella on ollut itseisarvo. Ovatko nämä valitukset vain niiden juttuja, jotka tuntevat jääneensä jotenkin paitsioon tai ovat puutteessa, alemmuudentuntoisia jne? Jos ei itseään arvosta, eivät arvosta muutkaan!
Olen pannut merkille, että muslimimiesten tai yleensä turvapaikanhakijamaiden miesten matkaan lähtevät ne naiset, jotka eivät koe olevansa haluttuja ja kelvollisia suomalaiselle miehelle, eivät löydä paikkaansa yhteiskunnassa ongelmiensa takia tai ovat jotenkin kärsineet alkoholista ja väkivaltaisuudesta aikaisemmassa suhteessaan. He ovat läheisriippuvaisina helppo saalis niille etelämaalaisille miehille, jotka ottavat kenet vain saavat, jotta saisivat oleskeluluvan. Läheisriippuvainen taas tarvitsee jonkun, joka antaa hänelle marttyyrin ja uhrin aseman, jonka kautta käyttää itse valtaa. Patriarkaalisissa perhetyranniakulttuureissa sellainen löytyy helposti.
Paikallisen turvakodin pihalla on muuten nykyään enimmäkseen huivipäisiä naisia, tummaihoisia, lapsineen sisään pyrkimässä. Toki ei saa yleistää, sekulaarimuslimit ovat kuin kuka tahansa meistä. Onhan fundamentalisti-kristityt samanlaisia tyranneja näissä kuvioissa kuin muslimitkin.
Katsoitteko muuten neljät häät -ohjelmaa? Ohjelmassa mustan miehen kanssa oli mennyt naimisiin nainen oli valtavan lihava ja muut morsiamet olivat normaalipainoisia. Samoin olen nähnyt lentokoneessa matkalla Pohjois-Afrikkaan ja kaupungilla suomalais-muslimipareja, joissa nainen on aina vaatimattoman näköinen ja/tai sairaalloisen ylipainoinen. Ulkonäköpaineet ovat siis suurin syy siihen, miksi suomalaiset naiset sortuvat niihin, jotka vähänkään lirkuttelevat, vaikka se olisikin pelkkää teeskentelyä. Olen itse ollut vaarassa sortua samaan, kun tunsin olevani hukassa enkä ollut nuorempana miesten mieleen. Onneksi suhde loppui, vaikka en ikimaailmassa olisi kääntynyt toiseen uskoon tms. Naiselle on niin tärkeää tuntea itsensä hyväksytyksi, varsinkin jos ei ole saanut kotoaan hyväksyntää. Ja suomalainen miesturisti uskoo mitä tahansa se maksettu thaihieroja korvaan supsuttaa, vaikka tekisi sen maksusta.
Todellisuus tietenkin tulee lyömään kasvoille ennen pitkää - ei tiedetä tarpeeksi toisen kulttuurista ja mielen kieroudesta, kun ollaan sokeita ja kuvitellaan että se tykkää minusta oikeasti. Kohta huomataankin että ukko hakee toisen muijan sieltä kotimaasta. Minä olen kuullut itse pohjois-afrikkalaisen miehen suusta, että "sanat ovat ilmaisia" ts. suustaan voi päästää mitä vaan tarkoittamatta, kunhan pääsee kohteeseen. Samoin tekevät tietysti suomalaiselle miehelle venäläiset ja virolaiset sekä thaikkunaiset. Ero heti, kun oleskelulupa on selvä ja haetaan kotimaasta se vljadimir, oikea rakastettu.
Heikko itsetunto (jota esiintyy tietysti kaikissa kansoissa, eikä ole pelkästään meidän yksinoikeus) panee miehet orjaa hakemaan, ja naiset hyväksyntää. Elättäjää suomalainen nainen ei enää tarvitse kuten ennen, ja siinä on suurin syy siihen, että täyspäisten suomalaisten naisten ei tarvi sietää huonoa käytöstä ja kohtelua miehiltä. Ja ne, jotka eivät pärjää suomalaisen naisen kanssa, hakevat kielitaidottoman ja kuuliaisen orjan ulkomailta kun ihmissuhdetaidot on mitä on ja pildeä olis kuitenkin saatava.
Oletteko te valittajat muuten koskaan olleet rakastuneita? Silloin haluaa tehdä toiselle mieliksi ihan vapaaehtoisesti ja rakkaudesta. Siinä vaiheessa kun aletaan pakottamaan ja alistamaan toista, ei voida puhua enää mistään lämpimistä tunteista. Kukaan ei rakasta orjuuttajaansa, eikä kunnoitusta ja rakkautta voi vaatia väkivalloin.asialtainen näkökulma :))
- asef
eronnut muslimista kirjoitti:
Näin on. Omakokemus 5. vuoden ajalta ja en usko, että nainen haluaa semmoisra kohtelua, kun esim minä avioliittovuosina. Olin kuin kynnysmatto. Nyrkkiä tuli tuon tuodtakuin, kunnes sanoin, että tuossa on ovi.
Ja mielestäni asia on niin, että naiset eivät saa olla yhtään "kurvikkaita", mutta miehet saa kulkea lyhyt t-paita päälla ja roikkuva tynnyri näkyvillä ja verkkarit jalassa. Kyllä minusta siinä on feminismi kaukana. Oppikaa miehet edes pukeutumaan. Niin ei tarviisi noita hyvin pukeutuneita ja tuoksivia muslimihiä edes katsella. Kyllä ne osaa liverrä alussa, mutta lopussa läsähtää nyrkki naamaan ja olet ns. miehen omaisuutta ja sinulla ei ole omaa elämää ollenkaan :(alkakaa hemmetti myymään miehille muitakin vaatteita kuin niitä verkkareita.
Vaateliikkeissä sen huomaa, naisille on 300m2 ja miehille 20m2 alueella vaatteita. - ¨¨
mörri2005 kirjoitti:
Olet toki oikeassa, mutta silti naiset ovat tarkempia ulkonäöstään kuin miehet. Se johtuu siitä, että naisia arvostellaan herkemmin kuin miehiä. Harvemmin miehelle sanotaan:"katso kuin iso maha tai muuta sellaista". Naisia taas arvostellaan isosta takamuksesta, reisistä ja niin edelleen.
Olen myös sitä mieltä, että naiset kiinnittävät pukeutumiseensa enemmän huomiota kuin miehet. Naiset kiinnittävät huomiota pukeutumiseensa kun lähtevät esim. kauppaan. Miehet taas eivät kauheasti välitä katsoa mitä on päällä.
On tietysti poikkeuksiakin kummassakin sukupuolessa.
On todella mukavaa silmänruokaa, kun näkee hyvinpukeutuneen miehen. Aina ei voi, eikä saa vaatiakaan, että kroppa on huippuluokkaa. Me emme ole kaikki samanlaisia. Ei ole pakko katsella, jos näkymät ei miellytä.Miehistä tulee iän myötä charmikkaita herrasmiehiä..mutta naisista tulee vanhoja akkoja.
- *Suomineito*
Kuntosalijuppi kirjoitti:
Myös suomalaisen naisen olisi syytä opetella pukeutumaan tyylikkäästi muuten kuin omissa fantasioissaan, ettei näyttäisi Kassi-Almalta.
Ulkomailla asuneena ja useammassa keskieuroopan maassa käyneenä (myös niissä joiden pitäisi olla muodin ja hyvinpukeutuvien naisten mekkoja) voin kertoa, että verrattuna suomalainen nainen on harvinaisen kaunis ja tyylikäs ilmestys. Kannattaisi teidänkin käydä katsomassa niin ei tarttis täällä sitten huudella vaikka lenkkipolulla tai lähi siwassa tuleekin likkoja vastaan verkkareissa.
- jopo11
eronnut muslimista kirjoitti:
Näin on. Omakokemus 5. vuoden ajalta ja en usko, että nainen haluaa semmoisra kohtelua, kun esim minä avioliittovuosina. Olin kuin kynnysmatto. Nyrkkiä tuli tuon tuodtakuin, kunnes sanoin, että tuossa on ovi.
Ja mielestäni asia on niin, että naiset eivät saa olla yhtään "kurvikkaita", mutta miehet saa kulkea lyhyt t-paita päälla ja roikkuva tynnyri näkyvillä ja verkkarit jalassa. Kyllä minusta siinä on feminismi kaukana. Oppikaa miehet edes pukeutumaan. Niin ei tarviisi noita hyvin pukeutuneita ja tuoksivia muslimihiä edes katsella. Kyllä ne osaa liverrä alussa, mutta lopussa läsähtää nyrkki naamaan ja olet ns. miehen omaisuutta ja sinulla ei ole omaa elämää ollenkaan :(Ei suomalainen nainen osaa pukeutua.
asef kirjoitti:
alkakaa hemmetti myymään miehille muitakin vaatteita kuin niitä verkkareita.
Vaateliikkeissä sen huomaa, naisille on 300m2 ja miehille 20m2 alueella vaatteita.Tuosta olen ihan samaa mieltä, että miehille on varattu huomattavasti vähemmän tilaa vaatteille kaupassa. Täytyy kuitenkin huomioida, että ehkä se on kysynnän ja tarjonnan laki. Miesten täytyy ahkerammin käydä vaatimassa itselleen enemmän tarjontaa. Jos ei kukaan käy ostoksilla, niin eivät kai liikkeet turhaan pidä vaatteita siellä roikkumassa.
- kerrostalon asukas
Tuohan on törkeää! kirjoitti:
Tyylitöntä pitääkin arvostella ulkonäöstä, koska hän ei siihen itse pysty. Pukeutumiseen kiinnitetään muka huomiota ja silti näytetään tyylittömältä. Miksi näkevän (ja tyylitajuisen) pitäisi kulkea kadulla laput silmillä valkoisen kepin ja opaskoiran kanssa? Miksi vain tyylittömällä on oikeus kokea itsensä loukatuksi?
aikamies poika joka lypsää 80v vanhaa äitiään , poika joka ei ymmärrä edes pestä itseään saatikka vaatteitaan ja haisee koko kerrostalon rappu paskalle.
- femologi
Miehet nyt vain ovat niin nynnyjä, niin nynnyjä, etttä...
- Avaappa
silmäsi "femologi", ja katsele millaisilta näyttää 90 % naisista , näky on SÄÄLITTÄVÄ ! Aloittaja on aivan oikessa !
- vuosikert-42
Siis miehet on parasta mitä on. Esim.työelämässä (tein yht.48 v.) Aivan mahtavaa jos lähin työkaveri on mies. Mulla on kokemusta molemmista. Naiset
on pirullisia edessä hyvä takana aivan kamala selkään puukottaja.
Minä puolustan AINA miehiä. - samaa maata kaikki
Avaappa kirjoitti:
silmäsi "femologi", ja katsele millaisilta näyttää 90 % naisista , näky on SÄÄLITTÄVÄ ! Aloittaja on aivan oikessa !
No, naisia ei saa nimitellä pulskiksi tai lökäpöksyksi, mutta toisaalta kauneusihanteen muottiin painautuminen on vakavampi juttu naisilla. Kyllä niitä nimityksiä tulee jos kauneusihanteesta poikkeava on. Miehet saavat nyt sentään pukeutua vapaammin ja pieni lihavuus ei ole niin vakavaa. Pulskaksi nimittelykin on kiusoittelua jos äänensävy siltä kuulostaa.
Kiihkofeminismi on kiihkofeminismiä, mutta media ei erityisemmin minun mielestäni anna ylentävää kuvaa naisesta. Siinähän näytetään puolialastomia tai humaltuneita naisia minkä jaksetaan.
Aika on muokannut meitä, mutta miehet ovat miehiä ja naiset naisia, tasavertaisia molemmat. Ihmiset ovat itsekäs laji sukupuoleen katsomatta, avataan silmämme vapaalle yhteiskunnalle jossa kumpikaan osapuoli ei ole sika eikä kumpikaan pyhimys, koska näin ei ole ~ - owe ström
SUOMALAISET AKAT ON MÄTISÄKKEJÄ! JA MIKÄ KAUHEINTA,JULKEAVAT VIELÄ HAAVEILLA KOMEISTA JA PITKISTÄ PRINSSEISTÄ! KERRASSAAN SÄÄLITTÄVÄÄ...
- Nouskaa Miehet
Erään suuren suomalaisen naisvaltaisen mainostoimiston seinällä on kyltti,
jossa on avaruudessa liitävän tietoliikennesateliittin kuva ja suurikokoinen
teksti: "Tarvitaan vain kymmenen toistokertaa muuttamaan valhe totuudeksi."
Feministejä ei ole nähty polttamassa rintaliivejään barrikaadeilla enää pitkään
aikaan, koska he omaksuivat toisenlaisen taktiikan: ovelan mediavaikuttamisen.
Se on vähitellen tuottanut yhteiskunnassamme juuri sitä tulosta mihin sillä on
alusta asti tähdättykin, eli miesten arvovallan ja aseman horjuttamiseen.
Poliittisestikin tämä on mennyt jo niin pitkälle että Suomessa on ollut vastikään
aivan ennennäkemätön tilanne: yhtaikaa vallan kahvassa naispresidentti ja
naispääministeri. Ja näitä paljon puhuttuja maahanmuuttoasioitakin ovat
enimmäkseen hoidelleet ketkäs muut kuin naiset. Eläköön miesasialiike!!!! - sergeits
Avaappa kirjoitti:
silmäsi "femologi", ja katsele millaisilta näyttää 90 % naisista , näky on SÄÄLITTÄVÄ ! Aloittaja on aivan oikessa !
Kyl katukuvas on ero kun yöllä ja päivällä kun katsoo Hesassa ta Talinnassa
olevia naisia varsinkin kylmempänä aika
Pukeutuimisessa ja olemuksessa - Svetka & Nadja
sergeits kirjoitti:
Kyl katukuvas on ero kun yöllä ja päivällä kun katsoo Hesassa ta Talinnassa
olevia naisia varsinkin kylmempänä aika
Pukeutuimisessa ja olemuksessaDaa, suominaiset on iha rupusakkia!
Jos suomipoika pääsee slaaviNaisen makkuu,
ei hän enään mitään muuta haluakaan...
Varokkaa vain suomalaiset naiset! - Lisbeth Silander Lip
Svetka & Nadja kirjoitti:
Daa, suominaiset on iha rupusakkia!
Jos suomipoika pääsee slaaviNaisen makkuu,
ei hän enään mitään muuta haluakaan...
Varokkaa vain suomalaiset naiset!varotaan kyllä - niitä tuliaisia, ja pysytään kaukana
- sergeits
Lisbeth Silander Lip kirjoitti:
varotaan kyllä - niitä tuliaisia, ja pysytään kaukana
Mä vertasinkin naisten pukeutumista tyyliä
asennetta katukuvassa.
Suomi nainen tuo matkamuistoja lomiltaan
erimuodoissa,jopa järjestää sen viihdyttäjän
tänne asumaan kun se etelän mies on niin
ihana ja osaava,sille ei ole polvet yhdes koskaan - Svetka & Nadja
sergeits kirjoitti:
Mä vertasinkin naisten pukeutumista tyyliä
asennetta katukuvassa.
Suomi nainen tuo matkamuistoja lomiltaan
erimuodoissa,jopa järjestää sen viihdyttäjän
tänne asumaan kun se etelän mies on niin
ihana ja osaava,sille ei ole polvet yhdes koskaanEi ole meilläkkään koskaan polvet yhdessä miehessä.
Anteeks, ei ymmärrä suomenkieli kovin hyvin.
Veljemme ovat Sergei ja Andrei. Heillä koko ajan suomalaisia
naisia perässä pyörimäs. - sään mukaan asu
sergeits kirjoitti:
Kyl katukuvas on ero kun yöllä ja päivällä kun katsoo Hesassa ta Talinnassa
olevia naisia varsinkin kylmempänä aika
Pukeutuimisessa ja olemuksessaTaitaa olla se pukeutumisen ero ammatista kiinni, kyl niitä minihameisia naisia tääl vaasaskin pyörii talvella, löytyy virolaist ja thaita.mut kuule postin jakaminen minihamees ja korkkareis 25 asteen pakkasel vie hengen, tosi niin voi käydä miehenkin joka minihameen alle joutuupi....
Ja kuule kokeile itte kulkee pakkasel shortseissa ja sandaaleis, ja muista ajella säärikarvat.
Itse en ulkolaista miestä huolisi vaikk ois miten hyvä kroppa, varsinkaan anteeks vaan, muslimia tai venäläistä.naiset on heille vaan piikoja.ja suomalainen vaimo takaa oleskeluluvan suomes, sitte voiki tuoda vaimon, lapset ja koko suvun suomeen.ja suomalainen vaimo passaa näitä, ja tienaa töllä elannon. - jeps kukkuu
Nouskaa Miehet kirjoitti:
Erään suuren suomalaisen naisvaltaisen mainostoimiston seinällä on kyltti,
jossa on avaruudessa liitävän tietoliikennesateliittin kuva ja suurikokoinen
teksti: "Tarvitaan vain kymmenen toistokertaa muuttamaan valhe totuudeksi."
Feministejä ei ole nähty polttamassa rintaliivejään barrikaadeilla enää pitkään
aikaan, koska he omaksuivat toisenlaisen taktiikan: ovelan mediavaikuttamisen.
Se on vähitellen tuottanut yhteiskunnassamme juuri sitä tulosta mihin sillä on
alusta asti tähdättykin, eli miesten arvovallan ja aseman horjuttamiseen.
Poliittisestikin tämä on mennyt jo niin pitkälle että Suomessa on ollut vastikään
aivan ennennäkemätön tilanne: yhtaikaa vallan kahvassa naispresidentti ja
naispääministeri. Ja näitä paljon puhuttuja maahanmuuttoasioitakin ovat
enimmäkseen hoidelleet ketkäs muut kuin naiset. Eläköön miesasialiike!!!!Eihän rasismi ja feministi kortti eroa toisistaan kuin nimeltä.
Mediassa runnotaan edest ja lakituvissa takaa tahto läpi ja jos joku
vastaan laittaa niin korttia tiskiin =D - ihme(ttelevä)mies
owe ström kirjoitti:
SUOMALAISET AKAT ON MÄTISÄKKEJÄ! JA MIKÄ KAUHEINTA,JULKEAVAT VIELÄ HAAVEILLA KOMEISTA JA PITKISTÄ PRINSSEISTÄ! KERRASSAAN SÄÄLITTÄVÄÄ...
Tämä ei ehkä ole aivan oikea viestiketju tähän, mutten nyt parempaakaan löytänyt.
En tiedä onko vika suomalaisessa naisessa vai itsessäni, mutta itseltäni alkaa mennä usko...suomalaiseen naiseen. Omasta mielestäni olen ihan tavallinen suomalainen mies, Ulkonäöltäni kivannäköiseksi kehuttu, en välttämättä kaikista komein, mutta huolehdin ulkonäöstäni ja puhtaudestani sekä panostan pukeutumiseen.
Olen myös etsinyt naisseuraa enemmän tai vähemmän tositarkoituksella Suomi24:n treffien kautta. Olen etsinyt naisia, jotka ovat suunnilleen samanikäisiä ja asuvat suunnilleen samalla alueella. Naisia, jotka esimerkiksi ilmoittavat hakevansa ihan tavallista, työssäkäyvää, rehellistä, raitista ja savutonta miestä. Nämä kaikki määreet sopivat nyt minuun.
Laskin lähettäneeni joidenkin kuukausien aikana vastauksen/viestin kolmelletoista (13) naiselle tätä kautta. Mielestäni aivan asiallisen. Kuvani on nettideitissä. Näistä 13:sta vain 1 on vaivautunut vastaamaan (!!!), mutta hänkään ei enää toiseen viestiin.
No, jokainen tapaus on tietysti yksilöllinen eikä pidä yleistää - eikä kaikki välttämättä kiinnostu minusta, sekin on selvää ja hyväksyn sen. Mutta mitä te naiset oikeasti haluatte, jos tämmöinen tavallinen mies ei kelpaa. Tai sitten en vain ole riittävän komea kuvani perusteella tai en osaa kirjoittaa kunnon viestejä.
Ei sinänsä, tulen kyllä yksinkin toimeen ja tavallaan viihdyn sinkkuna, mutta silti hiukka ihmettelen. Tai itse asiassa aika paljon... - Et vaan tajua
ihme(ttelevä)mies kirjoitti:
Tämä ei ehkä ole aivan oikea viestiketju tähän, mutten nyt parempaakaan löytänyt.
En tiedä onko vika suomalaisessa naisessa vai itsessäni, mutta itseltäni alkaa mennä usko...suomalaiseen naiseen. Omasta mielestäni olen ihan tavallinen suomalainen mies, Ulkonäöltäni kivannäköiseksi kehuttu, en välttämättä kaikista komein, mutta huolehdin ulkonäöstäni ja puhtaudestani sekä panostan pukeutumiseen.
Olen myös etsinyt naisseuraa enemmän tai vähemmän tositarkoituksella Suomi24:n treffien kautta. Olen etsinyt naisia, jotka ovat suunnilleen samanikäisiä ja asuvat suunnilleen samalla alueella. Naisia, jotka esimerkiksi ilmoittavat hakevansa ihan tavallista, työssäkäyvää, rehellistä, raitista ja savutonta miestä. Nämä kaikki määreet sopivat nyt minuun.
Laskin lähettäneeni joidenkin kuukausien aikana vastauksen/viestin kolmelletoista (13) naiselle tätä kautta. Mielestäni aivan asiallisen. Kuvani on nettideitissä. Näistä 13:sta vain 1 on vaivautunut vastaamaan (!!!), mutta hänkään ei enää toiseen viestiin.
No, jokainen tapaus on tietysti yksilöllinen eikä pidä yleistää - eikä kaikki välttämättä kiinnostu minusta, sekin on selvää ja hyväksyn sen. Mutta mitä te naiset oikeasti haluatte, jos tämmöinen tavallinen mies ei kelpaa. Tai sitten en vain ole riittävän komea kuvani perusteella tai en osaa kirjoittaa kunnon viestejä.
Ei sinänsä, tulen kyllä yksinkin toimeen ja tavallaan viihdyn sinkkuna, mutta silti hiukka ihmettelen. Tai itse asiassa aika paljon...Nehän ovat oikeasti kaupallisia ilmoituksia.
- Aukaisepa
Avaappa kirjoitti:
silmäsi "femologi", ja katsele millaisilta näyttää 90 % naisista , näky on SÄÄLITTÄVÄ ! Aloittaja on aivan oikessa !
Avaappa itse vaikka se tukkoinen väylä silmistäsi aivoihin.
Femologi ei nähdäkseni maininnut sanallakaan ulkonäöstä. Nynnyllä viitattiin persoonallisuuteen, ei ulkonäköön. Ja miehet muka naisten ulkoista olemusta arvostele...
- Kauhumaailma
Feministihän on sellainen , joka käsittää tasa-arvon niin ,että yhtään ei sitten uhrauduta yhteisen hyvän eteen.
Esimerkiksi eräs aina niin makeasti hymyilelevä laulajatar TL ei laittanut pesukoneeseen kuin tarkasti omat pyykkinsä.
Siinä taas ei ole ylärajaa lainkaan ,kuinka paljon heitä palvellaan. - Seuraava uhriko?
Yksi syy miesten rappiokulttuuriin on mediassa. Esimerkiksi päälehtien journalisteissa on paljon feministejä, jotka muokkaavat kirjoituksillaan ihmisten asenteita vuodesta toiseen.
- parapsyko
Feministi on Henkilö joka "antaa ymmärtää",mutta ei "ymmärrä antaa"!!!
- Miehiäkin tarvitaan.
Tuossa on paljon perää Kun mediassa toistuvasti hoetaan miesten huonoutta ja naisten hyvyyttä, on seurauksena uskomus, ettän asiat ovat näin.
Se on sama kuin laittaisi ihmisen seisomaan tippuvan veden alle. Ennemmin tai myöhemmin vaikutus alkaa näkyä.
Nyttenkin miniä odottaa kesämökin valmistumista. Lupaa ajaa ruohon heti kun on sopiva ilma. Poudalla on muuta tekemistä ja sateella ei voi ajaa. Sydänvikainen appiukko sitten työntää ja ottaa nitroa rakentaa välollä ja sitten taas ajaa nurmikkoa.
Ilmeisesti on tarkoitus päästä pian eroon appiukosta. Mukava mieshän se on, mutta kun ei ymmärrä kuolla, että pääsisivät perintöön käsiksi. - juuhhh
Miehiäkin tarvitaan. kirjoitti:
Tuossa on paljon perää Kun mediassa toistuvasti hoetaan miesten huonoutta ja naisten hyvyyttä, on seurauksena uskomus, ettän asiat ovat näin.
Se on sama kuin laittaisi ihmisen seisomaan tippuvan veden alle. Ennemmin tai myöhemmin vaikutus alkaa näkyä.
Nyttenkin miniä odottaa kesämökin valmistumista. Lupaa ajaa ruohon heti kun on sopiva ilma. Poudalla on muuta tekemistä ja sateella ei voi ajaa. Sydänvikainen appiukko sitten työntää ja ottaa nitroa rakentaa välollä ja sitten taas ajaa nurmikkoa.
Ilmeisesti on tarkoitus päästä pian eroon appiukosta. Mukava mieshän se on, mutta kun ei ymmärrä kuolla, että pääsisivät perintöön käsiksi.nii se onki ettei miehellä oo mittää arvoa nykypäivänä.. mutta en tiiä onko naisellakaa
- SinkkuMies 30+
juuhhh kirjoitti:
nii se onki ettei miehellä oo mittää arvoa nykypäivänä.. mutta en tiiä onko naisellakaa
Mihin tarvitaan nykyään kovaa vauhtia alkoholisoituvaa, huonotapaista ja irtosuhteita harrastavaa naista ? No, ei ainakaan vakituiseen parisuhteeseen.
- mus
SinkkuMies 30+ kirjoitti:
Mihin tarvitaan nykyään kovaa vauhtia alkoholisoituvaa, huonotapaista ja irtosuhteita harrastavaa naista ? No, ei ainakaan vakituiseen parisuhteeseen.
Niinhän , ei mihinkään tarvita miestä. Joka ei osaa pitää huolta perheestään.
Tai, jos perhettä ei ole, ei osaa pitää huolta mistään. MIKÄ SE SELLAINEN MIES ON?
Onko se haavekuva jostakin. Itse haluaisin miehen joka puhuisi ja ehkä jopa joskus pussaisi!
Mutta tärkeintä ei todellakaan ole ulkonäkö. Vaan se miten käyttäytyy ja toimii ja saa työtä! - hahaa!
SinkkuMies 30+ kirjoitti:
Mihin tarvitaan nykyään kovaa vauhtia alkoholisoituvaa, huonotapaista ja irtosuhteita harrastavaa naista ? No, ei ainakaan vakituiseen parisuhteeseen.
Mihin tarvitaan alkooholisoitunutta, huonotapaista, irtosuhteita harrastavaa miestä?
- mjetblack
hahaa! kirjoitti:
Mihin tarvitaan alkooholisoitunutta, huonotapaista, irtosuhteita harrastavaa miestä?
Tekemään taidetta, musiikkia ym. sielunruokaa ;)
- fem. ihanne mies
hahaa! kirjoitti:
Mihin tarvitaan alkooholisoitunutta, huonotapaista, irtosuhteita harrastavaa miestä?
Tuottamaan 5-10 yhteiskunnan varoilla elävää yksinhuoltajaa.
- Äimän käki
Ruotsalaista lesbohapatusta. Suomen seksuaalilainsäädäntö on laadittu täysin ruotsalaistel lesbojärjestöjen oppien mukaan. Heteromies on aina tuomittavissa jonkun pykälän nojalla vaikka ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Järettömillä ikäpykälillä vainotaan nuoria ihmisiä, käytännössä yli kolmen vuoden ikäero on laiton.
Puhumattakaan älyttömästä ostokieltolaista jonka nojalla miestä vaaditaan olemaan selvänäkijä.
Eräs tutkija lausahtikin: "Ruotsissa hetromiehellä on yhtä paljon oikeuksia kuin naisella muslimimaissa".
Kuinka paljon oikeusmurhan uhreja viruu vankiloissa, siitä eivät vallanpitäjät halua tietää yhtään mitään. - Jokainen yhteuskunta
on sellainen, miksi miehet ovat sen tehneet.
Voimme syyttää siis vain itseämme.
Tosin olen henk koht lopettanut itsesyyttelyn jo kauan aikaa sitten ja muutan pian latinomachomaahan. Ei tarvitse sietää mitään feministipaskaa ja miettiä koko ajan, teenkö nyt oikein vain en.- Sonny Crockett
Heh itse olen ollut Latinojen,Kenialaisen, Venäläisen ,Thaimaalaisen, Ruotsalaisen ja suomalaisen kanssa..ja olen muuttamassa näillä näkymin en thaimaaseen vaan Floridaan. Pysyvästi koska siellä latinonaiset arvostaa Vaaleaa salskeaa Viikinkiä. Aina siellä ollesaan suorastaan naiset riisuvat sut katserillaan eli kerrankin mies nauttii olostaan seksiobjektina Afrikassa myös sama juttu.. Marokossa kaikkein pahinta mut en mä välitä.. mielummin playboy maailmalla kun feministin junttina.
- mercini
Olen nainen ja olen pitkälti samaa mieltä kanssasi.
Olen asunut 30 vuotta ulkomailla ja yksi parhaimmista arkipäivän hetkistä oli kevyt
katuflirtti joka sai naiset tuntemaan itsensä naisiksi ja miehet miehiksi.
Monet mieskavereistani ovat sanoneet että eihän SUomessa uskalla flirttailla missään, työpaikalla nyt ei ainakaan kun tulee jo syyte niskaan!
Olisikohan naisten huonolla itsetunnossa jotain tekemistä asian kanssa?
Miehen tulee olla mies ja naisen nainen! So simple is that!
Ei kumpaakaan ole luotu toisen palvelijaksi mutta ihmistä tulee kohdella ihmismäisesti.
Ja kun nyt tuli puheeksi niin voisiko jku kieltää naisilta mustien legginsien käytön?
Ja vielä kesällä....- Sovinistisikako
Ja housujenkäyttö kieltoon myös, paitsi tunkkijaloilta!
Si, si, miten felice se onkaan kävellä jossain Italiassa ja flirttailla donnien kanssa. Kyllä he ymmärtävät arkipäivän erotiikasta NIIN paljon enemmän.. - mcnnvjhfyhyeiu
Flirttailuunko tämä taas menikin.
- Sonny Crockett
mcnnvjhfyhyeiu kirjoitti:
Flirttailuunko tämä taas menikin.
Ei vaan Flirttailun paheksuntaan...siihen seikkaan feminismiä mitä suomessa ei osata....
- AlfMelmac
Johan pomppasi, elektroniikka-, ravintola- ja siivousalalla, missä sekä miehiä että naisia duunissa ja hoitoalasta puhumattakaan niin flirtit yms. normaali käytäntöä.
- hippipappi
mcnnvjhfyhyeiu kirjoitti:
Flirttailuunko tämä taas menikin.
Onko pakko sotkea tähänkin nuo seksihommat mukaan?!
Siis tässähän on nyt kysymys eri sukupuolten ASEMASTA
ja tehtävänjaosta koko yhteiskunnassamme.
Feministit ovat kapinallisia, jotka ovat nousseet Luojan
asettamaa systeemiä vastaan ja sen takia tilanne on pahasti
vääristynyt täällä meidänkin rakkaassa kotimaassamme. - Kuntosalijuppi
Sonny Crockett kirjoitti:
Ei vaan Flirttailun paheksuntaan...siihen seikkaan feminismiä mitä suomessa ei osata....
Muuten samaa mieltä, mutta Suomi isolla ja flirttailu pienellä...
- mercini
Niinpä...kyllähän täällä tietysti ilmasto vaikuttaa ihmisten asenteisiin mutta kun sitä säätä ei voi muuttaa niin eikä IHAN OIKEASTI voisi ihmiset olla vähän iloisempia,
hymyilevämpiä ja flirttejä myös Suomessa?
Ei siihen taitoon tarvitse olla missimitoissa tai miehen adonis kun se oma asenne
ratkaisee miten itse suhtautuu itseensä.
Olen itse asiakaspalvelutehtävissä matkailualalla ja peruspositiivinen ja hymyilevä mutta ei monilta irtoa sitten niin minkäänlaista hymyä, flirtistä puhumattakaan..
oli kesä tai talvi.
Mieheltä odotetaan aivan liian paljon kaikkia arkiaskareita parisuhteessa, niitä voi ostaa myös rahalla! Tai päinvastoin ei naisen tartte kaikkea itse tehdä, siivoamiset vähemmälle ja nätti ulkoasu ja miehen kanssa baanalle!
Mutta, uskon että nämä ovat kaikki niitä itsetuntoasioita eli jos on sinut oman olemuksensa kanssa niin se kyllä näkyy ulospäin!!
Mutta suomalaiset miehet, olkaa MIEHIÄ ja nauttikaa miehekkyydestänne ja antakaa sen näkyä! Rakastakaa naisia, olivat he sitten puolisoita, äitiänne, tyttäriänne tai naisia kadulla, töissä! Ja sama toisinpäin naiset! Älkää alistako sitä miestä ja pätekökoko ajan vaan antakaa olla miehiä!
JA KATUFLIRTTI KUNNIAAN!!! - Sian sukulainen
Mieshän on lähellä sikaa myös perimän suhteen.
Sian siittiösolut ovat hyvin samankaltaisia miehen siittiösoluihin nähden.
Sika tai mies, molemmista löytyy oikeita karjuja ja
sitten niitä pikku nyhveröitä joita ei edes laumasta erota.
Jos aloittaja tunnet kuuluvasi tuohon harmaaseen massaan
jonka naiset ovat ajat sitten polkeneet maahan, syytä vain itseäsi
tai nouse sieltä ylös.- ==))((/}][@£$
Waakneri mikä/kuka waakneri vaan. Sou-not! Mutta kukas sen waaknerin syöttää?? Fifi-femakko tietenkin.. ;-)
- Jarkoffi
ja nainenhan niitä "sikoja" synnyttää
- ms Piggy?
Nainen ja emakko muistuttavatkin paljon toisiaan, mies ja karju paljon vähemmän.
- AlfMelmac
==))((/}][@£$ kirjoitti:
Waakneri mikä/kuka waakneri vaan. Sou-not! Mutta kukas sen waaknerin syöttää?? Fifi-femakko tietenkin.. ;-)
Elää sarjakuvamaailmaa, kas kun ei ajattelle Iinestä, minniä, Helunaa, Mummo A:ta.
Karikatyyri, ilveily, heh, heh. - EJV
Mies on lähellä sikaa perimältään?
Niin on, mutta eikö nainen sitten ole? Nainenhan on myös ihminen. Vai meinaatko, että nainen ja mies eroaa evoluution polulla eri teille? Miehen ja naisen erottaa yksi kromosomi (geenit sijaitsevat kromosomeissa): 23 kromosomia, joista 22 ovat identtisiä. Ihmisen perimä on ihmisen ja sian perimä on sian. Lähellä ovat toisiaan, mutta niin on ihmisen ja heinänkin: 1/3 samoja. - Moriarty
Jarkoffi kirjoitti:
ja nainenhan niitä "sikoja" synnyttää
Niin, tässähän tapahtumassa ei miehellä ole osaa eikä arpaa. Kaikki naisethan saavat lapsensa neitseellisesti.
- tämä on totuus
ei kukaan tee heistä sikoja tai pyhimyksiä, vaan he itse ovat sitä. Naiset ovat parempia ihmisiä, miehet täyttävät vankilat, ei naiset. Lähes kaikki vangit ovat miehiä yksinomaan, miehet murhaavat 11 kertaa enemmän kuin naiset maailmanlaajuisesti, lue tilastoja. Miehet ovat rikollinen ilkeä häijy paha sukupuoli, naiset parempilaatuisia ja hyviä ihmisiä useammin, ei aina tietenkään. En le koskaan nähnyt lökäpöksyistä naista, oletko sinä?? Vastaa rehellisesti missä ja milloin?
Miksi nainen saa lapset? siksi koska Jumala antaa ne hänele, eikä pahalle pedofiilimiehille, vaan hurskaille naisille. Miehet ei selviydy mistään kotihommista joten nainen on ainoa olento joka kykenisi vauvaa hoitamaan, siksi nainen kykenee synnyttämään, eikä mies.
Hyvä että olet alkanut mielessäsi kyslemään ja ihmettelemään tätä, se on merkki että sislmäsi ovat avautuneet. Nyt pitäisi saada miehille korkeampi verotus koska he aiheuttavat kaikki taakat yhteiskunnalle rikollisen luonteensa takia.- N45
Miksköhän ne miehet joutuukaan pulaan useammin...........ehkä siksi että naikkoset jyräävät ne.
Terv nainen 45 - .......
Oleppas katkera femakko huora hiljaa joka on jäänyt ilman miehistä rakkautta 300 liikakilon vuoksi
- .........better
....... kirjoitti:
Oleppas katkera femakko huora hiljaa joka on jäänyt ilman miehistä rakkautta 300 liikakilon vuoksi
oleppas katkera sovinistai*****hiljaa joka on jäänyt ilman naisten rakkautta 600 liikakilon vuoksi
- LOLOLOLOLOL
Vai että naiset on luotu saamaan lapset sen takia ettei miehet osaa hoitaa niitä eikä tehdä kotihommia? :D lol
Eiköhän se niin päin mene, että mies on ohjelmoitu suojelemaan naista ja lasta, siksi miehen pitää on pitänyt olla kautta aikojen agressiivisempi ja pelottomampi. Se vain näkyy nykypäivänä negatiivisessa muodossa, kun suojelelmisen kohteita (villieläimiä vastaan) ei ole. Aggressiivisuusvietti löytyy, ja johonkin se on käytettävä. - että semmosta
"......Miksi nainen saa lapset? siksi koska Jumala antaa ne hänele, eikä pahalle pedofiilimiehille, vaan hurskaille naisille. Miehet ei selviydy mistään kotihommista joten nainen on ainoa olento joka kykenisi vauvaa hoitamaan, siksi nainen kykenee synnyttämään, eikä mies.
Hyvä että olet alkanut mielessäsi kyslemään ja ihmettelemään tätä, se on merkki että sislmäsi ovat avautuneet. Nyt pitäisi saada miehille korkeampi verotus koska he aiheuttavat kaikki taakat yhteiskunnalle rikollisen luonteensa takia."
Tosta on sitten hyvä jatkaa te suuret jalosukuiset naiset, ei muuta kuin miehet saunan taa, niskalaukaus, mun mielestän saatte hedelmöitää itse itsenne omilla soluillannen, ja pitää suuren feminiinisen yhteisönne miettiä sitä hedelmöitys probleemaanne miesten maanpäältä poistamisen jälkeen.
Tai mitä lautakuntia ja istuntoja sitten keksittekin keskenänne.
Ei kiinosta elää yhteiskunassanne eikä valtanne alla saatte pitää pallonne aivan rauhassa, jos tänne joku teikäläinen olisi ikinä synnyttänyt tänne ei tarvitsisi täälläkään olla, nyt melkeimpä voin osoittaa sormella, mikä sukupuoli oli osallisena tähänkin tapahtumaan. Mä ole nähny lökäpöksyisiä naisia, itekin olen sellainen. Ja tuo mitä puhut on täyttä shittii! Miehet on yhtä hyviä kuin naisetkin. Ja tiedän paljon miehiä jotka ovat yksinhuoltajia ja kasvattavat lapsensa oikein hyvin. Ja Jumalahan on luonut ihmiset tasa-arvoisiksi. (jos Jumala on olemassa, minä henkiläkohtaisesti en kiellä enkä myönnä) Ja miehet selviytyy kotihommistakin. Itse olen naispuolinen ja osaan taasen puutyöt yms. paremmin kuin kotityöt. Hyvä että pyykinpesukonetta osaan käyttää :D Ja naisetkin tekevät murhia. Tiedän sen erittäin hyvin. Mielestäni ei kuuluisi lokeroida naisia ja miehiä erikseen (tai ketään muutakaan mitenkään tyylii uskonnon yms takia). Kaikki ollaan ihmisiä ja tasa-arvoisia!
- ...........
Tottahan tuo on, että ei taida löytyä yhtäkään maata, jossa yli 90% vangeista ei olisi miehiä. Suomessa tuo luku oli muistaakseni 98%. Tästä ei tietenkään saisi vetään minkäänlaisia johtopäätöksiä ilman, että sinut julistetaan ties miksi lepakkovalashybridiksi. Oikeuslaitos sekä vankeinhoito ovat lähes yksin omaan miesten toiminnasta rasittuvia yhteiskunnan elimiä, jotka eivät varsinaisesti tuota mitään yhteiskunnan hyväksi, vaan ovat välttämättömiä yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi. Suomessa vangit vieläpä syövätkin kalliimmalla kuin kehittyvät lapsemme kouluissa sekä heikot vanhukset vanhainkodeissa.
- SS
AI ETTÄ KUN NÄKISKIN JOSKUS NAISEN, EIKÄ LÖKÄRI LÄSKEJÄ PÄVÄSTÄ TOISEEN...
- NÖF NÖF
SS kirjoitti:
AI ETTÄ KUN NÄKISKIN JOSKUS NAISEN, EIKÄ LÖKÄRI LÄSKEJÄ PÄVÄSTÄ TOISEEN...
NO SULJE SILMÄSI
- AlfMelmac
Naisia on vankiloissa enenevässä määrissä, ulkomaalaisia miehiä on myös. Raukat luulevat, että elämme rauta-aikaa eikä ole lakeja. Naisilla on paistinpannu tai fileerausveitsi. Selkään puukottajanaisia pirusti ja selän takana juoruilu, pastan jauhanta. Linnoittautuminen miehiä vastaan, kieroilu mm. hoitoala.Maha roikkuu, siideriä kiskotaan, sillä naiset haluavat olla kovia. 15 v. jne ja varastetaan kännyköitä, hakataan nuorempia koulukavereita, varastetaan kännyköitä. Tekopyhää on muuta väittää. Nähnyt miehiä työntämässä LASTENVAUNUJA, imuri, liesi, pesukone, vasra, porakone, hieromasauva etc. pysyy handussa ja käsittelyssä - IHME, rukoillaan jumalia..
- hah hah
sama ämmä yrittää syöttää femakkopropagandaansa kuin aikaisemminkin samoilla sanoilla, muttet pysty todistamaan väitteitäsi.
Sen sijaan naiset on todistettu väkivaltaisemmiksi, mutta onneksi eivät pärjää voimissa. Miehiä taas syytetään aina, mutta tilanne tulee muuttumaan ))
Naiset tappaa lapsia paljon miehiä enemmän ja käyttävät myös seksuaalisesti hyväkseen, mutta pojat eivät VIELÄ ole alkaneet rahastaa, kuten pikkupilluämmät.
Sinun "hurskautesi" palaa helvetissä, kuten kuuluukin. - Kuntosalijuppi
Rikostilastojen sukupuolijakaumaa vääristää epäiltyjen, syytettyjen ja jopa syylliseksi todettujen naisten saama myötätunto ja vastuuvapaus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Ulvilan surmakin jäänee monien selvittämättömien rikosten joukkoon, ellei korkein oikeus osoita kykyä asiassa... - sdfhhdf
........... kirjoitti:
Tottahan tuo on, että ei taida löytyä yhtäkään maata, jossa yli 90% vangeista ei olisi miehiä. Suomessa tuo luku oli muistaakseni 98%. Tästä ei tietenkään saisi vetään minkäänlaisia johtopäätöksiä ilman, että sinut julistetaan ties miksi lepakkovalashybridiksi. Oikeuslaitos sekä vankeinhoito ovat lähes yksin omaan miesten toiminnasta rasittuvia yhteiskunnan elimiä, jotka eivät varsinaisesti tuota mitään yhteiskunnan hyväksi, vaan ovat välttämättömiä yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi. Suomessa vangit vieläpä syövätkin kalliimmalla kuin kehittyvät lapsemme kouluissa sekä heikot vanhukset vanhainkodeissa.
- Olen nähnyt
" En le koskaan nähnyt lökäpöksyistä naista, oletko sinä?? Vastaa rehellisesti missä ja milloin?"
Eihän Suomessa juuri muita näekään. Suo-maalaiset naiset ovat myös juopoimpia ja huorimpia maailmassa.Flirttailu ja erotiikka on kielletty, mutta kännissä nussitaan vaikka ukko-mustilaista.
Suomi on hirveä paikka kaikille muille miehille, paitsi naisten kustannuksella eläville kebabinvääntäjille. - tattis de grattis!
"Olen nähnyt" vihdoinkin asiaa!!! :D
- Chauvinismo
No siks, kun käänteinen diskriminointi on sallittua, jopa suotavaa. Nainen saa sanoa, mutta mies ei. Ns. poliittinen korrektius rajaa vain miesten sanomiset. Seksismmi sanana voi kuulostaa neutraalilta, mutta se käytännössä tarkoittaa vain miespuolen suhtautumista vastakkaiseen (!) sukupuoleen ja tietyllä asenteella tottakai. Naiset hyvin mielellään arvostelevat muiden naisten miehiä nynneröiksi ja tossun alla oleviksi, mutta tasan edellyttävät sitä arjessa omilta miehiltään. Ja sitten taas jokin ihmeellinen ristiriita, kun samat naiset suorastaan sulavat kovan äijän käsittelyssä, jotka riepottelevat heitä mennen tullen. Ihanne on varmaan se kivikauden näkymä, kun äijä kävelee nuija olalla ja vetelee muijaa tukasta perässään.
- kysyy tää
Nouskaapa barrikadeille.
Mutta mitäs sen jälkeen?- jarkoffi
feminismiä tietty
- savikylänpaskaa
taas kerran. Hoito jäi kesken pahasti. Harhainen uhkailija ja roskapostirobotti. Älkää edes avatko!!
- vaaaaauuu
Minusta on kivaa katsella miehiä ilman paitaa näin kesäsäällä, vaikka naimisissa olenkin. Piristää kummasti päivää, kun näkee miehiä joko rannalla tai lenkillä tai missä hyvänsä. Silmä lepää naisillakin. Joo. Kyllä kesäflirtti kunniaan!
- veijo000
minä haluaisin katsella naisia ilman paitaa, mutta sehän ei onnistu, miksi?
- helposti palava
veijo000 kirjoitti:
minä haluaisin katsella naisia ilman paitaa, mutta sehän ei onnistu, miksi?
Kuules veijo000, saathan sinä katsella naisia ilman paitaa niin paljon kuin haluat, ei siinä mitään pulmaa pitäis olla.
- Sonny Crockett
Ja mä kävelen kaupungilla monesti pelkissä shortseissa ilman paitaa ja sopiva öljytty yläkroppa paljaana... erityisesti lenkillä... Kyllä se katseita kääntää naisissa...mutta femakot ei teille ;)
- veilo000
helposti palava kirjoitti:
Kuules veijo000, saathan sinä katsella naisia ilman paitaa niin paljon kuin haluat, ei siinä mitään pulmaa pitäis olla.
ei pitäisi niin, mutta kun erehtyy tekemään sen kerran kun paidattoman naisen löytää niin johan raastupa odottaa seksuaalisesta häirinnästä ja pervomaisesta käyttäytymisestä. paidaton nainen olisi todella piristävä näky mm. kirjastossa, liikkennevaloissa, patiolla tai ihan missä vaan missä ollaan yleensä silmät auki ;)
- Possu Ponteva
Luulen ,että "sika "nimitys koskien miehiä tulee siitä ,kun näkee miehen kuseksivan puunjuurille,porttikongeihin ym.Naisia ei juuri näy.
Ennen pääsääntöisesti näki miehiä oksentamassa kadulla ,naisia ennen ainakin harvemmin.
Tässä asiassa kai on menty tasaarvoisempaan suuntaan,näkee naisiakin yrjöämässä.
Ehkä mies juo enemmän kuin nainen ja näyttää siten sialta aikaisemmin ,kuin nainen ?
Näitähän voisi pohtia loputtomiin ,mutta jokainenhan voi tehdä analyysin
omalta kohdaltaan tänään esimerkiksi.Oletko sika vai et ??- Taas väärin
"Luulen ,että "sika "nimitys koskien miehiä tulee siitä ,kun näkee miehen kuseksivan puunjuurille,porttikongeihin ym.Naisia ei juuri näy.
"
Ainakin stadissa enemmän näkee naisia. - ahkera saunoja
Taas väärin kirjoitti:
"Luulen ,että "sika "nimitys koskien miehiä tulee siitä ,kun näkee miehen kuseksivan puunjuurille,porttikongeihin ym.Naisia ei juuri näy.
"
Ainakin stadissa enemmän näkee naisia.Enpäs ole vielä kenelläkään miehellä nähnyt sikamaista etuveitikkaa . . .
- Sonny Crockett
Nykyään kyllä naiset juovat enemmän ja ovat enemmän kännissä...15v tein rav.alan hommia täällä kotomaassa ja ei kiitos suomalaista naista joka räkäposkella saa vaan suunsa auki .. kuka sitä nyt melkeen sammuvaa lahnaa nuissisi.. ei edes aamulla.
- Twats
Sonny Crockett kirjoitti:
Nykyään kyllä naiset juovat enemmän ja ovat enemmän kännissä...15v tein rav.alan hommia täällä kotomaassa ja ei kiitos suomalaista naista joka räkäposkella saa vaan suunsa auki .. kuka sitä nyt melkeen sammuvaa lahnaa nuissisi.. ei edes aamulla.
Kyllä kyllä, suomalainen nainen on kauhea läski juoppohoro ja miehiäkin aina haukkumassa mutta silti perse pystyssä baaritiskillä. Niin ja miehet on ihan yhtä viinaanmeneviä huoripukkeja ja hakkaamassa heikompaa naistaan aina plaa plaa plaa plaa. Ja jos ei naiselle kelpaa suomalainen uros niin se on rekkalespo, tai muslimien vaimoke ja jos miehelle ei suomalainen nainen kelpaa niin se on homo nynnerö ja hakee tottelevaisen vaimon thaikuista. Ja sitten nämä osapuolet käyvät loputonta taisteluaan mm. suomi24 mielipidepalstalla, joissa useimpien kirjoittajien älykkyysosamäärä on ruumiinlämpöä alempi. Suurin osa ihmisistä on tyhmiä, katsomatta ikään, sukupuoleen tai rotuun. Ja toisiinne saatte tyytyä, vaikka kuinka kiukuttelette toinen toistenne vioista täällä :D
- AlfMelmac
Talvi-, Jatko- ja Lapin sodan jälkeen kyllä oli henkisesti häiriintyneitä ja aggressivisiakin miehiä. Sopeutuminen yhteiskuntaan vaikeaa. Siltojen allakin elämää. Myöhemmin lama tai muutto Ruotsiin työn perässä ja kieliongelmat. Myöhemmin paine työn puolesta yms. Kuseminen = ulkona juopottelu = hyvää lannoitusta. Ei kaikilla ole varaa istua ravintolassa puhumassa s..t.. Uimaranta, puisto, yms. hyvä dokailla kauniilla säällä. Vessajonot, roskapönttöjen puute.....Naiset lipittävät viiniä eli ei ole sellaista diureetti-jutskaa. Kusevia naisia nähty = tuhero vilahtaa.
- Viisas ihminen
Twats kirjoitti:
Kyllä kyllä, suomalainen nainen on kauhea läski juoppohoro ja miehiäkin aina haukkumassa mutta silti perse pystyssä baaritiskillä. Niin ja miehet on ihan yhtä viinaanmeneviä huoripukkeja ja hakkaamassa heikompaa naistaan aina plaa plaa plaa plaa. Ja jos ei naiselle kelpaa suomalainen uros niin se on rekkalespo, tai muslimien vaimoke ja jos miehelle ei suomalainen nainen kelpaa niin se on homo nynnerö ja hakee tottelevaisen vaimon thaikuista. Ja sitten nämä osapuolet käyvät loputonta taisteluaan mm. suomi24 mielipidepalstalla, joissa useimpien kirjoittajien älykkyysosamäärä on ruumiinlämpöä alempi. Suurin osa ihmisistä on tyhmiä, katsomatta ikään, sukupuoleen tai rotuun. Ja toisiinne saatte tyytyä, vaikka kuinka kiukuttelette toinen toistenne vioista täällä :D
Tää on tää suomi24-ihmislauma. Jotenkin ne tietyt miehet ja naiset tänne vaan kirjoittaa ja ennenkuin mitään tekstiä suolletaan ilmoille, aivot kaivetaan pääkopasta ulos siihen näppiksen viereen odottelemaan nätisti (ja samalla hetkellä se ihmisyys jotenkin katoaa kuin savuna ilmaan)..sormet aloittaa villin tekstin suoltamisen. Ulos kaikki pahaolo ja surkeus rumiin sanoihin käärittynä, suloisten idioottien luettavaksi ja vastauksia satelee lopuilta aivokuolio-olioilta, jotka kirjoittaa omat ahdistuksensa ja oksennuksensa..kun ei osata puhua ihmisten kanssa oikeesti, eikä ole toista jota rakastaa..tai kuka rakastaisi..
Jos kaikki 24läiset tapais toisensa jossain ihmistenilmoilla ne vaan itkis ja pyytelis anteeksi (valitettavasti mulla pyörii päässä paljon huvittavampi mielikuva ryhmän tapaamisesta. Jotain autistisii munienkaivelijoita kuola suupielestä valuen, kun ne aivot unohtui sinne tieskarin viereen nätisti)..
ei ihmiset oo näin daijuja oikeesti!!!! Pientä kunnioitusta itseä kohtaan, älkää alentuko noin noloiksi.. - Kuntosalijuppi
Viisas ihminen kirjoitti:
Tää on tää suomi24-ihmislauma. Jotenkin ne tietyt miehet ja naiset tänne vaan kirjoittaa ja ennenkuin mitään tekstiä suolletaan ilmoille, aivot kaivetaan pääkopasta ulos siihen näppiksen viereen odottelemaan nätisti (ja samalla hetkellä se ihmisyys jotenkin katoaa kuin savuna ilmaan)..sormet aloittaa villin tekstin suoltamisen. Ulos kaikki pahaolo ja surkeus rumiin sanoihin käärittynä, suloisten idioottien luettavaksi ja vastauksia satelee lopuilta aivokuolio-olioilta, jotka kirjoittaa omat ahdistuksensa ja oksennuksensa..kun ei osata puhua ihmisten kanssa oikeesti, eikä ole toista jota rakastaa..tai kuka rakastaisi..
Jos kaikki 24läiset tapais toisensa jossain ihmistenilmoilla ne vaan itkis ja pyytelis anteeksi (valitettavasti mulla pyörii päässä paljon huvittavampi mielikuva ryhmän tapaamisesta. Jotain autistisii munienkaivelijoita kuola suupielestä valuen, kun ne aivot unohtui sinne tieskarin viereen nätisti)..
ei ihmiset oo näin daijuja oikeesti!!!! Pientä kunnioitusta itseä kohtaan, älkää alentuko noin noloiksi..Oman mielipiteen esittämisessä ei ole mitään noloa. Yleisen mielipiteen (joukossa tiivistyneen tyhmyyden) toistelu ja sille nyökyttely on älyllisesti noloa.
- klll
Näinhän se on mennyt, aina pitäisi olla naiselle joka asiassa mieliksi ja kilti. Jos jotain omaa mielipidettäsi sanot niin olet sika ja mulkku. Naisen suututtamiseen ei tarvita kuin yksi poikkipuolinen sana tai kaksi tuoppia.Sitten vakavien vaaratilanteiden uhatessa, sota tms. olisi tartuttava aseeseen ja puolustettava sita kaikkea joka meille kaikille on kallista ja pyhää. Kuolemaan sitä kyllä kelpaa.
- valivali itkuitku
iha sama mua ei ainakaa naiset hallitse mutta sä ootki joku tohvelisankari :D
- Kuntosalijuppi
valivali itkuitku kirjoitti:
iha sama mua ei ainakaa naiset hallitse mutta sä ootki joku tohvelisankari :D
Tohvelisankari puhuu kuitenkin asiaa ja esittää rohkeasti oman mielipiteensä, joka poikkeaa edukseen tavanomaisesta.
- Kuullut yrityksiä
Yksinkertainen vastaus: Suurin osa miehistä on niin verbaalisesti huonoja ja henkisesti kyvyttömiä tunnistamaan mikä sanonta on miellyttävä eikä loukkaa että heidän on parempi olla hiljaa.
- .,--.-...
Jos nainen esimerkiksi työpaikalla flirttailee miehelle tai piirittää tätä aivan avoimesti niin se on hyväksyttävää, ja jos mies osoittaa ettei ole kiinnostunut tästä niin johtopäätös on että homohan sen vähintäänkin täytyy olla. Jos häirintä ei lopu niin yritäpä mennä kertomaan tästä esimiehillesi... ne nauravat sinut huoneestaan pihalle, miestä kun ei voi meidän kulttuurissa häiritä seksuaalisesti. Jos sama tapahtuu käänteisesti niin pelkkä viipyvä katse naispuoleiseen kollegaan riittää siihen että sinut leimataan pervoksi, tuijottelevaksi läähättäjäksi ja sinut siirretään välittömästi muihin tehtäviin ellet saa potkuja.
On totta että naisia on kautta aikojen kohdeltu yhteiskunnassa huonosti, ja että aivan viime vuosikymmeninä on saavutettu tasa-arvo. Nyt vain on käynyt niin, ettei kyse ole enää tasa-arvosta vaan siitä että mies on jo kaikin puolin huonommassa asemassa yhteiskunnassa (ns. positiivinen erityiskohtelu). Pitääkö minun siis maksaa esi-isien tekoset nyt korkojen kera takaisin oman sukupolveni naisväestölle, vaikka minulla ei ole sinällään tähän historialliseen huonoon kohteluun osaa eikä arpaa eikä hyvittäminen toisaalta kohdistu niihin jotka tästä huonosta kohtelusta kärsivät?- Ei tarvitse
Nosta kytkintä tästä paskamaasta. niin minä teen ensi talvena.
Tuo työpaikkajuttu on NIIN totta. Itse olen saanut kahdenkymmenen työvuoteni ainana ensin pukin, sitten huoripukin ja lopulta homon ja pervertikon leiman.
Teki miten tahansa, tekee aina väärin. Ja sanomattakin selvää - olen työpaikassa, jossa 70% porukasta on naisia. - mk
Mutta mies voi snaoa kaikkien kuullen että valisen itse sen naisen kenelle annan ja kenelle en.
- Lökäpöksysi sun
.,--.-... = Naulan kantaan... Tää on just näin....
Ikäväkseni olen saanut olla tätä todentamassa ihan naimisissa saakka olleena. Pohdin samaa asiaa että nykynaiset ovat omasta mielestään omaksuneet nykyisen tasa-arvon vihdoin.. tämä ilmenee tyttöjen keskeisinä "me mennään vaan tanssimaan" - baari-iltoina ja sieltä niitä tuttavuuksia sitten tuleekin. jotku ikävä kyllä jopa harrastamalla irtosuhteita.
Ongelma on että kun miehet ylittää tämän kynnyksen siinä hurjien nuoruusvuosien aikana, naisella tämän loppumista ei olekaan näkyvissä. Sitä mennään vielä 35 ikävuoden kohdalla niin kuin sitä oltaisiin edelleen 18 kesäinen pojankoltiainen. Nämä "käydään vähän tyttöjen kanssa" - reissut on usein niitä hys hys juttuja joissa joku parisuhteessa oleva vuoronperään hairahtaa yhden illan irtokarkkiin... johon sitten vähän ihastutaankin... ja josta tuleekin sitten vähin äänin pano... ja tädää... sitten ollaankin jo rakastuttu ja kotona alkaakin mennä huonosti miehestä halutaan hankkiutua eroon jollain verukkeella. Lähipiirissäni meni 7 avioliittoa nurin juuri näin... myös omani... ihan joka ikisessä nainen oli osapuoli joka tarttui aidan takana olevaan vihreään nurmikkoon ja mielikuva siitä että nyt olen onnellinen. Yhtä surullista on nähdä se kuinka nämä avioliitot saavat sitten näistä alkunsa. Näinä hetkinä ei muistu juuri mieleen se kotona odottava mies... lapset... yhteinen koti.. perhe. Ne tulee mieleen vasta sitten kun kaikki on jo ihan liian myöhäistä ja tajutaan että eipä se vaihtamalla sitten muuksi muuttunutkaan.
On ikävää todeta että naiset ovat siinä murroksen vaiheessa jossa he kuvittelevat osaavansa tämän elämän leikin... mutta niin se ei vaan ole ja sen he huomaavat ihan liian myöhään. Miehet... ne paskiaiset jotka ovat joskus pettäneet... rakastavat kumppaniaan. Mikään... eikä kukaan tule siihen väliin. Jos mies hakee virikkeitä pitkän parisuhteen ulkopuolelta ja palaa kotiin ja taas kaikki on hyvin. On se ikävä kyllä minusta joskus jopa suotavaa. Niin väärältä kuin se kuulostaakin. Kyse on vain seksistä... seksistä joka ruokkii sitä parisuhdetta jossa ollaan ja kotona on taas kaikki hyvin.
Naiset elävät murrosvaihetta josta heillä ei ole kokemusta.. ei tietoa.. ei ymmärrystä... vaihetta jota he eivät osaa elää vaan kuvittelevat tasa-arvon olevan tätä ja ottavat siitä "ilon irti" ... joka paljastuukin heille vielä suureksi suruksi myöhemmin.
Rakastakaa sitä miestänne kotona. Niitä pieniä virheitäkin ja yrittäkää ymmärtää vaikka se joskus vaikeaa olisikin. Antakaa heidän olla miehiä!
Sitä mitä silmä ei näe... mitä korva ei kuule... sitä sydän ei sure. - Ei voi olla totta!
Lökäpöksysi sun kirjoitti:
.,--.-... = Naulan kantaan... Tää on just näin....
Ikäväkseni olen saanut olla tätä todentamassa ihan naimisissa saakka olleena. Pohdin samaa asiaa että nykynaiset ovat omasta mielestään omaksuneet nykyisen tasa-arvon vihdoin.. tämä ilmenee tyttöjen keskeisinä "me mennään vaan tanssimaan" - baari-iltoina ja sieltä niitä tuttavuuksia sitten tuleekin. jotku ikävä kyllä jopa harrastamalla irtosuhteita.
Ongelma on että kun miehet ylittää tämän kynnyksen siinä hurjien nuoruusvuosien aikana, naisella tämän loppumista ei olekaan näkyvissä. Sitä mennään vielä 35 ikävuoden kohdalla niin kuin sitä oltaisiin edelleen 18 kesäinen pojankoltiainen. Nämä "käydään vähän tyttöjen kanssa" - reissut on usein niitä hys hys juttuja joissa joku parisuhteessa oleva vuoronperään hairahtaa yhden illan irtokarkkiin... johon sitten vähän ihastutaankin... ja josta tuleekin sitten vähin äänin pano... ja tädää... sitten ollaankin jo rakastuttu ja kotona alkaakin mennä huonosti miehestä halutaan hankkiutua eroon jollain verukkeella. Lähipiirissäni meni 7 avioliittoa nurin juuri näin... myös omani... ihan joka ikisessä nainen oli osapuoli joka tarttui aidan takana olevaan vihreään nurmikkoon ja mielikuva siitä että nyt olen onnellinen. Yhtä surullista on nähdä se kuinka nämä avioliitot saavat sitten näistä alkunsa. Näinä hetkinä ei muistu juuri mieleen se kotona odottava mies... lapset... yhteinen koti.. perhe. Ne tulee mieleen vasta sitten kun kaikki on jo ihan liian myöhäistä ja tajutaan että eipä se vaihtamalla sitten muuksi muuttunutkaan.
On ikävää todeta että naiset ovat siinä murroksen vaiheessa jossa he kuvittelevat osaavansa tämän elämän leikin... mutta niin se ei vaan ole ja sen he huomaavat ihan liian myöhään. Miehet... ne paskiaiset jotka ovat joskus pettäneet... rakastavat kumppaniaan. Mikään... eikä kukaan tule siihen väliin. Jos mies hakee virikkeitä pitkän parisuhteen ulkopuolelta ja palaa kotiin ja taas kaikki on hyvin. On se ikävä kyllä minusta joskus jopa suotavaa. Niin väärältä kuin se kuulostaakin. Kyse on vain seksistä... seksistä joka ruokkii sitä parisuhdetta jossa ollaan ja kotona on taas kaikki hyvin.
Naiset elävät murrosvaihetta josta heillä ei ole kokemusta.. ei tietoa.. ei ymmärrystä... vaihetta jota he eivät osaa elää vaan kuvittelevat tasa-arvon olevan tätä ja ottavat siitä "ilon irti" ... joka paljastuukin heille vielä suureksi suruksi myöhemmin.
Rakastakaa sitä miestänne kotona. Niitä pieniä virheitäkin ja yrittäkää ymmärtää vaikka se joskus vaikeaa olisikin. Antakaa heidän olla miehiä!
Sitä mitä silmä ei näe... mitä korva ei kuule... sitä sydän ei sure.En kannata naisten uskottomuutta parisuhteessa, mutta on melkoista kaksinaismoralismia ensin moittia naisia syrjähypyistä ja niistä mahdollisesti seuraavista parisuhteen hajoamisista ja samaan hengenvetoon sitten kehottaa heitä katsomaan miesten samoja tekoja sormien läpi perherauhan ja rakkauden nimissä! Ikään kuin miesten "virikkeiden"hakuretkellä ei olisi/ei voisi olla samoja vakavia ja surullisiakin seuraamuksia kuin naisten vastaavilla.
Tarkoittaako kommenttisi "antakaa heidän olla miehiä" sitä, että mielestäsi miehet ovat auttamattoman patologisesti kykenemättömiä vastustamaan hormoniensa kutsua kun viisari sattuu värähtämään jonkun muunkin kuin oman kumppanin kohdalla? Että naisilla ei ole syytä/oikeutta pelätä, että seikkaileva "urho" ei jonain päivänä häipyisi sille tielleen kun on kerran päässyt (muka) vihreämmän ruohon makuun - tai toisi vakikumppanilleen mahdollisesti elinikäisen tuliaisen jonkun ikävän taudin muodossa? Sitäkään (tautia siis) kun ei välttämättä silmä näe eikä korva kuule, mutta kyllä hel...tissä sydän suree! (Erityisesti hiv:n tai lapsettomuuden aiheuttaneen taudin mieheltään saaneilla naisilla.)
Olen sitä mieltä, että jollei kyseessä ole parisuhteen molempien osapuolten hyväksymä vapaa suhde, ei "virikkeiden hakeminen" sen ulkopuolelta ole mikään "pieni virhe". Ja jos jo valmiiksi tietää, että yhteen kumppaniin pitäytyminen on vaikeata tai jopa mahdotonta, on vain reilua (ja vastuullisen aikuista käytöstä), että ei sitten edes uskottelekaan kenellekään päinvastaista. Hirvittää aina kun satun kuulemaan/lukemaan jonkun kehuvan sillä kuinka hän on onnistunut pettämään vakikumppaniaan.
Ei täysin rajaton vapaus parisuhteessa (= toinen/molemmat tekee sitä mitä huvittaa, milloin huvittaa, toisen tarpeita ja mielipiteitä huomioimatta) sen enempää kuin esim. lasten kasvatuksessakaan ole mitään rakkautta. Se on silkkaa infantiilia itsekkyyttä, jota ilmenee tässä ajassa kyllä muussakin ihmisten kanssakäymisessä.
Sanoisin, että kannattaisi miettiä asiat loppuun asti, ettei päästäisi tuollaisia sammakoita suustaan/näppikseltään karkaamaan. - Lökäpöksysi sun
Ei voi olla totta! kirjoitti:
En kannata naisten uskottomuutta parisuhteessa, mutta on melkoista kaksinaismoralismia ensin moittia naisia syrjähypyistä ja niistä mahdollisesti seuraavista parisuhteen hajoamisista ja samaan hengenvetoon sitten kehottaa heitä katsomaan miesten samoja tekoja sormien läpi perherauhan ja rakkauden nimissä! Ikään kuin miesten "virikkeiden"hakuretkellä ei olisi/ei voisi olla samoja vakavia ja surullisiakin seuraamuksia kuin naisten vastaavilla.
Tarkoittaako kommenttisi "antakaa heidän olla miehiä" sitä, että mielestäsi miehet ovat auttamattoman patologisesti kykenemättömiä vastustamaan hormoniensa kutsua kun viisari sattuu värähtämään jonkun muunkin kuin oman kumppanin kohdalla? Että naisilla ei ole syytä/oikeutta pelätä, että seikkaileva "urho" ei jonain päivänä häipyisi sille tielleen kun on kerran päässyt (muka) vihreämmän ruohon makuun - tai toisi vakikumppanilleen mahdollisesti elinikäisen tuliaisen jonkun ikävän taudin muodossa? Sitäkään (tautia siis) kun ei välttämättä silmä näe eikä korva kuule, mutta kyllä hel...tissä sydän suree! (Erityisesti hiv:n tai lapsettomuuden aiheuttaneen taudin mieheltään saaneilla naisilla.)
Olen sitä mieltä, että jollei kyseessä ole parisuhteen molempien osapuolten hyväksymä vapaa suhde, ei "virikkeiden hakeminen" sen ulkopuolelta ole mikään "pieni virhe". Ja jos jo valmiiksi tietää, että yhteen kumppaniin pitäytyminen on vaikeata tai jopa mahdotonta, on vain reilua (ja vastuullisen aikuista käytöstä), että ei sitten edes uskottelekaan kenellekään päinvastaista. Hirvittää aina kun satun kuulemaan/lukemaan jonkun kehuvan sillä kuinka hän on onnistunut pettämään vakikumppaniaan.
Ei täysin rajaton vapaus parisuhteessa (= toinen/molemmat tekee sitä mitä huvittaa, milloin huvittaa, toisen tarpeita ja mielipiteitä huomioimatta) sen enempää kuin esim. lasten kasvatuksessakaan ole mitään rakkautta. Se on silkkaa infantiilia itsekkyyttä, jota ilmenee tässä ajassa kyllä muussakin ihmisten kanssakäymisessä.
Sanoisin, että kannattaisi miettiä asiat loppuun asti, ettei päästäisi tuollaisia sammakoita suustaan/näppikseltään karkaamaan.Voi kuule... saattaappa hyvinkin olla :))
No niin se vaan on ja ymmärrän että naisihmisenä sinulla on vaikea nieleskellä sellaista, saati nyt ymmärtää. Siksipä siitä jos vieraissa käy, ei kannata sen suurempaa meteliä pitää jos jo muutenkin kiuvakan puoleinen kumppanin ulos anti olisi noinkin jäykkää ja täynnä negatiivista energiaa. Kyllä siinä kultaisimmastakin miehestä alkaa vuosien saatossa karista se elämänilo, luovuus ja halu tulla kotiin tai edes olla siellä.
Pointti sinulla nyt ei oikein tuntunut tarttuvan tuolta rivien välistä. Se että nyt kun naiset ovat päättäneet ottaa ja alkaa elämään kuin miehet, niin se nyt ei vaan ota onnistuakseen eikä siitä tule kuin itkua ja hampaankiristystä. Ketään en kaidalle polulle suosi lähtemään ja hakemaan parisuhteesta puuttuvia elementtejä sieltä vihreämmästä ruohosta. Totta helvetissä asiat täytyisi voida hoitaa muutoin. Mutta joskus näin vaan käy ja se on valitettava tosiasia. Naiset vaan jäävät sille tielle koska menevät ja rakastuvat tähän panoonsa, hankkiutuvat eroon miehestään ja sinne menee kaikki muukin yhteinen, puhumattakaan lapsista. Tämä on se surullinen lopputulos johon se vihreämillä niityillä käynti ajautuu kun nainen on ratissa.
Ei teidän tarvitse pelätä... kuten sanoin.. sitä mitä silmä ei näe... korva ei kuule.. sitä sydän ei sure... pelätä ei silloin tarvitse. Totta helkkarissa jokainen itsestään huoltapitävä mies huolehtii siitä että tauteja ei kantaudu kotiin.
Ja ihan vielä lopuksi. Miksi ihmeessä miettisin? Nämä ovat valitettavia tosiasioita joihin törmäämme täällä arjessa. Näin omalla kohdallanikin ja niin monen monen muun tuttavapariskunnan kohdalla. Totta helvetissä haluan jakaa sen täällä ja kertoa omasta kokemuksestani miten asiat ovat. Ei ne asiat muuksi muutu miettimällä. Mä en sanoisi vaan suosittelisin että pikkuneidin kannattaisi nyt miettiä vähän sielläkin päässä ennen kuin alkaa suoltaan tuota juttua eetteriin.. Niin ne asiat makaa kuin petaa. - bx
Lökäpöksysi sun kirjoitti:
.,--.-... = Naulan kantaan... Tää on just näin....
Ikäväkseni olen saanut olla tätä todentamassa ihan naimisissa saakka olleena. Pohdin samaa asiaa että nykynaiset ovat omasta mielestään omaksuneet nykyisen tasa-arvon vihdoin.. tämä ilmenee tyttöjen keskeisinä "me mennään vaan tanssimaan" - baari-iltoina ja sieltä niitä tuttavuuksia sitten tuleekin. jotku ikävä kyllä jopa harrastamalla irtosuhteita.
Ongelma on että kun miehet ylittää tämän kynnyksen siinä hurjien nuoruusvuosien aikana, naisella tämän loppumista ei olekaan näkyvissä. Sitä mennään vielä 35 ikävuoden kohdalla niin kuin sitä oltaisiin edelleen 18 kesäinen pojankoltiainen. Nämä "käydään vähän tyttöjen kanssa" - reissut on usein niitä hys hys juttuja joissa joku parisuhteessa oleva vuoronperään hairahtaa yhden illan irtokarkkiin... johon sitten vähän ihastutaankin... ja josta tuleekin sitten vähin äänin pano... ja tädää... sitten ollaankin jo rakastuttu ja kotona alkaakin mennä huonosti miehestä halutaan hankkiutua eroon jollain verukkeella. Lähipiirissäni meni 7 avioliittoa nurin juuri näin... myös omani... ihan joka ikisessä nainen oli osapuoli joka tarttui aidan takana olevaan vihreään nurmikkoon ja mielikuva siitä että nyt olen onnellinen. Yhtä surullista on nähdä se kuinka nämä avioliitot saavat sitten näistä alkunsa. Näinä hetkinä ei muistu juuri mieleen se kotona odottava mies... lapset... yhteinen koti.. perhe. Ne tulee mieleen vasta sitten kun kaikki on jo ihan liian myöhäistä ja tajutaan että eipä se vaihtamalla sitten muuksi muuttunutkaan.
On ikävää todeta että naiset ovat siinä murroksen vaiheessa jossa he kuvittelevat osaavansa tämän elämän leikin... mutta niin se ei vaan ole ja sen he huomaavat ihan liian myöhään. Miehet... ne paskiaiset jotka ovat joskus pettäneet... rakastavat kumppaniaan. Mikään... eikä kukaan tule siihen väliin. Jos mies hakee virikkeitä pitkän parisuhteen ulkopuolelta ja palaa kotiin ja taas kaikki on hyvin. On se ikävä kyllä minusta joskus jopa suotavaa. Niin väärältä kuin se kuulostaakin. Kyse on vain seksistä... seksistä joka ruokkii sitä parisuhdetta jossa ollaan ja kotona on taas kaikki hyvin.
Naiset elävät murrosvaihetta josta heillä ei ole kokemusta.. ei tietoa.. ei ymmärrystä... vaihetta jota he eivät osaa elää vaan kuvittelevat tasa-arvon olevan tätä ja ottavat siitä "ilon irti" ... joka paljastuukin heille vielä suureksi suruksi myöhemmin.
Rakastakaa sitä miestänne kotona. Niitä pieniä virheitäkin ja yrittäkää ymmärtää vaikka se joskus vaikeaa olisikin. Antakaa heidän olla miehiä!
Sitä mitä silmä ei näe... mitä korva ei kuule... sitä sydän ei sure.Naulan kantaan!
- Paranoiaaa
Hei sekopää. Elele itte vaan jossain 'feministien vallitsemassa maailmassa'.
Tosiasiassa homma menee niin että miehen tulee olla oletuksella hyvin käyttäytyvä, tämä on paruskasvatuksessa. Käyttykää hyvin, niin miesten vahvempina kuuluukin. Ja 99%ia maailman rahoista on miesten hallussa, joten feministi soopa on tuulesta temmattua. Voihan naisten lehdet kirjoitella mitä huvittaa ja luulossa voit elää. Mutta niinhän mieleltäänsairaatkin elelevät LUULON perusteella. Pidä jalkas maassa ja kieles kurissa. Eläkä jahtaa taas uutta tuulimyllyä.
Miesten palkat on hemmetisti paremmat kuin naisten. Mikään feministi maailma ole. x)
Muhahaha- :DDDDDDDDDDDDDDDDD
99% rahoista miesten hallussa jaa? mistä tuo prosenttiluku on vetästy? ootko iha retardi?
- NOU NOU NOON NNOU NO
:DDDDDDDDDDDDDDDDD kirjoitti:
99% rahoista miesten hallussa jaa? mistä tuo prosenttiluku on vetästy? ootko iha retardi?
missä täs on kysymys herää kysymys? Te ketkä tääl viestittää , olette kokeneet avio- avoliiton, kuten minäkin, sorry, en ole ollut naimassa siis tarkoitin naimisissa, mutta täl hetkellä on luotettava huom. luotettava mies. tark. ettei saa olla sinisilmäinen. Jokainen tekee sen minkä elämässään joutuu kärsimään. Kärsin itse tehdessäni väärin ja henkilöä jota rakastin, mutta nuoruudessa sen möhläilin. Nyt
- feminismi vääristely
Tuo että 99% maailman varoista on miesten hallussa on sinänsä jopa melkein totta (taisi oll 90% jotain)...
Mutta se on tyypillistä feminististä sontaa miten sitä käytettään ties minkä kampanjan verukkeeksi.... Koska yli 90% maailman varoista on 2% tai jotain ihmisten hallinnassa ja nämä ovat miehiä...Mutta esim. Suomessa suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on miehiä, suurin osa asunnottomista on miehiä, nuorista työttömistä suurin osa on miehiä ja syrjäytymisvaara on painottunut miehiin.
Maailman miehistä suurin osa ei kuulu tähän 2%senttiin jonka hallinnassa nämä maailman varat ovat. Afrikassa myös mies on usein köyhä tai näkee nälkää...Sympiat länsimailta saa vain usein lapsi tai tyttö tai nainen, ei aikuinen rähjäisen näköinen mies. - Aivan niin
feminismi vääristely kirjoitti:
Tuo että 99% maailman varoista on miesten hallussa on sinänsä jopa melkein totta (taisi oll 90% jotain)...
Mutta se on tyypillistä feminististä sontaa miten sitä käytettään ties minkä kampanjan verukkeeksi.... Koska yli 90% maailman varoista on 2% tai jotain ihmisten hallinnassa ja nämä ovat miehiä...Mutta esim. Suomessa suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on miehiä, suurin osa asunnottomista on miehiä, nuorista työttömistä suurin osa on miehiä ja syrjäytymisvaara on painottunut miehiin.
Maailman miehistä suurin osa ei kuulu tähän 2%senttiin jonka hallinnassa nämä maailman varat ovat. Afrikassa myös mies on usein köyhä tai näkee nälkää...Sympiat länsimailta saa vain usein lapsi tai tyttö tai nainen, ei aikuinen rähjäisen näköinen mies.Myötätuntokerjäläiset pärjäävät paremmin kuin todella hädänalaiset.
- juupa juu
Tämä on aivan turhaa juttua, sikoja on molemmissa, naisissa ja miehissä,
jos tällä nyt halutaan tarkoitta jotain rähmättiä
Mutta miksi "sika" negatiiviseesä mielessä. Sika on siisti eläin, jos sille annetaan mahdollisuus.- tirlittantan
Siat vapaiksi!
Ihmiset, miehet/naiset karsinaan :D
- nolite timere
Heippa vaan miesasiamies. kerrankin asiaa. Homma menee juuri noin , kuin sanoit. Naiset voi sanoa ja tehdä mitä huvittaa, mutta miehiltä se on kielletty. Sitten ollaan vinkumassa lisää ja enemmän ja enemmän. Kun sitten saadaan asema ja valta EI osata tehdä mitään ja homma lähtee lapasesta. Sitten ollaan kyllä kirkumassa, että tee jotain OLE MIES. Voi vi... Toisaalta on täysin miehen vika jos on päästänyt tilanteen tuohon pisteeseen. Ihan pieni esimerkki naisten maailmasta. Jokainen varmaan tietää tuppervaara-kestit. Noh nyt on sitten seksilelu-kestit. esitteliä esittelee dildoja ja muita seksivälineitä ja juodaan tietysti kaffetta. Ok. se on ihan hienoa, että naiset ostelee ja käyttää teko-kullia, mutta jos mies esim ostaisi barbara-nuken samanlaisista kekreistä jossa juotaisiin kaljaa niin avioero tulisi välittömästi koska ukko olisi perverssi sika. toinen asia joka vituttaa on, kun naiset heti kahden kk:den jälkeen seurustelun jälkeen lopettavat itsensä huolehtimisen. Hiukset kynitään lyhyiksi kun miehillä ja värjätään vaaleiksi. Ettei vaan tartte huolehtia letistä. Nyt miehet olkaa patriootteja ja kytkekää naiseten valta pois ja olkaa miehiä niin voitte katsoa peiliin ja hymyillä rinta rottingilla.
- miesasiamies
Haist paska, sinulta en mitääh kysynyt.
Runkkari, kuka on tehnyt juttuuni luvattomasti oman etusivun, sikäpä paska?! - Hei sekopää.
miesasiamies kirjoitti:
Haist paska, sinulta en mitääh kysynyt.
Runkkari, kuka on tehnyt juttuuni luvattomasti oman etusivun, sikäpä paska?!Hei sekopää.
- Myöhäistä
rypistää, kun on jo housussa.
"Nyt miehet olkaa patriootteja ja kytkekää naiseten valta pois ja olkaa miehiä niin voitte katsoa peiliin ja hymyillä rinta rottingilla"
Suomen kaltaisia maita on kuitenkin vain muutama, miesten maita ovat kaikki muut. Helpompi vaihtaa maata... - täti
Suomessa naisen ei tosiaankaan kannata keimailla tai flirttailla miehelle. Jos nainen on nuori ja kaunis, mies tulkitsee hymyn tai kepeän lausahduksen käskyksi käydä kiinni ryntäisiin. Jos nainen ei ole nuori ja/tai kaunis, mies alkaa haukkua kamalaa haahkaa, joka kuvittelee itsestään ties mitä. Joissain maissa se, mitä me pidämme flirttinä, on normaalia kanssakäymistä. Hymyn ja kohteliaan sanasen saa yhtä hyvin 60-vuotias ja 100-kiloinen kuin puolta pienempi ja nuorempi. Vanhempien naisten ystävällisyyttä pidetään ystävällisyytenä eikä tyrkyttäytymisenä. Jossain toisaalla taas vierasta miestä ei saa katsoa silmiin joutumatta raiskatuksi, sakotetuksi tai kivitetyksi.
Miesten asia on ollut yhtä kuin kulttuuri lähes koko ihmiskunnan olemassaoloajan. Ihmisluonto muuttuu yllättävän hitaasti. On toki kiukustuttavaa, että ympärilläsi liikkuu naisia, joiden ulkonäkö tai pukeutuminen ei miellytä sinua tai jotka eivät osaa kunnioittaa sinua niin kuin mielestäsi pitäisi. Ehkä muutaman sukupolven päästä siihen on sopeuduttu niin, ettei se enäää hämmennä 2100-luvun miestä.
Todellisia tasa-arvo-ongelmia (kuten lasten huoltajuus) riittää jälkipolvillekin. Niihin puuttumisen sijaan on ilmeisesti helpompaa kitistä täällä, että nainen katsoo/ ei katso, ei anna sinulle/ antaa liian helposti/ antaa jollekulle toiselle, käyttää vääränlaisia vaatteita, maksaa laskut/ ei maksa laskuja, hoitaa lapset/ ei hoida lapsia, tekee päätöksiä/ ei tee päätöksiä, on ruma, on lihava...
Arvatkaas mitä?! Ihravalaslegginssisääri-irmoilla ja silkkitukkasorjasäärisusannoilla ei ole tarvetta tai halua olla mieliksi jokaiselle haisuhönkälökäpöksyurpolle tai sikspäkkikomistusjesselle. Urpon, irman, jessen ja susannan kannattaa keskittyä vaikuttamaan omiin asioihinsa. Hetken voi miettiä sitäkin, onko itse joka suhteessa täydellinen ja ketä miellyttää ja mitä väliä sillä edes on. Jos miellyttää puolisoaan, lapsiaan, sukulaisiaan, ystäviään ja työtovereitaan, ei satunnaisen vastaantulijan mielipiteellä ole väliä.- Just joo
"Jos nainen on nuori ja kaunis, mies tulkitsee hymyn tai kepeän lausahduksen käskyksi käydä kiinni ryntäisiin"
Ehkä siellä lähiöräkälässä, jossa vietät aikaasi:) - toinentäti
Olen vanhempi nainen ja elänyt tämän ketjun aloittajan miesten "tasa - arvon"! Hoitanut, huusannut ja huolehtinut AIKUISISTA miehistä joita piti palvella ja passata sen tähden, että he olivat parempi palkkaisia ja miehiä!!!
Jos mies joi se oli minun syyni, jos hän oli huonolla tuulella oli minun asiani korjata se! Minulla naisena, ihmisenä tai äitinä ei ollut mitään merkitystä tai arvoa saati, että olisn saanut mieheni tukea ja arvostusta!!
Minulla oli joskus mieheni ja kahden lapseni lisäksi kaksi mieheni reppana veljeä huusattavana ja yksi oma reppana veli! Kaikki kunnon juoppoja! Kukaan ei kysynyt minulta jaksanko tai haluanko heitä pieneen kerrostalo kolmioomme, oletettiin, että minä teen sen! Ja tein myös, mutta enää KUKAAN ei kukaan, ei yksikään mies tule hoidettavakseni!!
Minua saa sanoa, vaikka siaksi, femakoksi tai ihan miksi tahansa mitä jonkun miehen aivoista lähtee, mutta näin on näreet, minun "flirtti" kiintiöni on täysi!!! - 1311
toinentäti kirjoitti:
Olen vanhempi nainen ja elänyt tämän ketjun aloittajan miesten "tasa - arvon"! Hoitanut, huusannut ja huolehtinut AIKUISISTA miehistä joita piti palvella ja passata sen tähden, että he olivat parempi palkkaisia ja miehiä!!!
Jos mies joi se oli minun syyni, jos hän oli huonolla tuulella oli minun asiani korjata se! Minulla naisena, ihmisenä tai äitinä ei ollut mitään merkitystä tai arvoa saati, että olisn saanut mieheni tukea ja arvostusta!!
Minulla oli joskus mieheni ja kahden lapseni lisäksi kaksi mieheni reppana veljeä huusattavana ja yksi oma reppana veli! Kaikki kunnon juoppoja! Kukaan ei kysynyt minulta jaksanko tai haluanko heitä pieneen kerrostalo kolmioomme, oletettiin, että minä teen sen! Ja tein myös, mutta enää KUKAAN ei kukaan, ei yksikään mies tule hoidettavakseni!!
Minua saa sanoa, vaikka siaksi, femakoksi tai ihan miksi tahansa mitä jonkun miehen aivoista lähtee, mutta näin on näreet, minun "flirtti" kiintiöni on täysi!!!Hyvä hyvä! You go girl!
:) - HARMANA
toinentäti kirjoitti:
Olen vanhempi nainen ja elänyt tämän ketjun aloittajan miesten "tasa - arvon"! Hoitanut, huusannut ja huolehtinut AIKUISISTA miehistä joita piti palvella ja passata sen tähden, että he olivat parempi palkkaisia ja miehiä!!!
Jos mies joi se oli minun syyni, jos hän oli huonolla tuulella oli minun asiani korjata se! Minulla naisena, ihmisenä tai äitinä ei ollut mitään merkitystä tai arvoa saati, että olisn saanut mieheni tukea ja arvostusta!!
Minulla oli joskus mieheni ja kahden lapseni lisäksi kaksi mieheni reppana veljeä huusattavana ja yksi oma reppana veli! Kaikki kunnon juoppoja! Kukaan ei kysynyt minulta jaksanko tai haluanko heitä pieneen kerrostalo kolmioomme, oletettiin, että minä teen sen! Ja tein myös, mutta enää KUKAAN ei kukaan, ei yksikään mies tule hoidettavakseni!!
Minua saa sanoa, vaikka siaksi, femakoksi tai ihan miksi tahansa mitä jonkun miehen aivoista lähtee, mutta näin on näreet, minun "flirtti" kiintiöni on täysi!!!Toisentädin kirjitus oli täyttä asiaa. Kannattaa miettiä mistä ja miksi niitä "feninistejä" tulee. Kokemuksesta, sanoisin. Ei se tarve puolustaa naisten oikeuksia ja asioita ole tyhjästä lähtenyt vaan TARPEESTA, ETTÄ JAKSA ELÄÄ.
- eräs nuori nainen
HARMANA kirjoitti:
Toisentädin kirjitus oli täyttä asiaa. Kannattaa miettiä mistä ja miksi niitä "feninistejä" tulee. Kokemuksesta, sanoisin. Ei se tarve puolustaa naisten oikeuksia ja asioita ole tyhjästä lähtenyt vaan TARPEESTA, ETTÄ JAKSA ELÄÄ.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Itse joskus varhaisteini-iässä vasta kuulin koko feminismistä, jolloin tajusin olleeni hyvin pesunkestävä sellainen jo vuosi tolkulla. Tämä johtui puhtaasti siitä mitä olin nähnyt ympäröivässä maailmassa ja perheessäni. Koin näkemiäni asioita yksi selitteisesti vääriksi, ilman mitään naistenlehtien tai mystisten marttojen "aivopesua".
- veeti--
eräs nuori nainen kirjoitti:
Olen täsmälleen samaa mieltä. Itse joskus varhaisteini-iässä vasta kuulin koko feminismistä, jolloin tajusin olleeni hyvin pesunkestävä sellainen jo vuosi tolkulla. Tämä johtui puhtaasti siitä mitä olin nähnyt ympäröivässä maailmassa ja perheessäni. Koin näkemiäni asioita yksi selitteisesti vääriksi, ilman mitään naistenlehtien tai mystisten marttojen "aivopesua".
Mä va sanon et miesten elämä on helvettiä.
Niiku siis ekaks opetetaa telkus mite miehe pitäis jumaloida naista ja pelastaa se vaikka minkä kynsistä ja olla vaatimaton ahkera rohkea ja kaunis.
Sitte koulumaailmassa mies joutuu yksin taistelee koulukiusaajia vastaan.
Sitte nykyine lainsäädäntö mahdollistaa sen että naiset voi erottaa lapset isästä ja kohdistaa niihin hoivaviettiin silloin kuin haluaa, jos ei jaksa välil ni senku dumppaa lapset jokski aikaa toisen vanhemman luo ja ottaa taas takas ku tarvii.
Sitte ne miehet joista piti tulla miehiä nii käy armeijan jossa ne tajuaa että ne onki arvokkaita ihmisiä ja tasa-arvoisia muitte ihmisten kanssa. Ja ne pystyy jopa kehittämään itteään.
Niin annappaku ne palaa armeijasta nii sama paska vaa jatkuu narsistiäidin luona: Ku äiti ei anna poikansa olla normaali, ni se lamaannuttaa pojan. (tulee olo ku äiti tunkis pillun mun päähän). Ja sitte kukaan ei pelasta tätä poikaa se vaa kärsii ja kärsii vuodesta toiseen.
Onko helppoa olla mies? Ei ole. - veeti--
veeti-- kirjoitti:
Mä va sanon et miesten elämä on helvettiä.
Niiku siis ekaks opetetaa telkus mite miehe pitäis jumaloida naista ja pelastaa se vaikka minkä kynsistä ja olla vaatimaton ahkera rohkea ja kaunis.
Sitte koulumaailmassa mies joutuu yksin taistelee koulukiusaajia vastaan.
Sitte nykyine lainsäädäntö mahdollistaa sen että naiset voi erottaa lapset isästä ja kohdistaa niihin hoivaviettiin silloin kuin haluaa, jos ei jaksa välil ni senku dumppaa lapset jokski aikaa toisen vanhemman luo ja ottaa taas takas ku tarvii.
Sitte ne miehet joista piti tulla miehiä nii käy armeijan jossa ne tajuaa että ne onki arvokkaita ihmisiä ja tasa-arvoisia muitte ihmisten kanssa. Ja ne pystyy jopa kehittämään itteään.
Niin annappaku ne palaa armeijasta nii sama paska vaa jatkuu narsistiäidin luona: Ku äiti ei anna poikansa olla normaali, ni se lamaannuttaa pojan. (tulee olo ku äiti tunkis pillun mun päähän). Ja sitte kukaan ei pelasta tätä poikaa se vaa kärsii ja kärsii vuodesta toiseen.
Onko helppoa olla mies? Ei ole.Kirjotin tuon edellisen viestin ja se on kyllä suurinta paskaa mitä oon ikinä kirjottanu: naiset on just parasta tässä maailmassa! Ja varsinki mun äiti!!
- Hehee!
veeti-- kirjoitti:
Kirjotin tuon edellisen viestin ja se on kyllä suurinta paskaa mitä oon ikinä kirjottanu: naiset on just parasta tässä maailmassa! Ja varsinki mun äiti!!
Sinä et silti ole mitään.
- Varmasti on
toinentäti kirjoitti:
Olen vanhempi nainen ja elänyt tämän ketjun aloittajan miesten "tasa - arvon"! Hoitanut, huusannut ja huolehtinut AIKUISISTA miehistä joita piti palvella ja passata sen tähden, että he olivat parempi palkkaisia ja miehiä!!!
Jos mies joi se oli minun syyni, jos hän oli huonolla tuulella oli minun asiani korjata se! Minulla naisena, ihmisenä tai äitinä ei ollut mitään merkitystä tai arvoa saati, että olisn saanut mieheni tukea ja arvostusta!!
Minulla oli joskus mieheni ja kahden lapseni lisäksi kaksi mieheni reppana veljeä huusattavana ja yksi oma reppana veli! Kaikki kunnon juoppoja! Kukaan ei kysynyt minulta jaksanko tai haluanko heitä pieneen kerrostalo kolmioomme, oletettiin, että minä teen sen! Ja tein myös, mutta enää KUKAAN ei kukaan, ei yksikään mies tule hoidettavakseni!!
Minua saa sanoa, vaikka siaksi, femakoksi tai ihan miksi tahansa mitä jonkun miehen aivoista lähtee, mutta näin on näreet, minun "flirtti" kiintiöni on täysi!!!Edes minä en flirttailisi sinulle.
- jkjvjh
Hyvä ja rohkea kirjoitus.
- biologinenmies
Hehe, vuosituhansia naisia pidettiin toisen luokan ihmisinä - jos edes käytännössä ihmisinä ollenkaan. Sitten naiset alkoivat vaatimaan oikeutetusti paikkaa muiden ihmisten joukossa... Ja kappas kappas, nyt yhtäkkiä miehet itkevät kuin pikkutytöt läpsimistappelun jälkeen.
Sentään naiset eivät itkeneet ja valittaneet kun joutuivat olemaan hellan ja nyrkin välissä, vaan pitivät päänsä pystyssä. Mikä siis miehiä vaivaa? Ottakaa paikkanne ja olkaa itkemättä! Itkeminen on säälittävää - saa aikaan vain sen, että teidät nähdään vain heikkoina ja surkeina otuksina. Ja miehethän meille tuhansia vuosia opettivat, että heikkojen ja surkeiden otuksien joutaa kuolla pois.
Lainaten erään suomalaisen yhtyeen lyriikkaa:
"Nyt puhuu mies eikä poika enää"- m. 27
Kappas, yksi ritari muiden joukossahan se siellä tuulettaa paremmuuttaan! Nainen kun "itkee" uhrina oloaan, on se tasa-arvon vaatimista, mies kun tuo asioita esille _perustellen_ ne kunnolla, niin hän itkee ja on säälittävä otus. Juuri tämänkaltaisten baari-ritareiden takia tämä feministinen nyrpeys on näin yleistä. Naiset hallitsevat seksimarkkinoita; heillä on varaa mistä valita. Jopa niin paljon, että se rupeaa heitä ärsyttämään. Mutta silti hiljaisesti vaaditaan, että mies tekee aloitteen. Jos ei naamataulu Minnaa miellytä, niin se ärsyttää häntä. Jos miellyttää, no, hyvä hänelle ja hyvä miehelle kun kerrankin pääsi lähestymään saamatta heti pakkeja, jotka voi ja tuntuukin monista yhtä pahalta kun naisista. Tätähän ei saisi ääneen sanoa ja jos sanoo, niin on heikko ja säälittävä. Ristiriitojen maailma. Suomalaiset naiset voivat nyrpeillä ja vaatia, ritarit nuolevat maan jalkojen alta samalla esittäen kovanaamaa, vanhan ajan barbaaria. Käytöksestäkin sen jo huomaa.
"Keksitty" tilanne: Miehellä sanaharkkaa naisensa kanssa, sivulliset ritarit ovat heti naisen puolella, tietämättä tilanteesta mitään.
Voihan sen jo tilanteesta arvata, mihin se voi kärjistyä. Ja taas se on mies joka on alakynnessä ja riehumassa, halusi tai ei. Naisella loistaa kehä pään päällä.
Ritareista tykkään yhtä paljon kuin näistä "tasa-arvon feministejä".
Näin internetin aikakautena on helppoa saada ääni kuuluviin. Se on lisännyt naisten oikeuksia, mutta sen ei pidä tuhota kaikkea mitä tavallisella miehellä on. Suurin osa meistä ei kuitenkaan ole syntynyt kultalusikka jossain, jolloinka statuksen tuoma 'hyvyys' saa naiset kuolaamaan.
Nykyään tavallisen tallukan pitää varoa, minne katsoo ja mitä sanoo. Itsenäinen ja rohkea nainen toki saa tuijotella miten haluaa ja mielipiteensähän saa aina sanoa. Kunhan se on siis naisen mielipide tai hänen mielestä oikea. Yleensä se mielipide on näillä nirppanokilla juurikin se, mitä Suomen mediassa sanotaan ja senhän monet itse ajattelevat täällä tietävät. Onneksi tunnen myös tavallisia naisia. Menisi muuten usko. Harvemmin heidänlaisiin kyllä törmää. Nyrpeää naamaa ei tarvitse taas kaukaa haeskella. Ja tavallisilla en tarkoita femakkojen huutamaa kotiorjaa, vaan hyväkäytöksistä naista joka arvostaa myös muita eikä yrittämällä yritä pahoittaa muiden mieltä, vaikka itseä ehkä välillä huomio häiritsisikin. Näin se vaan menee, kun kysyntä ylittää tarjonnan. - Kuntosalijuppi
Se "hellan ja nyrkin välissä" on pelkkää feminististä propagandaa. Vaimon hakkaaminen ei ole koskaan ollut Suomessa yleinen tapa.
- väärämielipide
Bullshit. Miksi aina ja joka asia pitää kärjistää? Ääripäät tuskin on totta tai toimii.
- 34124124151
Hienoa AP olet asian ytimessä.
Kaiken alku ja juuri on raivostutta feminismi joka työntää rumaa päätään jokaisesta mahdollisesta kolosta.
Asiat eivät todellakaan muutu mihinkään ennen kuin miehet oikeasti alkavat tajuamaan missä mennää ja uskaltavat sanoa et VITTU NYT RIITTÄÄ. Ämmät on ämmiä, kierteli tai kaarteli asiaa kuinka paljon tahansa. Tunteidensa vietävissä oleviä eläimiä. SE on, ja pysyy.
Sanoivat he mitä tahansa, on silti fakta aina se, että alfat saavat eniten pillua yms. Ei siinä kovinmoinen tietäjä tarvitse olla kun huomaa että ämmät puhuvat aivan palturia siitä, että ihastuvat "kivoihin miehiin" jne... All is related.
Feminismi on ihmiskunnna syöpä.- :DDDDDDDDDDDDD
ei feminismi oo kaiken alku vaa miesten välinen epätasa-arvo
- Aito sikaniska
Helpommalla pääsee kun vetää kuivat, juo kaljaa, syö pizzaa ja erityisesti jättää parisuhteet pois elämästään.
Jättää naisille lisääntymisen näiden yhden yön juttujen parissa. Yh-mammana oleminen kun näyttää olevan muotia nykyään. - maris-sa,,,
Mies tekee itsestään sian - ei siihen naista tarivta, ei feministiä eikä madonnaakaan.
Miehet ryyppääväät edelleen kuin siat - menepä Tallinnan laivalle ja katso ketkä 20-60-vuotiaat makaavat sammuneina laivan lattialla - niin hävettävä näky, että en ikinä veisi ulkomaisia vieraita sinne!
Suomalainen mies näyttääkin usein sialta. Hän kulkee ilman paitaa kaljamahoineen kaupungin keskustassa - missään muualla maailmassa ei tällaista sallittaisi! Kuinka monta kertaa olet nähnyt naisen kulkevan kaupungilla pelkät rintaliivit päällä?
Sanot, että vain miestä haukutaan lihavaksi. Kokemukseni on, että naisen tulee olla mahdollisimman kaunis, mies saa näyttää miltä vain. Erityisesti, jos mies on menestynyt, hän saa olla myös lihava. Menestynyt lihava nainen saa kuulla jatkuvasti huomautuksia ulkonäöstään.
Feminismin vetäminen tähän keskusteluun on pelkästään typerää - sana otetaan aina käyttöön, kun ei ole mitään omaperäistä sanottavaa.- Kaikissa maissa
muslimimaita lukuunottamatta miehet juovat viinaa ja sikailevat. Niitä maita, jossa naiset matkivat miesten sikamaista käytöstä on sensijaan aivan muutama.
Kävelin tässä yksi lauantai lähiöpubin ohi kello 11 päivällä. Sen edustalla oli viisi kännistä örvelöä tupakalla. Neljä heistä oli keski-ikäisiä naisia. Mietin, missä muualla tuollaiseen näkyyn törmää?
Kaliningradissa ehkä, mutta ei missään muualla. Suomi on hyvin spesiaali maa varsinkin naistensa suhteen...
- n. 45 hki ...
Kyllä me "keimaillaan" molemmat, ja nautitaan myös toisen saamasta huomiosta. Mies on taitava flirttailija positiivisessa mielessä, ja vaikkei mikään superkomistus, saa aina ja kaikenikäiset naiset hyvälle tuulelle. Mies myös nauttii minun saamasta huomiosta, selvästikin iloitsee, jos joku katselee vähän pidempään, vaikken edes itse huomaisi sitä. Puhumme myös näistä asioista keskenämme.
Itse kannatan tasa-arvoa, jota feminismi ei mielestäni ole. - Ukkonex
SUOMALAINEN KULTTUURI IHANNOI NAISTA JA ON FEMINISTINEN.
- suomalainen nainen nähdään onnellisuuden keskiössä.
RAHA JA ASEMA HOUKUTTAA SUOMI-NEITOA IHME-TEKOIHIN.
Oksettavaa ja niin porvarillista touhua...368 prisman työpaikoista meni naisille....miehille 31 . - HohhoijaaTaas
Ehdotan että te miesasiamiehet vaan yksinkertaisesti muutatte sinne jonnekin thaimaahan tai saudi-arabiaan. Siellähän teidän on hyvä olla.. me "feministinaiset" täällä emme jää teitä kaipaamaan. Me mieluummin seurustelemme älykkäiden, tasa-arvoisten ja oman arvonsa tuntevien, fiksujen ja koulutettujen miesten kanssa. Sellaisten, jotka eivät vietä elämäänsä litkien kaljaa ja känisten maailman pahuudesta ja siitä miten feminismi ja naiset ovat kaiken pahan alku ja juuri.
Tosiasia tässäkin on todennäköisesti tämä: Tämänkin ketjun miesasiamiehistä suurin osa ei ole saanut p***** pitkään aikaan, koska kukaan itseään kunnioittava naispuoleinen ei suostu sitä hänelle antamaan. Se on toki ilman muuta naisten kollektiivinen vika.. miehessä itsessään ei voi olla mitään vikaa...?- Eli siis
"Me mieluummin seurustelemme älykkäiden, tasa-arvoisten ja oman arvonsa tuntevien, fiksujen ja koulutettujen miesten kanssa. Sellaisten, jotka eivät vietä elämäänsä litkien kaljaa ja känisten maailman pahuudesta ja siitä miten feminismi ja naiset ovat kaiken pahan alku ja juuri"
eli siis sellaisten kanssa, jotka suostuvat olemaan jonkun kaltaisesi luonnevikaisen riivinraudan tossun alla. Voi tohvelisankari parkoja.
Paras kulttuuri miehelle on macho latinokulttuuri. South America here I come... - eräs nuori nainen
Totta, tämä ketju todistaa taas yksiselitteisesti, että nämä miesasiamiehet eivät etsi millään tavalla tasa-arvoista parisuhdetta, vaikka oman tasa-arvonsa perään jaksavatkin huudella. Heidän viestiensä kaava on aina sama: Ensin hoetaan miten suomalainen nainen on kerrassaan ruma, paha ja kaikin tavoin huono ihminen ja sen jälkeen julistetaan miten se tasa-arvoinen suhde löytyy hakemalla vaimo kulttuurista, jossa naisen asema on selvästi huonompi.
Heidän on pakko saada sortaa naista tavalla tai toisella ja, koska omasta kulttuurista on vaikea löytää naista fyysiseen sortoon ja painostamiseen, on otettu käyttöön haukkuminen sekä vähättely. Naisen vähempiarvoiseksi tunnustavista kulttuureista haetaan sitten vaimo, joka voidaan alistaa tekemään kaikki kotityöt, kontrolloida taloudellisesti jne. Tällaista naista sitten ns. ylistämällä alistetaan näille fyysiseen sortoon alistumattomille naisille eli kehutaan juuri alistuneisuudesta tarkoituksena leimata muut naiset huonoiksi kumppaneiksi.
- mmmmmmmmmmmmmmmmmmm6
NK. naistenlehdet ovat pahempaa kuin porono!
- hmmmm.....
Alkuperäiseen viestiin mennen..... näinhän se menee. Itse olen ylipainoinen nainen joka yrittää peittää läskinsä niin ettei ne häiritse itseä eikä muita. Olen aina inhonnut naisia jotka tekee lapsistaan pelinappuloita. Vaikka itseltään menisikin "sukset ristiit" miehen kanssa ei lapsia pidä siihen sotkea. ISÄ on aina isä lapsilleen. Minun nyk. mieheni on juuri tuollainen naisen manipuloima ja ulos heittämä MIES. Mutta ei todellakaan mikään sika, hän hoitaa kotityöt siinä missä minäkin tai jopa paremmin ;) . Mutta ei koskaan kuitenkaan moiti minua töiden tekemättä jättämisestä. ( On tiennyt alusta asti etten aina sairauteni vuoksi kykene tekemään ) enemmän tekemättömät asiat minua tuntuu kiusaavan. MIEHENI ON IHANA ja joutuu kaipaamaan aina lastaan joka ei uskalla tulla käymään kun kotiin mentyä joutuu ensimmäisen asteen kuulusteluun mitä meillä ontehty ja miten oltu.... Sanonpa vaan että lapsella ois ollut paremmat olot isänsä kanssa kun nyt. Äidillä miehet vaihtuu vuoden - kahden väliä.
- tyhmät joutuu
edelleen ryhmittelemään ihmisiä sukupuolen mukaan. Se on kuulkaas ero kuin yöllä ja päivällä yksilöiden eroilla, sukupuoleen katsomatta. Tyhmä on tyhmä, ei siitä mihinkään pääse. Lapsia ei saisi idiooteille antaa, vaan minkäs teet jos ja kun esimerkiksi viinapäät, väkivaltaiset, välinpitämättömät, ajattelemattomat muksuja pukkaa.
- 0970åb7v0byub0970+bä
Kyllä akat kuuluu hellan ja nyrkin väliin,,,siinä teillle feminismiä!!!!
- Kuntosalijuppi
Tuo "hellan ja nyrkin välissä" on feministien propagandaa, joka on pesiytynyt kaikkien idioottien alitajuntaan vuosikymmenten hokemisen jälkeen.
- mastercrom
Rauhassa ihmiset. Kyllä sitä sitten osataan ottaa stressiä turhista asioista. Kyllä mä vaan rauhassa tiirailen naiste ulkomuotoja. Ja oletan heidän saavan siitä ihan yhtä paljon irti kuin itse saan siitä jos nainen tiirailee minua. Jos ei niin itsehän jäävät jostakin paitsi.
- BigBully
Yksi yleistys on se että naiset eivät pysty kontrolloimaan seksuaalisuuttaan vaan antavat aina tilaisuuden tullen ... Mies on harkitsevampi.
- ooooooooooooooooooop
Olen yli 40-vuotta kuunnellut tiedostaen tuota naisten tasa-arvovouhotusta. Sinä aikana me miehet olemme myös usein voimakkaasti rohkaisseet naisia lähtemään uudella asenteella elämään. Ehkä vasta 90-luvulla naiset alkoivat sitten massoina uskaltaa, mutta silloinkin samaan aikaan automatisointi monella alalla muutti ammattirakenteita niin, että ammattirajoja alettiin ylittämään muutenkin sukupuoleen liikaa katsomatta. Miehen kehittämä tekniikka on siis monella tapaa tukenut feminismiä.
Naiset eivät taas ole historian saatossa tehneet mitään mullistavaa innovaatiota, ehkä sen tiskikuivauskaapin. Kaikki filosofit ja luonnontieteilijät ovat olleet miehiä. Vasta 1900-luvulla on muutama naisnimi, mutta hekin ovat yleensä miehiensä tuotteita.
Nyt naisia on milloin mitäkin tohtoreita, pastoreita ja tutkijaa ja hutkijaa, mutta mitään ilmiömäistä uutta ei yksikään nainen ole esittänyt. Kaikki kehitteillä olevat uudet tekniikat ovat lähtöisin mieheltä. nainen kyllä pääsee tiimiin, mutta mitään itsenäisesti omaa keksintöä nainen ei ole voinut osoittaa.
Naiselle on edelleenkin ominaista muodollisuus, kun taas miehelle sisällöllisyys. Enswin mies keksii uuden asian ja nainen pistää aluksi hanttiin, koska ei ymmärrä asiasta mitään. Pian hän kuitenkin omaksuu asian itselleen. Itsevarmana nainen alkaa taas uuden pulinansa, milloin kännykässä, chatissa tai facebookissa, tuossa naisten suuressa juorukoneessa. Sitä ei tiedä kukaan nainen, miten se toimii, ja mitkä voisivat olla esimerkiksi sen vaarat, mutta kivaa on pölöttää maiden ja merten taa, ja TÄYSIN ilmaiseksi.
Onko esimerkiksi millään naisjärjestöllä ollut näyttävää kamppanjaa Suomen ydinvoimapolitiikkaa vastaan, vaikka ydinvoima on auttamatta vanhentunutta ja erittäin vaarallista tekniikkaa. Ei, koska naiset eivät tyajua koko asiasta mitään, ja vaikka tajuavaisivatkin, niin mitään epäkohtia ei suostuta ratkaisemaan. Nainen on luonteeltaan staattinen suhteessa sisällöllisiin ongelmiin ja epäkohtiin. Siksi he istuvat mieluimmin Ylen ykkösen studiossa Nadja Novakin haastateltavana puhumassa paskaa 1800-luvun kirjallisuuden naiskuvista. Todella rakentavaa! Me veronmaksajat kyllä maksamme. Opiskelkaa te vain Meidän kustantamissamme yliopistoissa.
Näyttää siis siltä, että miehet ovat tehneet itselleen karhunpalveluksen uskoessaan, että naiset pystyvät samaan tai parempaankin kuin miehet. Kaikki naisten yhteiskunnallinen tekeminen on ollut hyvin muodollista, turhamaista, turhaa, ja mikä ikävintä usein jopa yhteiskuntaa tai ainakin sosiaalisia suhteita hajoittavaa. Siis yksinkertaisemmin sanottuna sosiaalisen vastuun laistamista eli juuri sitä, mistä he ovat itse "nousseet barrikaadeille", vaikka miehet heidät sinnekin nostivat. Ainoa, missä naiset ovat saaneet itselleen nimeä, on ollut naisten jatkuvan rikollistumisen kasvussa. On insuliini ja -palottelumurhaajaa.
Olen siis menettänyt täysin luottamukseni naisiin. Nainen pettää lopulta joka asiassa, ja tietty pimperoosaansa se on aina jakanut hyvin kevytkenkäisesti.
Feminismivouhotuksen myötä maassamme asuu 40% väestöstä yksinäistalouksissa. Lukuisat perheet ovat hajonneet, koska avioliittoa ei saa nykyään tulkita kahden ihmisen elinikäiseksi sopimukseksi elää yhdessä lapsien kanssa.
Feministin ystävä on homo, ja meille normaaleille on annettu nimi hetero, ja monet meistä käyttävät tuota nimeä jopa itsestään. Tuon sanan voi heittää turhana jäteastiaan. Nimitelkööt homot itseään homoiksi, mutta me olemme miehiä. Homot eivät ole miehiä ja lesboilla ei ole kulkusia ensinkään.
Homofemihegemonia on kaadettava tässä maassa. Se on tuottanut ihan tarpeeksi pahoinvointia ja rankkaa kurjuutta tavallisten ihmisten, miesten ja naisten elämään. - paavo.
ooooooooooooooooooop kirjoitti:
Olen yli 40-vuotta kuunnellut tiedostaen tuota naisten tasa-arvovouhotusta. Sinä aikana me miehet olemme myös usein voimakkaasti rohkaisseet naisia lähtemään uudella asenteella elämään. Ehkä vasta 90-luvulla naiset alkoivat sitten massoina uskaltaa, mutta silloinkin samaan aikaan automatisointi monella alalla muutti ammattirakenteita niin, että ammattirajoja alettiin ylittämään muutenkin sukupuoleen liikaa katsomatta. Miehen kehittämä tekniikka on siis monella tapaa tukenut feminismiä.
Naiset eivät taas ole historian saatossa tehneet mitään mullistavaa innovaatiota, ehkä sen tiskikuivauskaapin. Kaikki filosofit ja luonnontieteilijät ovat olleet miehiä. Vasta 1900-luvulla on muutama naisnimi, mutta hekin ovat yleensä miehiensä tuotteita.
Nyt naisia on milloin mitäkin tohtoreita, pastoreita ja tutkijaa ja hutkijaa, mutta mitään ilmiömäistä uutta ei yksikään nainen ole esittänyt. Kaikki kehitteillä olevat uudet tekniikat ovat lähtöisin mieheltä. nainen kyllä pääsee tiimiin, mutta mitään itsenäisesti omaa keksintöä nainen ei ole voinut osoittaa.
Naiselle on edelleenkin ominaista muodollisuus, kun taas miehelle sisällöllisyys. Enswin mies keksii uuden asian ja nainen pistää aluksi hanttiin, koska ei ymmärrä asiasta mitään. Pian hän kuitenkin omaksuu asian itselleen. Itsevarmana nainen alkaa taas uuden pulinansa, milloin kännykässä, chatissa tai facebookissa, tuossa naisten suuressa juorukoneessa. Sitä ei tiedä kukaan nainen, miten se toimii, ja mitkä voisivat olla esimerkiksi sen vaarat, mutta kivaa on pölöttää maiden ja merten taa, ja TÄYSIN ilmaiseksi.
Onko esimerkiksi millään naisjärjestöllä ollut näyttävää kamppanjaa Suomen ydinvoimapolitiikkaa vastaan, vaikka ydinvoima on auttamatta vanhentunutta ja erittäin vaarallista tekniikkaa. Ei, koska naiset eivät tyajua koko asiasta mitään, ja vaikka tajuavaisivatkin, niin mitään epäkohtia ei suostuta ratkaisemaan. Nainen on luonteeltaan staattinen suhteessa sisällöllisiin ongelmiin ja epäkohtiin. Siksi he istuvat mieluimmin Ylen ykkösen studiossa Nadja Novakin haastateltavana puhumassa paskaa 1800-luvun kirjallisuuden naiskuvista. Todella rakentavaa! Me veronmaksajat kyllä maksamme. Opiskelkaa te vain Meidän kustantamissamme yliopistoissa.
Näyttää siis siltä, että miehet ovat tehneet itselleen karhunpalveluksen uskoessaan, että naiset pystyvät samaan tai parempaankin kuin miehet. Kaikki naisten yhteiskunnallinen tekeminen on ollut hyvin muodollista, turhamaista, turhaa, ja mikä ikävintä usein jopa yhteiskuntaa tai ainakin sosiaalisia suhteita hajoittavaa. Siis yksinkertaisemmin sanottuna sosiaalisen vastuun laistamista eli juuri sitä, mistä he ovat itse "nousseet barrikaadeille", vaikka miehet heidät sinnekin nostivat. Ainoa, missä naiset ovat saaneet itselleen nimeä, on ollut naisten jatkuvan rikollistumisen kasvussa. On insuliini ja -palottelumurhaajaa.
Olen siis menettänyt täysin luottamukseni naisiin. Nainen pettää lopulta joka asiassa, ja tietty pimperoosaansa se on aina jakanut hyvin kevytkenkäisesti.
Feminismivouhotuksen myötä maassamme asuu 40% väestöstä yksinäistalouksissa. Lukuisat perheet ovat hajonneet, koska avioliittoa ei saa nykyään tulkita kahden ihmisen elinikäiseksi sopimukseksi elää yhdessä lapsien kanssa.
Feministin ystävä on homo, ja meille normaaleille on annettu nimi hetero, ja monet meistä käyttävät tuota nimeä jopa itsestään. Tuon sanan voi heittää turhana jäteastiaan. Nimitelkööt homot itseään homoiksi, mutta me olemme miehiä. Homot eivät ole miehiä ja lesboilla ei ole kulkusia ensinkään.
Homofemihegemonia on kaadettava tässä maassa. Se on tuottanut ihan tarpeeksi pahoinvointia ja rankkaa kurjuutta tavallisten ihmisten, miesten ja naisten elämään.Sairas kommentti.
Arvioisin kirjoittajan iäksi 50-60v , mies, vahva äiti ja vaimo lellinyt piloille. Rakkaudessaan pettynyt. Vain ehkä seuraava elämä aukaisee silmäsi. - TeräsMiehet ry
ooooooooooooooooooop kirjoitti:
Olen yli 40-vuotta kuunnellut tiedostaen tuota naisten tasa-arvovouhotusta. Sinä aikana me miehet olemme myös usein voimakkaasti rohkaisseet naisia lähtemään uudella asenteella elämään. Ehkä vasta 90-luvulla naiset alkoivat sitten massoina uskaltaa, mutta silloinkin samaan aikaan automatisointi monella alalla muutti ammattirakenteita niin, että ammattirajoja alettiin ylittämään muutenkin sukupuoleen liikaa katsomatta. Miehen kehittämä tekniikka on siis monella tapaa tukenut feminismiä.
Naiset eivät taas ole historian saatossa tehneet mitään mullistavaa innovaatiota, ehkä sen tiskikuivauskaapin. Kaikki filosofit ja luonnontieteilijät ovat olleet miehiä. Vasta 1900-luvulla on muutama naisnimi, mutta hekin ovat yleensä miehiensä tuotteita.
Nyt naisia on milloin mitäkin tohtoreita, pastoreita ja tutkijaa ja hutkijaa, mutta mitään ilmiömäistä uutta ei yksikään nainen ole esittänyt. Kaikki kehitteillä olevat uudet tekniikat ovat lähtöisin mieheltä. nainen kyllä pääsee tiimiin, mutta mitään itsenäisesti omaa keksintöä nainen ei ole voinut osoittaa.
Naiselle on edelleenkin ominaista muodollisuus, kun taas miehelle sisällöllisyys. Enswin mies keksii uuden asian ja nainen pistää aluksi hanttiin, koska ei ymmärrä asiasta mitään. Pian hän kuitenkin omaksuu asian itselleen. Itsevarmana nainen alkaa taas uuden pulinansa, milloin kännykässä, chatissa tai facebookissa, tuossa naisten suuressa juorukoneessa. Sitä ei tiedä kukaan nainen, miten se toimii, ja mitkä voisivat olla esimerkiksi sen vaarat, mutta kivaa on pölöttää maiden ja merten taa, ja TÄYSIN ilmaiseksi.
Onko esimerkiksi millään naisjärjestöllä ollut näyttävää kamppanjaa Suomen ydinvoimapolitiikkaa vastaan, vaikka ydinvoima on auttamatta vanhentunutta ja erittäin vaarallista tekniikkaa. Ei, koska naiset eivät tyajua koko asiasta mitään, ja vaikka tajuavaisivatkin, niin mitään epäkohtia ei suostuta ratkaisemaan. Nainen on luonteeltaan staattinen suhteessa sisällöllisiin ongelmiin ja epäkohtiin. Siksi he istuvat mieluimmin Ylen ykkösen studiossa Nadja Novakin haastateltavana puhumassa paskaa 1800-luvun kirjallisuuden naiskuvista. Todella rakentavaa! Me veronmaksajat kyllä maksamme. Opiskelkaa te vain Meidän kustantamissamme yliopistoissa.
Näyttää siis siltä, että miehet ovat tehneet itselleen karhunpalveluksen uskoessaan, että naiset pystyvät samaan tai parempaankin kuin miehet. Kaikki naisten yhteiskunnallinen tekeminen on ollut hyvin muodollista, turhamaista, turhaa, ja mikä ikävintä usein jopa yhteiskuntaa tai ainakin sosiaalisia suhteita hajoittavaa. Siis yksinkertaisemmin sanottuna sosiaalisen vastuun laistamista eli juuri sitä, mistä he ovat itse "nousseet barrikaadeille", vaikka miehet heidät sinnekin nostivat. Ainoa, missä naiset ovat saaneet itselleen nimeä, on ollut naisten jatkuvan rikollistumisen kasvussa. On insuliini ja -palottelumurhaajaa.
Olen siis menettänyt täysin luottamukseni naisiin. Nainen pettää lopulta joka asiassa, ja tietty pimperoosaansa se on aina jakanut hyvin kevytkenkäisesti.
Feminismivouhotuksen myötä maassamme asuu 40% väestöstä yksinäistalouksissa. Lukuisat perheet ovat hajonneet, koska avioliittoa ei saa nykyään tulkita kahden ihmisen elinikäiseksi sopimukseksi elää yhdessä lapsien kanssa.
Feministin ystävä on homo, ja meille normaaleille on annettu nimi hetero, ja monet meistä käyttävät tuota nimeä jopa itsestään. Tuon sanan voi heittää turhana jäteastiaan. Nimitelkööt homot itseään homoiksi, mutta me olemme miehiä. Homot eivät ole miehiä ja lesboilla ei ole kulkusia ensinkään.
Homofemihegemonia on kaadettava tässä maassa. Se on tuottanut ihan tarpeeksi pahoinvointia ja rankkaa kurjuutta tavallisten ihmisten, miesten ja naisten elämään.Superhyvää tekstiä tuolla oooooooooooopilla!!
Siinä on Mies ajatellut asiat läpi perusteellisen realistisesti!!
Ottakaa oppia hänestä, suoraselkäisestä Tosimiehestä.
Vielä löytyy sentään tästäkin maasta kunnon kansalainen.
- ihana aasia
ratkaisu ongelmaan suomessa on muuttaa esim. aasiaan. nipponissa on miljoonittain hoikkia kauniita naisia joille kelpaa kylla suomalainen mies, eika taalla flirtista saa linnaa.
antaa femakkolesbojen jaada suomeen loskan sekaan vikisemaan. - vandam ;)
Edellisessä seurustelu suhteessani minä tein niinkuin nainen sanoi , enkä niinkuin antoi ymmärtää. Ja se päättyi eroon ja naisen suruun ja katkeruuteen, ilman että olisin tehnyt eri tavoin kun hän sanoi. Ei tarkoita että olisin ollut tossun alla, vaan en jaksanut analysoida mitä hän tarkoitti.
Naiset ovat todella monimutkaisia otuksia. - .. narski
Se on sitä nykyaikaa johon olemme ajautuneet presidentti Halosen aikakaudella ja johtuen hänen mielipiteistään ja nimityspolitiikastaan.
Joka ainoa terve mies katsoo kaunista naista ns. "viipyilevästi" mutta on otettu käyttöön metodi jossa tämä kaunis nainen saa itse päättää kuka häntä saa katsoa ja kuka joutuu syytteeseen seksuaalisesta häirinnästä.
Kaikki foorumit ovat täynnä naisten kuvaelimia miehiä jotka ovat paksumahaisia sikoja ym... joutavaa mutta jos mies erehtyy sanomaan samaa naisesta on lynkkausmieliala heti pinnassa.
Mitä jonkinverran ketjua luin niin siellä näkyi olevan oikein kunnon virheitä tilastoista. Joku väitti miesten syyllistyvän johonkin (en jaksa enää hakea mihin) mutta väkivaltaan kuitenkin liityen 11 kertaa useammin kuin nainen. Tämä ei pidä paikkaansa vaan suhde alkaa olla tällä hetkellä lähellä 50/50 ainakin kotiväkivallan suhteen ilmenee Krp.n raportista.
Feminismille on avattu tie ja he todella käyttävät sitä. Feminismillä ja tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Ainoa tasa-arvoinen suomessa on alkoholisoitunut yksinhuoltaja nainen, joka sosiaaliviraston työntekijöiden (naisia) kanssa yrittää keksiä keinoja jolla miehen lapsensa/lastensa tapaaminen pyritään estämään.... mitään keinoja kaihtamatta.
Minä en ole juuri koskaan kenenkään kanssa samaa mieltä johtuen siitä, että ajattelen itse, minulla on kyky siihen ja myös käytän sitä mutta tällä kertaa olen aloittajan kanssa hyvin pitkälle samaa mieltä.- YHJTIORFKLDÄÖÖKADFKL
KYLLÄ NÄIN ON NÄKYLEIVÄT. MAAILMA ON NIIN MULLIN MALLIN, ETTÄ ON VAIKEAA KUVITELLA RAUHALLISEN KANSOJEN YHTEISELON ENÄÄ KAUAN JATKUVAN KOKO EUROOPASSA.
SEKIN ON RADIKAALIFEMINISMIN VIKA, JOKA ON JAUHANUT NIIN PALJON TASA-ARVOSTA, ETTÄ KAIKKI MUUT ARVOT, SOPIMUKSET JA TRADITIOT OVAT JOUTUNEET PILKKANAURUN KOHTEIKSI. TÄTÄ HE HALUSIVAT JA SEN NE NYT SAIVAT.
AAMEN PLOTTIS, MENKKÄ JOKANEN OMAAN KOTTIS!
- fsdfsdfsdfdsdfsdf
"Miksi miehestä tehdään aina sika ja naisesta pyhimys?"
Et voi sanoa aina, koska se on yleistystä ja kaukana totuudesta.
"Mies on sika, koska katsoo naista pitkään. Nainen on fiksu, kun katsoo miestä pitkään."
Millä tavalla nainen on fiksu jos katsoo miestä pitkään? Riippuu täysin millaisesta tilanteessa on kyse. Mielestäni on todella häiritsevää, jos kumpikaan sukupuoli katsoo pitkään, eli siis tällä väitteellä ei ole mitään todellisuuden perää taaskaan.
"Miksi feminismi on suurta kulttuuria, mutta miesasia ei sitä ole?"
Feminismi ei ole läheskään niin yleistä, kun palstoilla kirjoitellaan. Monet näistä feministien kirjoittajista ovat oikeasti miehiä jotka yrittävät vain mustamaalata feministejä. Naiset taistelevat kuitenkin tasa-arvostaan samalla tavalla, kuin mustat/ulkomaalaiset, homoseksuaalit, jne... Miehet ovat yhtä tärkeitä, kuin naisetkin, yleisemmin ne ovat vain miehet, jotka eivät anna naisille kaipaamaansa tasa-arvoisuutta. Puhumatta siitä, että eikö juuri "miesasiat" ole suurta kulttuuria esim; muslimimaissa?
"Miksi avioerossa nainen saa aina lapset, vaikka nainen olisi täysi hulttio?"
Koska kulttuuri on kasvattanut meidät kuvittelemaan että naisen kuuluu hoitaa lapset. Puhumatta siitä, että nainen myös synnyttää lapset ja varmasti noin 90% tapauksissa myös hoitaa heidät pienenä. Mies yleisemmin antaa lapselle vain spermansa.
"Miksi miestä saa kuvailla paksumahaksi ja lökäpöksyksi, mutta naista ei paksukaiseksi?"
Lökäpöksy on käsitys yleisemmin ihmisestä, joka käyttää todella löysiä housuja, jotka roikkuvat melkein polvissa. Lökäpöksyiksi siis voidaan kutsua niin naista kuin miestäkin, tässä siis olet selvästi väärässä. Ei ole kuitenkaan oikein ketään kutsua paksumahaksi eikä paksukaiseksi.
"Miksi nainen saa keimailla mielin määrin miehelle, mutta miehen täytyy pitää katseensa tiukasti ojennuksessa."
Millä tavalla nainen keimailee ja millä tavalla miehen tulee pitää katse ojennuksessa? Tottakai ei ole oikein tuijottaa naisen rintoja tai takapuolta, mutta jos nainen tahallaan heiluttelee tissejä naaman edessä (ja tässä puhutaan siis oikeasti heiluttelusta, eikä vain paikallaan seisomisesta), niin kyllä se nainen sitä katsetta myöskin haluaa.
"Epäilen vahvasti, että feministit ovat vuosien saatossa saaneet aikaan täysin vääristyneen asennemallin, jota me nyt orjallisesti noudatamme. Miehistä tehtiin feministimallissa onnettomia kotinynneröitä, joiden ainoana tehtävänä oli palvella naisia mahdollisimman hyvin. Noustaanpa yksissä tuumin miehet barrikadeille feministejä vastaan!"
Sinun käsityksesi siis naisesta on joku alempiarvoinen, jolla ei ole mitään arvoa? Jonka kuuluu kasvattaa lapset, tehdä kaikki kotityöt, altistua kaikelle seksuaaliselle kanssakäymiselle ja ottaa myös vastaan väkivalta?
Olet yksi näistä feministien mustamaalaajista. Kaikki haluavat vain tasa-arvoa. Sinä taas haluat itsellesi ilmaisen palvelijan ja huoran. Onnea yritykseen, toivottavasti jäät ikuisesti yksin.- paljononkärsitty vil
Jos puhutaan yleiskäsitteestä "mies", niin sellaisen atribuutit ovat juuri nuo negatiiviset määreet. Eli miehen olemus on sellainen, että nainen [yleiskäsitteenä] näkee miehen sikana.
Sanon kuitenkin vahvaan empiiriseen, vaikkakin subjektiiviseen kokemukseen ja havaintoon perustuen, että nainen on perusluonteeltaan petollinen, jolle ei saisi antaa vastuunalaisia tehtäviä, koska hänellä ei ole talenttia toimia siinnä vastuullisesti ja maltillisesti. Hänellä ei ole kerta kaikkiaan ollut aikaa eikä kykyä pohtia elämässän missään vaiheessa vastuukysymyksiä, jotka koskevat muitakin kuin vain omaa lastansa. Oman lapsen hoitamisessa ei ole mitään pahaa, mutta sitä ei saisikaan jättää muiden tehtäväksi. - miesnistejä maailmaa
nyt veti joku feministi taas herneet nenäänsä. kyllä tämän keskustelun aloittaja on aivan oikeassa mielestäni vaikka nainen olen itsekin. sata vuotta sitten oli asia toisin päin: jos mies katsoi naisia sitä pidettiin normaalina, jos nainen katseli muita miehiä niin häntä pidettiin suurinpiirtein syntisenä lutkana. Mies sai flirttailla naiselle mutta naisen flirttailu miehelle oli likaista. mies sai sanoa ja haukkua naista miksi tahansa mutta nainen luultavasti sai isännän kädestä jos uskalsi jotakin sanoa. hyvä ettei tälläisessä tilanteessa enää olla. tasa-arvo oli ehkä parhaimmillaan 70-80 luvulla jonka jälkeen on taas menty siihen toiseen suuntaan jossa miehet ovat sikoja siinä missä naiset likaisia sata vuotta sitten. aivan niin paha tilanne ei kuitenkaan ole. ehkä meillä menee taas 10 vuotta ennen kuin olemme todellisessa tasa-arvossa?
- Koiperhonen
PUHUT ASIAA !
- 12345768976453245768
Kyllä miehen pitää olla mies, ja naisen rooli on olla nainen ja lasten äiti.
Meillä avokkini (syksyllä hänestä tulee vaimoni) kanssa hommat toimii hienosti. Hän on nainen, hän meikkaa ja pitää itsestään huolta ja minä olen "perheen" pää joka teen "miehen työt" ja asetan tarvittaessa vaimolleni rajat. (Rajojen asettamisella tarkoitan siis esimerkiksi sitä että viimeksi laitoin pisteen sohvakaluston uusimisvimmalle, kun ei kerran ole varaa kymppitonnin sohviin niin ei ole..)
Tämä ei siis todellakaan tarkoita sitä että nainen vaietkoon seurakunnassa, vaan sitä että parisuhteessa _aina_ toinen on vahvemmassa asemassa kuin toinen, olipa se sitten tietoista tai tiedostamatonta, jompikumpi tekee useammin toisen mieliksi. Meillä minä olen se mies ja vahvempi osapuoli, niinkuin mielestäni kuuluukin.
Aina parisuhteessa toinen johtaa ja toinen seuraa. Yleensä pariskunnasta näkee kilometrin päähän kumpi on lauman johtaja; on vaimoaan koiran lailla seuraavia hissukoita joojoomiehiä slipovereissaan, ja on miehiä joita nainen seuraa. Itse kuulun tähän jälkimmäiseen porukkaan, emmekä kumpikaan näe syytä muuttaa tilannetta päinvastaiseksi.
Ennen minäkin olin sellainen hissukka joojoo-mies, mutta onneksi kasvoin aikuseksi.- 0987654342321--jne
HYVIN SANOTTU SINÄ VAIKEANIMIMERKKINEN 1234567..jne.
- virhankaa
... asetan vaimolleni rajat...!!!!! Sinulla taitaa olla tyhmä tai pöljä nainen puolisona, jos hän tarvitsee rajat. Vanhemmat vetäää rajat lapsilleen. Ei puoliso. Puolisoiden pitää tietää mitä pystyy ostamaan ja hankkimaan yhteiseen kotiin. Kummankaan ei tarvitse olla hissukka vaan parisuhde on ikäänkuin yritys, jossa tehdään päätökset sen yrityksen parhaaksi ja ratkaisut sen mukaan. Ajatuskuvio pitäsi mennä kummallakin näin: onko tämä meidän yhteinen ja parisuhteen/perheen etu? Silloinpystyy vastustamaan kiusaukset esim. syrjähyppyihin, koska sehän ei ole yhteinen etu. Parisuhteessa pitäsi ihmisten olla samanarvoisia. On kauheaa, jos puoliso joutuu asettamaan rajoja toiselle, koska silloinhan toinen on vastuuton, jos hänelle pitää rajoja asettaa. Lapsen asemassa ja käyttäytyy kuin lapsi. Toksi jos toinen ei osaa käyttää rahoja ja tuhlailee, niin näinhän se on tehtävä, mutta onko rajojen asettaja itse silloin tasa-arvoisessa suhteessa, jos pitää puolisoaan holhota kuin lasta. Se käy raskaaksi ennen pitkää, ellei voi luottaa toisen päätöksiin ja osaamiseen.
- Jotain rotia...
Tasapuolisen vastuun ottaminen parisuhteessa (ja yleensäkin elämässä) on aikuista asennetta ja käytöstä. Painotus tiedoissa ja taidoissa osapuolten kesken vaihtelee tietenkin parisuhteesta toiseen, mutta mitään tieteellistä todistusta siitä, että miehen tulisi olla aina se suhteen vahvempi ja johtava osapuoli - puhumattakaan, että tällainen ajattelutapa olisi suhteen parhaaksi - ei yksinkertaisesti ole.
Jokainen pari voi toki omassa suhteessaan sopia miten haluaa, kunhan molemmat oikeasti samaa ratkaisua kannattavat ja se molempien hyvinvointia ja viihtymistä suhteessa edistää.
Ei miehen patriarkaaliseen perinteeseen perustuvan aseman kannattaminen kenestäkään aikuista tee.
- -aake-
Suosittelen aktivismia ja liittymistä yhdistykseen Miesten tasa-arvo ry:
http://www.miestentasa-arvo.fi/kannanotot/ - "Reps"
Jaahas, taas joku ATM valittaa elämän kurjuutta.
- neitinättinen
Olen nainen ja samaa mieltä avaajan kanssa! miehen kuuluu olla mies ja nykyajan nainen on kasvatettu liikaa kontrolloimaan miehen elämää. Toki miehen kuuluu ottaa vastuu asiasta ja elämästään samalla tavalla kun naisenkin mutta pohjimmiltaan miehen kuuluu olla vahvempi puolisko. Miettikääpä naiset klassinen tilanne: mies haluaisi mennä esim kavereidensa kanssa ulos pitämään hauskaa, sinä kiellät epävarmuus päissäsi ja pahoitat miehen mielen. Mies jatkossa joko a) karkaa tai b) valehtelee menoistaan juuri sen takia, että akka kieltää liikaa menoja. Eikö olisi fiksumpaa antaa miehen mennä ja pitää hauskaa(tietenkin vastuullisesti) ja näin pitää molempien mieli tyytyväisenä? Jos naisessa ei ole sen verran naista,että itkee itsensä uneen joka kerta kun ei ole lähellä, on korvien välissä vikaa. Eli molemmille sukupuolille järkeä käteen, kompromisseillä selviää melkein mistä vaan.
- mies ei ole lapsi
Vieläkö nykyäänkin naisen pitää "antaa" miehensä mennä?! Alaikäisille lapsille annetaa lupa mennä ulos leikkimään. Aikuinen saa mennä niin kuin tahtoo. Fiksu toki ottaa huomioon kumppanin menoja suunnitellessaan.
- Isäntä 1
Olenpa minäkin aina silloin tällöin antanut naiselle sen verran taskurahaa, että voi käydä itsenäisesti kaupassa. Mikään yleinen käytäntö tämä ei toki ole. Joskus pitää antaa vähän löysiä, ettei akkaa ala ahdistamaan.
- neitinättinen
mies ei ole lapsi kirjoitti:
Vieläkö nykyäänkin naisen pitää "antaa" miehensä mennä?! Alaikäisille lapsille annetaa lupa mennä ulos leikkimään. Aikuinen saa mennä niin kuin tahtoo. Fiksu toki ottaa huomioon kumppanin menoja suunnitellessaan.
Kirjoitin asiaa sen juuri kyseisen naismallin ajatusmallin mukaisesti joka nimenomaan ajattelee pystyvänsä kontrolloida kaikkea kuten miehensä menoja. Jos mies on aikuinen ja kykenee itse ajattelemaan, ei varmaan myöskään tarvitse mitään lupia. Kuten ei nainenkaan. Harvemmin se tosiaan ihan näin yksinkertaisesti sujuu kun ei naisilla eikä miehillä ole tarpeeksi kykyä ottaa niitå kumppaneitaan huomioon.
Ei saa sikoja aliarvioida, vertaamalla miehiin...............
- häh?
No niin. Mikäs synkkä lepakko te olette?
- juyhgkhjli
"Ei saa sikoja aliarvioida, vertaamalla miehiin..............."
Jahas nais-sikafarmari se siinä. - ju765rfgh
Naiset ovat sellaisia lehmiä -tyhmiä tyhjän märehtijöitä. Koskaan ei ole mikään hyvin. Miesporukassa aina nauretaan teille, minkä varmasti tiedätkin.
- pervissimo
Ei tarvi olla sika jollei halua, ja saa flirttailla jos sen taidon osaa. Kannattaa ottaa ensin pari katsekontaktia ja flirttailla hillitysti, joskus pelkkä hymy ja katseiden kohtaaminen on hyvää flirttiä.
- Tatu O
No...huonon naisenhan tunnistaa helposti kesäaikana varsinkin tatuoinneista, jos niitä on.
Toi on soopaa! Mitä siitä vaikka on tatuointeja? Miten se tekee naisesta huonon? Häh?! Mulla on kaks tatuointia ja olen mukava ihminen.
Ja mulla on jopa alaselässä tatuointi (jota ennenvanhaan pidettiin huoran merkkin) ja mä en ole edes ikinä harrastanut seksiä.
Mutta haluan kyllä selvityksen tohon että naiset olisi huonoja jos niillä on tatuointeja... Joten selitäppäs mulle henkilökohtaisesti. Koska tosta meni mulla herne nenään. Ei tommosessa väitteessä mielestäni ole järkeä o. O
- Dear mother in law
No, en näe omaa maailmaani aivan noin mustavalkoisena. Kannatankin tasavertaisuutta, en subjektiivista tasa-arvoa. Kyllä mies saa olla mies ja tehdä ne asiat jotka häneltä paremmin luonnistuvat. Kuten auton huolto, siis korjata anopin autoa, vaihtaa öljyt, hitsailla jne. Korjata anopin mökkiä ja siivota siellä heti kun anoppi vain sormeaan nostaa ja haukkumaviestinsä laittaa. Kyllä minä kotona laitan ruoat, siivoan, teen remontit jotka mies aloitti repimällä seinät ja lattiat. Käyn töissä ja hankin ne rahat, jotta elätän omat lapseni ja tuon miehen jolle ei töitä löydy kun ei edes hae. Pitäähän miehen päästä kavereidensa kanssa kaljalle. Autonikin vien sitten korjaamolle kun kyllästyn katselemaan kuukaudesta toiseen niitä osia joita on ehdottomasti ostettava, kun autosta kuitenkin kohta menevät juuri ne osat. Onpa sitten syrjäisemmässä paikassa valmiiksi osia miehen kaverille kun heiltä auto menee oikeasti rikki. Eikä niitä tarvi maksaa.. nehän ovat meillä käyttämättöminä. Juu juu.. löytyy venttiilinvarret.. montako tarvitaan ?
Oikeasti olen samaa mieltä yleensä ottaen, kyllä naisasia on viety liian pitkälle ja miehestä yritetään saada jotain mitä hän ei luonnostaan ole naisen saadessa nykyään öykkäröidä humalassa viikonloput baareissa. Nainenhan on sosiaalinen ja mies joka tekee saman on juoppo.
Meillä nyt oli hieman eri asetelma.. oli, sillä meillä nyt oli hieman eri arvot ja valitettavasti ero tuli. Vaikka mies kuinka itki kuinka meidän ei olisi pitänyt erota kuinka tyytyväinen hän oli suhteeseemme :)- aikuinen miehesi
Olipas siinä miestä kerrakseen. Onneksi todellakin me kaikki emme suinkaan ole tuollaisia luusereita.
Voisitko laittaa minulle tänne jonkin yhteystiedon, minulla olisi emännän paikka vapaana tuollaiselle huumoritajuiselle ja monitaitoiselle naiselle :)
Meillä sinun ei tarvitsisi noita remontteja tehdä, talo on vielä uusi ja paikat pidän kyllä kunnossa ja osallistun kotitöihinkin.
Sinua huomioisin jos sinä huomioisit myös minua :)
Ottaisin mielelläni yhteyttä sinuun, uskon ettet katuisi... - wed
aikuinen miehesi kirjoitti:
Olipas siinä miestä kerrakseen. Onneksi todellakin me kaikki emme suinkaan ole tuollaisia luusereita.
Voisitko laittaa minulle tänne jonkin yhteystiedon, minulla olisi emännän paikka vapaana tuollaiselle huumoritajuiselle ja monitaitoiselle naiselle :)
Meillä sinun ei tarvitsisi noita remontteja tehdä, talo on vielä uusi ja paikat pidän kyllä kunnossa ja osallistun kotitöihinkin.
Sinua huomioisin jos sinä huomioisit myös minua :)
Ottaisin mielelläni yhteyttä sinuun, uskon ettet katuisi...Treffeihin pääset klikkaamalla "treffit"
- itse nainen
naiset ottavat kaiken liian vakavasti. jos minua joku hivelisi takapuolesta esimerkiksi työpaikalla niin en nostaisi heti oikeusjuttua ja tekisi ilmoitusta ilta-sanomille ahdistelusta vaan naurahtaisin esimerkiksi että eikö vaimo eilen antanut, harmi että itse en ole puutteessa tms.. kuinka kauan ihmisillä ja erityisesti feministeillä kestää ymmärtää että nainen on nainen, mies on mies. ei kukaan yritä norsuakaan saada apinaksi niin miksi miehestä pitäisi yrittää tehdä nainen. miehet käyttäytyvät kuin miehet koska luonnossa uroksen tarkoitus on saada suku leviämään laajalle. ihminen tosin harvemmin enää käyttäytyy kuin uroskani suvun levittämisessä mutta kyllä perseitä on kai pakko silti kyylätä ja seksiä ajatella. nykyajan nainen on sen verran vahva että kyllä me kestämme hiukan vahvemmat miehetkin. miehet takaisin kunniaan!
- Sikapiiska.
Joo kyllä nainen tarvitsee miehen ohjausta, muuten menee kyllä moni asia ns.överiksi. Naisen logiikalla asiat saavat monta kertaa näyttämään ikään kuin velatkin saatavilta malliin, ei ole totuuden mukaista käsitystä esim, kodin hankinnoissa mihin on todellisuudessa varaa, ja entäpä vaate ostokset....huh huh monta kertaa alkaa aivan heikottaa, pitäisi suorastaan olla oma setelipaino kone!
- kumpikin käy
totta tuokin mutta tämäkin on vähän nuppikohtaista. entäpä ne miehet jotka laittavat asuntolaina rahat esimerkiksi autoon vaikka entinen menisi ihan hyvin. tai pelaavat ja juovat kaikki tilit. totta kai sama onnistuu naiseltakin
- ..............
Täyttä paskaa. Se on ihan tutkimuksilla todettu, että naisilla rahan käyttö menee enemmän perheen yhteiseen hyvään, kun taas miehet törsäävät itseensä kaiken maailman pikkuelektroniikkaan, joka jää yhden kokeilun jälkeen kaappiin. Eikös jossakin apujärjestössä päätetty antaa tukirahat juuri perheiden naisille, kun miehet tuuppasivat vain tuhlaamaan ja juomaan ne, vaikka perhe asui slummissa.
- ihan oikeesti nyt
No huh huh.. kylläpä on taas keskustelu katkeria miehiä täynnä! Feministien tarkoituksena on taata naisille sama asema kuin miehille - ei parempaa asemaa vaan sama. Miksi niin useat miehet kokevat tämän uhkana? Luulevatko miehet oikeasti ansaitsevansa enemmän palkkaa ja olevansa muutenkin parempia kuin naiset? olisiko aika katsoa peiliin ja miettiä miten se on miehiltä pois jos naisia aletaan kohdella saman arvoisina..
- Sovinisti.
Feminismin tarkoitus nimenomaan on taata naisille miestä parempi asema ja siinä feministit ovat onnistuneet verrattain hyvin. Feminismi on aate, joka ei feministien mukaan koskaan käy turhaksi, koska tavoitteet kasvavat sitä mukaa kuin "tasa-arvo edistyy". Naisten "tasa-arvo" ei ole uhka miehille vaan koko yhteiskunnalle. Aina kun joku ryhmä yhteiskunnassa vaatii erityiskohtelua on kysymys jostain aivan muusta kuin tasavertaisuudesta.
Erityiskohtelua vaativat ryhmät huutavat VAIN oikeuksiensa perään, koskaan eivät halua kantaa vastuuta tai hoitaa velvollisuuksiaan tasavertaisesti vastustamiensa ryhmien kanssa. Feministien katsovat kaikkien oikeuksien kuuluvan naissukupuolelle ja kaikkien velvollisuuksien kuuluvan miessukupuolelle.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194685906563/artikkeli/is nailla aloilla miehen euro onkin 80 senttia .html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kommentti-myytti-palkkaeroista/art-1288368364552.html - Kyllä vain
Sovinisti. kirjoitti:
Feminismin tarkoitus nimenomaan on taata naisille miestä parempi asema ja siinä feministit ovat onnistuneet verrattain hyvin. Feminismi on aate, joka ei feministien mukaan koskaan käy turhaksi, koska tavoitteet kasvavat sitä mukaa kuin "tasa-arvo edistyy". Naisten "tasa-arvo" ei ole uhka miehille vaan koko yhteiskunnalle. Aina kun joku ryhmä yhteiskunnassa vaatii erityiskohtelua on kysymys jostain aivan muusta kuin tasavertaisuudesta.
Erityiskohtelua vaativat ryhmät huutavat VAIN oikeuksiensa perään, koskaan eivät halua kantaa vastuuta tai hoitaa velvollisuuksiaan tasavertaisesti vastustamiensa ryhmien kanssa. Feministien katsovat kaikkien oikeuksien kuuluvan naissukupuolelle ja kaikkien velvollisuuksien kuuluvan miessukupuolelle.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194685906563/artikkeli/is nailla aloilla miehen euro onkin 80 senttia .html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kommentti-myytti-palkkaeroista/art-1288368364552.htmlJa sama pätee vastaaviin sovinistisiin liikkeisiin.
- =5
Feministit ovat tosiaankin tehneet paljon hallaa tasa-arvolle. Sehän ei ole ollut heidän tavoitekaan.
"Miksi miestä saa kuvailla paksumahaksi ja lökäpöksyksi, mutta naista ei paksukaiseksi?"
Tuossa ei kyllä ole mitään perää. - GAYlordi
Vain mies osaa koskettaa miestä....
- HELLYS
EI KAI FEMINISMI TUOLLAISTA OLE...FEMINISMI ON TERVETTÄ ITSETUNTOA MINUN MIELESTÄ
VOIHAN IHMISET välillä OLLA KUVATUN KALTAISIA SIETÄMÄTTÖMIÄ..EI TARVITSE OLLA FEMINISTI. - ei naiset sodi
aatu, kennedyen veljesten murhat, koko hela historia ,vielä kysytään
- Kesänainen :)
Olen nainen ja haluan myös näyttää siltä.. Siiliksi ajellut ,legginseihin sonnustautuneet kiukkuiset akat on hirveitä :D Ja mitä siihen flirttiin tulee, niin kyllä sitä uskaltaa harrastaa, vaikka töissäkin jos sikseen tulee ;)
Mikäs sen kivampaa kuin pukea itsensä kesämekkoon ja antaa lämpimän kesätuulen puhaltaa ja pientä flirttiä vielä mukaan..kesä on ihanaa aikaa :)
Ja miehet on sitä paitsi ihania :) - huokaus.
Yleistyksiä taas joka asiassa.
- Kaivakaapa
Totta. Jotkut ihmiset tuntuvat nauttivan veren kaivamisesta omasta nenästä.
- Lissustiina
Aina voit ryhtyä homoksi, jos et halua meidän naisten kanssa olla tekemisissä.
- Haha!
Maailmassa on vain 2,5 miljoonaa suo-maalaista naista. Pietarissakin on sitä enemmän naisia.
Onneksi...
- elrh32rh3l2
Tai Viiru pöllö, joka hakkaa aina takaa naisiakin.
- varma asiastaan
Ei yksikään kouluja käymätön nainen ole yhtä viisas ja älykäs kuin minä. Mutta katkerat kanssaihmiset ovat saastuttaneet koulutieni kerta toisensa jälkeen. Voimakkaille miehille ei ole tukijoita , kuin vain vastaavista virtuooseista. MEITÄ YKSILÖITÄ ON HARVASSA. JA SUOMALAISILLA IHMISILLÄ ON ERITYINEN "KATKERUUSGEENI" SORTAA ALAS IHMISIÄ JOILLA ON OMAT NÄKEMYKSET ASIOIHIN.
- ootellen
No, joko olette nousseet barrikadeille?
- tästä se alkaa
Kohta kuulkaa boxerit palaa näyttävästi soitan toimittajan paikalle.
- kiva elämä :)
Noo, aikuisena naisena olen itse sitä mitä olen, riippumatta tämänkin ketjun mielipiteistä. Hyvin moni aikuinen mies ajattelee itsestään ja olemisestaan samoin.
Hyvää jatkoa kaikille =) - 10+13
en ole feministi vaan uskovainen naine ja nähnyt ei uskovanakin kuinka miehen ajatukset pyörivät alapääsä ja hyväksikäytössä...
rakastan seksiä mutta minulla on rajani kenen kanssa ja missä suhteessa sitä harrastan.. eli vain avioliitossa ja tietynlaisen ihmisen kanssa.. toistaiseksi sellaista miestä ei ole vastaan kävellyt... lapseni olen tehnyt sian kanssa aikanaan...- näin se on
Vakka kantensa valitsee.
- Nouseva sovinisti
...vaan ei sika.
Se on itsestään ylpeälle femakolle kova pala huomata kun mies osaa laittaa paremmin ruokaa, siivota kämppänsä, huoltaa autonsa, rakentaa talonsa ja vielä laittaa puutarhansa. ....mutta muutamien kuukausien hemmottelun jälkeen tekee stopin kaikelle ja laittaa sohvalla haisevan femakkosian hommiin, tuo kun on helpoin ja siistein tapa päästä omaa napaansa tuojottelevista lurjuksista eroon koska perus femakolla taka-ajatus on vain löytää se aasi jolla maksattaa kaikki.
Koettakaas nykynaiset kohdella miehiänne paremmin ja osallistua yhteisiin asioihin ettei kunnonmiehen tarvitsisi enää kovin montaa retkuksi paljastuvaa naista heittää yön selkään.- Hei hei hei
Keittiössä viihtyvä mies on latinonaiselle "maricon"...
- Nouseva sovinisti
Hei hei hei kirjoitti:
Keittiössä viihtyvä mies on latinonaiselle "maricon"...
...ja luuletko tuollaisen latinonaisen pääsevän kunnon suomalaisen miehen elämään.
- Hei hei hei
Nouseva sovinisti kirjoitti:
...ja luuletko tuollaisen latinonaisen pääsevän kunnon suomalaisen miehen elämään.
Kaikki latinonaiset pitävät naisellista keittiössä viihtyvää "miestä" hieman...locona..ja kyllä minun elämääni pääsee kaunis, elämäniloinen latinonainen aina ennen suomalaista femakkoa...
- Hormones from Hell?
Keskustelun aiheeksi olisi sopinut paremmin. Miehet sikoja, vai naiset sekoja? -Onko parisuhde naiselle itseasiassa parittelusuhde?
Viime aikoina on noussut keskusteluun uusi ilmiö.
Lapset halutaan pois uuden onnen tieltä.
Tarkoittaa Suomeksi. Ukko pihalle, lapset äidille.
Kun e-pillerit tulivat markkinoille alkoi naisen seksuaalinen vapautuminen, vai tapahtuiko iseasiassa naisen seksuaalinen vammautuminen?
Mies on aina ollut Tartzan, mutta naiset ovat sitä mitä Kauniit ja Rohkeat. Akvaariorakkautta, Sinkut Nykissä, Tänään kotona, Salatut elämät ovat muokanneet naisten "Salattua elintä", jota sekoittavat, hormonaalinen ehkäisy, alkoholi, kiima, hysteria, Endometrioosi. Vaihdevuodet. Pms oireyhtymä. Pa-syndrooma, ym sekoilua aikaansaaneet "sekopäisyyden".
Tässä artikkelissa tutkija Katariina Järvinen pohtii törmäsivätkö feministita ( feminatsit) todellisuuteen.
Lasikatto oli usein Feministien ongelma, mutta entä jos olisikin ollut lasilattia, olisivatko he olleet varovaisempia?
Ehkä olisi syytä tutustua Katariina Järvisen näkökulmaan.
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/uutta_parisuhteista/?x217839=842915
--- - Selittely ei onnistu
Miksi sinun täytyy paasata naista kuukausi tolkulla, ennen kuin näet, että onko hän vain täydellinen häntäheikki? Eikö olisi helpompaa katsoa alusta asti, että hoitaako hän osansa kotitöissä sekä kuluissa? Taisit vain yrittää selitellä pois sitä miesten tyypillistä kaavaa, että suhteeseen päästyä tai viimeistään ensimmäisen lapsen tultua nostetaan jalat pöydälle ja aletaan odottamaan valmista. Onnistuit surkeasti.
- Kokkaavakin mies...
Hei hei hei kirjoitti:
Kaikki latinonaiset pitävät naisellista keittiössä viihtyvää "miestä" hieman...locona..ja kyllä minun elämääni pääsee kaunis, elämäniloinen latinonainen aina ennen suomalaista femakkoa...
... voi olla erittäin seksikäs!
Ei kokkaamistaidot ja muiden kotitöiden teko ainakaan minun silmissäni kenenkään miehekkyyttä vähennä. Päinvastoin - etenkin jos niitä ei salaile, ne ovat mielestäni osoitus terveestä aikuisen miehen itsetunnosta eikä mistään epäilyttävästä "naisellisuudesta".
En silti ole myöskään niitä naisia, jotka hivuttavat miehelle em. hommat muiden kotipiirin tehtävien lisäksi ja lusmuilevat sitten omien huvitustensa parissa. Tasapuolisuus kunniaan! Sitä mitä en osaa, sen tarpeen vaatiessa opettelen, enkä ala ruikuttaa ja selitellä että ei kuulu "naisten töihin".
Eipä ne teidän machomiestenkään lihakset aina kaikkiin "miesten töihin" riitä ja sitten sitä hankitaan salaa ulkopuolista apua kun ei "miehisyys" riitä tunnustamaan naiselle tosiasioita. Jessus, mitä pelleilyä...
Ja kauniita, elämäniloisia löytyy myös suomalaisista naisista kun pitää vaan silmänsä ja korvansa auki, eikä ennakkoluulojensa mukaan automaattisesti luokittele heitä "femakoiksi" (lue: "telaketjufeministeiksi", joihin aika moni muukin miespuolinen tässä ketjussa näyttää kaikki feministit jonkun vinoutuneen logiikan mukaan lukevan).
Mutta jos todellinen tasa-arvo pelottaa tai henkinen laiskuus vaivaa, niin minkäs sille sitten voi...
Onneksi noita aidosti aikuisia miehiäkin löytyy!
Koska miehet laitetaan jo armeijassa "sika-osastoon"
PS Nykyään toimistotyössä yrityksen "sika-osastolla"- TosiMies68
Naisien paapominen on mennyt yliäyräiden, mm sanna sillanpää,anneli auer,,jos olisivat miehiä istuisivat elinkautista, naisteneuro 0,70 täysi vitsi pamin töissä sama palkka, vaikka miehet tekee KAIKKI raskaattyöt miehen oletetaan maksavan kaiken jos suhteessa ollaan,naisen tienestit sit tuhlaavat kampaajaan kosmetologiin meikkeihin jne, miehen pitäisi AINA maksaa kaikki yhteiset kustannukset ruoka asuminen ja vielä ostella kivat 300e korkkarit, kun ne on niin ihqut koruja kukkia matkoja hyvä ettei vielä "varasteta" rahoja gigoloonkin.
- Nouseva sovinisti
Kuvauksen kaltaisissa miehissä on vähemmän tuota kuvaamaasi "mariconia", kuin mutsinsa helmoissa ja kapakan kulmassa uhoavalla ja haisevalla pikkupossulla.
...ja voi ne asiat hienosti sanoa suomeksikin, ;o)- Kissimirrit?
Filosofian tohtori Christer Sundqvist pohtii blogissaan vaikuttaako naisten hormoinimanpipulatio naisten "sielunelämään" ja sitäkautta parisuhteeseen.
Voisimme pohtia myös hakeutuvatko naiset pari-, vai parittelusujteeseen?
Aiheesta lisää.
http://veteraaniurheilija.blogspot.com/2005/10/kissimirrist-tiikeriksi-kerran.html
---
- Nöf,nöf.....
No,on teilläkin huolet ! Jos ei tuon kummempaa pohdittavaa ole ,niin kyllä on asiat hyvin ! Kaikilla ei ole ! Ihan sama kuka on mikäkin,yhtä samaa perhettä ollaan siellä viimisellä viivalla,oli sika tai ei !
- Suomi-miehen motto
"" Parempi yksin kuin pas ' ' ssa parisuhteessa ""
- diskoukviin
´´"" Parempi yksin kuin pas ' ' ssa parisuhteessa ""´´
näin on kun elää sinkkuna voi vapaasti mennä esim. yöelämään iskemään naisia!
http://www.discotheque.fi/
- en maksaisi seurasta
Suurin osa naisista ei ole miehen kanssa, jolla ei ole muuta annettavaa kuin raha. Suurin osa naisista ei todellakaan haaskaa aikaansa odottamalla rahalahjoja tyhjänpäiväisessä suhteessa. Jos miehellä on tapana tarjota saadakseen naisseuraa, niin hän varmasti löytää sellaisenkin naisen, jolle pelkkä tarjoilu riittää, varsinkin jos nainen on viinaan menevää sorttia. Onhan miehiäkin, jotka maksattavat hyvin tienaavalla naisella matkoja ym. mutta useimmat naiset eivät ole niin epätoivoisia, että suostuisivat.
Kannattaa miettiä omaa käytöstään, jos joutuu maksamaan seuralaisensakin kulut. Taitaa johtua huonosta ihmistuntemuksesta tai heikosta itsetunnosta, jos tarjoutuu aina kustantamaan. Seurusteluhan on ilmaista. - K-----A
Naisena olen sitä mieltä, että jonkin sortin miesasialiikettä tarvittaisiin, mutta se ei saisi perustua katkeruudelle ja naisten syyttämiselle, silloinhan miehet tekisivät samat virheet kuin kiihkofeministit 60-luvulta alkaen. Molemminpuolista kunnioitusta tarvitaan. Toivottavasti myös miehet ovat valmiita kantamaan oman vastuunsa, tasa-arvo ei voi olla vain sitä, että molemmat saavat "luvan kanssa" flirttailla, tuijotella ja kritisoida toisten ulkonäköä ;) Kohteliaisuus kunniaan, ja eläköön se pieni ero.
- tasa-arvoa
Minun elämä on seuraavanlaista:
Eukko määrää missä nurkassa kaappi seisoo. Minä taas sen, että missä nurkassa vaimo :) - turiskila
Kirjoitit asiaa!!!!
- Samaa mieltä
Olen nainen, mutta mäkin olen feministejä vastaan. En tiedä, minne on mennyt tuo ihmeellinen patriarkaalinen aika. Mua inhottaa, kun mies palvoo naista ja lun nainen orjuuttaa miestään (vaikka perhe, jossa mies lyö vaimoaan, kauhistuttaa). Nousisin mielelläni barrikaadeille miesten kanssa noita feministejä vastaan! Kaikkihan - luontomme, uskontomme ja kaikkien aikojen perinteet - käskevät tekemään päinvastoin!
- Huhhu...
Täällä ne miehet jaksaa kirjoitella naisina feminismistä, josta heillä ei tunnu olevan mitään hajua. Harva osaa nimetä yhtään feminististä liikettä, tunnettua feministiä saati sitten mitään konkreettista pahaa, joka voitaisiin yksiselitteisesti todeta feministien syyksi. Feministien tekemästä äärettömän tärkeästä työstä niin naisten, seksuaalivähemmistöjen sekä lasten oikeuksien puolesta tiedetään vielä vähemmän. Osataan vain purkaa kaikki henkilökohtainen epäonnistuminen parisuhde-elämässä ajojahdiksi, jonka syytä ei itsekkään osata nimetä.
- höpön löpöä
Huhhu... kirjoitti:
Täällä ne miehet jaksaa kirjoitella naisina feminismistä, josta heillä ei tunnu olevan mitään hajua. Harva osaa nimetä yhtään feminististä liikettä, tunnettua feministiä saati sitten mitään konkreettista pahaa, joka voitaisiin yksiselitteisesti todeta feministien syyksi. Feministien tekemästä äärettömän tärkeästä työstä niin naisten, seksuaalivähemmistöjen sekä lasten oikeuksien puolesta tiedetään vielä vähemmän. Osataan vain purkaa kaikki henkilökohtainen epäonnistuminen parisuhde-elämässä ajojahdiksi, jonka syytä ei itsekkään osata nimetä.
Naisten oikeuksien puolustamisessa feministit eivät ole nähneet ongelmaa siinä, että heidän vaatimuksensa usein vaarantavat miesten tasa-vertaisuuden ja oikeusturvan esim. sekusaalirikos asioissa - jotka ovat kyllä - vakavia rikoksia. Suomessa jossa parisuhteessa nainen lyö viimeisimpien tilastojen mukaan miestä lähes yhtä usein kuin mies naista - feministit ovat kantaneet huolta vain naisiin kohdistuneesta parisuhdeväkivallasta. He ovat myös vähätelleet tai ohittaneet miehiin kohdistuvan parisuhdeväkivallan. He ovat jopa estäneet miesten kokoeman väkivallan tutkimusta - vasta vuoden 2008 jälkeen ollaan saatu miesten kokemaa parisuhdeväkivaltaa tutkittua.
Feministeille erityisen tärkeää on naisen uhripääoma ja vaikka he puhuvat tasa-vertaisuuden puolesta, he haluavat sukupuolittaa lähes kaiken ja heidän malleissaan ihmisiä esim. seksuaalirikoksissa oikeudessa ei kohdaltaisi yksilöinä vaan miehinä ja naisina - joissa nainen on yleensä uhri. He ivät ota lakiehdotuksissan juurikaan huomioon miehen oikeusturvaa, miehen kunnian tärkeyttä miehen elämässä eivätkä syyttömänä syyteyn miehen asemaa.
Femistit ovat väheksyneet ja pilkanneet Suomeen viime vuosina syntynyttä miesliikettä pitkään...Profeministimiehet kelpaavat ...mutta eihän se ole aito riippumaton ja neutraali miesliike - jos miehen ja naisen etujen välillä tulee ristiriita - profeministit tuskin ajavat miesnäkökulmaa. Mikä etujärjestö se sellainen on?
- Koiperhonen
Lopettakaa yleistäminen. Jokainen on yksilö ja erilainen. Oli se sitten mies tai nainen.
Miksi pitää vääntää aina kaikesta isoa noidansoppaa?
Tässä meidän yhteiskunnassamme ilmeisesti näkyy, että olemme jokainen oman onnemme luojia.
Ihmiset eivät elä enää niinkuin satavuotta sitten tai kivikauden aikaa. - aina syyllinen
Se nyt on vaan niin.Jos mies kulkee kadulla ja näkee ikkunassa alastoman naisen ja pysähtyy katsomaan,niin häntä syytetään tirkistelijäksi.Jos taas nainen kulkee kadulla ja näkee ikkunassa alastoman miehen ja pysähtyy katsomaan,niin taas syytetään miestä.Nyt itsensä paljastelijaksi.Eli teet niin tai näin,aina olet syyllinen sika.
- Sika on OK.
Kun miehestä tehdään aina sika, niin se on loukkaus sikoja kohtaan.
- Siisti on.
Totta. Sika on siisti eläin.
- tylsää..............
milloin te tanelit tajuatte? niin nainen kuin mies ovat yksilöitä. jokaisella yksilöllä on oma tapansa käsitellä OMAA TODELLISUUTTANSA. hyväksy se tai etsi uusi kumppani.
- tylsäääää...........
.... sitäpaitsi yleensä nainen ensikertaa katsoessaan miestä hän miettii vittuako toi mulkku mulkkaa, tämän jälkeen hän miettii miks toi mulkku ei mulkkaa mua. perustuu naaraan henkilökohtaiseen haluun olla haluttu.
- OmaTupaOmaLupa
Minulla asiat on varsin mukavasti näin sinkkumieheksi. Vuosia sitten oli joitakin vuosia kestänyt avoliitto, mukuloita ei tullut. Se suhde kun loppui, siitä lähtien on tullut asuttua yksikseen. Ja hyvin on mennyt. Kaikki on maksettu ( asunto, auto jne. ) ja muutama ylimääräinen rahallinen onnenpotkukin on tullut. Töitä on ollut joskus liikaakin. Jos seuraa haluan niin äkkiähän sitä saa. Aikamoisella varmuudella tulen pysymäänkin sinkkuna. Miksi pitäis lähteä muuttamaan hyvin toimivaa elämistä? En muuta sitä enkä anna kenenkään toisen muuttaa tai sotkea itse rakentamaani elämää, tai ruveta ohjailemaan sitä mieleisekseen. Ei onnistu.
- &&&&&&&&&
Naiset on vaan perempia lsten kanssa ;) Niin se vain on. OK ITSE OLEN TODELLA HYVÄNNÄKÖINEN JA MINULLA EI HAITTAA VAIKKA MIES VÄLILLÄ KATSELEE MUITA NAISIA.. MEILLÄ 3 VUOTIS TYTTÖ JS TOINEN EHKÄ TULOSSA.
- Alpha___
Naisenaki oon sitä mieltä ettei tuo yleinen käsitys feminismistä ole tasa-arvoa nähnykkään. Oon sitä mieltä että kaikenlainen tollanen sukupuolikäsitysten kylväminen tekee pelkästään hallaa myös naisasialle.
Huomauttaisin kuitenkin että kaikki väittämät ei pidä paikkaansa, Nainen jos keimailee miehelle, hän on jakorasia (myös miesten keskuudessa yleinen käsite kyseises tilantees), jos mies on kotinynnerö, nainen on pirttihirmu.
Kyseinen asennemalli kumpuaa perinteisestä naisen ja miehen roolin käsityksestä joka meille jokaiselle on opetettu jo pienenä niin salakavalasti, että vaikka vanhemmat olisivat sitä yrittäneetkin välttää, se iskostuu meihin jokatapauksessa.
Esimerkkinä naisen yleiskuvauksesta, naisen tulee olla nöyrä ja kaino (eli ei saa esim tuijottaa miestä koska naisen malliin kuuluu kääntää katseensa kainosti pois.) mies saa olla villimpi ja suorempi, josta johtuu se, että miehen katse käsitetään yleensä naisten keskuudessa tuijotukseksi. Naisen malliin kuuluu olla hentorakenteinen ja herkkä, jonka vuoksi paksuksi kutsuminen koetaan vähentävän naiseutta. mies taas voi olla lihava ja karvainen, koska miesten pitää olla karskeja ja voimakkaita (eikö 95 kiloinen vyötärölihava mies näytäkkin miehekkäämmältä kuin 60 kiloinen rimpula?) Naisen rooliin kuuluu edelleen (vaikka kaikki eivät sitä haluaisikkaan) hoitaa lapset ja koti joka johtaa helposti esimerkiksi tuomarin sokeuteen siitä kumpi lopuksi olisi parempi vanhempi lapsilleen.
Nämä ristiriidat johtuu siis yleisestä käsityksestä naisten ja miesten rooleista ja tasa-arvon toteutumiseksi niitä täytyis pehmentää aika paljon. Ei mun mielestä oo tasa-arvoa esimerkiksi se että huonommin työnsä hoitava nainen sais samaa palkkaa kun hyvin työnsä tekevä mies vain koska kuuluu "tasa-arvoon" molempien tienata saman verran. Kaikki on varmaan samaa mieltä siitä että tasa-arvo pitää toteuttaa järkevästi molempien ominaisuudet huomioon ottaen kumpaakaan sukupuolta syrjimättä :) tämä on mun mielipide. - mies678
MEDIA ON NAISTEN PUOLELLA. Media on myös homojen ja lesbojen puolella.
Media on osa syyllinen.
Miesten pitäisi ajaa omia etujaan paremmin, sillä naiset tekevät sitä jo. - sikanaikkonen
Tasa-arvo ja tasa-arvo. Sapettaa kun jotkut naiset ovat käsittäneet, että tasa-arvo tarkottaa sitä, että miehet ja naiset olisivat samanlaisia ja pitää pystyä samaan. Miehet on parempia jossain, ja naiset jossain. Ymmärtäkää se feministilepakot! eikä täällä Suomessa nyt pahemmin pitäisi valittaa kun miehet melkeen alle jää. Sehän siinä toisessa sukupuolessa viehättää kun se on perkule ERILAINEN!
No onneksi ei tarvi naisen kanssa naida kun huonosti siltä saakin.
Kiitos anteliaisuudestanne miehet sukupuolielämässä, aamen!
Miehet voi olla villisikakarjuja, mutta naiset on laamoja, jotka sylkee päälle taikka käärmeitä. tiedä häntä onko parempi.
ps. mitä pahaa on pitkissä riisuvissa katseissa? kyllä minäki tuijotan..
katsele vaan
t. Nainen 20v. - äksäämpää
Aloittajalla on varmaan omituisia ystäviä ympärillään, koska ajattelee kaikkien naisten olevan feministejä. Ei taida tietää mitä se tarkoittaa. Mutta samaa mieltä olen tuossa että mies ei saa katsoa naista pitkään koska se on sukupuolista häirintää mutta naiset saavat katsoa ja jopa koskea miestä. Mutta olisiko se syy siinä, että naisen täytyy pitää enemmän kunniastaan kiinni? Jos antaa vääriä singaaleja, voi joutua raiskatuksi pahimmassa tapauksessa ja näissä asoissa syytetään monesti naisia. Oli liian lyhyt mekko, keikutti pyllyään kävellessään jne. Pitäsi aina miettiä perimmäinen syy miksi on näin. Maissa, missä on naiset kouluttautuneet, on tasa-arvo, mutta myös sivistys parempi, ja muutenkin paremmat edellytykset ihmisten elää. Miettikääpä näitä maita, missä ei naiset saa edes koulua käydä. Siellähän ukot sotivat kaiken aikaa ja heillä menee muu aika, minkä sotimiseltaan ehtii, vahtiessaan akkojaan. Se on eläinten touhua. Miehistäkään ei Suomessakaan ole tehty kotinynneröitä, vaan naiset käyvät tasavertaisesti töissä hankkimassa toimeentuloa perheelle. Milllä edellytyksellä aloittaja voi ajatella ettei miehille kuulu kotihommat. Sekö on kotinynnero joka, joka tekee osuutensa kotona olevista töistä. Tasa-arvoa se että moelmmat perheessä tekevät osansa ja osallistuvat myös niihin epämieluisiin töihin, kuten imuroimiseen ja vesan pyttyjen pesuun. Miehet myös sotkevat (väitän että enemmän kuin naiset). Pitäskö sitä vielä naisen työpäivän päätteeksi tehdä yksin kotityötkin lastenhoidon ohella. Naisten rooli on raskas vielä Suomessa.
- tätä vastaan!
Noh minä itse olen nuori 24-vuotias nainen, enkä kyllä todellakaan ajattele miehistä noin. Ei miesten tarvitse nöyristellä sen enempää kuin naistenkaan. Eivät miehet ole yhtään useammin sikoja kuin naiset "lehmiä". Ei nainen saa heiluttaa persettä vieraille yhtään sen useammin kuin mies flirttailla muille naisille.
Haukkokaa henkeänne seuraavaan, mutta minun mielestäni myöskään naisella ei ole oikeutta lyödä miestä yhtään enempää kuin miehellä naista. Mielestäni jos nainen lyö miestä, miehellä on tavallaan oikeus lyödä takaisin. Tietenkään KETÄÄN EI SAA MISSÄÄN TILANTEESSA MENNÄ LYÖMÄÄN, mutta mielestäni on naurettavaa naisten ensin käydä läpsimään tai hakkaamaan miehiään, mutta jos mies tekee saman perään, niin heti ollaan itkua vääntämässä jollekkin kaverille tai poliisille ja mies pidätetään pahoinpitelystä. Naisten väkivalta on tabu, jota ei ole olemassa tai joka miesten pitää vain kestää. Maailman typerin vanhentunut käsitys "nainen on miestä heikompi" ei todellakaan aina pidä paikkaansa, eikä sen mukaan tarvitse elää.- nainen 21v
Lyöminen on aina väärin, mutta oikeudessa on turha ihmetellä tuomiotaan, jos itse tunsi pientä kuumotusta poskella ja vaimolla hampaat kurkussa ja pari kylkiluuta poikki seinään paiskautumisesta.
- tiedän
olen kokenut naisen lyönnin,,,,,ei se niin luja oo, mut satuttaa enemmän.....
luonto ei anna periksi,,,,naista en lyö, vaikka mikä olisi,,,,,,
alko toimii samalla lailla naisiin kuin miehiin,,,,,,sika tai lehmä,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, - Asiaa todellakin
Perse jäätä pitkin kuin peipolla
http://www.kiira-korpi.blogspot.com/
Hei vaan me tehdään laivoja
Olen samaa mieltä asiasta ja olen jopa alkanut ajatella että raiskaajillekkin pitäisi myöntää kunniamitalit.
- akat_ruotuun10
ottakaa mallia ulkomailta! esim albertti ja kalle kustaa tietää miten homma toimii.
vähän sitten hyssytellään ja sama homma uudestaan kun akka hiukan lauhtuu. - Naiset ovat kostajii
Nykyään naiset tekevät ison asian sovinismista. Ja miehet eivät välitä feminismistä. Vuosi tuhansia naisia on kohdeltu huonosti ja "orjamaisesti". Nykyään naiset vaa haluu pätee ja alistaa miehiä.
- Tyydyttää thaikunkin
Johtuu perinteisestä miesvihasta, mitä viljellään naistenlehdissä.
Vihaa suomalaista miestä...
Suomalaisten naisten mukaan Kreikkalaisella on isompi?
Hollantilaisen Kondoomitehtaan tutkimukseen mukaan Kreikassa on eu:n lyhimmät, tutkimusten mukaan.
Joten se siitä...- Mies asiallaan
Jostain syystä feministit joutuvat jatkuvasti turvautumaan valheelliseen propagandaan.
- Lallerooslisda
Julkisuudessa esitetyt mieskuvat ovat rillipäisiä akateemikkoja "ylioppilas Larvantoja" täysin munattomia ja hajuttomia nyssyköitä. Sellainen miehen pitäisi olla ja sellainen on hyvä koti-isä ja vanhempi lapsilleen. Mutta kun sen saman vellihousun pitäisi olla jännittävä,eroottinen,seikkailija,taiteilija ja uskomaton rakastaja, niin siinä nousee tie pystyyn, Kun koti on rakennettu ja lapset pikkusen isompia, lähtee emo lasten kanssa tai ilman jännittävään mc-maailmaan, ihanien likaisten karjujen sekaan, jotka toden totta näyttävät naaraan paikan maailmassa. Siinä onkin itkun paikka, mies oli ällöttävän kunnollinen ja tunnollinen, mutta turpaan tulee maailmalta, kun luulee seikkailevansa niinkuin nuori tyttönen. Ja äpäriä alkaa olla joka nurkka täynnä.
- Naisten_ystävä
Olen työpaikassa, jossa (150 henkilöä) on kahdeksan miestä, kaikki
loput naisia ja keski-ikä työpaikallamme on n. 35 vuotta. Minä miehenä
viihdyn tässä työpaikassa äärettömän hyvin, sillä kaikki maailman parhaat
ystäväni ovat naisia ja niistä monet työpaikallani. Mutta kaikkein häijyimmät
naiset olen nähnyt, en työpaikallani, vaan parisuhteessa ja muualla julkisessa elämässä. Mistä tämä johtuu? Naiset voivat olla aivan ihania ystäviä, mutta parisuhteessa heistä tulee jotakin aivan muuta. - ssto1
Niinpä. Surin osa naisista on vallannut tämän suomalaisen miehen sian ominaisuuden, 80% naisista on läskisiä ja 50 % miehistä. Kapakoissa naiset luulevat saavansa tehdä mitä vaaan. Oksentaa paskantaa ja kuseksia.. Karmeeta nähtävää naisten vessoissa.
- ootellen vieläkin
No joko NYT ootte noussut barrikadeille? Milloin on miesasialiikkeellä mielenosoitus miestenoikeuksien puolesta?
Kovasti on tää asia miehillä sydäntä lähellä, mutta missäs nyt mättää, kun ei mitään tapahdu?
Kai AP&muut kaltaisensa on nyt jo jotain saanut järkättyä asiansa puolesta?!
Ei naiset voit tätäKIN asiaa teidän eräiden vätysten puolesta hoitaa... :DD - ettäselleiläasjaon
Jokaisen menestyvän naisen takana on VÄTYS, joka nysveltää tiskikoneen, imurin,pesukoneen ja vaipanvaihdon välillä..
Jokaisen menestyvän miehen takana on TOPAKKA nainen, joka määrää, mitä ja missä... ;-DNiin !!! Niin oli hitlerinkin takana ja clintonin ja taitaa olla kaikkien niin sanottujen julmien miehien takana kauhistuxen kauhistus
- Nökönassu
Femistit tulevat ja täyttävät maan, jolloin miehet joutuvat vieläkin ahtaammalle kuin nyt. Feminismi on loistava aatesuunta, jossa kaikki on mahdollista - naisille.
- Niinsiis
Turhaa höpinää. Naisethan eivät edes saa olla lihavia, miehet kylläkin. Ja tunnenpa useamman yksinhuoltaja miehen vaikka olen pieneltä paikkakunnalta. Tunnen myös monta miestä jotka ovat ansainneet sika kannuksensa.
- nosexxx
Minä olen iloinen lapsien ja vanhentumisen myötä tulleista kiloista. Enää ei tarvitse miettiä maailmaa seksin kautta. Nuorempana olin kauniimpi, jonka kyllä miehet huomasi. Jollain lailla kuitenkin välillä rasittavaa ja kuluttavaa olla vain ulkoisen asian ihailun kohteena. Luulen, että miehet ja naiset kuitenkin haluavat tulla huomatuksi oman itsensä vuoksi, ei sen puolesta, miten hyvä seksikumppani toiselle on. Omasta ulkonäöstä huolehtiminen on kuitenkin hyvä ja positiivinen asia.
- idalisti67
Ei pitäisi olla puolin eikä toisin epäasiallista ja syrjivää kohtelua!
- miesten puolue !
kyllä kyllä , nyt puhutaan oikeaa asiaa
meidän tulee nousta suomessa olevaa akkojen hirmuvaltaa vastaa
otetaampa tästä indikaattori ja tongitaan syitä syvempia
miksei Keuruun poliisi halua tutkia syitä siihen
ettei erästä laitonta pidätystä ja maastakarkoitusta tutkita
Päästettyään minut pääsiäisen jälkeen 2010 putkasta , kunnon rehellinen poliisi Jämsässä Seppo Jokinen sanoi että pidätys oli laiton ja johtui entisestä itä blokista tulleen ex vaimoni valehtelemisesta , ja että minullekkin nyt pitää ihmisoikeudet synnyinmaassani löytyä ja että tästä alkaa rikoskäräjät
kun asiamieheni soitti kuukausi sitten keuruun poliisille kysyen miten
rikostutkinta etenee
oli sanottu että MITÄÄN minuun kohdistuneita rikoksia ei edelleenkään tutkita
suomalaisella miehellä ei ole ihmisoikeuksia. Naisilla on maassa
fasistinen hirmuvalta ja sen suojan saavat myös itäblokista tulleet
avioliittohuijarit
katsokaa mitä keuruulla puhutaan ! Hirveitä fasisteja koko kylä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9973742- hoitoonhoitoonh
oitoon!!!
- vienotuuli
En ole koskaan tajunnut tätä vastakkainasettelua:/ Ehkäpä ne naiset jotka eivät saa ihailua osakseen oli miten paljastavat asusteet tahansa ovat katkeruuksissaan nostateet tuon miestä syyllistävän vouhotuksensa?
Keskellä kirkasta päivää katuasuina on uimarannalle sopivat ketineet ja katsoako ei saisi? Kyllä ainakin katson enkä todella ihastuksesta!
Jos arvostusta haluaa - pitää olla sen arvoinen.
Sairaat pervot on asia ihan erikseen! - ..juttis..
Siinä taas joku ylipainoinen siivoton pikkupippeli ruikuttaa kun ei saa naista henki oluelle löyhkäten.
Ole mies äläkä tuollainen piipittäjä!!! - onneeni on olla
Totta puhut pitkälti. Keskustelimme taannoin nuorten naisten kanssa laittautumisen periaatteista, ja kyllähän sain suoria vastauksia että miesten edessä hyvältä näyttämisestähän niissä housujen valinnoissa oli kyse. Hyvin tärkeä oli saada perse näyttämään hyvältä, ja se tutkailtiin peilin edessä.
-Hullulta kuulostaa myös se, että laittaudutaan viehättäväksi, ja sitten käydäänkin oikeutta, jos mies koskee sen tuloksena, että sitä kiinnostusta oikein haetaan? Eiköpä kuulosta sairaalta?
Mikä naiset on ajanut tälläiseen halpuuteen ja järjettömyyteen?
Mitä tulee suomalaisiin miehiin, niin onhan niitä varmasti moneen junaan. Mutta itselläni on niin täydellinen mies minun näkökannastani, että en voi kuin kehua suomalaista miestä. Mieheni on ahkera työhön, todella hyvän näköinen ja hyvä kroppainen. Ennen kaikkia järki kohdallaan.
Olen aina saanut olla sen kokoinen, kun olen. Aina sopiva ja paras mieheni huulilta lausuttuna.
Yksi outo piirre hänessä on: tissivälejä esitteleviin perseensä keikutteleviin naisiin hänellä on aina ollut etoova ele ja poistyöntävä asenne.
Onhan sellainen älyllisen tason merkki!- ulkomaanvienti vetää
Mitäs jos vaan annettais kaikkien olla sellaisia ,kun on ?
- Mies, 30v
ulkomaanvienti vetää kirjoitti:
Mitäs jos vaan annettais kaikkien olla sellaisia ,kun on ?
Mutta mihin vetää raja? Eikö hygieniasta huolehtiminen jo muuta ihmistä sellaisena kuin hän on? Eli mitä nykyisessä länsimaailmassa voi tarkoittaa ihmisen oleminen sellaisena kuin hän on?
- mietiä sitä
Suomessa on koskemattomuuslaki - ei hyvä farkkuperse tarkoita, että saa tarrata kiinni.
- rokkiola1969
1.Maahanmuuttajat
2.Homot/lesbot
3.Naiset ja tasa-arvo/kiintiöt vaikkei hommia osaisi
4.EU:n köyhät maat
5...
.
.
1258. Suomalainen mies
Ei täs muuta tällä kertaa kiitos hei... - man222
Miehet nyt on miehiä ja naiset naisia, eri tilanteissa ja olosuhteissa se näkyy eri lailla, ei sitä kannata ylianalysoida, yhteiskunta muokkautuu tarpeen mukaan.
Ja ihmiset voi olla viheliäisiä sukupuolesta riippumatta, kun muistaa että jokainen on yksilö niin ei tarvi vihata mitään ryhmää, pääsee helpommalla. - Mies San fernandosta
Ei miehistä mitään kotinynneröitä ole tehty kun ei kerta lapsiakaan saa viedä.
Rupea siaksi ja ymmärrä sen hienous ja vapaus. Minä ainakin ymmärrän. Olen mielelläni mies -katson naista röyhkeästi. Aina löytyy joku joka kiinnostuu ja se riittää. Itsevarma pitää olla.
Pidän huolen itsestäni ja otan aikaa itselleni tai sitten löhöän jos huvittaa. Naiset hoitavat paksumahaisuuden haukkumisensa ihan itse, mitä minä olen huomannut, ei siihen minun huomautteluja tarvita.
Mitä tarkoitat katseen ojennuksessa pitämisellä? Kyllä nainen haluaa että hänestä ollaan kiinnostuneita - itsevarmasti. Antaa naisen keimailla - sehän on elämässä yksi niitä parhaita asioita etenkin jos todella tietylle miehelle keimaillaan.
Feminismi on aikalailla semmoinen kuoleva juttu. Globalismi, ihmisten tyhmentäminen ja alistaminen (röntgenskannerit tervetuloa Eurooppaankin) ja arvotyhjiö on paljon suurempi uhka tänään.
Kyllä miehelle aina nainen löytyy. Miehen on täysin mahdollista edelleen oma elämä rakentaa riippumatta naisesta. Nykyisin naisen on mahdollista tehdä myös ilman miestä. Kuitenkin voi nähdä, että monikaan ei näin halua tehdä. Tehdään me miehinä siis oma elämämme ja naiset olkoon siinä mukava pieni lisä.
Ja loppukevennys: "How many feminists does it take to change the light bulb?
Trick question! Feminists can't change anything!" - ????!????!???!?!?!??
LOL täyttä paskaa toi on valhetta karva pers*
- Aivan oma itsensä
Parasta on kun saa olla aivan oma itsensä ja sitä koettanut ympäristön paineista huolimatta toteuttaa.
Ainakin yliopistossa akat jatkuvasti kyttäämäämässä ja nalkuttamassa milloin mistäkin pienimmästiäkin sanomisesta ja jutusta. Joka asiasta väännetään sukupuolikysymys olisi se sitä tai ei. Mennyt maku koko paikasta, enkä yhtä helvetin rasittaavaa vastaavaa edes tiedäkään.
Tuollainen feministien mielipuolinen jatkuva kyräily tappaa elämästä kaiken huumorin ja hauskan. Itse veden aivan omalla tyylilläni noista penis kateellisten sanomista huolimatta, siinäpähän naama happamina irvistelkööt. - goottipojka
Aasialaisten kanssa mies saa olla piipittäjä. Niiden kanssa saa söpöstellä ilman, että sun oletetaan olevan joku maskuliinen paskiainen. Ne on myös lojaaleja toisin, kuin täällä.
Suomalaisille naisille suosittelen jonku Ibrahim Shkupolli tasoisen miehen, saa siitä hoivattavaa tarpeeks ja pitää sut vaikka väkisin kurissa. Baarist löytyy menkää sinne, suosittelen sellaista joka juo siellä eniten alkoa. Loistava perheelämä. Onnittelen etukäteen. - anandsdksnhlfkn
Takaisin keittiöön miehet.
- Niinpä niin
Tyypillinen femakko on sellainen 40 kiloa ylipainoinen silmälasipäinen itsestään huoltapitämätön puutteessa elävä säkkiin pukeutuva mätisäkin näköinen onneton akka, eihän kukaan edes halua semmoista kasaa....
Onko se sitten ihme jos potuttaa koko miessukupuoli?
Itsensä kanssa sujut olevat naiset yleensä lähinnä häpeilevät näitä femakoita ja heillä piisaa kysyntääkin. =)
Mies haluaa Naisen isolla N: llä!!! - -jenkku-
kuulostaa siltä kun sinun mielestä naisilla olisi paremmat oltavat? miten on tasa-arvon laita...naiset saa vähemmän palkkaa monessakin miesmäisessä työssä...ja hauskin juttu on se, että nainen on huora jos hän on monen miehen kanssa...mutta mies saa siitä vaan kunniaa jos hän vie joka ilta uuden naisen luokseen (jokin tässä hommassa mättää).
- PJK22
Mutta onhan naisten vapaat suhteet ulkomailla ja naisten puumailu nuorten miesten kanssa paljon yleisempää kuin miesten vastaavat.
Ei ole liioittelua sanoa, että juuri nyt elämme naisten johtamassa yhteiskunnassa. - ei todellakaan ole
PJK22 kirjoitti:
Mutta onhan naisten vapaat suhteet ulkomailla ja naisten puumailu nuorten miesten kanssa paljon yleisempää kuin miesten vastaavat.
Ei ole liioittelua sanoa, että juuri nyt elämme naisten johtamassa yhteiskunnassa.Omituisia harhojja sulla.
- greulmyldafaramiiiii
Nainen muuttuu feministiksi silloin kun ei kelpaa miehelle, vanheneva nainen yli 40, reilusti ylipainoinen, laiska, marmattava valas. Suomalainen nainen on silloin kateellinen paremmilleen, eikä soisi sitä miestä muillekaan, pitää vain esittää ympäristölleen, että "minullako ei muka ole enää vientiä". Seuraavaksi matkustetaan Turkkiin, kun on opittu englantiakin muutama sana ja esitetään leuhkaa (minkähän vuoksi?) nokka pystyssä (luullen ettei ne useat kaksoisleuat niin näy helposti). Sitten esitetään niin maailman kansalaista kun on käyty 10 kertaa halpismatkalla ja haukutaan miehiä rasisteiksi kun itse haluaisi tuoda oman kotiTurkkilaisen Suomeen meidän sosiaaliavustuksillamme elämään ja norkoilemaan kauppakeskusten ovennurkille.
Kyllä hävettää katsella monia suomalaisia naisia, varsinkin juuri noita ainaisia marisijoita, jotka helposti vielä tunnistaa, niillä kun suupielet roikkuvat alaspäin, eikä ne itse mahda niille enää mitään. Onneksi maailmalla on niin paljon parempia ja Oikeita Naisia, kaikille meille jotka niin vain haluavat. Äärifeministit on yksi maailman helpoimmista käsiteltävistä;
Ne on aivan sama asia kun rasisti, ja niiden kanssa on turha edes yrittää tulla toimeen. Älä vastaa jos sellainen puhuu sinulle, älä katso sellaista päin edes, koska kaikki mitä sanot tai teet on aina ja joka tapauksessa väärin. Kohtele heitä hyvin, ja olet "hyvä" alistuva mies joka on kyykytetty, kohtele heitä tasa-arvoisesti, ja he itkevät sitä kuinka kehtaat, kohtele heitä huonosti, ja todistat heidän typerät olettamuksensa. Älä pelaa sitä peliä ollenkaan, ja pysyy kädet puhtaina.
Ja kun tapaat naisia, jotka eivät ole äärifeministejä, vaan osaavat olla normaalisti ihmisinä, kohtele heitä kuin jumalattaria, koska niitä kunnon naiset ainakin näin miehen näkökulmasta ovat.- femfemfeministi
Jos mies on sika, niin mikä nainen sitten on??? Syöttösika... vai onko parempia ehdotuksia?
- nistifemakko
Miehet ja naiset ovat ensisijaisesti yksilöitä, jokainen on geeniensä, perimänsä, vanhempiensa ja yhteiskuntansa arvojen ja mallien summa.
Kyllä minun on annettu ymmärtää ja sanottu ihan suoraan, että olen ruma, lihava ja tyhmä! Minun ihmisarvoni tai onnellisuuteni ei onneksi ole kiinni siitä mitä miehet tai naiset minusta ajattelelvat tai sanovat!! Kelpaan itselleni ja Luojalleni ihan tälläisena kuin olen, jos se jonkun onnettomaksi tekee niin voi voi!!
Minä otin ja sain poikamme avioerossa yhteisellä päätöksellämme joka johtui isän parantumattomasta sairaudesta, isä oli sitä mieltä, että hän auttaa meitä kaikin tavoin!!!! Yhteiskunnalle se ei kelpaa eikä käy, se haluaa rohmuta sen minkä vanhemmat haluavat lapselleen antaa, sairaanakin!
Minä kyllä törmäsin yhteiskunnan virkamiesten ja nimenomaan miehen henkilökohtaiseen käsitykseen "oikeasta"! Oikeudessakaan kukaan ei tuntenut minkäänlaista myötätuntoa poikaani kohtaan joka menetti isänsä herkimmässä nuoruudessaan vaan kollegoita kohtaan kun mieheni edunvalvoja oli kunnan virkaedunvalvoja ja hän asemansa ja virkansa puolesta olisi ollut jäävi tekemään asiassa yhtään mitään!!!
No se on ollutta ja mennyttä, mutta tällä koemuksella olisin pitänyt lapsemme puolta vielä tiukemmin, vielä lujemmin koska jokaisella lapsella on jakamaton oikeus vanhempiinsa, heidän huolenpitoonsa ja elatukseensa subjektiivisesti!!!
Niin miehet kuin naisetkin, feministit, sovinistit, nynnyt, nyhverötkin ovat vastuussa itsestään, omista tunteistaan ja tekemisistään, ei kukaan muu!!!
Mainokset luovat illuusion, että kaikki voivat olla kauniita, hoikkia, ihania, fiksuja, naisia ISOLLA n:llä ja kun kaikki naiset ovat kauniita siveitä, sivistyneitä niin VAIN silloin mies voi olla mies!!! Uskokoon ken tahtoo, mutta onnelliseksi se ei tee!!!!! - jakpe
Ai ketkä te miehet noudatatte? Minä olen mies enkä ainakaan tanssi femakkojen pillin mukaan. Ja siinä missä mies on sika on nainen vittumainen narttu ja lehmä.
- akkamainen ukko
Kotinynneröiden on aika terästäytyä ja alkaa päättää omista asioistaan eikä kuunnella nalkuttavia akkoja. Se akkojen kuuntelu on vienyt miehiltä vähä vähältä itsenäisyyden kokonaan.
- nuori tyttö
ei pidä yleistää kaikkea, esim. eivät ne kaikki naiset hauku miestään ja tunnen myös miehiä jotka ovat saaneet pitää lapset erossa...
- Henkka-
Onko Suomeen todella kasvatettu näin paljon itsetunnottomia, lellittyjä ja katkeria miehiä? Mistä teidän katkeruus tulee? Missä teidän aivot on?
Jos suoraselkäinen mies tulee vastaan joka kohtelee naista ihmisenä, ja molemmat saavat samanlaiset mahdollisuudet, niin tuskin kumpikaan haukkuisi toista ainakaan sovinistiksi tai femakoski.
Vanhat äijät ulisee siksi, koska ne on tottuneet palveleviin naisiin. Yksipuolisuuteen. Kaikki valta heillä ja naisia ei kuunnella. Mutta miksi nää nuoremmat ulisee?
Työttömyys? Kaipaillaan työpaikkoja vain miehille kuin kommunismia aikoinaan.
Naisissa ja miehissä on molemmissa kus`päitä ja enkeleitä. Tää aika on tehny ihmisistä raakoja. Vähän koyhyyttä lisää, niin me tapetaan täällä toisemme. Nyt vähän yhteishenkeä peliin Kyllikit ja Kallet. - Erilainen näkökulma
Mä oon sitä mieltä että ne keskiajan ukot oli oikeessa kun perimätiedossa totesivat että masturbointi on pahaksi miehille ja huonoksi psyykkeelle.
Joo onhan tää vastarannan kiiskin ajatus kun nykymaailma on niin seksin kyllästämä ja vakuutellaan asioiden olevan mitä nyt nykyään vakuutellaan, mutta ei ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa kun todetaan vastuuttomasti hyväksi joku asia vastoin laajempia tutkimuksia joita ei todellakaan masturboinnista ole olemassakaan. Se mikä on havaittavissa muutenkin, voidaan havaita jollain tasolla myös tutkimuksissa sillä havainnotkin ovat tutkimusta omalla tavallaan. Mikäli tuo on paha tapa ja hallaksi ihmisen psyykkeelle, joudutaan se kuitenkin toteamaan ennemmin tai myöhemmin taas ihmiskunnassa. Mutta tarvitseeko aina kaikki todeta kantapään kautta ensin?
Maailmanmeno on menny niin paljon alaspäin sitä mukaa mitä yleisemmäksi ja hyväksytymmäksi masturbointi on tullut. Meidän kehomme ja mielemme ovat niin valtavan monimutkaisia ja tuntemattomia kokonaisuuksia ettemme voi vastuullisesti väittää tietävämme tarkkoja seurauksia em. asioilla. Fakta kuitenkin on että monet ihmiset ympäri maailmaa ovat huomanneet masturboinnilla olevan huonoja vaikutuksia kautta aikojen ja sitä on selitetty vaikka millä, endorfiineilla ja hormoneilla mutta ei uppoa aivan kaikkiin. Viehtymys ko. tapaan voi olla eräänlaista ihmisen mukavuudenhaluisuutta koska seksivietti on korkea niin ihmiset haluavat näin "purkaa paineet" piittaamatta seurauksista ja haluavat ajatella ettei sellainen mukava tapa nyt mitenkään voisi olla haitallinen. Ehkä olen konservatiivinen mutta ennen vanhaan ihmiset olivat monessakin mielessä viisaampia ja asiat olivat paremmin. No miten tämä sitten liittyy miehiin ja naisiin?
Ehkäpä se tekee hallaa miesten psyykkeelle ja siksi maailmanmeno on vain mennyt tälläiseksi ja miehet eivät enää ole niin miehiä kuin ennen olivat ja tästä tulee ongelmia myös sukupuolien välille. Miehistä on tullut epämiehekkäitä ja he ovat menettäneet särmäänsä tämän tavan myötä. Kaikki universumissa perustuu kuitenkin erilaisiin energioihin ja jo Einstein puhui aikanaan siitä kuinka kaiken takana on kuin jokin jumala tai energia joka on kaiken takana. On hyvin vaikea uskoa että ihmiset ennen vanhaan heittivät ihan hatusta sen että masturbointi on pahasta vaikka olivatkin uskovaisia, Onanin esimerkki ei kuitenkaan itsessään ota kantaa itse masturbointiin vaan siihen että Onan itseasiassa oli sukupuoliyhteydessä mutta ei suostunut synnyttämään toiselle miehelle lapsia joita ei pidettäisi hänen ominaan ja siinä jumala ei katsonut asiaa hyvällä. Mielestäni kyseistä havaintoa ei voi perustella raamatulla. Myös ei uskovaiset pitivät tapaa aikanaan hyvinkin haitallisena miehen terveydelle emmekä me todellakaan voi väittää että nämä ihmiset olisivat olleet jotain idiootteja. Puhutaan erilaisista tiedemiehistä ja hyvin älykkäistä ihmisistä jotka tämän tavan tuomitsivat.- pekka*
En tiiä, mut mastu pitää ihmiset yksinäisinä. Ei tarvii pariutua, kun yhteiskunta ei pakota avioliittoon, töistä saa palkkaa, kaupasta ruokaa ja seksiä mastulla.
Henkiset ja sosiaaliset taidot vaatis harjoitusta, mutta ihmiset on tuttuneet hyvään. Oman mukavuusalueen ulkopuolella ei vierailla. Narsuja on enemmän kuin koskaan. Pomoissa varsinkin, kotona on muuten vaan vaativa pari.
- haglabagla
Kyl mä katon naisia häpeilemättä, ne tykkää siitä. Tietysti oman kultun kanssa kulkiessa pitää olla omansa puolella.
Naisille ulkonäön arvostelu on herkempi juttu. Mies saattaa jopa itsekin nauraa läskeilleen.
Tekopyhiä naiset kyllä ovat, mutta niin ne ovat paljon muutakin teennäistä.
Barrikadit murtuu yhdellä katseella.
Luokaa se lähimpään naiseen. - .pirkko
Kun nainen tulee vastaan, jolla on valtavat rinnat (iästä hulimatta), erittäin avonainen paita, palanut ryppyinen dekolte alue, liikkessä hyllyvät rinnat...niin mulle tulee paha olo. Rumaa ja röyhkeätä. On vaikea kuvitella oikeutusta tuolle "hyökkäykselle" ja miehistä vastinetta. Jos mies tulee kauppaan ilman paitaa, palanut hyllyvä etumusta heiluen, niin onko se yhtään sen kauniimpaa. EI ole.
Naiset, ei tarvii huntua, mut älkää pakottako kaikkia siiheen näkyyn, ja miehet sama juttu.
Naiset on menny joissain asioissa liian pitkälle. On oltava kohtuullinen, mut Suomen kansa hakee jotain kultaista kohteliasta keskitietä. Ylilyöntejä näkee puolin ja toisin.
Katson miestä, mutten tollota. Kohtelias pitää olla. En usko että miehet kollektiivisesti tykkää tollotuksesta, yhtään sen enempää kuin naisetkaan. - feministinumer1
Niin, tervetuloa totuttelemaan tasa-arvoon. Naisia on vuosisadat syrjitty, ja nyt kun ne tulevat tasa-arvoon alkaa joku itkemään miksi näin! Ottakaa huomioon paljonko naiset joutuvat enemmän kärsimään..
- Mies, 30v.
Sinun käsityksesi historiasta naisten kärsimyksen historiana on yksinkertaisesti harhainen ja popularisoitu. Pliis älä tyydy siihen vaan kyseenalaista.
- mummeli alle 100
Itse olette tehneet tasa-arvon myötä itsestänne lässyköitä.Onneksi löytyy vielä mihiä ,jotka taistelevat oikeuksistaan.Sitä saa mitä tilaa.
Olkaa miehet miehiä älkääkä suostuko kaikenlaiseen kotkotukseen.Ei ne akat mihinkään lähde ja jos lähtee MENKÖÖN ne haluaa olla vanhoinapiikoinakin ja eronneina SINKKUJA hyi ..... - Juupajoohoh
Naurattaa nämä naiset ja myös miehetkin jotka sanovat tyylillä että "heti kun on tasa-arvoa niin valitetaan" yms. Kyllä asia nyt on vähän niin että naiset ovat yleisesti ottaneet tämän tasa-arvo asian sillälailla että voivat sortaa miehiä (ja toisia naisiakin jotka eivät jaa samaa mielipidettä) vain "tasa-arvon" nimissä. Itse tuen suuresti tasa-arvoa, sukupuolesta, ihonväristä, maalaisuudesta tai mistään vain riippumatta. Ottaa suuresti aivoon itseäni tämä nykyinen tilanne missä naiset saavat vapaasti sortaa miehiä (ja taas, myös naisiakin) eikä heille voi edes sanoa vastaan mitään koska sitten tulee huutoa syrjinnästä ja sovinistisuudesta taikka yksinkertaisesti on sika. Pahimmissa tapauksissa on tullut poliisi asiaa kun on pistänyt vastaan tälläiselle käytökselle ja onpa kerran tullut sitten ahdistelu syytekkin, vaikka kyseisessä tapauksessa ei ollut mitään sen suuntaistakaan vaan ainoastaan keskustelin omaa näkemystäni asiasta ja se ei käynyt kyseiselle naiselle.
Hullu maailma sanon minä.. - Kuka estää.
Puhumasta asioiden oikeilla nimillä ja selkokielellä? Kyllä minä miehenä voin sanoa naiselle,oletpa sinä lihava. Ja voin katsella kaunista naista pidempään. Ei minulle ole koskaan kukaan nainen sanonut,mitä siinä tuijotat,tai et noin voi sanoa. Ehkä se johtuu siitä,että olen miehekäs ja komea.
- chauvinmama
Hei miesasiamies ehkäpä teidät on orjuutettu sen takia että olette niin saatanan pölöjä että suostutte siihen. Vertauksesi feminismi - miesasia on väärin; feminismin vastakohta on sovinismi. Itse olen olevinani tasa-arvon kannalla, mutta miehet ovat miehiä ja naiset naisia. Äijät pullistelkoot ihanilla lihaksillaan ja me tytöt vedetään punaa huuliin ja tissiä pystyyn. Muistaakseni siihen on jokin syykin miksi naiset ja miehet ovat erilaisia...
- ohikulkijaaaaaaaa
Miesten pitäisi pitää enemmän ääntä. Minäkin naisena ihmettelen joskus sitä, millä perusteella erotilanteessa lapset hyvin usein jää naisille ja miehille jätetään tapaamisoikeus. Näissäkin tapauksia tietysti erilaisia, mutta hyvin usein kuunnellaan enemmän äitiä, kuin isää.
Siinäkin aloittaja on oikeassa, että naiset ottavat herkemmin "herneen nenään", jos avoimesti mies osoittaa kiinnostustaan. Naisten olisi syytä katsella peiliin tässä asiassa. Miksi tälläytyä, jos ei kuitenkaan saa katsella. Toivoisin ryhdikkyyttä asioihin kummaltakin puolelta. - nainen minäkin
Mielestäni ei miehiäkään saa nimitellä ivaavilla termeillä, kuten paksumaha tms. MUTTA olen huomannut sen olevan hyvin yleistä miesten kesken. Siis toinen mies toiselle miehelle. Ehkä miesten ei oleteta olevan niin herkkiä ulkomuotojensa arvostelusta, mutta itse en nimittelyyn sorru, en edes tahtoisi. En pahastu myöskään, jos mies katsoo pitkään - joskus se saattaa tietysti olla hieman kiusallista. Saattaa olla, että naiset kiusaantuvat tilanteessa, jossa katse vaeltaa pitkään. Saattaa olla, että jokunen mieskin kiusaantuu sillointällöin. Ja keimailulle saa mielestäni pitää silmät auki, ihan turhaahan se keimailu muuten on. Sen on tarkoituskin herättää miehen huomio. En missään nimessä ole mikään feministi, mielestäni koko termin voisi lopettaa. Tasa-arvo sekä naisille, että miehille.
- Niinpä niin
Sanoisin että sellainen naivius on alkanut kaikkoamaan ihmiskunnasta. Näemme joidenkin asioiden läpi paremmin kuin muutama vuosi sitten ja uskallamme analysoida asioita rehellisemmin ja tunnustaa paremmin miten asiat ovat ja tänne ainakin ollaan matkalla. Tämän hetkiset ajat ovat pysäytys koko ihmiskunnalle, palaamme peruasioiden äärelle.
En usko ihmiskunnan olevan menossa rappioon.. Maailman tämän hetkinen rappio on vain väliaikaista.
Uskon ihmiskunnan evoluutioon, meidän on pakko kehittyä ja kehitys on väistämätöntä. Myös ja mies ja nainen tulevat löytämään omat paikkansa yhteiskunnassa.
- tasa-arvoa kiitos!
Kuinkahan moni mies vain palvelee naisia?! HAH! Kyllähän totuus edelleen on se, että naiset kantavat suuremman vastuun kodin ja lasten hoidosta vaikka käyvät töissäkin! On hyvä, että tasa-arvoa ajetaan. Katsele ympärillesi niin huomaat, että asiat eivät ole täysin noin niin kuin asian esität. On monia ongelmia edelleen liittyen miten erilailla eri ihmisiä sukupuolen takia kohdellaan. On totta, että ongelmia on molemmin päin! Kannatan lakimuutosta joka mahdollistaisi isille suuremmat oikeudet lastensa suhteen, ehdottomasti! En ymmärrä miehiä jotka haluavat vain kermat kakun päältä (tarkoittaen että tasa-arvo on hyvä siltä osin kun nainen ottaa osaa leivän pöytään hankkimiseen, mutta samalla vaaditaan naisilta kuitenkin enemmän kotona!) Jos feminismi noin uhkaa miehisyyttäsi, niin on syytä katsoa vaan peiliin! Monet miehet ovat nykyään tasa-arvon kannalla, ilman että heidän miehisyytensä siitä vähenisi! Päin vastoin, ovat sinut itsensä kanssa enemmän ku pelkurimaiset ruikuttajat, jotka pelkäävät vahvoja naisia, koska siitähän tuossa on kyse.
- Hyvä Suomi
Juu, Suomi on tässäkin suhteessa tosi inhottava paikka, liian tasa-arvoinen ja feministinen, molemmissa menty liian pitkälle. En halua itselleni suomalaista naista.
Olen yrittänyt olla aina kohtelias mies ja kerrankin avasin oven naiselle Suomessa. Nainen katsoi minua kuin halpaa makkaraa ja sanoi: "Luuletko minua vammaiseksi joka ei itse saa ovea auki?" Täytyy sanoa että jäin sanattomaksi. olen kanssasi samaa mieltä, ja olen siis naissukupuolen edustaja. Mielestäni olennaisinta olisi meidän IHMISTEN oppia hyväksymään niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan - periaatteen. Ketään ei tarvitsisi haukkua, tai 'muotittaa' millään tavoin, ainakaan negatiivisesti.
- Sambatanssin ystävä
Ei minulle mies ole koskaan ollut sika,jos ei mies ei näytä liiallista mustasukkaisuutta. En ole koskaan nähnyt esteenä sitä että parisuhteessa mies katselee vieraita naisia,vaikka vähissä vaatteissa,koska itsekin katselen ja joskus tanssin vieraiden miesten seurassa.
- srghgfgh
naiset on aina viennyt äijiä kuin sikaa narussa eikä se muuksi muutu.
- näin se on vaan,,,
No se on sun heikkouttasi, mikäli alistut moiseen
- Miesvastaanfeministi
Tuo on niin totta feministit luulevat saavansa päättää millaisia miehet ovat. Mutta miehet eivät saa sanoa naista läskiksi mutta naiset sanovat meitä läskeiksi ym.
Taistellaan yhdessä feministejä vastaan - niin, ja...
Miksi miestä pidetään "tosiäijänä", jos lentää kukasta kukkaan, mutta vastaavassa tapauksessa nainen leimataan huoraksi?
- Tasa-arvoitus
Miksi nainen pitää toista naista huorana, jos tällä toisella naisella on enemmän miessuhteita? Mies käyttää huora-nimitystä vain kostaakseen naiselle loukkauksen loukkauksella, koska nainen kavahtaa sitä pilkkanimitystä, jota hän itse käyttää kadehtimistaan seksuaalisesti menestyneemmistä "kanssasisarista".
- Päivänsäde3
IHANAA! Kerrankin asiaa kunhan ei kellahda sovinismin puolelle:) Tasa-arvo on toisen kunnioittamista ei alistamista. FEMINISMI JA SOVINISMI ALAS ja Luojan luoma järjestys tilalle. Pienet pojatkin tarvitsevat miehen mallia ei nyhveröä jota nainen alistaa.T:kolmen lapsen äiti
- MinjaManttiMuntti
Ikuista jonninjoutavaa katkeruutta. Jos ei maailmaa muuten näe kuin jonkun sovinismi/feminismihapatuksen kautta, niin ihan totta kannattaa hakeutua terapiaan.
- Ulwowa Mylläri
Siis naisethan on todella tylyjä täällä vapaassa pohjolassa..sitä se tasa-arvo vaan on.
Eräs nainen myönsi sen itsekkin(puumanainen) ja sanoi,että vanha nainen ja teinipoika kun harrastaa irtosexiä on ihan normaalia,mutta vanha mies ja teinityttö kun harrastaa,niin se on pervoa.
Tässä hyvä yks esimerkki:D
Mut mä en naista kumartele,jos se ei kumartele mua..aina löytyy semmosia naisia,ketkä arvostaa miestä ja niitä naisia minäkin arvostan.- Mies, 30v.
"Eräs nainen myönsi sen itsekkin(puumanainen) ja sanoi,että vanha nainen ja teinipoika kun harrastaa irtosexiä on ihan normaalia,mutta vanha mies ja teinityttö kun harrastaa,niin se on pervoa."
Minäkään en ymmärrä tätä. Miksi naisen vapaa seksuaalisuus on jotenkin enemmän ok kuin miehen? Jos siis kerran tavoitellaan tasa-arvoa, eikä vain naisten preferoimista...
Toinen esimerkki täydestä tasa-arvosta on fyysinen väkivalta. Miehet ovat pitäneet naisia epätasa-arvoisina vastustajina, eivätkä siksi yleensä lyö naista. Tarkoittaako täysi tasa-arvo, että naista saa lyödä siinä kuin miestäkin? Palstan joidenkin naisten logiikkaa seuraten kyllä tarkoittaa, koska mitään epätasa-arvoa ei saa olla.
Tässä ehkä näkyy täydestä tasa-arvosta fantasioivien ajattelun absurdius. Laajat kritiikin alueet ikään kuin puuttuvat tyystin heidän näkökentästään. He eivät ole kouluttautuneet tarpeeksi vaan tyytyvät johonkin visioon katselematta sitä enää uudelleen. He ovat siis toisin sanoen massaihmisiä, mikä on ollutkin naisen osa paljon enemmän kuin miehen osa. Vielä tänäkin päivänä ja jopa Suomessa miehet ovat HUOMATTAVASTI yksilöllisempiä, keskenään erilaisempia, kuin naiset. - hetki.
Mies, 30v. kirjoitti:
"Eräs nainen myönsi sen itsekkin(puumanainen) ja sanoi,että vanha nainen ja teinipoika kun harrastaa irtosexiä on ihan normaalia,mutta vanha mies ja teinityttö kun harrastaa,niin se on pervoa."
Minäkään en ymmärrä tätä. Miksi naisen vapaa seksuaalisuus on jotenkin enemmän ok kuin miehen? Jos siis kerran tavoitellaan tasa-arvoa, eikä vain naisten preferoimista...
Toinen esimerkki täydestä tasa-arvosta on fyysinen väkivalta. Miehet ovat pitäneet naisia epätasa-arvoisina vastustajina, eivätkä siksi yleensä lyö naista. Tarkoittaako täysi tasa-arvo, että naista saa lyödä siinä kuin miestäkin? Palstan joidenkin naisten logiikkaa seuraten kyllä tarkoittaa, koska mitään epätasa-arvoa ei saa olla.
Tässä ehkä näkyy täydestä tasa-arvosta fantasioivien ajattelun absurdius. Laajat kritiikin alueet ikään kuin puuttuvat tyystin heidän näkökentästään. He eivät ole kouluttautuneet tarpeeksi vaan tyytyvät johonkin visioon katselematta sitä enää uudelleen. He ovat siis toisin sanoen massaihmisiä, mikä on ollutkin naisen osa paljon enemmän kuin miehen osa. Vielä tänäkin päivänä ja jopa Suomessa miehet ovat HUOMATTAVASTI yksilöllisempiä, keskenään erilaisempia, kuin naiset.KETÄÄN ei pitäisi lyödä, ei edes vierasta sikaa.
- Olen Hämmästynyt
Mies, 30v. kirjoitti:
"Eräs nainen myönsi sen itsekkin(puumanainen) ja sanoi,että vanha nainen ja teinipoika kun harrastaa irtosexiä on ihan normaalia,mutta vanha mies ja teinityttö kun harrastaa,niin se on pervoa."
Minäkään en ymmärrä tätä. Miksi naisen vapaa seksuaalisuus on jotenkin enemmän ok kuin miehen? Jos siis kerran tavoitellaan tasa-arvoa, eikä vain naisten preferoimista...
Toinen esimerkki täydestä tasa-arvosta on fyysinen väkivalta. Miehet ovat pitäneet naisia epätasa-arvoisina vastustajina, eivätkä siksi yleensä lyö naista. Tarkoittaako täysi tasa-arvo, että naista saa lyödä siinä kuin miestäkin? Palstan joidenkin naisten logiikkaa seuraten kyllä tarkoittaa, koska mitään epätasa-arvoa ei saa olla.
Tässä ehkä näkyy täydestä tasa-arvosta fantasioivien ajattelun absurdius. Laajat kritiikin alueet ikään kuin puuttuvat tyystin heidän näkökentästään. He eivät ole kouluttautuneet tarpeeksi vaan tyytyvät johonkin visioon katselematta sitä enää uudelleen. He ovat siis toisin sanoen massaihmisiä, mikä on ollutkin naisen osa paljon enemmän kuin miehen osa. Vielä tänäkin päivänä ja jopa Suomessa miehet ovat HUOMATTAVASTI yksilöllisempiä, keskenään erilaisempia, kuin naiset.Eli lapset syntyvät usein "pervosta" suhteesta?
- e-t^Å^
Katsoin miestä pitkään
en haukkunut sitkään
ei nainen ole automaattisesti pyhimys ja mies sika
se joka näin ajattelee
on omassa päässä vika
sanaa voi sanoa puolin ja toisin
pitääkin
naamat sitruunalla
nähdä sen sielunsilmin voisin
on naisia ja miehiä
herkkiä romanttisia kovia
jokainen menee oman pääkuoren sisään
eihän katsomisesta voi suuttua
miehet silmälaput pois
eihän siitä tuu mitään
espalle päiväksi istumaan
on säihkysääriä
joku parilla eurolla vaaleapunaisessa unelmassa aikoo polttarirahat kääriä
miehet...hm...miehet
jäätelö ehtii sulaa
kun miehet alkaa hääriä.
Loppusanoiksi
miesten kanssa tulee paremmin juttuun
kierrän karsinat
törmätä voi viltillä vaikkapa tuttuun. - tytteli85
onhan se kyllä näin ettei naisen pitäisi johtaa "seurakuntaa" senhän sanoo jo raamattukin =D nainen presidenttinä..huh kyl sotaveteraaneja pilkataan kun nainen laitetaan puikkoihin ja siitä lähtikin alamäki..nainen menee ja menee aina tunteella..kyllä jonkun pitäis sanoo niille et järjen käyttökin OLISI sallittua ja jopa suotavaa..kekkonen osasi sentään asiansa..niin ja sit se et kyl oikeuden pitäis kahtoa et kummalle lapset antaa..isä on lapsille ihan yhtä tärkee kuin äitinkin..ja aika usein nykyään jopa parempikin huoltaja..naisen paikka ei ole baarissa ryyppäämässä (humalainen nainen on ÄLLÖTTÄVÄ) ja jakamassa tavaraansa vaan kotona perheensä kanssa..mies on perheenpää joka loppupeleissä joutuu aina kantamaan sen viimeisen vastuun ettäs tiedätte naiset!!! kyllä ennen vaimo on ollu kotona siivoomassa ja tekemässä ruokaa..ehkä juoruillu kylän akkojen kanssa mut suurinpiirtein tehnyt kodista kodin ja mies on tuonu leivän kotiin ja niin sen pitäisi olla nytkin..naiset alas johtopaikoilta ja baareista ja miehet:asennetta JA PISTÄKÄÄ EMÄNNÄT KURIIN..eikä lapsi tarvihtis hoitopaikkoihin laittaa jos emäntä kotona muutenkin on, olen nähnyt että nainen kotona ja mies töissä ja lapset hoidossa..oon vaan ihmetelly että MIKSI..onko nykyajan äitiys ja äitinä olo vain osa-aika hommaa..eikö ne lapset kerkee kotoa lähtee kouluun sit kun aika on? isät kunniaan ja hyvät miehet muutenki..EN TARKOITA JUOPPOJA NAISTEN HAKKAAJIA ne joutaa suolle mut on niitä naisia jotka hakkaa miestä..hohhoijaa..sekasi tämä maailma..kunpa kukaan ei satuttais lähintään eikä ketään vaan oltaisiin enkeleitä toisillemme
- Suvikki74
Turha feminismiä on syyttää kaksinaismoralismista. Se alkoi jo viktoriaanisesta Englannista.
- Kuntosalijuppi
Termi "viktoriaaninen" viittaa Ison-Britannian ja Irlannin kuningatar Victorian aikakauteen... Onko kaksiNAISmoralismi sittenkin naisen keksintö? Mies kehuu mielellään valloituksillaan, mutta nainen yritää salata seksiseikkailunsa, miksi näin?
- no mietipä kuule
Kuntosalijuppi kirjoitti:
Termi "viktoriaaninen" viittaa Ison-Britannian ja Irlannin kuningatar Victorian aikakauteen... Onko kaksiNAISmoralismi sittenkin naisen keksintö? Mies kehuu mielellään valloituksillaan, mutta nainen yritää salata seksiseikkailunsa, miksi näin?
Miehet kehuvat valloituksillaan, koska miehille se on sallittua ja siihen jopa kannustetaan. Mies, joka on kaatanut monta naista on 'sonni, äijä, panomies, auervaara' ja ties mitä miesten keskuudessa - ja kaikki nämä ovat positiivisia asioita.
Nainen tekee saman ja hän on huora.
SIinä syy.
- Liisa-Matilda
"Nainen on fiksu kun katsoo miestä pitkään"
Mitvit?
Muutenkin noi kaikki väittämät oli ihan mitvit.
Jos katsot miehenä miestä pitkään, sua pidetään homona tai tappelunhaluisena.
Kyttääminen ahdistaa. Etenkin jos ei kiinnosta vastata sellaiseen pakkomielteiseen katseidenkalasteluun tai suoranaiseen kuolaamiseen(onko fiksua käytöstä?).
Kun ei tiedä kyttääjän henkisestä kapasiteetista, aikeista, järjenjuoksusta, impulssien hallinnasta...kuitenkin paljon vahvempi on.
Haluatko itse olla voimakkaan 200-kiloisen homon kiiman ja fantasian kohteena? Päivälliskutsujen, lähentelyjen, seurailun, kyttäämisen, mustasukkaisuuden, ehdottelujen, ahdistelun, leikkiinpuetun vallankäytön kohteena, pakkomielteenä? - Keitsu
Mikä naisesta pyhimyksen tekee,ei oo Pekkaa parempi........
- Vierastus
Voi hellantuuteli teitä (luultavasti) aikuisia ihmisiä.
Voisiko joku korkeampi taso pistää lopun tämän suomi24:sen touhuille. Tämäkin keskustelunaloitus on vain tahallista provosointia ja yleistystä. - nainen22v_
"Mies on sika, koska katsoo naista pitkään."
Kuka niin sanoo??
"Nainen on fiksu, kun katsoo miestä pitkään. "
Laho latvasta se on minun mielestä joka tuijottaa toisia, tai sitten vaan lestadiolainen. Sukupuolesta riippumatta.
"Miksi feminismi on suurta kulttuuria, mutta miesasia ei sitä ole?"
Määrittele miesasia ja feminismi. Olen sitä mieltä että sekä naisten että miesten oikeuksia pitää tukea silloin kun joku on sukupuolensa takia sorrettuna.
"Miksi avioerossa nainen saa aina lapset, vaikka nainen olisi täysi hulttio?"
Kaverilla ainakin exä sai lapset ja naispuolinen kaverini makselee elareita!
Jos mies haluaa itselleen huoltajuuden järkevin perustein (naisen mielenterveysongelmat, sairaudet yms), kyllä saa sen.
"Miksi miestä saa kuvailla paksumahaksi ja lökäpöksyksi, mutta naista ei paksukaiseksi?"
Lihava nainen on lihava nainen ja lihava mies on lihava mies. Kaikki ne läskit näkee, ei sukupuolta. - drhhr
Kun mies hakkaa naisen, sitä pidetään hirveänä narsistina, ja joutuu suoraan linnaan, kun nainen hakkaa miehen, hälytys keskuksessa nauretaan....
- Windy0
En todellakaan usko, että suomi24 alunperin luotiin tällaisia keskusteluja varten. Näyttää kuitenkin siltä etteivät osa (HUOM! OSA.) niin miehistä kuin naisistakaan osaa olla ihmisiksi ja yksinkertaisesti sivuuttaa näin yleistävää ja provosoivaa kirjoitusta sen luettuaan. Aina on pakko alkaa kaivaa verta omasta nenästä.
- Laten serkku
Paskapuhetta. Miehistä ei ole tehnyt sikoja kuin seksuaaliseen mitättömyyteensä turhautuneet naiset. Hankkikaa orgasminne dildoilla älkääkö veistelkö turhia vitsejä.
- Niggaz4life
Nigga...all that, I mean real talk,real talk, real talk...fuck outta here with that boys scou...I knock you the fuck out straight up, straight up, do what you want I knock you the fuck out on my mama nigga, on earth them gonna love that nigga, nigga you cant be serious, are you nigga serious!
- Hau, hau.... =(
Kun lukee näitä Suomi24 palstoja, niin tämä on aivan täynnä suomalaisten naisten halveksuntaa, aivan pöyristyttäviä juttuja. Miten voit väittää, etteivät miehet muka hauku naisia, riittää kun luet tuolta suhdepalstalta parikaan juttua tai vaikka iltalehden keskustelufoorumia. Hyvä että tasa-arvo on tässäkin asiassa ja naiset saavat myös julkisesti ilmaista mielipiteensä.
Kaikissa asioissa tässä yhteiskunnassa pitää olla tasapuolisuus. Moniin asioihin kiinnitetään huomiota vasta sitten, kun naiset tekevät samoin kuin miehet. Kukaan mies ei ole entisinä aikoina puolustanut naisia halveksuvia miehiä, vaan naisten aliarviomista on pidetty ikään kuin luonnollisena ja niin itsestään selvänä, ettei sitä ole edes kyseenalaistettu, ennen kuin nyt, kun naiset ovat lähellä samanarvoisuutta. On tietty luonnollista, että jotkut alemmuudentuntoiset miehet kaipaavat niitä aikoja, jolloin oli laillista vaientaa naiset ja määritellä heidän paikkansa viemällä heidän mahdollisuutensa saada äänensä kuuluviin, mutta ne ajat taitaa olla jo menneet. Suomalainen nainen elättää itsensä ja lapsensakin, ja monesti työttömän miehensäkin, joten eiköhän se mielipiteenvapaus kuulu vastuunkantajille.
Parempi olisi jos kukaan ei haukkuisi ketään, mutta aina on olemassa sivistymätön alaluokka, joka alemmuudentuntoisena ei keksi muunlaista itsensäilmaisun muotoa kuin toisten parjaaminen. Se tulee vaan siitä omasta pätemättömyyden, huonouden ja osattomuuden tunteesta. Hyvällä itsetunnolla sitä nostaa ja kannustaa toista, eikä parjaa ja väheksy.- Mies, 30v
"Kun lukee näitä Suomi24 palstoja, niin tämä on aivan täynnä suomalaisten naisten halveksuntaa, aivan pöyristyttäviä juttuja. Miten voit väittää, etteivät miehet muka hauku naisia, riittää kun luet tuolta suhdepalstalta parikaan juttua tai vaikka iltalehden keskustelufoorumia. Hyvä että tasa-arvo on tässäkin asiassa ja naiset saavat myös julkisesti ilmaista mielipiteensä. "
Varmasti myös miehet haukkuvat naisia, mutta tämä asiantila ei itsessään ole oikeutus naisille haukkua miehiä. Silloinhan nainen menee vain samalle tasolle miehen kanssa. Nähdäkseni ollakseen vapaa naisen kuuluisi olla riippumattomampi miehestä kuin tämä käytös. Eli se samalle tasolle meneminen ei pitäisi tarkoittaa samaa kuin tasa-arvo vaan muita ratkaisuja tulisi kehittää. Etenkin entisaikaan nainen oli esimerkki hyvästä käytöksestä ja arvovalinnoista, elämän opettajasta. Olisi sääli, jos tämä perinne annettaisiin pois tasa-arvon nimissä.
"Kaikissa asioissa tässä yhteiskunnassa pitää olla tasapuolisuus. Moniin asioihin kiinnitetään huomiota vasta sitten, kun naiset tekevät samoin kuin miehet."
Tästä olen aivan eri mieltä. Kaikkien asioiden tasapuolisuus on hölmö tavoite, koska se ei ole realistinen eikä välttämättä vain hyvä asia. Esitätkö, että naisten pitää esimerkiksi juoda viinaa kuten miehet, jotta naisten viinanjuontiin kiinnitetään huomiota? Pyrkimys toimimaan samoin kuin miehet ei ratkaise mitään vaan on yksinkertaisesti todella hölmöä, ei älykkään ja viisaan naisen merkki vaan jonkun murrosikäisen ajattelultaan naiivin yksilön. Naisessa täytyy olla enemmän potentiaalia kuin tämä.
"Parempi olisi jos kukaan ei haukkuisi ketään, mutta aina on olemassa sivistymätön alaluokka, joka alemmuudentuntoisena ei keksi muunlaista itsensäilmaisun muotoa kuin toisten parjaaminen."
Mutta kun tämä maailma ei kehity tuolta pohjalta! Kritiikki on suurinta modernia inhimillisyyttä, koska kritiikkiä esittävä ihminen lähtee erilaisuudestaan kritiikin kohteeseen, ei vain identifioidu siihen mukisematta. Monissa maissa rankkakin kritiikki on ihan jees, sitä ei pidetä henkilökohtaisena loukkauksena vaan ikään kuin tilanteeseen kuuluvana maneerina. Suomalainen nainen(kin) kuitenkin stressaa kaikesta tällaisesta eli on itse oman heikon itsetuntonsa ja pelkojensa vanki. Pohjimmiltaan siis kritiikiltä suojautuminen on osoitus omasta heikkoudesta ja kehittymättömästä luonteesta, juuri päinvastaisista asioista kuin mihin suomalaiset naiset pyrkivät.
- Marilyn the Feminist
Oikea feminismi ei halua sotaa sukupuolien välille, joten te miehet jotka haluatte barrikadeille naisia vastaan, saattaa teutaroida siellä barrikadeilla ihan keskenänne. :)
Feministit eivät halua taistelua kenenkään sukupuolta vastaan, ainoastaan epätasa-arvoa vastaan.
Feminismi ymmärtää, että myös mies on sukupuoli ja mieskin voi joutua syrjityksi sukupuolensa takia (esim. juuri aloituksessa mainitut huoltajuuskiistat).
Feminismi vastustaa sukupuolten stereotyypittelyä ja yleistämitä. Oikean feministin mielestä miehet eivät ole sikoja, vaan tasavertaisia ihmisiä kuten naisetkin.
Oikean feministin mielestä johonkin virkaan (esim. presidentiksi tai pääministeriksi) pitää valita sopivin henkilö tai se joka demokraattisilla vaaleilla valitaan; sukupuolesta viis.
Oikea feministi tykkää kovasti teistä miehistä, jotka tykkäämisen arvoisia olette. :)- pappi = isä
Kaikki ns. -ismit ovat peräaukontuntumasta eikä feminismi eroa mitenkään näistä -ismeistä. Nämä -ismit ovat luonteeltaan aina yhden tai pienen piirin keksimiä yleistyksiä. Femeinismi on siinnä mielessä poikkeava, että ei edes sitä ole naiset itse synnyttäneet, vaan sen ovat aluperin lanseeraneet marxsistimiehet naisille. Tällä tavoin he saivat myös naiset sitoutumaan porvarinvastaiseen rintamaan, koska nainen ei pystynyt muutoin näkemään luokka-asemaansa yhteiskunnassa, saatikka alkaa puolustamaan etujaan.
Naisten käsissä sitten tämä feminismi on muuttunut yhden asian liikkeeksi kaikkia miehiä vastaajn. Naisilla ei ole ollut koskaan omaa, EETTISESTI kestävää kokonaisnäkemystä tasa-arvokysymyksestä yhteiskunnassa, vaan moottorina feminismiliikkeelle on ollut puhdas katkeruus ja kostomentaliteetti. Siksi feminismi on häikäilemättömästi vääristellyt ja jopa väärentänyt historian, johon vetoamalla se on sitten oikeuttanut oman häikäilemättömän ja piittaamattoman toimintansa, juuri samalla tavalla kuin äärivasemmisto aikoinaan yksioikoisesti vääristeli historian.
Ihminen, joka on lahjakas ja viisas sillä tavalla, että hän toteuttaa oivaltamiaan ideoita kaikkien yhteiseksi eduksi, toteuttaa noita ideoitaan välittämättä liikaa aikansa yhteiskunnallisista vastustuksista. Hän vaarantaa jopa oman turvallisuutensa. Mm. Galilei ja Luther olivat aikanaan hengenvaarassa asetuttuaan yleistä mielipidettä vastaan. Noin puolet ihmisistä on ollut kaiketi aina naisia, mutta koskaan ei ole noussut suurta naisvaikuttajaa, -filosofia,
-tieteilijää eikä aitoa naiskeksijää, joka olisi mullistanut maailaman menoa muuttamalla sitä positiiviseen suuntaan. Eikä näköpiirissä ole vieläkään yhtään sellaista naista, vaikka enää ei edes mitään suuria vastavoimia sellaiselle ole. Kysymys onkin naisen utopiasta, jonka mukaan puhelin keksittiin silloin, kun nainen itse oppi sellaista käyttämään. Pelkkä muodollisuus on naisen elämän sisältö.
Esimerkiksi naisjohtoisissa työpaikkapalavereissa lässytyksellä ja päällepuhumisella on mukamas jokin totuutta esiintuova ja sitä jalostava speciaalivaikutus. Sellaisissa kokouksissa on vaikeaa miehen edes olla läsnä, koska koko ajan asioiden fokusointi on vähintään hiuksen hienosti harhassa itse asiasta, ja siten liikutaan pelkäastään muodollisella tasolla. Yleensä tällaisen naishegemoniapalaverin jälkeen ei olla yhtään hullua hurskaampia. Tämän vuoksi naisia ei kovin hanakasti pyritäkään enää saamaan itsetarkoituksellisesti yritysten johtokuntiin, koska toivotaan, että sinne tullaan sisällöllisillä taidoilla eikä tyhjänpäiväisillä lässytyksillä.
Vai mitä mieltä voi olla siitä, että J.Urpilainen ehdottaa taas naiskiintiöpakkoa pörsasiyhtioöiden johtokuntiin. Eikö silloin koko toiminta perustu enemmän muodollisuuteen kuin jokaisen jäsenen henkilökohtaiseen kykyyn ja taitoon toimia kyseisellä paikalla.
Vaikka naiselle antaisi mitä, niin kaiken saa lopulta tehdä itse. Laita lapsi asialle ja mene itte peräs!
On muistettava, että jos mies on sika, niin nainen on aina EMÄSIKA. Kyllä härskiintynyt feminismi haisee paahalle, yäk! [lentää yrjöt]
Tahdomme kuitenkin uskoa, etteivät ihan kaikki naiset ole feminismiruton saastuttamia. - Isä = pappi
pappi = isä kirjoitti:
Kaikki ns. -ismit ovat peräaukontuntumasta eikä feminismi eroa mitenkään näistä -ismeistä. Nämä -ismit ovat luonteeltaan aina yhden tai pienen piirin keksimiä yleistyksiä. Femeinismi on siinnä mielessä poikkeava, että ei edes sitä ole naiset itse synnyttäneet, vaan sen ovat aluperin lanseeraneet marxsistimiehet naisille. Tällä tavoin he saivat myös naiset sitoutumaan porvarinvastaiseen rintamaan, koska nainen ei pystynyt muutoin näkemään luokka-asemaansa yhteiskunnassa, saatikka alkaa puolustamaan etujaan.
Naisten käsissä sitten tämä feminismi on muuttunut yhden asian liikkeeksi kaikkia miehiä vastaajn. Naisilla ei ole ollut koskaan omaa, EETTISESTI kestävää kokonaisnäkemystä tasa-arvokysymyksestä yhteiskunnassa, vaan moottorina feminismiliikkeelle on ollut puhdas katkeruus ja kostomentaliteetti. Siksi feminismi on häikäilemättömästi vääristellyt ja jopa väärentänyt historian, johon vetoamalla se on sitten oikeuttanut oman häikäilemättömän ja piittaamattoman toimintansa, juuri samalla tavalla kuin äärivasemmisto aikoinaan yksioikoisesti vääristeli historian.
Ihminen, joka on lahjakas ja viisas sillä tavalla, että hän toteuttaa oivaltamiaan ideoita kaikkien yhteiseksi eduksi, toteuttaa noita ideoitaan välittämättä liikaa aikansa yhteiskunnallisista vastustuksista. Hän vaarantaa jopa oman turvallisuutensa. Mm. Galilei ja Luther olivat aikanaan hengenvaarassa asetuttuaan yleistä mielipidettä vastaan. Noin puolet ihmisistä on ollut kaiketi aina naisia, mutta koskaan ei ole noussut suurta naisvaikuttajaa, -filosofia,
-tieteilijää eikä aitoa naiskeksijää, joka olisi mullistanut maailaman menoa muuttamalla sitä positiiviseen suuntaan. Eikä näköpiirissä ole vieläkään yhtään sellaista naista, vaikka enää ei edes mitään suuria vastavoimia sellaiselle ole. Kysymys onkin naisen utopiasta, jonka mukaan puhelin keksittiin silloin, kun nainen itse oppi sellaista käyttämään. Pelkkä muodollisuus on naisen elämän sisältö.
Esimerkiksi naisjohtoisissa työpaikkapalavereissa lässytyksellä ja päällepuhumisella on mukamas jokin totuutta esiintuova ja sitä jalostava speciaalivaikutus. Sellaisissa kokouksissa on vaikeaa miehen edes olla läsnä, koska koko ajan asioiden fokusointi on vähintään hiuksen hienosti harhassa itse asiasta, ja siten liikutaan pelkäastään muodollisella tasolla. Yleensä tällaisen naishegemoniapalaverin jälkeen ei olla yhtään hullua hurskaampia. Tämän vuoksi naisia ei kovin hanakasti pyritäkään enää saamaan itsetarkoituksellisesti yritysten johtokuntiin, koska toivotaan, että sinne tullaan sisällöllisillä taidoilla eikä tyhjänpäiväisillä lässytyksillä.
Vai mitä mieltä voi olla siitä, että J.Urpilainen ehdottaa taas naiskiintiöpakkoa pörsasiyhtioöiden johtokuntiin. Eikö silloin koko toiminta perustu enemmän muodollisuuteen kuin jokaisen jäsenen henkilökohtaiseen kykyyn ja taitoon toimia kyseisellä paikalla.
Vaikka naiselle antaisi mitä, niin kaiken saa lopulta tehdä itse. Laita lapsi asialle ja mene itte peräs!
On muistettava, että jos mies on sika, niin nainen on aina EMÄSIKA. Kyllä härskiintynyt feminismi haisee paahalle, yäk! [lentää yrjöt]
Tahdomme kuitenkin uskoa, etteivät ihan kaikki naiset ole feminismiruton saastuttamia.Hei pappi = isä
Olet kyllä oikeilla jäljillä, ...
mutta kato välillä asiaviihdettä:
http://www.youtube.com/watch?v=bLNTEu0kfi0&feature=player_embedded - kuntapäättäjä (pieni
pappi = isä kirjoitti:
Kaikki ns. -ismit ovat peräaukontuntumasta eikä feminismi eroa mitenkään näistä -ismeistä. Nämä -ismit ovat luonteeltaan aina yhden tai pienen piirin keksimiä yleistyksiä. Femeinismi on siinnä mielessä poikkeava, että ei edes sitä ole naiset itse synnyttäneet, vaan sen ovat aluperin lanseeraneet marxsistimiehet naisille. Tällä tavoin he saivat myös naiset sitoutumaan porvarinvastaiseen rintamaan, koska nainen ei pystynyt muutoin näkemään luokka-asemaansa yhteiskunnassa, saatikka alkaa puolustamaan etujaan.
Naisten käsissä sitten tämä feminismi on muuttunut yhden asian liikkeeksi kaikkia miehiä vastaajn. Naisilla ei ole ollut koskaan omaa, EETTISESTI kestävää kokonaisnäkemystä tasa-arvokysymyksestä yhteiskunnassa, vaan moottorina feminismiliikkeelle on ollut puhdas katkeruus ja kostomentaliteetti. Siksi feminismi on häikäilemättömästi vääristellyt ja jopa väärentänyt historian, johon vetoamalla se on sitten oikeuttanut oman häikäilemättömän ja piittaamattoman toimintansa, juuri samalla tavalla kuin äärivasemmisto aikoinaan yksioikoisesti vääristeli historian.
Ihminen, joka on lahjakas ja viisas sillä tavalla, että hän toteuttaa oivaltamiaan ideoita kaikkien yhteiseksi eduksi, toteuttaa noita ideoitaan välittämättä liikaa aikansa yhteiskunnallisista vastustuksista. Hän vaarantaa jopa oman turvallisuutensa. Mm. Galilei ja Luther olivat aikanaan hengenvaarassa asetuttuaan yleistä mielipidettä vastaan. Noin puolet ihmisistä on ollut kaiketi aina naisia, mutta koskaan ei ole noussut suurta naisvaikuttajaa, -filosofia,
-tieteilijää eikä aitoa naiskeksijää, joka olisi mullistanut maailaman menoa muuttamalla sitä positiiviseen suuntaan. Eikä näköpiirissä ole vieläkään yhtään sellaista naista, vaikka enää ei edes mitään suuria vastavoimia sellaiselle ole. Kysymys onkin naisen utopiasta, jonka mukaan puhelin keksittiin silloin, kun nainen itse oppi sellaista käyttämään. Pelkkä muodollisuus on naisen elämän sisältö.
Esimerkiksi naisjohtoisissa työpaikkapalavereissa lässytyksellä ja päällepuhumisella on mukamas jokin totuutta esiintuova ja sitä jalostava speciaalivaikutus. Sellaisissa kokouksissa on vaikeaa miehen edes olla läsnä, koska koko ajan asioiden fokusointi on vähintään hiuksen hienosti harhassa itse asiasta, ja siten liikutaan pelkäastään muodollisella tasolla. Yleensä tällaisen naishegemoniapalaverin jälkeen ei olla yhtään hullua hurskaampia. Tämän vuoksi naisia ei kovin hanakasti pyritäkään enää saamaan itsetarkoituksellisesti yritysten johtokuntiin, koska toivotaan, että sinne tullaan sisällöllisillä taidoilla eikä tyhjänpäiväisillä lässytyksillä.
Vai mitä mieltä voi olla siitä, että J.Urpilainen ehdottaa taas naiskiintiöpakkoa pörsasiyhtioöiden johtokuntiin. Eikö silloin koko toiminta perustu enemmän muodollisuuteen kuin jokaisen jäsenen henkilökohtaiseen kykyyn ja taitoon toimia kyseisellä paikalla.
Vaikka naiselle antaisi mitä, niin kaiken saa lopulta tehdä itse. Laita lapsi asialle ja mene itte peräs!
On muistettava, että jos mies on sika, niin nainen on aina EMÄSIKA. Kyllä härskiintynyt feminismi haisee paahalle, yäk! [lentää yrjöt]
Tahdomme kuitenkin uskoa, etteivät ihan kaikki naiset ole feminismiruton saastuttamia.Aivan mahtava kirjoitus ja täyttä asiaa.
Itse olen toiminut nyt hieman yli 10 vuotta keskijohdossa sosiaali ja terveyshuollossa. ja kaipaan lisää miehiä kollegoikseni. Naisten kanssa pärjää, mutta siihen touhottamiseen ja joka asian 4 x puhumiseeen kyllästyy ajoittain. Naiset eivät yleensä huomaa tai keskity käsiteltävien asioiden olennaisiin kohtiin vaa jaarittelevat ja sotkevat myös esim oman perhe-elämänsä kokouksiin ja palavereihin.
Miehet useinmiten huomaavat asioiden pointit ja pystyvät näin nopeaan ja tehokkaaseen työhön. Useimmat asiat ovat yksinkertaisia kun niitä ei sotketa keskustelussa ja päätöksenteossa epäolennaisilla jaarituksilla ties mistä.
Esim. talousasioista tahi budjetinsuunnittelusta naiset eivät tajua hölkäsenpöläystä vaan tekevät näitäkin päätöksiä musta tuntuu tekniikalla ja josnkinlaiset sosiaalisen kälätyshegemoniakeskustelun aikana niin, ettei mukanaolevan mies koskaan pääse jyvälle millä ihmeen kriteereillä mikin päätös on tehty. Tarjolla olisi useinkin fajtatieoa päätösten pohjaksi, mutta naiset haluavat tehdä kivoja päätöksiä, joissa on joku heille henkilökohtaisesti sympaattinen piirre. Päätösten vaikutukset ja kokonaiskuva jää usein naisilta tajuamatta.
Kärjistetty esimerkki: 2 vanhusta joudutaan siirtämään kauemmaksi kodistaan toiseen vanhainkotiin. Naiset eivät siirrä, koska se on sympaattista ja kivaa että 2 vanhusta saa olla 3km päässä kotoaan, vaikka käyvät siellä 2x vuodessa yhden päivän kerrallaan. Miehen ehdottama pääätös olis isiirtää vanhukset 20km päähän koska sillä noin 15 hoitajan työt helpottuisivat ja järkeistyisivät ja kunta saisi kohdennettua varojaan paremmin noin 1,5 minjoonan edestä. Tuloksena naiskuntapäättäjillä: vanhukset jäävät alkuperäiseen paikkaan kun ne omaisetkin niin sitä toivoivat..
Hyvä esimerkki naisten tehottomuudesta, näköalattomuudesta ja heikkoudesta johtotehtävissä.
- k--.i
Niin varmaan ovat asiat menneet päälaelleen. Miehillä ei enää oikeuksia.
- työnorjaM
feministipuolue on keksitty kuka rekisteröi 1 sovinistipuolueen vaikka suomeen,idea vapaasti varastettavissa.
- 45cent
Henkilökohtaisesti en pysty suomalaista naista suosittelemaan kenellekkään miehelle.
Nämähän luulevat olevansa heti Jumalaa seuraavia. Vikahan on suomalaisessa kasvatuksessa. Jo koulussa opetetaan että "ei tytöt mutta pojat". - ,,,,.,,,,,,,,,
Aika rankkaa yleistystä, 45cent. Tuskinpa tunnet jokaista suomalaista naista. Olemme yksilöitä, niin kuin te miehetkin.
- Mies, 30v.
Ette todellakaan ole yhtä paljon yksilöitä kuin miehet.
- 20202020202020211111
Se on yleinen, universaali totuus, kuten 45centtiä totesi, että koulussa opetetaan että "ei tytöt mutta pojat". Nimimerkki 45centtiä ei siis tehnyt yleistystä, vaan totesi yleisen totuuden, suomalaisen kasvatuksen vaikuttava monien yksilöiden asenteisiin.
Opettele lukemaan ja ennen kaikkea ajattelemaan, mitä luet. Kohdista aivonystyräsi sisältöön äläkä yritä olla n iin "muodollisesti viisas". Sinut voi laittaa suoraan mappiin tyhjänpäiväiset, pahasti asian vierestä menneet kommentit.
- kaikonnähty
juu eihän kiltit tytöt mitään tee. ja naisethan ajattelee niin että ensin on se nainen 160/100 sit on PIITKÄ väli sit tulee jumala.
Paljon on tehtävä,toimikaa miehet.Älkääkä luottakaa pitkä aikaiseen vaimoon!!!!
NIM:Kokemusta on- flkshh43l3lh4
Noniin naisten mielestä kaikkien miesten pitäisi olla abnormaaleja eli HOMOJA.
Kyllä minä ainakin katson kaunista naista jos näen, yleensä kyllä hymyilevät takaisin silloin.
Normaalia poikien elämää. - sdfghjk,
Tasaarvo in niin hauska homma et siitä huudetaa kun pitäis kämppää siivota,mut ei sit kun pitää mökillä raivata metsää tai vaihtaa kärryy renkaita,se kuulema on miesten homma.
- huilia
Minä olen kotona ollut metsätöissä, rakentamassa millonmitäkin varastoa ja tehnyt muutakin "miestentöitä". Jotkut on ollut raskaampia töitä, kuin toiset. Siksi kunnioitankin miehisiä töitä - ne todella ovat fyysisesti voimille käyviä. Olen silti myös kotiäitinä, eikä se ole yhtään sen kevyempää. Fyysisesti ehkä, mutta vastuu monista asioista tuntuu ihan yhtä raskaalta, kuin moni fyysinen työ. Naiset eivät pääse yhtään vähemmällä, kuin miehetkään.
- Pahimmillaan naiset
ovat itsekkäitä, omaa etuaan- ja tavoitteitaan ajavia neuroottisia olentoja, joilla on aina joku synkkä kriisi itsensä kanssa. Milloinkaan ei muka ole tarpeeksi hyvännäköinen, aina on liikaa painoa, päätä särkee yms.
Huh, huh, en enää jaksa uskoa siihen, että joskus kohtaisin mukavan naisen :(
Liikaa huonoja kokomeuksia moisista olennoista. - Minttumaariasemmoine
Ei tainnut näille ihmisille kukaan kertoa, että yleistäminen on vaarallista. Tai sitten elämä on tehnyt jotenkin katkeraksi. Hymyä naamaan, niin siitä pitää sekä miehet että naiset.
Ihmiset on ihmisiä, ei miehiä ei naisia ei lapsia ei vanhuksia. Jokainen loistaa omalla tavallaan siellä omassa sisimmässään. - Richard Gere
Aihetta hieman sivuten olen sitä mieltä, että naisilla on jonkinlainen vääristynyt näkökulma ns. "ihannemiehiin" nähden. Asiaan saa parhaiten näkemystä jos selailee esim. ns. deittisivustoja (ei päiväkahvi- ilmoituksia). Sinkku- naisten ilmoituksia kun selailee, niin kyllä hyvin äkkiä tulee sellainen tunne etten minä pysty millään täyttämään kaikkia kriiteereitä joita niissä "vaaditaan". Vaikka olenkin suht täysjärkinen ja itsetuntoni on kohdallaan, niin aikani seuranhakuilmoituksia selattuani alkaa epäilyttämään. Onko naisten ihannemieskuva niin satumaisen mielikuvituksellinen, että heidän toiveisiinsa on lähes mahdoton vastata...
- Mies+Nainen=yhtähyvä
ÖÖÖÖ???! oootko vähän håmå??? KOSKA KAIKKI ON SAMAN ARVOISIA SEKÄ ETTÄ MIES ETTÄ NAINEN! Luulempa että olet vähän väärällä jalalla noussut Olet kaunis sisä puolelta ei sillä ole väliä jos nainen on sinua kauniimpi...tai no kyllä mieskin voi olla KAUNIS eikö?? :D Ääääääh unohtakaa tappelu ja ALOITTAKAA PUHTAAALTA PÖYDÄLTÄ! )))
- JOO :D
Puhut kyllä ASIAA!! :D kummatkin on saman arvoisia!!
we all live on the same planet and when we unite we will solve many problems... go within to find yourself... unconditional love
- yks vaan
no voi voi. rakastakaa lähimmäistä niin kuin itseänne, osa kirjoittajista taitaa,
olla narsisteja, minussa ei ole mitään vikaa, vain toisessa. - Giggle Pants
Mistä te oikein puhutte???
- älooäl
Luojan kiitos ettei suomi24 ole oikeaa elämää.
- Ettekai
äijät hyvät oikeasti anna akkojenne pompottaa. Nainen kuin mieskin saa olla lihava ja ruma, mutta seksuaalisesti se ei vetoa. Oma valinta kun ei pidä itsetään huolta. Pistäkää naisenne lujille ja vaihtakaa, jos ei pidä itsetään huolta. Eikä ole muslimimiehen vika, jos suomalainen mies ei osaa käyttäytyä ja pukeutua.
- VHM nr. X
Valkoihoinen heteromies on ainoa olento maailmassa, jolla oletetaan olevan kypsyyttä kestää arvostelua, kritiikkiä ja pilkkaa. SIksi hän on ainoa olento, jota saa surutta arvostella, kritisoida ja pilkata.
- mnjhuytrdefg
Se on sitä heikkoa itsetuntoa, kun pitää hakea aina vikaa muista. Kyllähän jokainen kuitenkin ymmärtää ettei ole sikoja ilman emakoita, eli heilutellaan vaan jokainen sitä omaa sisäistä saparoa.
Uskon tämän kuvion olevan hyvin suomalainen ilmiö. Naiset aivan yleisesti ottaen ovat alkaneet vuosia jatkuneen ns. positiivisen syrjinnän vuoksi olettaa olevansa pelkästään sukupuolensa vuoksi oikeutettuja kaikkeen kermaan kakun päällä.
Mies on kategorisesti aina väärässä, kusettamassa tai aliarvioimassa.
Pöyristyttävän näköiset ja kuuloiset naisetkin kuvittelevat olevansa oikeutettuja vaikka mihin, vain siksi, että sattuvat olemaan naisia.
Tähän kuvioon kuuluu olennaisesti kolme teemaa:
1. Naisen euro on 80snt jankutus
2. Miehiltä ei kysytä työpaikkahaastattelussa, että aiotko tehdä lapsia vuodatus
3. Nainen hoitaa kaiken muun lisäksi kodin hoilotus
1. kohdan jokanaisen maneeri on osoitettu usein tutkimuksin vääräksi ja valheeksi. Suosittelen naisia tutustumaan aiheeseen paremmin.
2. Ei niin. Miehiltä kysytään oletko valmis muuttamaan timbuktukokakolahulabaloovuorille työn perässä, jos tarve vaatii.
3. Nainen on sukupuolista se, joka luonnon lakien mukaan rakentaa pesää ja hoivaa jälkeläisiä. vrt. naaras - uros. Ts. nainen toimii dna:nsa ajamana ja kitisee.
Mies kyllä osallistuu kodin hoitoon, jos nainen siihen tilaisuuden antaa. Eikä kitise.
Että näin...- Nauranjapaljonkin
Hohhoij. Eläkää älkääkä ruikuttako netissä, jos olette niin äijiä tai naisia. :D
- Röh.röh
Jos miehet ovat sikoja, niin silloinhan naiset ovat emakoita.
- DuunariKarvaperse
Tutkimus tuloksia 60% naimisissa olevista naisista on pettänyt miestään,hääkakku on maiilman epäeroottisin ruoka,90% naisista pimittää rahaa mieheltä suhteessa,5 naista sai vähemmänaikaan yhdessä työvuorossa kuin minä yksin,naisten vaivoja selityksellä saa olla pois töistä epämääräsiä aikoja aina kun huvittaa,nyky naiset ei osaa kokata mikrottaminen ei ole kokkausta,miesten työvaate farkut sopii naiselle juhlaasuksi,jne
- IHMISET....
....Ovat hyvin lyhytnäköisiä nykyään. Miksei kaikki ihmiset voisi olla tasa-arvoisia?
- Kuntosalijuppi
Oletko todella valmis olemaan tasa-arvoinen kaikkien ihmisten kanssa? Oletko valmis olemaan tasa-arvoinen vaikka Jammu-sedän kanssa?
- juuposku
- feminisi
höpöhöpö. Minä olen feministi, enkä todella hauku ketään lihavaksi. Ehkä miesasiamiehen kannattaa vähän tarkemmin katsella millaisia naisia itse katsoo, jos hänen näkemänsä naiset keimaillen arvostelevat toisia yli- tai alipainon mukaan. Oma valinta kenen kanssa seurustelee?
- niannanu
Miksi miehet raiskaavat naisia?
Miksi mies tappaa perheensä?
Miksi suurin osa vangeista on miehiä?
Miksi miespoliitikot esim. Vanhanen, Kanerva hölmöilevät aina uudestaan yksityiselämässään?
Miksi miesurheilijat toikkaroivat humalassa, mm. Nykänen, Myllylä, Kankkunen ja J.J. Lehto?
Miksi?- week-end
Miksi tuoreitten tilastojen mukaan perheriidoissa on aloittajana nalkuttava akka?
Miksi nainen tappaa syntymättömän lapsensa abortilla?
Miksi naisvankiloissa suurin ongelma on päihteet?
Miksi naispolitiikot ovat nynnyjä? paljon lupauksia mutta näyttöjä nada
Miksi naisurheilijat (suomalaiset sellaiset) eivät menesty enää kansainvälisesti? - faktaaEIfiktiota
Miksi naisten tekemistä raiskauksista ei puhuta?
miksi miehensä tappanut auer saa kulkea vapaana?
miksi naiset saa pienenpiä tuomioita?
naispoliitikot jotka ei ymmärrä melonin ja omenan eroa kuuluu apukouluun.
naispoliitikot päivi siellä etunenässä niin kuivia että kuka noita panis.
naiset ei menesty urheilussa kyläkisoja pitemmälle.
- nimimerkki1308512389
Mies ei kysy miksi. Kyllä myös krisitty mies osaa opettaa naista ilman ruoskaa jopa. Mutta kun huomaa sen aivopesun asteen ja hiireyden globaalisti. Mies oppii huomaamaan älykkään/rohkean naisen ja jättämään hiiret, piipreronaiset, hölmöine mielipiteineen väliin ja 'käyttää kättään'.
- JONNE!"#¤
JOO OSTA SILLE ES JA SIT PÄRRISEE CDFDDDDDDDDDDDDD
- Viihdyn kodissani to
En katso naista pitkään. Jos katson niin tyrkyllä on kaksikymppisiä ja kuusikymppisiä. Se on ongelma. Juoksen karkuun jos mahdollista. Olen paksumahainen, mutta mahani ei näytä olevan ongelma. Eikä se, että osaan "feministisesti" tehdä puusepän hommia. Siis puuseppänaisiakin on olemassa.
- Kesäkesäkesä!
Puutarhurin pieleen menneet opinnotkin näyttävät naisia kiinnostavan. Kun tietää enemmän kuin puutarhalehti. Valitettavasti opitut asiat tahtovat unohtua. Mutta kiinnostunut lörpöttely tekee tehtävänsä. Olenhan minä ihana. Kuuntelen jopa. Siis joskus.
Se on kesä ja auringonpaiste mikä pehmittää aivoja.
Siis enhän minä niin ihana ole - kuin joka kesä.
- Mjkokk
Voi luoja... Kaikki miehet ja kaikki naiset. Hyvät ihmiset, avatkaa silmänne ja tutustukaa niihin ihmisiin kehittelemienne tilastojen takana. Tutustukaa myös itseenne ja hyväksykää tai muuttakaa "virheenne".
"If you don't like something, change it. If you can't change it, change your attitude. Don't complain."
Maya Angelou - Fuck al y al
EI TÄSSÄ KESKUSTELUSSA OLE MITÄÄN VITUN POINTTIA!
-Jotkut miehet ovat nössöjä naisten pillun lipittäjiä
-Joillakin taas on itsekunniotusta
-Tullaan yhteenvetoon: jokainen ihminen on yksilö
-Real men do what they wanna do, while bitch ones do what they can - Eiautoo
Se riippu siitä kuinka katsoo. Tosiasia on tietenkin, että nainen saa katsoa miestä. Sitä kutsutaan rohkaisuksi. Nainen on vastaanottavainen jos katsoo takaisin. Niin käy joka hemmetin kerta kun olen bussissa.
Se, että oikeuslaitoksemme on täysi paska, se on liian pitkä juttu, tässä kerrottavaksi. Se että joku katsoo minua peilistä kuusi kertaa, se on todellisuutta.
Tota on minua kutsuttu gentlemanniksikin, mutta se on tuntunut lähinnä vittuilulta.
Siis ei minun tarvitse tehdä aloitetta. Moni nainen osaa tehdä sen itsekin. Jos menen uimarannalle ja katson jotain alle parikymppistä, ne käy kuumina. Miksiköhän en ole ollut uimarannalla tänä vuonna? Enkä viime vuonna?
Pakkien antaminen on inhottavaa. Muualla kun "tuijotan" , sama ongelma. Minä olen iskemässä. Kai?
Tota, en. Viihdyn naisten seurassa. Ei tarvitse kuunnella armeijajuttuja. Tai autojuttuja.- 1005&
katsoppa nainen seuraavan kerran BUSSIN peiliin? näkyykö eilistä
- ud7fnf7fds
Mittee nää miehet tääl itkee? :D
En mä ole koskaan huomannut elämässä tai mun ympärillä että mikään noista asioista olisi oikeasti noin. :o- simmu auki vaan
Sä oletkin nainen ja ajatuksesi keskittyvät itseesi. Sun kuukautisiis ja sun naamas näppylöihin. Sun lapsiin ja sun ihanaan 6h päivässä työpaikkaan, jossa on ihan ihquu kun siellä niinku luodaan ja ollaan samal henkisel tasol ja yhteydes ja kaikkee.
Avaa silmäsi. Jos pystyt. Kun olet nainen.
- Ei mikään vika
Naisasialiike on päässyt päämääräänsä. Mies on sika.
- Suvikki74
Miehen nimittely siaksi on väärin sikoja kohtaan.
- xxgaylordixx
Vain mies osaa koskettaa miestä...
- HEIKINPÄIVÄ
miksi miehestä tehdään aina sika??? minun mielestä siksi,että SE on parasta ELATUSMAKSUJA maksaessaan,jouluna ja juhannuksena??? KOKEMUSTA ON
- Mokkatukka
Tartutaan nyt naiset vastaiskuun ja tehdään noista möhömahaisista nahjuksista sellaisia narreja kuin ne ihan oikeasti ovatkin.
- ei jummi
Älkää nyt rakkaat ihmiset viitsikö alkaa tällaista paskaa. Näitä lueskellessa alkoi yököttää tämä aikuisen suomalaisen ihmisen kypsymättömyys. Kyllä taitaa miesasiamiehelläkin olla erittäin kurja elämä kun täytyy sortua tällaiseen yleistämiseen. Häpeäisit.
- äl oo äl
No voi voi teitä miesrassukoita. Ihan sääliksi käy. Enpä olisi arvannut että teillä ihan noin huonosti menee.
- tv. SIKA
Koskak mies On SIKA!
- Näinköhän.
Onko todellakin totta että näin te kaikki miehet meistä naisista ajattelette?
- Näinpä.
Sika on siisti eläin.
- That one guy.
Miesasialiike ei ole suurta kulttuuria juurikin sen takia että miesten oikeuksina pidetään itsestäänselvyytenä. Naisten oikeudet eivät sitä ole olleet aikaisemmin kuin vasta viimevuosikymmeninä. Tämä on ainoastaan fakta, ei hyökkäys miehiä kohtaan.
- ori58
HUMMANIHEI!!! antaa parhaat kyydit???eikä syö paljon? vähän kauroja,jos on varaa ostaa/varastaa??? ELATUSMAKSUT tarpeeseen.ei hummalle eikä HAMPPAREILLE??? VAAN LAPSELLE
- muikunvalittaja
NO JOO! voihan lepakko räpistellä siipiään UKKOVARPAITTEN välissä täh???
- Voi sinua raukkaa
Jaa-a. Siitä olen kuitenkin varma että tuolla asenteella et yhtäkään kunnollista naista saa, miesasiamies.
- melkovihreä
MOI! hyvä kirjeenvaihto ystävä/toveri?meillä taitaa olla asiat liian hyvin,koska meillä ei ole näköjään huoltakaan huomisesta??? tai yleensä IHMISISTÄ maapallolla??? saatikka sammakoista?
- muikunvalittaja
PERUSTELEPPA mikä on kunnollinen nainen,jos osaat???
- äl oo äl
Hyvät lapset, älkää tapelko.
Kunnollisen ihmisen käsite on hyvin hankala määritellä. Jokaiselle löytyy omat mielipiteensä tästäkin aiheesta.
Miesasiamies on näemmä jostain syystä suivaantunut muutamaan naiseen ja nyt yleistää heidän aiheuttamansa tuskan hänelle koko naissukupuoleen joka muuten on ihan älyttömän typerää. - C-vitamiini marsulle
Aika rajua yleistämistä miesasiamieheltä. Mutta muuta ei suomi24:ssa osatakaan tehdä.
Itse olen normaalikokoinen ja -painoinen nuori nainen. Ihan sopusuhtainen siis. Silti ovat miespuoliset tutut ottaneet asiakseen huomautella ulkonäöstäni, lihavaksikin haukkuneet. Eli kyllä jotkut miehetkin näemmä ottavat oikeudekseen arvostella naisen kokoa.
En kuitenkaan vihaa miehiä sillä tiedän että kunnollisia löytyy. Tiedän muutaman oikein suoraselkäisen miehen jotka osaavat arvostaa niin itseään kuin vastakkaista sukupuoltakin.
Miesasiamiehellä tuntuukin olevan ongelmia itsetunnon kanssa, kuten täällä onkin jo muutamaan kertaan mainittu. Sinulla, miesasiamies, eikä muillakaan ole oikeutta tuomita koko puuta parin mädän omenan perusteella. - Leito Lady
Miehistä ei tee sikoja muut kuin dillet muijat jotka saa jätkiltä pakit.
- Hoh ja hoijjaa
Joillakin miehillä tuntuu olevan täälläkin harhakäsitys, että kaikki naiset nauttivat siitä että heitä häpeilemättä tuijotetaan. Onhan minulla muutama naispuolinen tuttu jotka saavat siitä lisää puhtia ja pönkitystä omaan egoon. Itse tunnen tuijottamisen ahdistavana. Olen siis huono ihminen, näemmä.
- metri heikki
KYLLÄ sita kikulia kaikille riittaa!!!
- :D
Perkeleen lässyttäjät.
- pelman
VAIN ELÄMÄÄ näkyy olevan kaikki tää mitä me koitettiin kerran tehdä teidän hyväksi? mutta VITUNKO sillä onWÄLIÄ??? ja pitäähän sitä saada vähänväliä,jos jotain kauppaa teherään?
- Totuus miehestä.
Hyvä miesasiamies!
Suosittelen sinua tekemään kliinisen kokeen, ja esim menemään naisen nimimerkillä keskustelupalstalle suomi24: ssa jonka pitäisi olla suht normaali areena läpileikkaus Suomalaisuudesta. Tuleppa sitten kertomaan kuinka hyvää kohtelua sait miehiltä naisena. Aukeaa se sinullekin, miksi mies on sika. Kun vaan on. Toivoisin ettei olisi, vaan, eipä tuo toive auta muuttamaan totuutta. Totuus Suomalaisesta miehestä keskimäärin ei vaan ole mitenkään mairitteleva.
Ps. Lapsellinen uhosi ei tee asiaa yhtään paremmaksi.- kokeiltu on
Naisen nimimerkillä kirjoittaessa voi olla varma että naisista koostuva trollilauma tulee pilaamaan asiallisen keskustelun miehiä esittämällä...
- sysnoopy
Olipa mielipiteitä! Kyllä naisiakin on pantu halavalla! www.snoopy.fi
- Humanoidi 13
Mikä mahtoi olla hinta ????
- Savonia AirolaX
Miestä ei voi raiskata
- Humanoidi 13
Helposti !!!! Kysy vaikka Börjeltä ???
- <<Cerrotin
Miten niin ei voi?! Eikö sun maailmaasi kuulu se, että miestäkin kohtaan voisi tehdä seksuaalista väkivaltaa? Miten on toisen miehen tekemä raiskaus? Siitintä vain suuhun tai peräaukkoon pakolla, niin kyllä se raiskaus on. Samat traumat ja tauditkin siitä saa, kuin naista raiskatessa.
Myös nainen voi raiskata miehen pakottamalla tämän vaikkapa suu- ja anaaliseksiin tunkemalla tämän takapuoleen esineitä miehen sitä tahtomatta. Myös peniksen ja kivesten pahoinpitelyä voidaan pitää raiskauksena, jos se tapahtuu tahallisesti miehen seksuaalisuutta loukaten.
Naisten tulisi ymmärtää, että miehetkin ovat tuntevia ihmisiä, eikä lihamöykkyjä, joita saa pahoinpidellä mielensä mukaan, jos ei sillä hetkellä tahdo miehet miellyttää! Naisilla ei ole etuoikeutta käyttää miehiä hyväksi yhtään sen enempää kuin miesten naisia.
- näin se käy
Tekopyhä p****
- pelimies_25cm
ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ
- jep jeps hgg
Tässä oli taannoin jokun galluppi jossa kysyttiin jotenkin että saako miehia sortaa naisten takia. Galluppi oli tarkoitettu naisille.
Lyhyt url: http://urly.fi/9P - median syy/oma syy?
Aikoinaan oli "miestenlehtiä". Niiden sanottiin muokkavan miesten käsitystä naisista ja seksistä. Ehkä niin.
Nykyisiä "naistenlehtiä" ei kysenalaisteta kukaan. Ei uskalla.Naiset tulee silmille. Entisessä parisuhteessa sen tein. Sain kuulla,että arvostellessani "mirrkku" lehtiä arvostelen häntä.
Mielestäni "naistenlehdet" antaa naisille ulkonäköpaineet jo nuoresta pitäen. Ko. lehdet antaa naisille parisuhde,seksi,miesten hurmaamis ohjeita,riitely ohjeita parisuhderiitoihin ym. N.50 naistomittaja joukko ohjaa viikkopalavereissaan ohjaa heikolla itsetunnolla varustettuja naisia omaan suuntaansa. Siis aivopesee! Naiset ei enää seuraa omaa ajatustaan vaan lehtien antamaa naiskuvaa. - Tuomas44
Suomalaisista miehistä on kasvatettu naisten voimin "nyhveröitä", jotka eivät uskalla olla omana itsenään. Onneksi osa naisistakin on huomannut, että miehet eivät ole enää miehisiä miehiä. Ehkä heidän toimesta kasvatus tapoihin tulee muutos.
- sysnoopy
Miehethän on sovinisteja. Lue vaikka www.snoopy.fi
- huononainen
Itse olen ihmetellyt sitä,että miksi silloin tällöin vapaa-ajallaan kännissä oleva nainen on juoppoakka ja samallalailla käyttäytyvä mies ns.hyväjätkä
- pilkkuhame95
Onko se joku vika, kun miehestä tehdään aina sika?
- Nuainen
Minun puolestani miehet saavat ajatella minusta mitä lystäävät. On sen verran itsetuntoa että suurin osa vikinästä menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
- Vatsakkain kundi
Feminismi on kansakunnan syöpä. Se jakaa miehet ja naiset vastakkain, vaikka heidät pitäsi yhdistää vatsakkain.
- Tuo on
totta vain Suomessa.
Vain luuseri jää Suomeen. - jepujejejej
jos miehet ovat sikoja, naiset ovat lehmiä. Koen Viivi ja Wagner sarjakuvan erittäin loukkaavana koska olen ihminen enkä mikään sika. Kunpa joku tekisi vastalauseeksi sarjakuvan jossa on mies ja lehmä
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 449191
- 785692
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14800Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon404199- 583704
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella543442Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme293327- 452530
- 342122
- 381871