Luulempa, että jonkun sadan vuoden päästä lukevat koululaiset historiasta miten Stalin loi lujan ja kurinalaisen valtion ja laajenti viellä itä-euroopan satelliiti valtioilla,,,,ei ihmis uhrien määrää enää muistella,,,,,.Eihän Ceessaristakaan muistella miten se lahtasi Galialaiset heimot,,,,Samoin muitten sotaäälliköiden ja (suurmiesten) jalkoihin tallaamat, ei niitä mainita edes sivu lauseessa.
ei uutta aurigon alla
kumpujen alla
19127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
muistamaan miehnä, joka lähes tuhosi NL:n ja sytytti 2.MS:n. Hän loi pohjan kommunismin naailmanlaajuiselle tuhoutumiselle.
Viimeiset uskolliset mellastavat näillä palstoilla ja yrittävät kehua idoliaan.
Enkä kehu päinvaston, tarkoitan sanoa että kun luvet historiasta miten joku yhdisti vaikka pikku-valtijoita yhdekssi isommaksi niin siinä on miekka heilunu ja verta vuotanut.
Tuskin Stalinia tullaan muistamaan "lujan ja kurinalaisen" valtion luomisesta. Yhteiskunnallisissa arvoissa pitäisi tapahtua melkoinen muutos, mutta niin kauan kuin demokratia pysyy yhteiskunnallisena perusarvona, Stalin muistetaan verisena diktattuurina, joka sorti jokaista kansaa, joka joutui sen kynsiin.
Sen sijaan Suomea ja suomalaisia tullaan muistamaan kansakuntana, joka puolustautui diktattuuria vastaan ja säilyti siten vapautensa.
päättäväisyys ja peräänantamattomuus ja luomansa yksituumaisesti johdettu yhteiskunta kykenivät torjumaan fascismin. Heikko, päättämätön länsidemokratia ei siihen kyennyt kuten nähtiin.
johtama yhteiskunta kykeni tekemään liiton natsien kanssa ja ryhtyi jakamaan Eurooppaa yhteistoimin heidän kanssaan.
Länsidemokratiat nousivat vastarintaan, vaikka takana ei ollutkaan vuosikymmenten varustautumista. Ne pelastivat myös NL:n tappiolta.
Eipäs puhuta rumia. Britannia ja Ranska oli käytännössä 30-luvulla vararikossa. Jotta ne olisi Stalinille ja Hitlerille pystyneet vastaan panemaan olisi niiden pitännyt olla diktatuureja.
Hawker oli ihan hieno keksintö. Mersua ja Polikarpovia selvästi parempi mutta sitä oli niin vähän syyskuussa 1939.
Niinpä ottakaa huomioon aika persfektiivi,,, Kaarle suuuri loi ison valtakunnan jonka pojat sitten jakoivat kolmeen osaan, näin kertoo historia,mutta ei pajon kerro tapetuista ihmisistä ja poltetuista kylistä,,, tätä minä tarkoitan vertauksella isä Aurinkoiseen, meri-miesten parhaaseen ystävään. ym. ps. mädänykööön kremlin muuriin.
Kyllä keskiajan pahat puolet muistetaan jokaisesssa kehittyneessä sivistyneessä maassa. Venäjähän ei näiden maiden joukkoon kuulu. Toisaalta Venäjä korostaa keskiajan historiassa Lännen hyökkäyksiä Itään missä on totuutta.
Suurimmat hyökkäykset tapahtuivat kuitenkin ruotsalaisten taholta Kustaa Vaasan otettua vallan. Ranska pääsi vasta 1800-luvulla Venäjälle. Saksahan hyökkäsi vasta 1941. Venäjä nimittäin oli ensin hyökännyt Saksan kimppuun 1914.
Eiköhän miljoonien ihmisten nälkään tappaminen tulla aivan varmasti muistamaan ellei tietysti heimoveljesi Bloomberg saa pyyhittyä tätä historian lehdiltä.
Ei nitän nälkään tapetuja kovin kauvan muisteta ,,,1860 luvulla kuoli kait melkonen osa suomalisia nälkään.. mutta aateliset ja virka-miehet, papit ym. pitivät sitä asijana jolle ei nyt voi mitään,, ei ainakaan että, noin vaan olisi autettu ilman mitään vastinetta.
Stalinin Neuvostoliitto muistetaan aina ihmisten massamurhaajana. Siellä ei keksitty penisilliiniä, poliorokotetta tai mitään muutakaan mikä olisi ihmistä auttanut. Lääkkeet ostettiin ulkomailta ja sillä pidettiin väestö hengissä. Punaiselta Ristiltä ruinattiin apua. Surkea saavutus tyypiltä joka haaveili maailman valloituksesta mutta toisaalta mikäpä siinä kun suurin osa väestöstä oli juoppoja ja mahorkan polttajia joilla oli elimistö paskana jo ennen kolmeakymmentä ikävuotta.
Sitä en tiedä, miten Stalin muistetaan ja minkälaien sävyn tämä muistelu saa, tämmöselle muistelulle haetaan varmaan aina myös poliittiset tarkoituksenmukaisuus näkökohdat ja ne voi olla Stalinia vastaan.
Toisesta maailmansodasta muistuu vain muutama näkökohta, ehkä pari ratkaisutaistelua ja käännekohtaa, kuten Stalingrad idässä, Normandian maihinnousu lännessä, USA mukaan tulo Pearl Harborin tuhoamisen jälkeen, ydinpommit Hirosimaan ja Nagasakiin jotka hyydyttivät Japanin, Suomesta muistetaan talvisodan ihme ja suomalaiset itse ehkä muistaa myös torjuntavoitot kesällä 1944.
Briteistä jos jotain muistetaan, niin se on Rommelin pysäytys pohjois-afrikassa, muuta roolia niile tuskin tulee näissä muisteloissa.
Henkilöpalvonta on niitä asioita, joiden merkitys on vähenevä, ihmisten älykkyys ja koulutus lisääntyy, eikä tommoset asiat vaan sytytä heitä, tommonen henkiläpalvonta on enempi yksinkertaisten ihmisten toimintaa.
Pitää olla jokin samaistumiskohde ...
Tosi asialinen mielipide sinulta,,,tuosta henkilöpalvonnsta,,,tunnen muutamia ihan hyvin koulutettuja jotka on ihmetelleet minulle,että etkö sinä fanita ketään,,,no en niin en .Jotkut vaan näytää tarvitsevan johtajan,,,no lauma eläimiähän me ollaan.
Se muistetaan myös että ilman morfiinia ja muita länsimaisen lääketieteen tuotteita olisi Venäjä ollut pahassa pulassa 1941. Okei myönnettäköön. Leikkauksia teki jo semiititkin mutta ilman länsimaista puudutusainetta ei esimerkiksi luotia oltaisi voitu poistaa jalasta ja ampumahaava olisi tulehtunut.
Venäjällä ja Kiinassa tulee taas seuraavan sadan vuoden aikana niin pahoja terveysongelmia että tulevat itkien kerjäämään Länneltä apua. Sitä on mukava katsoa.
Muista Rooma!
Siis se itään laajentuminen oli Rooman tuho.
Kukaan ei muista enää niitä ihmisuhreja.
Kuinka kauan maapallo on vielä hengissään?
Me, Sinä ja minä emme ole näkemässä sitä.
Ehkä kannattaisi suomalaisten siirtyä juuri avaamaasi keskusteluun.
Sotajutut eivät hirveästi kiinnosta.
Historiasta kiinnostaisi vaikkapa Suomen asutus ja sukututkimus.
Mutta niinhän se on, että kirjoitetaan vain voittajien historiaa. Tosin tuo ww2 oli selvä peli. Natsit syyllistyivät suuriin rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Muu maailma ei voinut hyväksyä sitä.
Ole kuitenkin palstalla. Sinulla on terveitä mielipiteitä.
Nykysuuntauksella muutaman ajan kuluttua koululaiset eivät lue muuta kuin koraania ja sharia-lakia.
Mitä noihin teilaajiin tulee, niin käsittääkseni roomalaiset saivat aikaan ensimmäisen miljoonaluokan kansanmurhan teurastamalla karthagolaiset viimeiseen ipanaan. -Tai en ole varma, ehkä kiinalaiset ovat jo aiemmin suorittaneet isompiakin urkkoja.
Mutta onhan noista hävinneistäkin legendoja; Hectorista (ei Heikki Harmasta), jos häntä nyt koskaan on ollut olemassakaan, Hannibalista, Attilasta, Napoleonista, Nikolai II:sta ja Hitleristä vaikka. Muistetaanhan Vercingetorixkin, jos ei muualta niin Asterixeista.
Vertaatko tosiaan venäläisiä jotka pääsivät mongoli vallasta vasta 1500-luvulla muinaisiin roomalaisiin jotka rakensivat vesijohdot. Ihan oikeesti hei!
Tommonen muistelu tarvitsee aina poliittisen tarkoituksen, mongoolien valtakunta oli väestöltään melkein kymmenkertainen Roomaan nähden, pinta-alaltakin nelinkertainen, siihen kuului aikanaan Venäjän ja Kiinan lisäksi myös Iran, Irak ja intia, sekä kaikki näiden maiden välillä olevat alueet kansoineen.
Kiistatta maailman suurin valtakunta mitä on ollut, tämä valtakunta luotiin kahdeksassakymmenessä vuodessa, mutta kun ei ole poliitista tarkoitusta valtakunnan muistelemiseen, niin sitä ei muistella, vaikka jättihän sekin omia tapojaan maailmaan, kuten esim. diplomaattien koskemattomuus, joka oli mongoolien luoma tapa, hoitaa valtioiden välisiä asioita.
Roomaa ja sen johtajia muistellaan eri syistä, eli sille löytyy poliittien tarkoitus jota ajetaan nykyäänkin, ensinnäkin katolinen kirkko on sitä aina muistellut, koska Rooma oli maailman napa ja katolisen kirkon pääkaupunki on Rooma, toinen seikka joka piti yllä myyttiä mahtavasta Roomasta on ollut eri keisarit ja kuninkaat, koska Cesar oli ensimmäinen "keisari", harva muistaa sitä että Cesar oli alkuperältään tasavallan kenraali, joka teki vallankaappauksen.
Eli kuninkaiden poliittinen etu, on ollut muistella muinaista Roomaa, joka oli keisarikunta ja toteutti näinollen jumalallista järjestystä maanpäällä.
Kirkon ja kuninkaan edut yhtyivät, siksi tätä valtakuntaa on niin pitkään muisteltu.
Mongolit olikin keskiajalla ovelia tyyppejä joilla oli ajan oloihin sopivampi kulttuuri. Eivät palvoneet epäpäteviä yksilöjä siksi koska "Jumala käski". Taisivat piipahtaa myös vierailulla Palestiinassa asti.