proteiinien ja RNA-molekyylien yhteistoimintaa.
Tiedemiehet myöntävät, että RNA:n muodostuminen sattumalta on erittäin epätodennäköistä.
Sen todennäköisyys, että edes yksi proteiini olisi syntynyt sattumalta, on häviävän pieni.
Se että RNA:ta ja proteiineja olisi muodostunut sattumalta- samassa paikassa- samaan aikaan
ja että ne olisivat pystyneet toimimaan yhdessä, on vielä epätodennäköisempää.....
Kysymys:
Kumpi vaatii enemmän uskoa,
se että solun miljoonat tarkassa yhteistoiminnassa toimivat osat
olisivat ilmaantuneet sattumalta,
vai se että solu on älykkään mielen tuote?
Tiedemiehet myöntävät, että RNA:n muodostuminen sattumalta on erittäin epätodennäköistä.
Sen todennäköisyys, että edes yksi proteiini olisi syntynyt sattumalta, on häviävän pieni.
Se että RNA:ta ja proteiineja olisi muodostunut sattumalta- samassa paikassa- samaan aikaan
ja että ne olisivat pystyneet toimimaan yhdessä, on vielä epätodennäköisempää.....
Kysymys:
Kumpi vaatii enemmän uskoa,
se että solun miljoonat tarkassa yhteistoiminnassa toimivat osat
olisivat ilmaantuneet sattumalta,
vai se että solu on älykkään mielen tuote?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tjaah..
JOS tutkijat jonakin kauniina päivänä onnistuisivat labrassaan tuottamaan solun...se olisi hämmästyttävää..
Se EI kuitenkaan todistaisi, että solu voisi syntyä sattumalta--
vaan aivan päinvastoin ;D
Sattuma evoluutiossa on kreationistien keksintö ja pelkkää höpönlöpöä. Luonnonvalinta ei ole sattumaa.
Havainnoidaksemme kreationistien ongelmallista suhtautumista luonnonvalintaan ja evoluutioteoriaan, oletetaan että evoluutioteoria/luonnonvalinta on korkea vuori. Kreationisti katsoo vuorta sen siltä puolelta, joka on pystysuora ja toteaa ettei vuoren huipulle mitenkään voi päästä yhdellä loikalla tai askeleella ja luovuttaa. Luonnontieteilijä katsoo vuorta sen pitkältä ja loivalta puolelta, ja ymmärtää että vuoren huipulle pääsee kyllä, mutta ajan kanssa.
Käytännössä siis niin että mitkään organismit eivät ole ilmaantuneet maailmaan hups vain ja yks kaks, ja varsinkaan sattumalta, vaan askel kerrallaan.
Mutta mikä saisi kreationistit jättämään sanan 'sattuma' pois luonnonvalintaa koskevista keskusteluista?
Kreationistit eivät sitten koskaan kyllästy tuolla sattuma-olkinukella argumentointiin.
Luonnonilmiöt eivät ole sattumaa, vaan seurausta aikaisemmista tapahtumista. Kaikki havaitut luonnonilmiöt ovat luonteeltaan naturalistisia, joten ei ole ainuttakaan havaintoihin perustuvaa syytä pitää elämän syntymistäkään muuna kuin naturalistisena tapahtumana. Naturalistinen alkusyntymä on siis havaintojen perusteella tehty johtopäätös. Luominen taas on uskoa, sillä sitä ei pysty todistamaan.
"proteiinien ja RNA-molekyylien yhteistoimintaa."
Siis: nykyään solut tarvitsevat. Ei ole mitenkään itsestäänselvää etteivätkö ensimmäiset itsekopioijat olisivat voineet monistua ilman proteiineja.
Itsestään selvää on,
ettei ihminen keksinyt ensimmäisenä ruuvia ja mutteria ;D
Taas on Luonto tehnyt sen jakaaaaauan sitten!
"Tähän asti ruuveihin ja muttereihin on törmännyt lähinnä tekniikan alalla, missä niitä on käytetty liittämään kappaleita pysyvästi toisiinsa.
”Löytö todistaa, että ihminen ei keksinytkään ruuvia ja mutteria ensimmäisenä, sillä kärsäkkäät ovat käyttäneet tätä rakennetta hyväkseen jo noin sadan miljoonan vuoden ajan”, huomauttaa Alexander Riedel kärsäkkäät toimittaneesta Karlsruhen luonnontieteellisestä museosta.
Kärsäkkään nivelen koko on vain noin puoli millimetriä. Sitä tutkittiin yksityiskohtaisesti synkrotronin tuottaman röntgensäteilyn avulla, minkä jälkeen nivelestä rakennettiin mikrotomografian keinoin kolmiulotteinen tietokonemalli.
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/tiede/ennennakematon elainloyto hyonteisen lonkasta loytyi ruuvi ja mutteri/a652279?s=u&wtm=tt-08072011
...Yksion varmaa , , luonnonvalinta ei ole koskaan rakentanut luontoon suoraa viivaa,
Ja aikoinaan Albert Einstein sanoi, että jumala ei heitä noppaa. katolinen kun oli, ; , -
Sitten tuli saksalainen Fyysikko heisinger , joka sattumavakiollaan Todisti , että nimenomaan sattuma on täysin keskeinen tapahtuma maailmankaikkeuden rakenteissa .
Maailmankaikkeutta ei edes olisi olemassa , jos sattumaa ei olisi , Tähdet olisivat palaneet - sinisinä loppuun parissa miljoonassa vuodessa . ja nykyisiä galakseja ei olisi olemassa. .
Einstein oli kylläkin juutalainen.