Miksi miehet eivät ymmärrä omaa parastaan?
Eikö maailma olisi paljon parempi paikka, jos lesbonaiset johtaisivat maailmaa -rauhassa, rakkaudessa ja todellisessa tasa-arvossa väkivaltaista miestä tämän omaksi parhaaksi halliten?
Eivätkö miehet ymmärrä omaa parastaan?
Eikö maailma olisi paljon parempi paikka, jos lesbonaiset johtaisivat maailmaa -rauhassa, rakkaudessa ja todellisessa tasa-arvossa väkivaltaista miestä tämän omaksi parhaaksi halliten?
Eivätkö miehet ymmärrä omaa parastaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Leikki leikkinä tietenkin, mutta JOS ehdotuksesi olisi vakavasti tehty:
Homoseksuaalit ovat pieni vähemmistö, ja lesbot siis vain osa vähemmistöä. En ole valmis vaihtamaan demokratiaa tällaiseen keskisuuren sotilasjuntan kokoiseen tyranniryhmään! Ja tuo ajatus komentelevista Xena-muijista "tämä on vain omaksi parhaaksenne" -löpinöineen... onneksi masokistimiehet ovat (vielä) vain marginaaliryhmä, ovathan?
Miehet ymmärtävät hyvin oman etunsa, juuri siksi feminismin vastustus on lisääntymässä.
Ja mitä näkyvimmin näitä yksipuolisia julistuksia ja aloitteita tehdään, sitä enemmän miehet myös heräävät kollektiivisesti tähän vastustukseen - eikä vain miehet.
Riippuu tietenkin feminismistä, sillä hyvänlauista feminismiäkin löytyy.
Ihmeellistä on, että viimeaikaisilla baarikierroksilla olen kuullut baaritiskillä feminisminvastaisuutta. Tuota ei tapahtunut 90-luvulla, jolloin femakot olivat vielä taitavasti verhojen takana luomassa valtaverkkojaan ja käyttivät yliopistoja propagandatarkoituksessa.
Nyt ovat jo yliopiston käytäviltä ulkona, ja huomattavasti enemmän näkyvissä.
Miehiä yliopistossa alkaakin olla aika vähän näkyvissä - sekä käytävillä että käytäviltä ulkona.
... feministien hegemonia koululaitoksessa vaikeuttaa miesten opiskelua ja yliopistoon pääsyä.
Naiset ovat näyttäneet, mihin ihminen todella pystyy. Ja tämä on vasta alkua. Sanotko sinä sitä vaikeuttamiseksi?
Kuules fasisti, tuo on subjektiivinen tulkintani, mutta pidän "hyvänlaatuisena" feminisminä sellaista feminismiä jossa ollaan hieman laajakatseisemmin feministejä ja provosoidaan juurtuneita rakenteita. Mielestäni Rosa Meriläisen rintanappi on esimerkki tästä. Tuota käytän symbolina, mutta näitä juurtuneita laumasieluja ja valtaverkostoja on mielestäni ihan paikallaan provosoida.
Mutta enemmän kuin usein vaikuttaa siltä, että monesti "feminismissä" kysymyksessä onkin sen ilmentymässä jonkinlainen fasistijärjestö joka ei pöllytä valtarakenteita vaan pyrkii vahvistamaan niitä. Sen enempää määrittelemättä. Viittaan siis suvaitsemattomaan epäliberaaliseen feminismiin.
Mutta tiedän kyllä hyvin että kaltaisesi nisti on vastakohtani. Teen myös päätelmän että koska en harrasta anaaliseksiä, on pakko olla että olet siihen mieltynyt.
Naiset ovat näyttäneet, miten helppoa syrjiä keskenkasvuisia poikia koulussa. Työelämässä se ei sitten enää oikein onnistukaan.