Tuolla Anni kirjoittaa, että: "mitä olisi tapahtunut jos Ihantala olisi murtunut pahasti, olisiko neukku silti päässyt kovinkaan pitkälle. Minun uskomukseni on se, että Hitler olisi lähettänyt Suomelta lupaa kysymättä isomman joukon Salpalinjalle neukkua vastaan".
saksahan ei halunnut Etelä-Suomen joutuvan neukulle joten olisiko näin käynyt ja mitä se olisi tiennyt meille. Olisiko meidän kohtalomme ollut sama kuin Italian eli meistä olisi tullut Saksan ja sen vastustajan taistelutanner.
Mitä olisi tehnyt Suomen armeija. Jos olisi käyty sakuja vastaan niin Puna-armeija olisi ehkä vyörynyt niskaamme takaapäin.
Sekin vielä, että olisikohan sakut lähteneet pois muuten kuin neukkujen ajamana tai vasta toukokuussa -45.
Mielenkiintoista pohdittavaa
tikku-iivari
13
102
Vastaukset
- Sitä joukkoa
vain olisi ollut vaikea mistään haalia. Tietysti Suomessa oli Kannaksella 122. D ja Rtki-prikaati ( oikeasti pataljoona) ynnä osasto Kuhlmay. Pohjoisesta olisi varmaan voinut irroittaa divisioonan verran moottoroituja yksiköitä.
Tällä porukalla ei kuitenkaan olisi suuria tehty. Ehkä pari divisioonaa olisi voitu vielä irroitaa pohjoisesta, Norjasta, kotimaasta tai Virosta, mutta tiukallahan saku oli.
Suomella tuskin olisi ollut muuta keinoa kuin pysyä Saksan rinnalla.- tää nyt ainakin
Kyllä hitleri olisi aina jostain vähintäin 7 divisioonaa kokoon raapinut ja sillä miehittänyt etelä-Suomen armeijamme selustassa sen tapellessa neukkuja vastaan.
- mamumasu
Hitler ei olisi luopunut taistelutta etelä-Suomesta. Muu osa Suomea olisi saanut mennä. Suomesta olisi tullut neukun ja Saksan taistelukenttä ja oltais jääty neukun miehitykseen sodan jälkeen. Kaupungit raunioina ja eteläinen osa taistelukenttänä ja tuhottuna.
- isot on luulot
Mutta kun se ei murtunut mikä tarkoitti sitä että Stalinin olisi pitännyt Bagrationista irrottaa divisioonia Suomen valtaamiseksi. Noinko kova on Suomi-viha eräillä. Vähätellään torjuntavoittoja ja sitten ihmetellään ja harmitellaan kun se helppo valtaus joten ylimielisestä moskovalaiset talvesta 1939 lähtien tavoittelivat ei onnistunutkaan.
Jos Stalin olisi irottanut divisioonia Bagrationista niin aivan varmasti Aatu olisi vaikka Lännestä asti tuonnut divisioonia Kannakselle. Mitäpä sitä kuitenkaan tappelemaan. Sota olisi vaan pitkittynyt ja Saksa todennäköisesti saannut ydinpommin niskaansa.- möllit veks !
Olet varmaan sairas tai juovuksissa tai molempia.
----Mutta kun se ei murtunut mikä tarkoitti sitä että Stalinin olisi pitännyt Bagrationista irrottaa divisioonia Suomen valtaamiseksi.------
Ei välttämättä olisi tarvinnut tuoda kuten tuolla toisessa ketjussa on osoitettu. Ilman niitä muutamaa Stavkan virhettä mitää Ihantalaa ei olisi tullut.
----- Noinko kova on Suomi-viha eräillä.-----
Kenellä on Suomi-viha, sinullako? Minä en ole huomannut sitä kellään muulla kuin sinunlaisillasi juopoilla. Erilaisilla vaihtoehdoilla spekulointi ei ole vihaa kenenkään muun kuin sinun kieroutuneessa juopon mielessä.
----- Vähätellään torjuntavoittoja ja sitten ihmetellään ja harmitellaan kun se helppo valtaus joten ylimielisestä moskovalaiset talvesta 1939 lähtien tavoittelivat ei onnistunutkaan------
Kuka on vähätellyt ja kuka on harmitellut? Kun et kerran osaa keskustella täysijärkisen lailla niin on parempi kun pysyt kokonaan poissa tai sitten linkkaa puheenvuoroon missä asiaa harmitellaan.
Olet vain pelkkä mitätön palstahäirikkö, et muuta. - agrymarket
,,,,,helppo valtaus joten ylimielisestä moskovalaiset talvesta 1939 lähtien tavoittelivat ei onnistunutkaan.,,,,,,,,,
Talvisodan alussa tavoittelivat mutta helmikuun -40 jälkeen eivät enää tavoitelleet vaikka montakin hyvää tilaisuutta olisi ollut tarjolla. Mutta kun eivät enää halunneet. - Naakanketale
agrymarket kirjoitti:
,,,,,helppo valtaus joten ylimielisestä moskovalaiset talvesta 1939 lähtien tavoittelivat ei onnistunutkaan.,,,,,,,,,
Talvisodan alussa tavoittelivat mutta helmikuun -40 jälkeen eivät enää tavoitelleet vaikka montakin hyvää tilaisuutta olisi ollut tarjolla. Mutta kun eivät enää halunneet.----- montakin hyvää tilaisuutta olisi ollut tarjolla.-----
Talvella -44-45 Suomen pieni armeija oli Lapissa ja Porkkalan vahva tukikohta Hesan vieressä. Eihän silloin Puna-armeijan olisi tarvinnut muuta kuin kävellä sisään avoimista ovista. Jos niin mahdottomasti halusivat Suomen niin miksi eivät silloin ottaneet.
Mitään a-pommiahan ei jenkillä ollut ja sota Saksaa ja Japania vastaan oli kesken. Suomen miehitys ei olisi ollut sen suurempi juttu maailmanpoliittisesti kuin oli Bulgariankaan miehitys. Amerikka ja Englanti eivät olisi sen takia vaihtaneet puolta Saksan liittolaisiksi. - jaah sskam än pöyt
möllit veks ! kirjoitti:
Olet varmaan sairas tai juovuksissa tai molempia.
----Mutta kun se ei murtunut mikä tarkoitti sitä että Stalinin olisi pitännyt Bagrationista irrottaa divisioonia Suomen valtaamiseksi.------
Ei välttämättä olisi tarvinnut tuoda kuten tuolla toisessa ketjussa on osoitettu. Ilman niitä muutamaa Stavkan virhettä mitää Ihantalaa ei olisi tullut.
----- Noinko kova on Suomi-viha eräillä.-----
Kenellä on Suomi-viha, sinullako? Minä en ole huomannut sitä kellään muulla kuin sinunlaisillasi juopoilla. Erilaisilla vaihtoehdoilla spekulointi ei ole vihaa kenenkään muun kuin sinun kieroutuneessa juopon mielessä.
----- Vähätellään torjuntavoittoja ja sitten ihmetellään ja harmitellaan kun se helppo valtaus joten ylimielisestä moskovalaiset talvesta 1939 lähtien tavoittelivat ei onnistunutkaan------
Kuka on vähätellyt ja kuka on harmitellut? Kun et kerran osaa keskustella täysijärkisen lailla niin on parempi kun pysyt kokonaan poissa tai sitten linkkaa puheenvuoroon missä asiaa harmitellaan.
Olet vain pelkkä mitätön palstahäirikkö, et muuta.Ja sinä typerä kommari juutalainen jolta ei muu onnistu kuin nimittely. Stavka teki toki virheitä mutta pelkästään niistä ei vuoden 1944 torjuntavoitot johtuneet. Sitä et voi sinä eikä kukaan muukaan käkkärätukka kieltää. Samalla logiikalla minä voin väittää että kotimaasi Israel voitti Kuuden päivän sodan pelkästään amerikkalaisten tuella.
Sinulla tuo viha ainakin tuntuu olevan mutta niin on muillakin heimoveljilläsi. Taipumus kun teikäläisillä on koronkiskonnan lisäksi myös mielisairauteen ja suorastaan vaaralliseen hulluuteen. - bates joo ään pöyt p
agrymarket kirjoitti:
,,,,,helppo valtaus joten ylimielisestä moskovalaiset talvesta 1939 lähtien tavoittelivat ei onnistunutkaan.,,,,,,,,,
Talvisodan alussa tavoittelivat mutta helmikuun -40 jälkeen eivät enää tavoitelleet vaikka montakin hyvää tilaisuutta olisi ollut tarjolla. Mutta kun eivät enää halunneet.Oli toki. Tiedä vaikka oltaisi rähisty huhtikuulle asti jolloin saksalaiset olisivat Norjasta tulleet avuksi.
- jaahas jaahas
Naakanketale kirjoitti:
----- montakin hyvää tilaisuutta olisi ollut tarjolla.-----
Talvella -44-45 Suomen pieni armeija oli Lapissa ja Porkkalan vahva tukikohta Hesan vieressä. Eihän silloin Puna-armeijan olisi tarvinnut muuta kuin kävellä sisään avoimista ovista. Jos niin mahdottomasti halusivat Suomen niin miksi eivät silloin ottaneet.
Mitään a-pommiahan ei jenkillä ollut ja sota Saksaa ja Japania vastaan oli kesken. Suomen miehitys ei olisi ollut sen suurempi juttu maailmanpoliittisesti kuin oli Bulgariankaan miehitys. Amerikka ja Englanti eivät olisi sen takia vaihtaneet puolta Saksan liittolaisiksi.Ketale ei taaskaan ymmärrä ettei Stalinilla ollut aikaa Pohjoiseen. Tappiot olisivat kasvaneet liian isoiksi. Mutta ainahan sitä saa kuvitella että Leningradin "suuret sotapäälliköt" olisivat helposti vaikka Viipurista Osloon asti marssineet vaikka tuli jo Kannaksella hirveitä vaikeuksia Balttiasta puhumattakaan.
- Ja vieläkin
ketaleita ja nuita vienohuttusia pännii, kun eivät ottaneet. Vieläkin näkyvät kaipaavan siihen kansanvankilaan. Tarjolla olisi P-Koreaa ja Kuubaa. Menkää edes katsomaan, Tai käykää Kannaksella.
"Jos niin mahdottomasti halusivat Suomen niin miksi eivät silloin ottaneet." - LaDivisionFantome
Vienohuttulat, luovuttakaa, kukaan ei usko teihin, ja tiedätte itsekkin että olette väärällä puolella
- iti-iti-yy
Siinähän sitä olisi ollut poliittisella johdollamme mietittävää kun armeija olisi perääntynyt itärajalla kovan paineen alla ja samaan aikaan olisi alkanut kaikkiin etelä-Suomen satamiin nousta maihin Saksan maavoimia. Mitä tehdä, molempia vastaa ei voisi sotia, siispä sakujen olisi annettu tulla ja ottaa selusta haltuunsa sekä pystyttää lijansa Kymijoelle.
Lopputulos olisi ollut Suomen joutuminen kahden sotatantereeksi ja lopulta rauhan tultua miehitys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m1454676Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1033931Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363559- 513330
- 553241
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest322650Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182559- 232256
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami201898Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?361768