Kisa pilattiin suosimalla yhtä naisen kuvatusta, häijyä ilkeää kiroilevaa haahkaa.
Ihmiset ovat oikeudenmukaisia, eivätkä salli tuollaista.
Myös Virtanen suosi aluksi kovinkin vaimonsa kaimaa. Hän teki virheen.
Ihmiset ovat oikeudenmukaisia, vaikka elämä ei olekaan. Seurasi yleisökato. Ketä kiinnostaa?? Epäoikeudenmukaisuutta saa jokainen annoksen omalla työpaikallaan. Ihminen haluaa edes tv:ssä nähdä miten paha saa palkkansa ja hyvä myös.
Ihmiset ovat oikeudenmukaisia, eivätkä salli tuollaista.
Myös Virtanen suosi aluksi kovinkin vaimonsa kaimaa. Hän teki virheen.
Ihmiset ovat oikeudenmukaisia, vaikka elämä ei olekaan. Seurasi yleisökato. Ketä kiinnostaa?? Epäoikeudenmukaisuutta saa jokainen annoksen omalla työpaikallaan. Ihminen haluaa edes tv:ssä nähdä miten paha saa palkkansa ja hyvä myös.
Vastaukset 2
Vanhimmat
On tietenkin hieman huono tuo lähetysajankohta koska tuon ohjelman tarkoitus ei todellakaan ole olla mikään "Pikku kakkonen" ja tässä tapauksessa tietenkin (Pikku Kolmonen).
Mistä sinä tiedät katsojalukujen romahtaneen ? ,itse saamieni tietojen valossa ohjelmaa seuraa enempi katselijoita kuin mitä on seurannut aiempia kisoja.
Enemmänkin minusta tuntuu että jos jotain on suosittu niiin se on kilpilevan joukkueen "KANA".
Sanoit että ihmiset ovat oikeudenmukaisia,voi olla mutta jos Kapteeni valitaan samalla lailla kuin ennen PUNAKAARTISSA niin lopputuloksen tietää ilman arvaamattakin.
Tällä tarkoitan sitä että yleisö pilasi Ankkuri joukkueen mahdollisuudet heti ensimmäisessä Kapteeniäänestyksessä.
Tuskinpa se Janne siellä päättää, ketä TV:ssä näytetään ja kuinka paljon. Eilen ei ainakaan Riikkaa kovin paljon näytetty. Ja esim. Ville-Matti on pyytänyt, että häntä kuvattaisiin yksinään mahdollisimman vähän. Tuotantotiimi (ohjaaja?) pystyy ohjailemaan katsojia haluamaansa suuntaan. Riikka ei ainakaan ole saanut mitään ryhmähenkeä aikaan Ankkurissa.
Eilenkään kisan aikana ei kuulut paljon tsemppihuutoja, toisin kuin Ruorissa.